{"id":10539,"date":"2016-10-01T09:05:48","date_gmt":"2016-10-01T08:05:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=10539"},"modified":"2016-10-01T10:03:08","modified_gmt":"2016-10-01T09:03:08","slug":"bourgeois-moet-ontslag-nemen-bourgeois-doit-demmissioner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=10539","title":{"rendered":"BOURGEOIS MOET ONTSLAG NEMEN – BOURGEOIS DOIT DEMISSIONNER"},"content":{"rendered":"
\"bron-source:<\/a>
bron-source: knack.be, Belga<\/figcaption><\/figure>\n

VOLGENS HEM IS DE STAATSVEILIGHEID NIET BELANGRIJK<\/strong><\/p>\n

Door te verklaren op 27 september 2016 dat het bericht van de Staatsveiligheid over de Eandis-deal met een Chinees staatsbedrijf een \u201cvodje papier\u201d was, heeft de zogezegde \u201cminister-president\u201d van het \u201cVlaams\u201d \u201cgewest\u201d en de ”Vlaamse” ‘gemeenschap’ alle geloofwaardigheid verloren.<\/strong><\/p>\n

We kennen de afkeer van de flaminganten voor alles wat Belgisch is. Die afkeer is op zich al absurd, maar neemt soms totaal hallucinante proporties aan. Zo reageerde Geert Bourgeois (N-VA) op een uitgelekte brief van de Staatsveiligheid over het gevaar van Chinese inmenging in de energienetwerkbeheerder Eandis, die in het noorden van Belgi\u00eb erg actief is, met de woorden dat die brief maar een bladje papier was en dat hij er geen rekening mee zou houden. Hij stelde zowaar\u00a0de afschaffing van de Staatsveiligheid voor als besparingsmaatregel !<\/p>\n

Pikant detail: op 10 september 2016 nam de partij van Bourgeois een veiligheidsplan aan waarin o.a. voorzien werd in een versterking van de Staatsveiligheid. Zal hij nu ook, naar het voorbeeld van zijn oud-collega’s Vuye en Wouters, uit zijn zielig partijtje gezet worden?<\/p>\n

De reactie van Bourgeois op het bericht van de Belgische staatsveiligheid is natuurlijk typisch voor flaminganten: alles wat Belgisch is, is verdacht en waardeloos voor deze separatisten, zelfs als dat helemaal niet zo is. Het gevaar dat een totalitair regime, zoals het Chinese, greep krijgt op een deel van de Belgische economie en die positie later misbruikt, is niet irre\u00ebel.<\/p>\n

De Belgische instellingen moeten elkaar ook steeds respecteren. Maar blijkbaar voelt het \u201cVlaams\u201d of beter gezegd flamingantisch niveau zich niet door die regel gebonden.<\/p>\n

Geert Bourgeois, van wie de vader een beruchte collaborateur met het moordende naziregime was, zou maar beter onmiddellijk de Belgische politiek verlaten. Hij is nu echt het overbodige en schadelijke hoofd van een al even overbodige en schadelijke regering van een op zijn beurt overbodig en schadelijk gewest en gemeenschap.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

SELON LUI, LA SURETE DE L’ETAT N’A PAS D’IMPORTANCE<\/strong><\/p>\n

En d\u00e9clarant le 27 septembre 2016 que le message de la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat sur l\u2019accord d\u2019Eandis avec une entreprise de l\u2019Etat chinois \u00e9tait un \u00ab\u00a0chiffon\u00a0\u00bb, le soi-disant \u00ab\u00a0ministre-pr\u00e9sident\u00a0\u00bb de la \u00ab\u00a0r\u00e9gion\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0communaut\u00e9\u00a0\u00bb ‘flamande’ a perdu toute cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/strong><\/p>\n

Nous connaissons l\u2019aversion des flamingants pour tout ce qui est belge. Cette aversion est en soi d\u00e9j\u00e0 absurde, mais parfois l\u2019absurdit\u00e9 atteint des sommets in\u00e9gal\u00e9s. Ainsi, Geert Bourgeois (N-VA) r\u00e9agissait \u00e0 une lettre \u00e9bruit\u00e9e de la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat sur le danger de l\u2019immixtion chinoise dans le gestionnaire de r\u00e9seau d\u2019\u00e9nergie Eandis, tr\u00e8s actif dans le nord de la Belgique, qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un simple bout de papier ou chiffon et que, partant, il n\u2019en tiendrait pas compte. Il a m\u00eame propos\u00e9\u00a0la suppression de la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat en guise de mesure d\u2019\u00e9conomie\u00a0!<\/p>\n

D\u00e9tail croustillant: le 10 septembre 2016, le parti de M. Bourgeois a adopt\u00e9 un plan de s\u00e9curit\u00e9 visant notamment \u00e0 renforcer la S\u00fbret\u00e9 de L’Etat. Sera-t-il d\u00e8s lors, \u00e0 l’instar de ses anciens coll\u00e8gues Vuye et Wouters, renvoy\u00e9 de son pitoyable parti?<\/p>\n

La r\u00e9action de Bourgeois au message de la s\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat est \u00e9videmment typique pour les flamingants\u00a0: tout ce qui est belge, est suspect et sans valeur pour ces s\u00e9paratistes, m\u00eame si la r\u00e9alit\u00e9 est toute diff\u00e9rente. Le danger qu\u2019un r\u00e9gime totalitaire, comme le chinois, s\u2019accapare d\u2019une partie de l\u2019\u00e9conomie belge et en abuse plus tard, n\u2019est pas irr\u00e9el.<\/p>\n

Les institutions belges se doivent aussi toujours du respect mutuel. Mais apparemment, le niveau \u00ab\u00a0flamand\u00a0\u00bb ou plut\u00f4t flamingant ne se tient pas \u00e0 cette r\u00e8gle.<\/p>\n

Geert Bourgeois, dont le p\u00e8re \u00e9tait un collaborateur notoire avec le r\u00e9gime nazi meurtrier, ferait mieux de quitter imm\u00e9diatement la politique belge. Il est maintenant vraiment le chef superflu et nuisible d\u2019un gouvernement tout aussi superflu et nuisible d\u2019une r\u00e9gion et d’une communaut\u00e9 qui sont \u00e0 leur tour superflue et nuisible.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Door te verklaren op 27 september 2016 dat het bericht van de Staatsveiligheid over de Eandis-deal met een Chinees staatsbedrijf een \u201cvodje papier\u201d was, heeft de zogezegde \u201cminister-president\u201d van het \u201cVlaams\u201d \u201cgewest\u201d en de ”Vlaamse” ‘gemeenschap’ alle geloofwaardigheid verloren.<\/p>\n

En d\u00e9clarant le 27 septembre 2016 que le message de la S\u00fbret\u00e9 de l\u2019Etat sur l\u2019accord d\u2019Eandis avec une entreprise de l\u2019Etat chinois \u00e9tait un \u00ab chiffon \u00bb, le soi-disant \u00ab ministre-pr\u00e9sident \u00bb de la \u00ab r\u00e9gion \u00bb et \u00ab communaut\u00e9 \u00bb ‘flamande’ a perdu toute cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-2JZ","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10539"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10539"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10539\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10544,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10539\/revisions\/10544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}