{"id":1098,"date":"2008-12-31T00:23:25","date_gmt":"2008-12-30T22:23:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=1098"},"modified":"2010-09-06T00:24:56","modified_gmt":"2010-09-05T22:24:56","slug":"meest-anti-belgische-regering-sedert-1980-le-gouvernement-le-anti-belge-depuis-1980","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=1098","title":{"rendered":"MEEST ANTI-BELGISCHE REGERING SEDERT 1980? – LE GOUVERNEMENT LE PLUS ANTI-BELGE DEPUIS 1980?"},"content":{"rendered":"

MEEST ANTI-BELGISCHE REGERING SEDERT 1980?<\/p>\n

Het jaar eindigt zoals het begint: in een sfeer van taalnationalistische afbraak met een anti-Belgische regering Van Rompuy I. Volgens de huidige regerende partijen zal Belgi\u00eb verder moeten afgebroken worden.<\/strong><\/p>\n

Zo citeren we uit de regeringsverklaring: “In dat kader is het enerzijds van belang dat de gemeenschapsdialoog snel wordt heropgestart en v\u00f3\u00f3r de regionale verkiezingen tot resultaten leidt. Deelakkoorden moeten worden gesloten in domeinen als bijvoorbeeld arbeidsmarkt, grootstedenbeleid, justitie waar reeds grote vooruitgang werd geboekt, naast wat reeds eerder op het jaar was overeengekomen en waar nu ook problemen ter zake zijn opgelost<\/em>“.<\/p>\n

De regering neemt zich, met andere woorden, voor om, enerzijds de arbeidsmarkt, justitie (betrokkenheid van gewesten bij het vervolgingsbeleid op het vlak van gewestbevoegdheden, de sociale bijstand voor gevangenen) en het grootstedenbeleid te splitsen (en de lijst is dan nog niet exhaustief) en om, anderzijds, bovendien het beruchte Octopus-I akkoord uit te voeren (akkoord van 25 februari 2008). Deze in het akkoord opgenomen lijst van te splitsen materies is bijzonder lang: de bevoegdheid inzake het verlenen van vergunningen inzake handelsvestingen (Ikea-wet), de sociale economie, het participatiefonds, het prijzenbeleid verbonden met de gewest- en gemeenschapsbevoegdheden, het landbouwrampenfonds, delen van het energie- en telecommunicatiebeleid, de landbouwaspecten van het Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, de huurwet, de pachtwet m.i.v. de onteigeningsprocedures, de wegcode, de middelen van het Fonds voor Collectieve Uitrustingen en Diensten en delen van het gezins- en gezondheidsbeleid. Bovendien werd toen door de particratie reeds afgesproken om de deelstaten een grotere autonomie te verlenen op het vlak van het openbaar ambt en inzake de maritieme zone.<\/p>\n

Onlangs (zie \u00ab opinie \u00bb dd. 22.12.08) vernamen we ook dat de politici dicht bij een akkoord zouden staan inzake fiscale autonomie voor de regio’s in verscheidene domeinen (eerder was er al sprake van om 80% van de personenbelasting te splitsen) en, tenslotte, om de deelstaten meer directe inspraak te geven in grondwetswijzigingen.<\/p>\n

Nooit eerder heeft een Belgische regering een zo verregaand initiatief genomen om de staat te ontmantelen, met uitzondering van de staatshervorming van 1980, die de gewesten heeft gecre\u00eberd en een hele reeks bevoegdheden heeft gesplitst van milieu tot sport. Dit is geen federale regering die naam waardig, maar een regering van nationale afbraak<\/strong>, die niet verdient om nog \u00e9\u00e9n dag langer aan te blijven. Zelfs het Vlaams Belang zou het niet “beter” gedaan hebben !<\/p>\n

LE GOUVERNEMENT LE PLUS ANTI-BELGE DEPUIS 1980?<\/strong><\/p>\n

L’ann\u00e9e finit de la m\u00eame fa\u00e7on qu’elle a d\u00e9but\u00e9 : dans une atmosph\u00e8re de destruction nationalo-linguistique avec un gouvernement anti-belge Van Rompuy Ier. <\/strong>Selon les partis actuellement au pouvoir, la Belgique doit \u00eatre davantage d\u00e9tricot\u00e9e.<\/strong><\/p>\n

Pour illustrer ce fait, on cite un passage dans la d\u00e9claration du nouveau gouvernement : \u00ab Dans ce cadre il est, d’une partie important que le dialogue intracommunautaire soit relanc\u00e9 au plus vite et aboutisse \u00e0 des r\u00e9sultats avant les \u00e9lections r\u00e9gionales. Des accords partiels doivent \u00eatre conclus dans des domaines tels que le march\u00e9 de l’emploi, la politique des grandes villes et la justice, o\u00f9 un grand progr\u00e8s a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9. Aussi, faudra-t-il appliquer ce qui fut accept\u00e9 au d\u00e9but de l’ann\u00e9e et \u00e0 propos de quoi les derniers probl\u00e8mes qui se posaient sont r\u00e9solus maintenant<\/em>“.<\/p>\n

Selon le gouvernement, il est donc imp\u00e9ratif de scinder la politique relative au march\u00e9 de l’emploi, la justice (l’association des r\u00e9gions \u00e0 la politique des poursuites des infractions en mati\u00e8re r\u00e9gionale, l’aide sociale aux prisonniers), la politique des grandes villes (la liste n’est pas exhaustive) et d’ex\u00e9cuter l’inf\u00e2me accord Octopus Ier (accord du 25.02.08).<\/p>\n

Notons que la liste des mati\u00e8res \u00e0 scinder comprise dans cet accord est tr\u00e8s longue : la comp\u00e9tence relative \u00e0 l’octroi d’autorisations pour l\u2019implantation d\u2019\u00e9tablissements commerciaux (loi Ikea), l’\u00e9conomie sociale, le fonds de participation, la politique des prix aff\u00e9rente aux comp\u00e9tences r\u00e9gionales et communautaires, le fonds des calamit\u00e9s agricole, ainsi que certains aspects de la politique de l’\u00e9nergie, des t\u00e9l\u00e9communications, les aspects agricoles du Bureau Belge d’interventions et de restitution, les dispositions particuli\u00e8res sur les baux et la loi sur le bail \u00e0 ferme (y compris les proc\u00e9dures d’expropriation), le code de la route, les moyens du fonds d’\u00e9quipements et de services collectifs. Qui plus est, d\u00e9j\u00e0 \u00e0 ce moment-l\u00e0, la particratie s’est mise d’accord sur une autonomie accrue des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es en ce qui concerne la politique de la famille et de la sant\u00e9, de la fonction publique et de l’exercice de certaines comp\u00e9tences relatives \u00e0 la zone maritime.<\/p>\n

Il y a peu de temps (voir notre \u00ab opinion \u00bb du 22.12.08), on apprenait que les politiciens \u00e9taient proches d’un accord concernant l’autonomie fiscale pour les r\u00e9gions dans plusieurs domaines (y compris la scission de 80% de l’imp\u00f4t des personnes physiques) et, finalement, pour faire participer les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es de fa\u00e7on directe aux modifications de la Constitution.<\/p>\n

Jamais un gouvernement belge n\u2019a-t-il pris une telle initiative n\u00e9faste pour l\u2019unit\u00e9 du pays, \u00e0 l\u2019exception de la r\u00e9forme de l\u2019Etat de 1980, qui a cr\u00e9\u00e9 les r\u00e9gions et qui a scind\u00e9 toute une s\u00e9rie de comp\u00e9tences allant de l\u2019environnement jusqu\u2019\u00e0 la politique sportive. Ceci n’est plus un gouvernement f\u00e9d\u00e9ral digne de ce nom. Au contraire, il s’agit d’un gouvernement de destruction nationale<\/strong> et il ne m\u00e9rite pas de gouverner encore un jour de plus. M\u00eame le Vlaams Belang ne l’aurait pas fait \u00ab mieux \u00bb !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MEEST ANTI-BELGISCHE REGERING SEDERT 1980? Het jaar eindigt zoals het begint: in […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-hI","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1098"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1098"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1098\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1099,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1098\/revisions\/1099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}