{"id":11563,"date":"2017-02-21T22:09:45","date_gmt":"2017-02-21T21:09:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11563"},"modified":"2017-02-22T19:32:56","modified_gmt":"2017-02-22T18:32:56","slug":"telenet-cas-de-corruption-telenet-sprake-van-corruptie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=11563","title":{"rendered":"TELENET: UN CAS DE CORRUPTION ? – SPRAKE VAN CORRUPTIE ?"},"content":{"rendered":"
\"bron-source:<\/a>
bron-source: zdnet.be; fotograaf onbekend – photographe inconnu<\/figcaption><\/figure>\n

LE B.U.B. DEMANDE UNE COMMISSION PARLEMENTAIRE TELENET ET (DE NOUVEAU) LA DEMISSION DE BRACKE<\/strong><\/p>\n

En f\u00e9vrier 2017, plusieurs particrates, dont Bracke (N-VA), Leterme (CD&V), Vanvelthoven (SP.a) et Dewael (VLD), ont \u00e9t\u00e9 surpris \u00e0 rendre des \u00ab\u00a0conseils\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019entreprise priv\u00e9e Telenet, un concurrent direct de la SA de droit public Belgacom, maintenant Proximus, qui est d\u00e9tenue pour moiti\u00e9 par l\u2019Etat. Il semble que ces soi-disant conseils \u00e9taient et sont destin\u00e9s \u00e0 procurer \u00e0 Telenet contre paiement une meilleure position concurrentielle. Cela pourrait \u00eatre une forme de corruption.\u00a0<\/strong><\/p>\n

C\u2019est l\u2019Union belge qui a remarqu\u00e9 en premier dans un Tweet du 12 f\u00e9vrier 2017 adress\u00e9 \u00e0 Bracke notamment qu\u2019il pr\u00eatait aussi sa main-d\u2019\u0153uvre \u00e0 l\u2019entreprise priv\u00e9e Telenet<\/span> (lien<\/a>). C’est donc le B.U.B. qui a d\u00e9clench\u00e9 l’affaire Bracke.<\/p>\n

Utiliser son pouvoir politique pour procurer des avantages \u00e0 des particuliers et se faire r\u00e9mun\u00e9rer pour cela est une forme de corruption. Le paiement n\u2019est m\u00eame pas une condition n\u00e9cessaire (voir les articles 246 et suivants du Code p\u00e9nal belge).<\/p>\n

La corruption, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment le trafic d’influence, a la description l\u00e9gale suivante (Art. 247 \u00a74 du Code p\u00e9nal):<\/p>\n

\u00a0\u00ab\u00a0Lorsque la corruption a pour objet l’usage par la personne qui exerce une fonction publique de l’influence r\u00e9elle ou suppos\u00e9e dont elle dispose du fait de sa fonction, afin d’obtenir un acte d’une autorit\u00e9 ou d’une administration publiques ou l’abstention d’un tel acte, la peine sera un emprisonnement de six mois \u00e0 un an et une amende de 100 euros \u00e0 10 000 euros<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Selon Telenet, \u00ab\u00a0les membres du comit\u00e9 d\u2019avis devaient signer un code d\u00e9ontologique, qui imposait que les politiciens ne puissent donner des conseils sur des th\u00e8mes pour lesquels il n\u2019avaient pas de mandat ex\u00e9cutif.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Deux observations\u00a0: 1) Quels \u00e9taient ces ‘conseils’? S’agit-il de simples informations ou est-ce que le but est que les politiciens fassent valoir leur influence ? Cela fait \u00e9videmment une grande difference. 2) En cas de trafic d’influence, une forme de corruption, le simple fait de faire valoir son ‘poids politique’ est punissable (art. 247 \u00a74 Sw. \/ C. p\u00e9n.).<\/p>\n

Or, John Porter, le CEO de Telenet, d\u00e9clara le 16 f\u00e9vrier 2017: \u201cen tant qu\u2019entreprise priv\u00e9e nous sommes dans un secteur qui est domin\u00e9 par des liens politico-industriels<\/em>\u201d [une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Proximus]. \u201cJe ne suis pas originaire de la Belgique et pour moi l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me politique ici est compliqu\u00e9. Je peux bien utiliser un peu d\u2019aide [des politiciens]<\/strong> pour pouvoir me guider<\/em>\u201d, il ajoutait. Selon lui \u201c[les politiciens dans le comit\u00e9 d\u2019avis] sont une caisse de r\u00e9sonance pour des initiatives rev\u00eatant un caract\u00e8re politique sensible<\/em>\u201d<\/strong>. Il semble ressortir de cette declaration une pr\u00e9somption de trafic d\u2019influence et de\u00a0 corruption. Cela m\u00e9rite en tout cas une enqu\u00eate approfondie.<\/p>\n

Le B.U.B. souligne le fait que Telenet fut \u00e0 la base une entreprise flamingante qui devait miner la position de monopole de Belgacom \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Cela s\u2019est fait apparemment au su et avec la complicit\u00e9 de tous les partis traditionnels n\u00e9erlandophones. Telenet a acquis un monopole de fait sur le c\u00e2ble dans de nombreuses communes de la Belgique septentrionale. L\u2019entreprise a entretemps \u00e9t\u00e9 reprise par des Am\u00e9ricains. Le consommateur paye maintenant l\u2019addition sal\u00e9e de cette m\u00e9galomanie flamingante. Pour le B.U.B., ceci est inacceptable.<\/p>\n

Ce que contenaient ces conseils \u00e0 Telenet exactement devra \u00eatre examin\u00e9 par une commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire. C\u2019est pourquoi le B.U.B. demande \u00e0 ce que le parlement ou le cas \u00e9ch\u00e9ant le parquet lance des investigations sur des all\u00e9gations de corruption \u00e0 l\u2019encontre des politiciens concern\u00e9s. La position de Bracke en tant que pr\u00e9sident de la Chambre est aussi devenue totalement intenable. Le B.U.B. r\u00e9clame de nouveau sa d\u00e9mission.<\/strong><\/p>\n

\"bron-source:<\/a>
bron-source: De Tijd; foto-photo: James Arthur<\/figcaption><\/figure>\n

B.U.B. VRAAGT PARLEMENTAIRE ONDERZOEKSCOMMISSIE TELENET EN (OPNIEUW) ONTSLAG BRACKE<\/strong><\/p>\n

Verschillende particraten, waaronder Bracke (N-VA), Leterme (CD&V), Vanvelthoven (SP.a) en Dewael (VLD) werden in februari 2017 betrapt op het geven van \u201eadvies\u201d aan het priv\u00e9-bedrijf Telenet, een directe concurrent van de NV van publiek recht Belgacom, nu Proximus, die voor de helft in staatsbezit is. Het lijkt erop dat die zogezegde adviezen erop gericht waren en zijn om tegen betaling aan Telenet een betere concurrentiepositie te verschaffen. Dit zou een vorm van corruptie zijn.<\/strong><\/p>\n

Het is de Belgische Unie die voor het eerst in een tweet van 12 februari 2017 aan onder meer Bracke opmerkte dat hij ook voor het priv\u00e9-bedrijf Telenet bijkluste<\/span> (link<\/a>). Het is dus de B.U.B. die de zaak Bracke aan het rollen heeft gebracht.<\/p>\n

Politieke macht aanwenden om particulieren een voordeel te verschaffen en daarvoor betaald worden, is een vorm van corruptie. Betaling is zelfs geen noodzakelijke voorwaarde (zie artikelen 246 en volgende van het Belgisch Strafwetboek). Gevangenisstraffen gaan van 6 maanden tot 3 jaar.<\/p>\n

Corruptie, in het bijzonder ‘ongeoorloofde be\u00efnvloeding’, heeft de volgende wettelijke omschrijving (art. 247 \u00a74 Strafwetboek):<\/p>\n

“Indien de omkoping het gebruik tot doel heeft door de persoon die een openbaar ambt uitoefent, van de echte of vermeende invloed waarover hij uit hoofde van zijn ambt beschikt om een handeling van een openbare overheid of een openbaar bestuur of het nalaten van die handeling te verkrijgen, is de straf een gevangenisstraf van zes maanden tot een jaar en een geldboete van 100 euro tot 10 000 euro<\/em>“.<\/p>\n

Volgens Telenet moesten “alle leden van de adviesraad van Telenet<\/em> [\u2026] een gedragscode tekenen, die oplegde dat politici geen advies zouden geven over thema’s waarvoor zij zelf een uitvoerend mandaat hadden.<\/em>”<\/p>\n

Twee bedenkingen: 1) Wat hield dat “advies” in? Gaat hem om loutere informatie of is het de bedoeling dat de politici hun invloed aanwenden. Dat maakt een groot verschil. 2) Bij ongeoorloofde be\u00efnvloeding, een vorm van corruptie, is louter het feit dat men zijn of haar ‘politiek gewicht’ laat gelden strafbaar.<\/p>\n

Welnu, John\u00a0Porter, de CEO van Telenet, verklaarde op 16 februari 2017: \u201cWe zitten als priv\u00e9bedrijf in een sector die gedomineerd wordt door politiek-industri\u00eble banden<\/em>.\u201d [een verwijzing naar Proximus]. \u00a0\u201cIk kom niet uit Belgi\u00eb en voor mij heerst hier een complex politiek ecosysteem. Ik kan wel wat hulp<\/strong><\/em> [van politici]<\/strong> gebruiken om erdoor te navigeren\u201d, zei hij. Volgens hem dienen \u201c[de politici in de adviesraad] als klankbord voor politiek gevoelige initiatieven.<\/strong><\/em>\u201d<\/strong>.\u00a0Uit deze verklaring\u00a0blijkt\u00a0 een vermoeden\u00a0van ongeoorloofde be\u00efnvloeding en corruptie voort te vloeien. Dit verdient in elk geval een grondig onderzoek.<\/p>\n

De B.U.B. onderstreept het feit dat Telenet oorspronkelijk een flamingantisch bedrijf was dat de monopoliepositie van het toenmalige Belgacom moest ondermijnen. Dit is blijkbaar gebeurd met medeweten en medewerking van zowat alle Nederlandstalige traditionele partijen. Telenet heeft in verschillende Noord-Belgische gemeenten een feitelijk monopolie op de kabel verworven. Het bedrijf is ondertussen ook in Amerikaanse handen geraakt. De consument betaalt nu de gepeperde rekening voor deze taalnationalistische hoogheidswaanzin. Voor de B.U.B. is dit onaanvaardbaar.<\/p>\n

Wat de \u201eadviezen\u201c aan Telenet exact inhielden, moet een parlementaire onderzoekscommissie uitmaken. Daarom vraagt de B.U.B. dat het parlement of desgevallend het parket een onderzoek start naar corruptie bij de betrokken politici. De positie van Bracke als Kamervoorzitter is in elk geval totaal onhoudbaar geworden. De B.U.B. vraagt opnieuw zijn ontslag.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En f\u00e9vrier 2017, plusieurs particrates, dont Bracke (N-VA), Leterme (CD&V), Vanvelthoven (SP.a) et Dewael (VLD), ont \u00e9t\u00e9 surpris \u00e0 rendre des \u00ab conseils \u00bb \u00e0 l\u2019entreprise priv\u00e9e Telenet, un concurrent direct de la SA de droit public Belgacom, maintenant Proximus, qui est d\u00e9tenue pour moiti\u00e9 par l\u2019Etat. Il semble que ces soi-disant conseils \u00e9taient et sont destin\u00e9s \u00e0 procurer \u00e0 Telenet contre paiement une meilleure position concurrentielle. Cela pourrait \u00eatre une forme de corruption. <\/p>\n

Verschillende particraten, waaronder Bracke (N-VA), Leterme (CD&V), Vanvelthoven (SP.a) en Dewael (VLD) werden in februari 2017 betrapt op het geven van \u201eadvies\u201d aan het priv\u00e9-bedrijf Telenet, een directe concurrent van de NV van publiek recht Belgacom, nu Proximus, die voor de helft in staatsbezit is. Het lijkt erop dat die zogezegde adviezen erop gericht waren en zijn om tegen betaling aan Telenet een betere concurrentiepositie te verschaffen. Dit zou een vorm van corruptie zijn.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-30v","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11563"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11563"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11563\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11569,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11563\/revisions\/11569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}