{"id":11596,"date":"2017-03-20T00:58:10","date_gmt":"2017-03-19T23:58:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11596"},"modified":"2017-03-22T11:14:32","modified_gmt":"2017-03-22T10:14:32","slug":"de-flaminganten-verzwakken-les-flamingants-saffaiblissent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=11596","title":{"rendered":"DE FLAMINGANTEN VERZWAKKEN – LES FLAMINGANTS S\u2019AFFAIBLISSENT"},"content":{"rendered":"
\"De<\/a>
De communautaire hardliner Hendrik Bogaert (CD&V) – Hendrik Bogaert, le z\u00e9lote communautaire (bron-source: http:\/\/politiekwatch.blogspot.be\/; foto-photo: Belga)<\/figcaption><\/figure>\n

NIEUWE STAATSHERVORMING WORDT ONWAARSCHIJNLIJK<\/strong><\/p>\n

Het valt op dat de N-VA sedert een tijdje de communautaire trom roert.\u00a0Eerst was\u00a0er een\u00a0aanval op de vroegere (30.12.16, zie onze tekst<\/a><\/span>) en de huidige Koning (21.02.17, zie onze tekst<\/span><\/a>) omdat deze laatste een lans brak voor de provincies, vervolgens was er een\u00a0eis tot regionalisering van Belgocontrol door ”Vlaams” minister Ben Weyts (De Tijd<\/em>, 23.02.17), nadien\u00a0een\u00a0pleidooi\u00a0voor de splitsing van het ”interfederaal gelijkekansencentrum<\/em>”\u00a0Unia (De Standaard<\/em>, 27.02.17) en tenslotte gaf voorzitter\u00a0Bart De Wever een interview in Het Belang van Limburg<\/em> (8.03.17) waarin hij aankondigde dat de N-VA in 2019 radicaal voor een confederaal Belgi\u00eb (link)<\/a><\/span> (t.t.z. een verdrag tussen een onafhankelijk \u00ab\u00a0Vlaanderen \u00bb en een onafhankelijk \u00ab\u00a0Walloni\u00eb\u00a0\u00bb) \u00a0opteert.<\/strong><\/p>\n

Waarschijnlijk wil de partij de aandacht afleiden van de cumuls en de corruptie die aan het licht kwamen in februari 2017 door het Publipart- en Telenet-schandaal<\/p>\n

\"pro<\/a>
pro memoria: Une section de la N-VA br\u00fble le drapeau belge (septembre 2007) \u2013 een N-VA-sectie verbrandt de Belgische vlag (september 2007) (source-bron: http:\/\/janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be\/)<\/figcaption><\/figure>\n

De Wever herhaalt zijn stellingen uit 2016<\/strong><\/p>\n

Herinnert u zich nog het\u00a0interview van\u00a0De Wever in L’Echo<\/em> van 14 september 2016? Daarin sprak hij zijn voorkeur uit voor\u00a0een voortzetting van de huidige coalitie (N-VA, CD&V, VLD, MR). En hij voegde eraan toe: “als de kiezer ons dwingt om\u00a0met de PS te spreken, dan zullen we ons communautaire programma op tafel leggen<\/em>”.<\/p>\n

Anders gezegd, zonder de PS zou het ”confederalisme”\u00a0alweer in de communautaire koelkast verdwijnen.\u00a0De uitspraken zorgden voor zoveel deining binnen de separatistische\u00a0partij dat twee Kamerleden – Hendrik Vuye en Veerle Wouters – uit de partij stapten. Het begin 2016 met veel\u00a0bombarie opgerichte Objectief V<\/em> van de N-VA (o.l.v. laatstgenoemden toen ze nog lid waren van de partij), een denktank\u00a0die het ”confederalisme” \u00a0een zoveelste maal\u00a0moest voorbereiden (zie onze tekst<\/a><\/span><\/strong>) werd gereduceerd tot een zeepbel die overigens\u00a0sedert drie maanden geen teken van leven meer vertoont.<\/p>\n

In Het Belang van Limburg<\/em> verklaarde De Wever nu (8.03.17): “Als de kiezer ons bij de verkiezingen van 2019 de juiste kaarten geeft, dan zal ik geen regering vormen met de PS zonder akkoord over confederalisme<\/em>”.<\/p>\n

Eigenlijk is dit een herhaling van wat hij in september 2016 zei. Volgens\u00a0de leider van de separatistische, cumulerende en blijkbaar ook corrupte partij N-VA (zie onze tekst over Telenet<\/a><\/strong><\/span>) stapt hij nooit in een regering met de PS zonder een integrale uitvoering van de ”institutionele blauwdruk<\/em>” van zijn partij.\u00a0 Van klassieke staatshervormingen wil de separatist niet meer weten. Hij\u00a0voegde eraan toe dat ook wanneer de PS niet nodig was de institutionele agenda van zijn partij ”op tafel’<\/em>‘\u00a0zou komen, hetgeen daarentegen in tegenspraak is met zijn eerdere uitspraken.<\/p>\n

De PS: een verzwakte partij\u00a0<\/strong><\/p>\n

Raadselachtig is wel waarom De Wever lijkt te rekenen\u00a0op een PS die ”incontournable<\/em>” is. Bij de verkiezingen van 2010 haalde deze partij nog 36 procent van de stemmen in de Franse taalgroep van de Kamer. In 2014 was dat nog 31 procent. Volgens de laatste peiling blijft daar nog 21 procent van over (La Meuse<\/em>, 18.02.17).<\/p>\n

Indien men de PVDA op het niveau van het ”Waals” en Brussels gewest\u00a0alsook de \u201cFranse\u201d gemeenschap, wil uitsluiten, dient dan allicht een regering met de PS gevormd\u00a0te worden en is de partij inderdaad \u201cincontournable<\/em>\u201d, maar dan enkel op het niveau van de deelstaten. Nochtans kan de samenstelling van de regeringen van de deelgebieden en van de Belgische regering verschillen, wat trouwens vandaag al het geval is.<\/p>\n

De pers lijkt de separatistische dreigingen niet ernstig meer te nemen\u00a0<\/strong><\/p>\n

Hoe serieus moeten we dit nog allemaal nemen? Het is veelzeggend dat bijvoorbeeld\u00a0La Libre Belgiqu<\/em>e\u00a0amper enkele lijnen aan het incident besteedde\u00a0(LLB, 9.03.17, p. 7), terwijl dezelfde confederalistische uitlatingen van De Wever in 2016 nog de voorpagina\u2019s van de (Franstalige) pers haalden.<\/p>\n

Jonas Muylaert, het hoofd politiek van De Morgen<\/em>,\u00a0analyseert in\u00a0een zeer interessant editoriaal de situatie als volgt. Volgens hem is de communautaire\u00a0strategie van de N-VA mislukt. <\/a><\/span><\/strong>De bedoeling van de partij in 2014 was om door een federale machtsdeelname een rechts beleid te voeren waardoor de PS zelf om een staatshervorming zou vragen. Zo liep het niet.\u00a0\u00a0Muylaert meent dat\u00a0wat De Wever zegt een ”duidelijke aanloop<\/em> (is)\u00a0naar de voortzetting van deze regering<\/em>” (dus zonder<\/span> staatshervorming).<\/p>\n

De N-VA is een systeempartij, zo vervolgt hij, die zich tegelijkertijd voordoet als uitdager van het systeem. De radicale ”Vlaams”-nationalistische achterban wordt dus gesust met onuitvoerbare communautaire eisen (DM, 8.03.17).<\/p>\n

Ook volgens\u00a0Bart Sturtewagen, hoofdredacteur van De Standaard<\/em> (De Standaard<\/em>, 9.03.17) zit de N-VA strategisch op een dood spoor. De Wever doet volgens Wim Winckelmans (De Standaard<\/em>, 8.03.17) dan ook een \u00ab\u00a0niet heel overtuigend bod<\/em>\u00a0\u00bb. En in de lijn van zijn collega bij De Morgen<\/em> stelt hij vast\u00a0: \u00ab\u00a0 Een herhaling van de huidige regering, die het communautaire in de koelkast heeft geplaatst, is<\/em> [\u2026] niet uitgesloten<\/em> \u00bb.<\/p>\n

De PS is, zo meent Sturtewagen (De Standaard,<\/em> 9.03.17) \u00a0in navolging van Muylaert,\u00a0communautair niet op de knie\u00ebn gedwongen door een rechts beleid.\u00a0Volgens Sturtewagen\u00a0is het\u00a0echter op termijn voor de N-VA\u00a0onmogelijk om tegelijk uitdager en drager van het systeem te zijn. Terecht stelt de editorialist vast dat de opeenvolgende staatshervormingen een ”ondoordringbare constitutionele wirwar hebben gebracht<\/em>” en dat een communautair akkoord noodzakelijkerwijze ”vereenvoudiging en effici\u00ebntie’<\/em>‘ moet brengen.<\/p>\n

Maar het is na\u00efef om, zoals Sturtewagen, te denken dat dit mogelijk is met toestemming van de PS en de N-VA door ”een onderhandeling en een compromis<\/em>”. We hebben in 2010 en 2011 gezien tot wat dit leidt: nog minder Belgi\u00eb en een nog m\u00e9\u00e9r ingewikkelde, dure en ineffici\u00ebnte staatsstructuur. Nog erger is dat Sturtewagen meent dat zo’n onderhandeling voorbereid moet worden middels ”discrete contacten<\/em>” en zonder inspraak van de Belgen. Dat is echter altijd al zo gebeurd en we hebben gemerkt tot welke catastrofale gevolgen dat leidt.<\/p>\n

\"de<\/a>
de flamingantische dissident Hendrik Vuye -le dissident flamingant Hendrik Vuye – bron-source: demorgen.be; foto-photo: \u00a9Bas Bogaerts<\/figcaption><\/figure>\n

De zwakte van het \u00ab\u00a0Vlaams\u00a0\u00bb-nationalisme\u00a0<\/strong><\/p>\n

Ondertussen schetst\u00a0super-flamingant Hendrik Vuye een somber beeld\u00a0van de ”Vlaamse” beweging\u00a0(De Standaard<\/em>, 8.03.17). Hij stelt vast dat in de Kamer communautaire dossiers nog amper aan bod komen; dat het aantal flamingantische fanatici afneemt (er zijn er nog wel, zoals Hendrik Bogaert van de\u00a0CD&V); dat de N-VA het studiecentrum Objectief\u00a0V heeft opgedoekt; dat het ”Vlaams” parlement voor het eerst sedert 1995\u00a0geen communautair initiatief neemt;\u00a0dat het VB heel wat medewerkers heeft moeten ontslaan; dat de VVB (Vlaamse Volksbeweging)\u00a0geen oplossingen aanbiedt en dat de \u00ab\u00a0Vlaams\u00a0\u00bb-nationalisten niet investeren in contacten over de taalgrens met het oog op institutionele hervormingen.<\/p>\n

Vuye vergeet er zelfs nog bij te zeggen dat deze regering, waar een openlijk separatistische partij deel van uitmaakt, de eerste is sedert 1970 zonder communautair programma.<\/p>\n

Eveneens stelt Hendrik Vuye net als de B.U.B. terecht: \u201cBij de staatshervorming van 1970 werden er gemeenschappen en gewesten opgericht buiten de verklaring tot herziening van de Grondwet<\/em>\u201d (Doorbraak<\/em>, 8.03.17). <\/strong><\/p>\n

De B.U.B. heeft als eerste deze ongrondwettelijke daad aangeklaagd (zie onze tekst<\/span><\/a>). Aangezien het federalisme dus ongrondwettelijk is, moet het unitarisme zo snel mogelijk hersteld worden.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

UNE NOUVELLE REFORME DE L’ETAT DEVIENT IMPROBABLE
\n<\/strong><\/p>\n

Il est assez frappant que la N-VA m\u00e8ne depuis un certain temps une campagne communautaire. D’abord, il y avait une attaque contre\u00a0l’ancien Roi (30.12.16,<\/strong>\u00a0voir notre texte<\/a><\/span><\/strong>), puis contre le Roi actuel (21.02.17, voir notre texte<\/a><\/span><\/strong>) parce que ce dernier se pronon\u00e7a en faveur des provinces. Ensuite, le ministre ”flamand” Ben Weyts exigeait la r\u00e9gionalisation de Belgocontrol (De Tijd<\/em>, 23.02.17) apr\u00e8s quoi le parti demandait la scission du ”centre interf\u00e9d\u00e9ral pour l’\u00e9galit\u00e9 des chances’<\/em>‘ Unia (De Standaard<\/em>, 27.02.17). Enfin, le pr\u00e9sident de la N-VA, Bart De Wever, annon\u00e7ait dans un entretien accord\u00e9 au quotidien Het Belang van Limburg<\/em> (8.03.17) que son parti opterait en 2019 de mani\u00e8re radicale pour<\/strong> une Belgique conf\u00e9d\u00e9rale (lien)<\/span><\/strong><\/a> (c.-\u00e0-d. pour\u00a0un trait\u00e9 entre une \u00ab\u00a0Flandre\u00a0\u00bb et une \u00ab\u00a0Wallonie\u00a0\u00bb ind\u00e9pendantes).\u00a0<\/strong><\/p>\n

Apparemment, le parti souhaite d\u00e9tourner l\u2019attention des cumuls et de la corruption mis \u00e0 jour par le scandale de Publipart et de Telenet en f\u00e9vrier 2017.<\/p>\n

De Wever r\u00e9p\u00e8te ses propos de 2016\u00a0<\/strong><\/p>\n

Vous souvenez-vous de l’interview de De Wever dans L’Echo<\/em> du 14 septembre 2016? Il y exprima sa pr\u00e9f\u00e9rence pour une continuation de la coalition actuelle (N-VA, CD&V, VLD, MR). Et il y ajoutait: “si l\u2019\u00e9lecteur exige qu\u2019on discute avec le PS, nous pr\u00e9senterons notre programme communautaire<\/em>”.<\/p>\n

En d’autres termes, sans le PS, le ”conf\u00e9d\u00e9ralisme” serait remis \u00e0 nouveau au\u00a0frigo communautaire. Les propos avaient provoqu\u00e9 autant de remous au sein de la N-VA s\u00e9paratiste que deux membres de la Chambre \u2013 notamment Hendrik Vuye et Veerle Wouters – quitt\u00e8rent le parti. L\u2019\u00ab\u00a0Objectief V\u00a0\u00bb de la N-VA, un groupe de r\u00e9flexion dirig\u00e9 par ces derniers\u00a0lorsqu’ils \u00e9taient encore membres\u00a0du parti\u00a0et\u00a0ayant comme t\u00e2che de pr\u00e9parer pour la \u00e9ni\u00e8me fois le conf\u00e9d\u00e9ralisme (voir notre texte<\/a>)<\/span><\/strong>, fut par la suite r\u00e9duite \u00e0 z\u00e9ro.<\/p>\n

Et maintenant De Wever d\u00e9clarait dans\u00a0Het Belang van Limburg<\/em> (8.03.17):\u00a0”Si les \u00e9lecteurs nous donnent de bonnes cartes lors aux \u00e9lections de 2019, je ne formerai pas un gouvernement avec le PS sans un accord sur le conf\u00e9d\u00e9ralisme<\/em>”. En r\u00e9alit\u00e9, il r\u00e9p\u00e8te ces propos de 2016. Selon le leader de la N-VA, parti s\u00e9paratiste, cumulard et apparemment \u00e9galement corrompu (voir notre texte sur Telenet<\/a><\/span><\/strong>), il n’entrera jamais dans un gouvernement avec le PS sans la mise en \u0153uvre int\u00e9grale de son\u00a0”projet institutionnel<\/em>”. Le s\u00e9paratiste n\u2019en veut plus des r\u00e9formes de l’Etat classiques. Il y\u00a0ajoutait \u00e9galement que\u00a0m\u00eame si le PS n’\u00e9tait pas n\u00e9cessaire,\u00a0il\u00a0mettrait l’agenda institutionnel de son parti\u00a0”sur la table<\/em>”,\u00a0ce qui est en outre en contradiction avec ses d\u00e9clarations ant\u00e9rieures.<\/p>\n

\"De<\/a>
De neergang van de regionalistische PS – la descente aux enfers du PS r\u00e9gionaliste (grafiek-graphique: B.U.B.)<\/figcaption><\/figure>\n

Le PS\u00a0: un parti fort affaibli<\/strong><\/p>\n

On ne comprend pas tr\u00e8s bien\u00a0pourquoi De Wever semble compter sur un PS devenu\u00a0”incontournable<\/em>”. Lors des \u00e9lections de 2010,\u00a0ce parti a encore obtenu 36 pourcents des votes au groupe francophone de la Chambre. En 2014, il ne s’agissait plus que de 31 pourcents. Selon le dernier sondage, il en reste encore 21 pourcents\u00a0(La\u00a0Meuse<\/em>, 18.02.17).<\/p>\n

Si l’on veut exclure le PTB du niveau de pouvoir de la r\u00e9gion ”wallonne”, de la r\u00e9gion bruxelloise et de la communaut\u00e9 fran\u00e7aise, il faudra former probablement un gouvernement avec le PS. Ainsi, ce parti deviendrait en effet incontournable,\u00a0mais seulement au niveau des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es. Or, la composition des gouvernements des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es peut diff\u00e9rer de celui du gouvernement belge, comme c’est d’ailleurs d\u00e9j\u00e0 le cas aujourd\u2019hui.<\/p>\n

La presse ne semble plus prendre les menaces s\u00e9paratistes au s\u00e9rieux<\/strong><\/p>\n

Dans quelle mesure faut-il prendre tout cela encore aux s\u00e9rieux? Il est \u00e0 cet \u00e9gard \u00e9difiant que\u00a0La\u00a0Libre Belgique,\u00a0<\/em>par exemple, n’a consacr\u00e9 que quelques lignes \u00e0 cet incident\u00a0\u00a0(LLB, 9.03.17, p. 7), tandis qu\u2019en 2016 les m\u00eames d\u00e9clarations conf\u00e9d\u00e9ralistes de De Wever faisaient encore la une des journaux (francophones).<\/p>\n

Dans un \u00e9ditorial fort int\u00e9ressant, Jonas Muylaert, le chef politique de De Morgen<\/em>, a analys\u00e9 la situation de la mani\u00e8re suivante. Selon lui,\u00a0la strat\u00e9gie communautaire de la N-VA a \u00e9chou\u00e9.<\/a><\/strong><\/span> Le but du parti en 2014 \u00e9tait notamment de mener une politique de droite et, par cons\u00e9quent, de man\u0153uvrer\u00a0le PS dans la position de demandeur d’une r\u00e9forme de l’Etat. Les \u00e9v\u00e8nements ont cependant pris un autre cours. Muylaert voit dans les propos de De Wever un signe clair en faveur de la continuation du gouvernement actuel (donc sans<\/span> r\u00e9forme de l\u2019Etat). Le N-VA est un parti du syst\u00e8me, poursuit-il, se pr\u00e9sentant \u00e0 la fois comme challenger de ce syst\u00e8me. L’arri\u00e8re-ban radical du parti est donc\u00a0apais\u00e9 par des demandes communautaires impraticables (De Morgen<\/em>, 8.03.17).<\/p>\n

Quant \u00e0 lui, Bart Sturtewagen, le r\u00e9dacteur en chef du\u00a0Standaard<\/em>\u00a0(De Standaard<\/em>, 9.03.17) estime \u00e9galement que\u00a0la N-VA se trouve sur une voie strat\u00e9gique sans issue. C\u2019est pourquoi De Wever fait, selon le r\u00e9dacteur Wim Winckelmans (De Standaard<\/em>, 8.03.17) \u00ab\u00a0une offre pas tr\u00e8s convaincante<\/em>\u00a0\u00bb. Et dans la lign\u00e9e de son coll\u00e8gue\u00a0de De Morgen,\u00a0il constate\u00a0: \u00ab\u00a0Une r\u00e9\u00e9dition du gouvernement actuel qui a mis le communautaire au frigo n\u2019est<\/em>\u00a0[\u2026]\u00a0pas exclu<\/em>\u00a0\u00bb. Tout comme Muylaert, Sturtewagen (DS, 9.03.17) estime que le PS n’a pas \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 genoux par une politique de droite. Pourtant, selon Sturtewagen, il est impossible\u00a0\u00e0 long terme pour la N-VA d’\u00eatre \u00e0 la fois tant le challenger que le pilier du syst\u00e8me.<\/p>\n

A juste titre l’\u00e9ditorialiste constate que les r\u00e9formes de l’Etat cons\u00e9cutives ont amen\u00e9\u00a0”un d\u00e9sordre constitutionnel imp\u00e9n\u00e9trable<\/em>” et qu’un accord communautaire doit absolument\u00a0engendrer\u00a0”de la simplification et de l’efficacit\u00e9<\/em>”.<\/p>\n

Cependant, il est na\u00eff de penser, comme Sturtewagen, que cela est possible par “une n\u00e9gociation et un compromis<\/em>”\u00a0entre le PS et la N-VA. En 2010 et on 2011, l’on a vu \u00e0 quoi cela m\u00e8ne : encore moins de Belgique et une structure \u00e9tatique qui est encore plus complexe, dispendieuse et inefficace. Sturtewagen estime qu’il faut pr\u00e9parer une telle n\u00e9gociation par le bais de\u00a0”contacts discrets”, autrement dit \u00e0 huis clos et sans\u00a0la moindre participation des Belges.\u00a0Cela s\u2019est pourtant toujours pass\u00e9 ainsi et le r\u00e9sultat est catastrophique.<\/p>\n

La faiblesse dud naionalisme “flamand”
\n<\/strong><\/p>\n

Entretemps, Hendrik Vuye brosse un sombre tableau du mouvement ”flamand” (DS, 8.03.17). Il constate que les dossiers communautaires ne sont encore \u00e0 peine trait\u00e9s \u00e0 la Chambre; que le nombre de fanatiques flamingants diminue (bien qu’il y en ait encore, comme Hendrik Bogaert du CD&V); que la N-VA a supprim\u00e9 le centre d’\u00e9tudes Objectief V; que pour la premi\u00e8re fois depuis 1995, le parlement ”flamand” ne prend aucune initiative communautaire; que le VB a d\u00fb mettre \u00e0 la porte beaucoup de collaborateurs; que le VVB (Vlaamse Volksbeweging<\/em>, Mouvement populaire flamand) n’apporte pas de solutions et que – tr\u00e8s important \u00a0– les flamingants n’investissent pas de temps dans les contacts au-del\u00e0 de la fronti\u00e8re linguistique afin de pr\u00e9parer des r\u00e9formes institutionnelles.<\/p>\n

Vuye oublie m\u00eame de mentionner que ce gouvernement dont un parti ouvertement s\u00e9paratiste fait partie est le premier depuis 1970 \u00e0 ne pas avoir un programme communautaire.<\/p>\n

Tout comme le B.U.B., Hendrik Vuye observa aussi \u00e0 juste titre : \u201cLors de la r\u00e9forme de l\u2019Etat de 1970, les communaut\u00e9s et les r\u00e9gions ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es sans d\u00e9claration de r\u00e9vision de la Constitution<\/em>\u201d (Doorbraak<\/em>, 8.03.17). <\/strong><\/p>\n

Le B.U.B. a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 d\u00e9noncer cet acte anticonstitutionnel (voir notre texte<\/a><\/span>). Vu que le f\u00e9d\u00e9ralisme est donc inconstitutionnel, il faut r\u00e9tablir l\u2019unitarisme au plus vite.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Het valt op dat de N-VA sedert een tijdje de communautaire trom roert. Eerst was er een aanval op de vroegere (30.12.16, zie onze tekst) en de huidige Koning (21.02.17, zie onze tekst) omdat deze laatste een lans brak voor de provincies, vervolgens was er een eis tot regionalisering van Belgocontrol door ”Vlaams” minister Ben Weyts (De Tijd, 23.02.17), nadien een pleidooi voor de splitsing van het ”interfederaal gelijkekansencentrum” Unia (De Standaard, 27.02.17) en tenslotte gaf voorzitter Bart De Wever een interview in Het Belang van Limburg (8.03.17) waarin hij aankondigde dat de N-VA in 2019 radicaal voor een confederaal Belgi\u00eb opteert.<\/p>\n

Il est assez frappant que la N-VA m\u00e8ne depuis un certain temps une campagne communautaire. D’abord, il y avait une attaque contre l’ancien Roi (30.12.16, voir notre texte), puis contre le Roi actuel (21.02.17, voir notre texte) parce que ce dernier se pronon\u00e7a en faveur des provinces. Ensuite, le ministre ”flamand” Ben Weyts exigeait la r\u00e9gionalisation de Belgocontrol (De Tijd, 23.02.17) apr\u00e8s quoi le parti demandait la scission du ”centre interf\u00e9d\u00e9ral pour l’\u00e9galit\u00e9 des chances” Unia (De Standaard, 27.02.17). Enfin, le pr\u00e9sident de la N-VA, Bart De Wever, annon\u00e7ait dans un entretien accord\u00e9 au quotidien Het Belang van Limburg (8.03.17) que son parti opterait en 2019 de mani\u00e8re radicale pour une Belgique conf\u00e9d\u00e9rale. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-312","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11596"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11596"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11596\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11604,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11596\/revisions\/11604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}