{"id":11823,"date":"2017-07-31T21:16:33","date_gmt":"2017-07-31T20:16:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11823"},"modified":"2017-08-02T22:19:23","modified_gmt":"2017-08-02T21:19:23","slug":"la-discussion-sur-les-soi-disant-transferts-est-ridicule-de-discussie-de-transfers-belachelijk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=11823","title":{"rendered":"LA DISCUSSION SUR LES SOI-DISANT ”TRANSFERTS” EST RIDICULE – DE DISCUSSIE OVER DE ZOGENAAMDE “TRANSFERS” IS BELACHELIJK"},"content":{"rendered":"
\"source-bron:<\/a>
source-bron: NBB, Economieblog.be \u2013 Kaart-carte: Maarten Lambrechts – NBB, Economieblog.be \u2013 Kaart-carte: Maarten Lambrechts<\/figcaption><\/figure>\n

LES BELGES FRANCOPHONES SONT LES MEILLEURS CLIENTS DES BELGES NEERLANDOPHONES\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

Le 7 juillet 2017, l’auto-proclam\u00e9 \u201cministre-pr\u00e9sident\u201d ”flamand”, Geert Bourgeois (N-VA) annon\u00e7a les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9ni\u00e8me \u00e9tude sur les ”transferts” en Belgique. Selon la presse, la soi-disant ”Flandre” c\u00e8derait annuellement 7 milliards d’euros \u00e0 la ”Belgique francophone”. Le B.U.B. a plusieurs observations \u00e0 faire valoir \u00e0 l\u2019encontre de cette repr\u00e9sentation des faits.<\/strong><\/p>\n

1) Selon l’\u00e9tude effectu\u00e9e par la KULeuven, les transferts financiers annuels entre la r\u00e9gion ”flamande” et la r\u00e9gion ”wallonne” s’\u00e9l\u00e8veraient \u00e0 un montant de\u00a06,544 millions d’euros par an. Les\u00a0\u201ctransferts\u201d entre la r\u00e9gion bruxelloise et la r\u00e9gion ”wallonne” se chiffreraient, quant \u00e0 eux, \u00e0 la somme annuelle de\u00a0552 millions\u00a0d’euros.<\/p>\n

2) Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9, selon les flamingants, les \u201etransferts\u201c de la r\u00e9gion \u201eflamande\u201c vers Bruxelles et la r\u00e9gion \u201ewallonne\u201c s\u2019\u00e9l\u00e8veraient \u00e0 7 milliards d\u2019euros tout comme ceux de la \u201eFlandre\u201c vers la \u201eBelgique francophone\u201c, les flamingants consid\u00e8rent donc leur soi-disant capitale comme faisant partie de la Belgique francophone. C\u2019est pour le moins \u00e9tonnant !<\/p>\n

3)\u00a0 Il est parfaitement normal que le nord de la Belgique contribue davantage au tr\u00e9sor public: pour le moment, il y a plus de richesses et le taux de ch\u00f4mage y est moins \u00e9lev\u00e9. Toutefois, cela n\u2019emp\u00eache pas l\u2019existence de diff\u00e9rences importantes au sein de la r\u00e9gion flamande elle-m\u00eame. A Anvers, o\u00f9 un certain Bart De Wever (N-VA) est acuellement bourgmestre, le taux de ch\u00f4mage s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 15%. En Flandre Occidentale, en revanche, seulement \u00e0 3,7%. Les flamingants vont-ils r\u00e9clamer dor\u00e9navant l\u2019ind\u00e9pendance ouest-flamande ? Permettez-nous d’en douter!<\/p>\n

4)\u00a0 Les \u201etransferts\u201c diminuent d\u2019ailleurs au fil des ann\u00e9es. En l\u2019an 2000, il s\u2019agissait encore de 1,87% du PNB, en 2020 les \u201etransferts\u201c auraient baiss\u00e9 \u00e0 1,44% du PNB. Annuellement, para\u00eet-il, les plus grandes fortunes \u00e9luderaient un montant de 2,1 milliard d\u2019euros d\u2019imp\u00f4ts (la moiti\u00e9 du d\u00e9ficit budg\u00e9taire). Le co\u00fbt du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 au moins 10 milliards d\u2019euros par an et la fuite de capitaux vers les paradis fiscaux atteindrait annuellement 10% ( ! ) du PNB. Apparemment, cela ne pose aucun probl\u00e8me pour les s\u00e9paratistes\u2026<\/p>\n

5) Les flamingants passent \u00e9galement sous silence le fait que le nord re\u00e7oit \u00e9galement de l\u2019argent provenant des autres r\u00e9gions. Il y aurait en effet un transfert de 1,8 milliards d\u2019euros vers le nord notamment au niveau des soins de sant\u00e9 et, surtout, des pensions.<\/p>\n

6) Ces calculs ne tiennent pas compte de l\u2019effet compensatoire, c.-\u00e0-d. les d\u00e9penses des Belges francophones dans le nord du pays. Sachant que les Belges qui habitent le sud de notre pays ach\u00e8tent en masse \u00e0 des entreprises dont le si\u00e8ge social se trouve dans le nord de la Belgique, il ne reste plus rien des dits \u201ctransferts\u201d! Jef Colruyt, non le moindre, aurait d\u00e9clar\u00e9 que les Belges du sud sont les meilleurs clients des Belges du nord\u00a0!<\/p>\n

7) Les calculs pr\u00e9c\u00e9dents des \u2018transferts\u2019 (d\u2019origine nationaliste) estimaient le montant \u00e0 plus de 10 milliards d\u2019euros par an. Tant\u00f4t, on parlait d\u2019un montant de 12 milliards d\u2019euros, tant\u00f4t on \u00e9voquait m\u00eame la somme de 16 milliards d\u2019euros (Vives, 2012). Le montant de cette \u00e9tude se trouve nettement en-dessous.<\/p>\n

8) Il existe partout de transferts: dans chaque pays et dans chaque r\u00e9gion. Il y a des transferts entre les jeunes et les personnes \u00e2g\u00e9s, entre les employ\u00e9s et les ouvriers, entre les autochtones et les allochtones, entre les travailleurs et les ch\u00f4meurs, entre hommes et femmes, entre villes, arrondissements et provinces. Ainsi, le 10 juillet 2017, les bourgmestres de 30 petites communes situ\u00e9es en Flandre Occidentale ont protest\u00e9 parce que Anvers et Gand recevaient, selon eux, trop d\u2019argent du Fonds des Communes. En Belgique, le Brabant, la Flandre Orientale, des parties de Namur et de Li\u00e8ge ainsi que le Luxembourg sont des r\u00e9gions qui apportent plus au Tr\u00e9sor. Le Limbourg, la Flandre Occidentale, le Hainaut et \u2013 partiellement \u2013 la province de Li\u00e8ge et de Namur sont des r\u00e9gions qui re\u00e7oivent de l\u2019argent.<\/p>\n

Chaque \u00e9tude opposant la \u201cFlandre\u201d \u00e0 la \u201cWallonie\u201d est cependant simpliste et unilat\u00e9rale imposant un point de vue nationaliste au lecteur. Comme les chercheurs Decoster et Sas le disent eux-m\u00eames: \u201cLes transferts calcul\u00e9s sont une mani\u00e8re sp\u00e9cifique politiquement choisie pour observer les diff\u00e9rences entre les gens<\/em>\u201d (DS, 11.07.17).<\/p>\n

L’id\u00e9ologie s\u00e9paratiste ne tol\u00e8re pas qu\u2019on r\u00e9alise des \u00e9tudes sur les transferts entre d\u2019autres entit\u00e9s g\u00e9ographiques, telles que les villes, les arrondissements et les provinces. Elle interdit \u00e9galement une \u00e9tude sur le co\u00fbt du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique, comme men\u00e9e par le B.U.B. (lien<\/a><\/span><\/strong>)<\/p>\n

9) Les transferts intrar\u00e9gionaux en Belgique ne sont pas plus \u00e9lev\u00e9s que ceux observ\u00e9s au sein d\u2019autres pays (europ\u00e9ens). Les transferts entre l\u2019Ouest et l\u2019Est de l\u2019Allemagne sont proportionnellement parlant bien plus importants.<\/p>\n

10) Quel est le but de cette \u00e9tude? Il ne s\u2019agit pas de rendre la s\u00e9curit\u00e9 sociale ou la fiscalit\u00e9 plus efficaces, mais d\u2019opposer encore une fois les Belges du nord \u00e0 ceux du sud pour pouvoir scinder la s\u00e9curit\u00e9 sociale et la Belgique. L\u2019\u00e9tude a d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 command\u00e9e \u00e0 la demande du \u201eVlaams\u201c Belang (HNB, 8.07.17). Bizarrement, le cordon sanitaire n\u2019existe pas lorsque la particratie du nord entend attiser le feu communautaire.<\/p>\n

11) Selon le \u00ab\u00a0ministre-pr\u00e9sident\u00a0\u00bb ultra-flamingant, Geert Bourgeois, il serait s\u00e9duisant de se demander ce que la soi-disant \u201eFlandre\u201c pourrait faire de cette somme d\u2019argent. La dette publique belge s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 430 milliards d\u2019euros sans que les r\u00e9gions ne participent au remboursement. Sa r\u00e9gion est-elle pr\u00eate \u00e0 reprendre une partie proportionnelle de cette dette publique\u00a0?<\/p>\n

12) De plus, il y a une dimension \u00e9thique: la scission de la s\u00e9curit\u00e9 sociale ferait chuter jusqu\u2019\u00e0 30% des habitants de la soi-disant r\u00e9gion \u201ewallonne\u201c dans la pauvret\u00e9 et ferait donc augmenter le nombre de malades et de d\u00e9c\u00e8s. Les flamingants s\u2019en fichent-ils\u00a0?<\/p>\n

13) Le raisonnement des s\u00e9paratistes est particuli\u00e8rement hypocrite. Ce n\u2019est \u00e9videmment pas parce que les transferts seraient \u201etrop \u00e9lev\u00e9s\u201c qu\u2019ils veulent scinder la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Si les transferts \u00e9taient tr\u00e8s bas, ils le voudraient toujours. Si, en revanche, la langue maternelle des habitants du sud de la Belgique \u00e9tait le n\u00e9erlandais, on ne les entendraient pas \u00e0 ce sujet. Quel est d\u2019ailleurs le seuil \u00e0 partir duquel un transfert devient trop important\u00a0? Il n\u2019y a aucun indicateur scientifique pour le mesurer.<\/p>\n

14) Ce que l\u2019on appelle en Belgique les \u201ctransferts\u201d ne se d\u00e9roule pas entre les r\u00e9gions, mais entre les gens. Plus il y a de la pauvret\u00e9, du ch\u00f4mage, des maladies,\u2026 dans une partie du pays, plus il faut de la solidarit\u00e9 interpersonnelle et structurelle. Cependant, cette derni\u00e8re forme de solidarit\u00e9 relative \u00e0 de grands investissements, comme la construction d\u2019autoroutes et de grands centres sportifs, qui ne peuvent \u00eatre port\u00e9s de fa\u00e7on efficace que par l\u2019Etat central, est rendue tr\u00e8s difficile, voire impossible par les scissions r\u00e9gionales.<\/p>\n

L\u2019histoire des \u201ctransferts\u201d est un mythe s\u00e9paratiste pour diviser les Belges. Ou, pour citer Jan Jambon (N-VA), le ministre des Affaires Int\u00e9rieures: \u201cLes transferts Nord-Sud, \u00e7a nous aide pour le marketing, mais en fait cela ne nous int\u00e9resse pas.<\/em>” (Le Vif\/l\u2019Express, 7 mai 2015).<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

DE FRANSTALIGE BELGEN ZIJN DE BESTE KLANTEN VAN DE NEDERLANDSTALIGE BELGEN<\/strong><\/p>\n

Op 7 juli 2017 maakte zelfverklaard \u201cVlaams\u201d \u201cminister-president\u201d Geert Bourgeois (N-VA) de resultaten van een zoveelste studie over de \u201ctransfers\u201d binnen Belgi\u00eb bekend. Volgens de berichtgeving in de pers zou het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d jaarlijks 7 miljard euro afstaan aan \u201cFranstalig Belgi\u00eb\u201d. De B.U.B. heeft verschillende bedenkingen bij deze voorstelling van zaken.<\/strong><\/p>\n

1) Volgens de studie die door de KULeuven werd uitgevoerd, bedraagt de jaarlijkse geldoverdracht tussen het \u201cVlaams\u201d en het \u201cWaals\u201d gewest 6,544 miljoen euro. De \u201ctransfers\u201d tussen het Brussels gewest en het \u201cWaals\u201d gewest zouden jaarlijks 552 miljoen euro bedragen.<\/p>\n

2) Indien volgens de flaminganten de \u201ctransfers\u201d vanuit het \u201cVlaams\u201d gewest naar Brussel en het \u201cWaals\u201d gewest 7 miljard euro bedragen en die van \u201cVlaanderen\u201d naar \u201cFranstalig Belgi\u00eb\u201d ook, impliceert dit dat de separatisten hun zogezegde hoofdstad tot Franstalig Belgi\u00eb rekenen. Dat is toch wel erg vreemd !<\/p>\n

3) Het is volledig normaal dat het noorden van Belgi\u00eb meer bijdraagt tot de staatskas: er is momenteel immers meer rijkdom en minder werkloosheid. Dit neemt evenwel niet weg dat er binnen het \u201eVlaams\u201d gewest grote verschillen bestaan. In Antwerpen, waar een zekere Bart De Wever (N-VA) burgemeester is, bedraagt de werkloosheidsgraad 15%. In West-Vlaanderen bedraagt de werkloosheid 3,7%. Gaan de flaminganten nu ijveren voor West-Vlaamse onafhankelijkheid? Sta ons toe dit te betwijfelen!<\/p>\n

4) Overigens dalen de \u201ctransfers\u201d doorheen de tijd. In 2000 ging het nog om 1,87% van het BNP, in 2020 zou het nog om 1,44% van het BNP gaan. Jaarlijks ontduiken de grootste vermogens naar verluidt 2,1 miljard euro (de helft van het begrotingstekort). De kost van het taalfederalisme is minstens 10 miljard euro per jaar en de kapitaalvlucht naar belastingparadijzen zou jaarlijks 10% ( ! ) van het BNP bedragen. Blijkbaar is dit \u201cnormaal\u201d voor de separatisten\u2026<\/p>\n

5)\u00a0 Wat niet vermeld wordt door de flaminganten, is dat het noorden ook geld krijgt vanuit de andere gewesten. Het gaat met name om een transfer van 1,8 miljard euro ondermeer in de gezondheidszorg en \u2013 vooral \u2013 in de pensioenen.<\/p>\n

6) Bij die berekeningen wordt er geen rekening gehouden met het terugverdieneffect, nl. de uitgaven van Franstalige Belgen in het noorden. De Zuid-Belgen kopen immers massaal aan bij bedrijven die in Noord-Belgi\u00eb hun maatschappelijke zetel hebben. Zo blijft er van de zogezegde transfers niet meer over ! Niemand minder dan Jef Colruyt zou verklaard hebben dat de Zuid-Belgen de beste klanten van de Noord-Belgen zijn.<\/p>\n

7) Eerdere (nationalistische) transferberekeningen spraken over m\u00e9\u00e9r dan 10 miljard euro per jaar. Nu eens werd het bedrag van 12 miljard euro geopperd, soms zelfs 16 miljard euro (Vives, 2012). Het bedrag in deze studie ligt beduidend lager.<\/p>\n

8) Er zijn overal transfers: in elk land en binnen elke regio. Er bestaan transfers tussen jongeren en ouderen, bedienden en arbeiders, autochtonen en allochtonen, werkenden en werklozen, mannen en vrouwen, steden, arrondissementen en provincies. Op 10 juli 2017 protesteerden de burgemeesters van 30 kleine West-Vlaamse gemeenten omdat volgens hen Antwerpen en Gent veel meer geld uit het gemeentefonds kregen. In Belgi\u00eb zijn Brabant, Oost-Vlaanderen, Antwerpen en delen van Namen, Luik en Luxemburg regio\u2019s die meer bijdragen tot de schatkist. Limburg, West-Vlaanderen, Henegouwen en delen van Luik en Namen zijn eerder regio\u2019s die ontvangen.<\/p>\n

Elke \u201cVlaams\u201d-\u201cWaalse\u201d studie is echter simplistisch en eenzijdig in die zin dat ze de lezer dwingt om de realiteit door een taalnationalistische bril te zien. Of, zoals de onderzoekers Decoster en Sas z\u00e9lf zeggen: \u201cDe berekende financi\u00eble stroom tussen de gewesten Vlaanderen, Walloni\u00eb en Brussel is een specifieke, politiek gekozen manier om naar verschillen tussen mensen te kijken<\/em>\u201d (DS, 11.07.17).<\/p>\n

De separatistische ideologie verdraagt geen studies over transfers tussen andere geografische entiteiten, zoals steden, arrondissementen en provincies. Ze verbiedt eveneens een studie over de kost van het taalfederalisme, zoals uitgevoerd door de B.U.B. (link<\/a><\/span><\/strong>)<\/p>\n

9) De interregionale transfers binnen Belgi\u00eb liggen zeker niet hoger dan transfers binnen andere (Europese) landen. De stromen van West- naar Oost-Duitsland liggen relatief gezien nog beduidend hoger.<\/p>\n

10) Wat is het doel van deze studie? Niet de sociale zekerheid of de fiscaliteit effici\u00ebnter te maken, maar de Noord-Belgen nog eens tegen de Zuid-Belgen op te zetten om de sociale zekerheid en Belgi\u00eb te splitsen. De studie kwam er trouwens op vraag van het \u201cVlaams\u201d Belang (HNB, 8.07.17). Blijkbaar bestaat het cordon sanitaire niet wanneer de Noord-Belgische particratie het communautair vuur wil opwakkeren.<\/p>\n

11) Volgens de ultra-flamingantische \u201cminister-president\u201d, Geert Bourgeois (N-VA), is het ‘verleidelijk’ om na te denken wat het zogenaamde ‘Vlaanderen’ met dat geld zou kunnen doen. De Belgische staatsschuld bedraagt 430 miljard euro zonder dat de gewesten helpen bij de terugbetaling. Is zijn gewest bereid om een evenredig deel van die staatsschuld over te nemen ?<\/p>\n

12) Er is ook nog de ethische dimensie: een splitsing van de sociale zekerheid zou tot 30% van de inwoners van het zogenaamd \u201cWaals\u201d gewest in armoede storten en dus ziektes en overlijdens doen toenemen. Is dat de laatste zorg van de flaminganten ?<\/p>\n

13) De separatistische redenering getuigt van een bijzondere hypocrisie. Het is uiteraard niet omwille van het feit dat de transfers \u201ete hoog\u201c zouden zijn dat ze de sociale zekerheid willen splitsen. Indien de transfers laag waren, zouden ze er nog voor ijveren. Als daarentegen de moedertaal van alle inwoners van het zuiden van Belgi\u00eb het Nederlands was, zou er over dit onderwerp in alle talen gezwegen worden. Wat is overigens de maatstaf voor een te grote transfer? Daar bestaat geen enkele wetenschappelijke indicator voor.<\/p>\n

14) Wat men in Belgi\u00eb \u201ctransfers\u201d noemt, speelt zich niet af tussen gewesten maar tussen personen. Hoe meer armoede, werkloosheid, ziekten,\u2026 er zijn in een bepaald landsdeel, hoe m\u00e9\u00e9r nood er is aan interpersonele en structurele solidariteit. Die laatste vorm van solidariteit m.b.t. grote investeringen die alleen de centrale staat effici\u00ebnt kan dragen, zoals de aanleg van autosnelwegen en grote sportcentra, wordt echter door de regionale splitsingen bemoeilijkt.<\/p>\n

Het \u201ctransfer-verhaal\u201d is een separatistische mythe om de Belgen tegen elkaar op te zetten. Of om het met de woorden van minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) te zeggen: \u201cDe noord-zuidtransfers helpen ons alleen voor de marketing. Maar eigenlijk interesseren ze ons niet<\/em>” (Le Vif\/l\u2019Express<\/em>, 7 mei 2015).<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 7 juillet 2017, l’auto-proclam\u00e9 \u201cministre-pr\u00e9sident\u201d ”flamand”, Geert Bourgeois (N-VA) annon\u00e7a les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9ni\u00e8me \u00e9tude sur les ”transferts” en Belgique. Selon la presse, la soi-disant ”Flandre” c\u00e8derait annuellement 7 milliards d’euros \u00e0 la ”Belgique francophone”. Le B.U.B. a plusieurs observations \u00e0 faire valoir \u00e0 l\u2019encontre de cette repr\u00e9sentation des faits.<\/p>\n

Op 7 juli 2017 maakte zelfverklaard \u201cVlaams\u201d \u201cminister-president\u201d Geert Bourgeois (N-VA) de resultaten van een zoveelste studie over de \u201ctransfers\u201d binnen Belgi\u00eb bekend. Volgens de berichtgeving in de pers zou het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d jaarlijks 7 miljard euro afstaan aan \u201cFranstalig Belgi\u00eb\u201d. De B.U.B. heeft verschillende bedenkingen bij deze voorstelling van zaken.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-34H","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11823"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11823"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11823\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11831,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11823\/revisions\/11831"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}