{"id":11913,"date":"2017-10-10T17:46:21","date_gmt":"2017-10-10T16:46:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11913"},"modified":"2017-10-11T08:41:36","modified_gmt":"2017-10-11T07:41:36","slug":"historische-resolutie-vlaams-parlement-resolution-historique-du-parlement-flamand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=11913","title":{"rendered":"HISTORISCHE RESOLUTIE \u201eVLAAMS\u201c PARLEMENT – RESOLUTION HISTORIQUE DU PARLEMENT \u201eFLAMAND\u201c"},"content":{"rendered":"
\"Le<\/a>
Le chef du gouvernement catalan, Puigdemont: le politicien le plus stupide depuis la Deuxi\u00e8me Guerre Mondiale – het hoofd van de Catalaanse regering, Puigdemont: de meest idiote politicus sinds de Tweede Wereldoorlog, bron-source: www.destandaard.be; AFP<\/figcaption><\/figure>\n

N-VA EN VB VRAGEN RESPECT VOOR SPAANSE RECHSSTAAT<\/strong><\/p>\n

De nasleep van het illegale Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum<\/span> (zie onze vorige tekst<\/a><\/span>) levert verrassende nieuwe inzichten op. De Spaanse grondwettelijke crisis heeft immers belangrijke gevolgen, ook voor Belgi\u00eb. Hieronder vindt u het eerste deel van de analyse van de B.U.B.<\/strong><\/p>\n

Als er een Nobelprijs voor politieke idiotie zou bestaan, komt die dit jaar aan de separatistische Catalaanse regeringsleider Puigdemont toe. De man is wellicht de meest idiote politicus sedert de Tweede Wereldoorlog. Net als de separatisten hier richt hij zijn land en zelfs zijn regio economisch ten gronde. De twee grootste banken van Cataloni\u00eb en verschillende Catalaanse bedrijven hebben de streek immers al verlaten en dit in enkele dagen tijd. Puigdemont leidt zijn streek in een recordtempo naar de afgrond. En vooral: de flaminganten steunen hem.<\/p>\n

Al is dat laatste ook relatief. In een historische resolutie van het \u201cVlaams\u201d parlement aangaande de Catalaanse situatie die op 4 oktober 2017 (nota bene de dag dat de Belgische onafhankelijkheid 187 jaar oud was) unaniem werd goedgekeurd, onderstreepte deze overbodige raad \u201chet belang van het respecteren van de<\/em> [Spaanse] rechtsstaat en van de internationale rechtsorde<\/em>\u201d.<\/strong> Het voorstel werd ingediend door Van Esbroeck (N-VA), Van Besien (Groen), Daems (VLD) en Kennes (CD&V). Die laatste particraat laakte terecht de houding van de Catalaanse regering en voegde eraan toe dat een uitspraak van het [Spaans] Grondwettelijk Hof niet vrijblijvend is. Rik Daems benadrukte dan weer dat \u201cprovocatie en escalatie<\/em>\u201d van beide kanten kwam. Anders gezegd, de Catalaanse overheid is volgens hem medeverantwoordelijk voor de situatie. Hij voegde eraan toe dat men onpartijdig moest blijven (Belga, 4.10.17).<\/p>\n

Het is onvoorstelbaar dat de twee separatistische partijen, de N-VA en het VB deze resolutie goedkeurden. De partijen erkennen hiermee immers in een document dat de rechtstaat \u2013 in casu de Spaanse, maar bij uitbreiding ook de Belgische \u2013 gerespecteerd moet worden. Juridisch gezien sluit die resolutie\u00a0uit dat het \u201cVlaams\u201d parlement\u00a0eenzijdig de onafhankelijkheid kan uitroepen.<\/strong><\/p>\n

Nochtans hadden het \u201cVlaams\u201d Belang en flamingantische figuren als Hendrik Vuye alsook de separatische professor Bart Maddens dit als mogelijkheid vooropgesteld om het bestaan van de Belgische staat te be\u00ebindigen. De resolutie ondergraaft ook de separatistische ideologie in het algemeen daar die niet verzoenbaar is met de Belgische rechtsstaat. De resolutie vermeldt ook niet: 1) de erkenning van de legitimiteit en de uitslag van het referendum; 2) de erkenning van Cataloni\u00eb als een nieuwe staat van zodra het Catalaanse parlement de onafhankelijkheid zal uitgeroepen hebben. Een resolutie van het VB in die zin werd verworpen.<\/p>\n

Bovendien hadden Vuye en Wouters, dissidenten van de N-VA, in de Kamer van Volksvertegenwoordigers een amendement ingediend dat betrekking had op de fiscale maatregelen van de Belgische regering (5.10.17). Het ging eigenlijk om een voorwendsel want het viseerde het geval dat Cataloni\u00eb zijn onafhankelijkheid zou uitroepen (o.a. de uitwisseling van fiscale gegevens tussen Belgi\u00eb en de nieuwe Catalaanse regering). Het amendement bevatte eveneens een oproep aan het adres van de Belgische regering om onderhandelingen op te starten, van zodra het Catalaanse parlement de onafhankelijkheid zou uitroepen. Welnu, alle volksvertegenwoordigers (behoudens die van het VB en enkele parlementairen van de CDH, die zich volgens Vuye vergist hadden tijdens de stemming) hebben dit amendement verworpen. Zelfs de N-VA heeft het dus verworpen.<\/em> De separatistische partij heeft zich niet eens onthouden\u2026<\/strong><\/p>\n

Het is duidelijk dat eenzijdig separatisme op geen enkel niveau aanvaard wordt: noch op internationaal niveau, noch op Europees niveau, noch op Belgisch niveau en zelfs niet op \u201cVlaams\u201d niveau.<\/p>\n

Bovendien moeten we vaststellen dat de EU weliswaar Belgi\u00eb verzwakt (door het overhevelen van bevoegdheden naar de Unie), maar tegelijk ook Belgi\u00eb versterkt. Vooreerst is de regel dat een regio die zich van een lidstaat afsplitst onmiddellijk en automatisch de Europese Unie verlaat. Ten tweede kan het nieuwe land pas lid worden wanneer de bestaande lidstaten dit unaniem aanvaarden. Die unanimiteit is quasi onmogelijk aangezien het vroegere moederland of een ander land met separatistische minderheden altijd een veto kan stellen.<\/p>\n

Afsluitend kan men stellen dat de afscheuring van een regio binnen de EU momenteel politiek en economisch onmogelijk is. Die vaststelling is bijzonder slecht nieuws voor de flaminganten en de wallinganten.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

LA\u00a0N-VA ET LE VB DEMANDENT DE RESPECTER L’ETAT DE DROIT ESPAGNOL<\/strong><\/p>\n

Les s\u00e9quelles du r\u00e9f\u00e9rendum d’ind\u00e9pendance\u00a0ill\u00e9gal en Catalogne (voir notre texte pr\u00e9c\u00e9dent<\/span><\/a>)\u00a0fournissent des enseignements surprenants et nouveaux. La crise constitutionnelle espagnole entra\u00eene en effet des cons\u00e9quences importantes, \u00e9galement pour la Belgique. Ci-dessous, vous trouverez la premi\u00e8re partie de l\u2019analyse du B.U.B..<\/strong><\/p>\n

Si le prix Nobel pour l’idiotie politique existait, il fallait sans doute le discerner cette ann\u00e9e au chef du gouvernement catalan,\u00a0Puigdemont. L’homme est probablement le politicien le plus stupide\u00a0depuis la Deuxi\u00e8me Guerre Mondiale. Tout comme les s\u00e9paratistes chez nous, il ruine l’\u00e9conomie de son pays, voire de sa r\u00e9gion. Les deux plus grandes banques de la Catalogne ont, tout comme plusieurs firmes catalans, d\u00e9j\u00e0 quitt\u00e9 la r\u00e9gion et ceci dans un lapse de quelques jours. Puigdemont m\u00e8ne sa r\u00e9gion vers la faillite en un temps record. Et surtout: les flamingants le soutiennent.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, il convient de relativiser. Dans une r\u00e9solution historique adopt\u00e9e par le parlement “flamand” \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 le 4 octobre 2017 (exactement le jour o\u00f9 l’ind\u00e9pendance de la Belgique fut proclam\u00e9e il y a 187 ans) relative \u00e0 la situation catalane, ce conseil superflu a soulign\u00e9 “l’importance de respecter l’Etat de droit<\/em> [espagnol] et l’ordre juridique international<\/em>\u201d.<\/strong> La proposition a \u00e9t\u00e9 introduite par Van Esbroeck (N-VA), Van Besien (Groen), Daems (VLD) et Kennes (CD&V). Ce dernier particrate a \u00e0 juste titre d\u00e9sapprouv\u00e9 le comportement du gouvernement catalan tout en y ajoutant qu’une d\u00e9cision de la Cour constitutionnelle [espagnole] \u00a0n’est pas facultative. Rik Daems a soulign\u00e9 que la \u201cprovocation et l\u2019escalade<\/em>\u201d venaient des deux camps. En d’autres termes, selon lui, le gouvernement catalan est coresponsable de la situation. Il y a ajout\u00e9 que l’on devait rester neutre (Belga, 4.10.17).<\/p>\n

Il est incroyable que les deux partis s\u00e9paratistes, la N-VA et le VB, aient approuv\u00e9 cette r\u00e9solution. Ainsi, ils reconnaissent en effet dans un document officiel que l’Etat de droit – le cas \u00e9ch\u00e9ant l\u2019Etat espagnol, mais par extension \u00e9galement l\u2019Etat belge – doit \u00eatre respect\u00e9.\u00a0 D’un point de vue juridique, cette r\u00e9solution exclut que le parlement “flamand” puisse d\u00e9clarer l’ind\u00e9pendance de fa\u00e7on unilat\u00e9rale.<\/strong><\/p>\n

C\u2019est pourtant la m\u00e9thode pr\u00e9conis\u00e9e par le “Vlaams” Belang et des flamingants comme Hendrik Vuye ainsi que le professeur s\u00e9paratiste Bart Maddens pour terminer l\u2019existence de l\u2019Etat belge. L’id\u00e9ologie s\u00e9paratiste,\u00a0non conciliable avec l’Etat de droit belge, est ainsi \u00e9galement sap\u00e9e. De plus, cette r\u00e9solution n\u2019impose pas de 1) \u00a0reconna\u00eetre sans ambigu\u00eft\u00e9 la l\u00e9gitimit\u00e9 et le r\u00e9sultat du r\u00e9f\u00e9rendum; 2) reconna\u00eetre la Catalogne comme Etat ind\u00e9pendant aussit\u00f4t que le parlement catalan aura proclam\u00e9 l’ind\u00e9pendance de la r\u00e9gion. Une r\u00e9solution du VB en ce sens fut rejet\u00e9e.<\/p>\n

Par ailleurs, les dissidents de la N-VA, Vuye et Wouters, avaient d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 la Chambre de Repr\u00e9sentants un amendement relatif \u00e0 des dispositions fiscales du gouvernement belge (5.10.17). En r\u00e9alit\u00e9, il s\u2019agissait d\u2019un pr\u00e9texte puisque ce document visait \u00e0 r\u00e9gler des probl\u00e8mes fiscaux dans le cas o\u00f9 la Catalogne d\u00e9clarerait son ind\u00e9pendance (notamment l’\u00e9change de donn\u00e9es fiscales entre la Belgique et le nouveau gouvernement catalan). L’amendement contenait \u00e9galement un appel au gouvernement belge \u00e0 commencer des pourparlers ayant comme but de reconnaitre la Catalogne ind\u00e9pendante, d\u00e8s que le parlement catalan autrait proclam\u00e9 l\u2019ind\u00e9pendance. Or, tous les repr\u00e9sentants (hormis ceux du VB et quelques d\u00e9put\u00e9s du CDH qui s’\u00e9taient, selon Vuye, tromp\u00e9s lors du vote) ont rejet\u00e9 cet amendement. La N-VA l’a donc \u00e9galement rejet\u00e9e<\/em>. Le parti s\u00e9paratiste ne s’est m\u00eame pas abstenu…<\/strong><\/p>\n

Il est clair que le s\u00e9paratisme unilat\u00e9ral n’est accept\u00e9 \u00e0 aucun niveau: ni au niveau europ\u00e9en, ni au niveau belge ni m\u00eame au niveau “flamand”.<\/p>\n

En outre, force est de constater que l\u2019UE, tout en affaiblissant la Belgique (en transf\u00e9rant des comp\u00e9tences nationales \u00e0 l\u2019Union), la renforce en m\u00eame temps. Tout d\u2019abord, la r\u00e8gle est qu\u2019une r\u00e9gion qui se s\u00e9pare d\u2019un Etat Membre quitte tout de suite et imm\u00e9diatement l\u2019Union Europ\u00e9enne. En deuxi\u00e8me lieu, le nouveau pays ne peut devenir membre que dans le cas o\u00f9 les autres Etats Membres l\u2019acceptent \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9. Cette unanimit\u00e9 est pourtant quasiment impossible vu que l\u2019ancien pays d\u2019origine ou un autre Etat membre avec des courants s\u00e9paratistes en son sein peut toujours opposer un veto.<\/p>\n

En conclusion, on peut dire qu\u2019\u00e0 l\u2019heure actuelle, la s\u00e9cession d\u2019une r\u00e9gion au sein de l\u2019UE n\u2019est plus possible d\u2019un point de vue politique et \u00e9conomique. Ce constat est un tr\u00e8s mauvaise nouvelle pour les flamingants et les wallingants.\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De nasleep van het illegale Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum (zie onze vorige tekst) levert verrassende nieuwe inzichten op. De Spaanse grondwettelijke crisis heeft immers belangrijke gevolgen, ook voor Belgi\u00eb. Hieronder vindt u het eerste deel van de analyse van de B.U.B.<\/p>\n

Les s\u00e9quelles du r\u00e9f\u00e9rendum d’ind\u00e9pendance ill\u00e9gal en Catalogne (voir notre texte pr\u00e9c\u00e9dent) fournissent des enseignements surprenants et nouveaux. La crise constitutionnelle espagnole entra\u00eene en effet des cons\u00e9quences importantes, \u00e9galement pour la Belgique. Ci-dessous, vous trouverez la premi\u00e8re partie de l\u2019analyse du B.U.B..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[22,1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-369","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11913"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11913"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11913\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11920,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11913\/revisions\/11920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}