{"id":12203,"date":"2018-06-16T19:01:30","date_gmt":"2018-06-16T18:01:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=12203"},"modified":"2018-06-16T19:01:30","modified_gmt":"2018-06-16T18:01:30","slug":"de-block-wenst-herfederalisering-gezondheidszorgen-de-block-souhaite-refederaliser-les-soins-de-sante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=12203","title":{"rendered":"DE BLOCK WENST HERFEDERALISERING GEZONDHEIDSZORGEN – DE BLOCK SOUHAITE REFEDERALISER LES SOINS DE SANTE"},"content":{"rendered":"
\"bron-source:<\/a>
bron-source: https:\/\/focusonbelgium.be; \u00a9 Shutterstock<\/figcaption><\/figure>\n

FLAMINGANTEN WILLEN ER UITERAARD NIET VAN WETEN<\/strong><\/p>\n

Op 9 juni 2018 hield minister van volksgezondheid Maggie De Block (VLD) in\u00a0Het Belang van Limburg<\/em>\u00a0een opgemerkt pleidooi voor een herfederalisering van het gezondheidsbeleid, waar vandaag niet minder dan 8 ministers voor bevoegd zijn.<\/strong><\/p>\n

De B.U.B. gaf eerder al aan dat er voor de sociale zekerheid 14 personen bevoegd waren. Het onderdeel gezondheidszorgen is \u00a0natuurlijk maar \u00e9\u00e9n tak van de sociale zekerheid<\/a>.<\/p>\n

Minister De Block maakte een aantal interessante opmerkingen:<\/p>\n

– Nadat de gemeenschappen tien jaar ruzieden met de federale overheid over een alcoholplan, kon dit er enkel komen nadat ze het dossier naar zichzelf toetrok;<\/p>\n

– Op de ”interministeri\u00eble conferentie” wilden de gemeenschappen het initiatief inzake het preventiebeleid aan de federale overheid laten, hoewel die daar (grotendeels) niet voor bevoegd is;<\/p>\n

– Volgens haar is gezondheidszorg het ”meest versnipperde” departement dat er bestaat. Er is bovendien geen hi\u00ebrarchie.\u00a0Kortom: niemand kan werkelijk beslissen;<\/p>\n

– Elke bevoegdheid inzake gezondheidszorgen moet derhalve opnieuw geherfederaliseerd worden, zegt ze, want ”als je ziet dat er een stommiteit is gebeurd, moet je die ook rechtzetten”;<\/p>\n

Dit is een schuldbekentenis van formaat : de VLD keurde de zesde staatshervorming goed, waardoor de gezondheidszorgen deels versnipperd werden. Maar het is ook een zeer belangrijke opmerking die aansluit bij wat de B.U.B. al jaren zegt. De Block geeft immers lik op stuk aan de personen die denken dat men ”de klok niet kan terugdraaien”.<\/p>\n

Weinig verwonderlijk kwam er onmiddellijk weerstand van de rabiate flaminganten Bourgeois (N-VA) en Beke (CD&V). Zo verkondigde die laatste:\u00a0”Er\u00a0zullen\u00a0<\/em>(…)\u00a0nog<\/em>\u00a0(staatshervormingen)\u00a0volgen, waarbij ook verdere stappen op vlak van gezondheidszorg moeten gezet worden<\/em>”.\u00a0Voor Bourgeois moeten ‘uiteraard’ de h\u00e9le gezondheidszorgen gesplitst worden. Geen van beide heren ging trouwens in op\u00a0de opmerkingen van De Block.\u00a0Beke spreekt daarbij overigens zijn partijprogramma tegen.\u00a0Daarin staat immers dat bevoegdheden ook geherfederaliseerd kunnen worden.\u00a0Beke wil blijkbaar de neerwaartse spiraal die het succes van de CD&V (CVP) al vijftig jaar kenmerkt gezwind voortzetten.<\/p>\n

Weer wordt er zo aangetoond dat taalnationalisme de rede uitschakelt. En bovendien brengt elke nieuwe splitsing weer een verhoging van het aantal politici met zich mee. Blijkbaar heeft Belgi\u00eb er nog niet genoeg\u2026<\/p>\n

Voor de B.U.B. geldt de analyse die De Block maakte over de gezondheidszorgen logischerwijze voor alle bevoegdheden.\u00a0In een modern en effici\u00ebnt Belgi\u00eb is er maar plaats voor \u00e9\u00e9n nationale overheid. Wie het tegendeel beweert, vertegenwoordigt het verleden.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

LES FLAMINGANTS NE VEULENT EVIDEMMENT PAS EN ENTENDRE PARLER<\/strong><\/p>\n

Le 9 juin 2018, le ministre de \u00a0la sant\u00e9 publique a plaid\u00e9 dans\u00a0Het Belang van Limburg<\/em>\u00a0pour une ref\u00e9d\u00e9ralisation des soins de sant\u00e9.\u00a0A l’heure actuelle, pas moins de 8 ministres sont charg\u00e9s de cette mati\u00e8re.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Le B.U.B. a d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9 que 14 personnes sont comp\u00e9tentes pour la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Les soins de sant\u00e9 ne correspondent \u00e9videmment qu’\u00e0 une seule branche de la s\u00e9curit\u00e9 sociale<\/a>.<\/p>\n

La ministre De Block a fait quelques observations pertinentes:<\/p>\n

– Les communaut\u00e9s et le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral s\u2019\u00e9tant chamaill\u00e9es pendant dix ans au sujet d’un plan alcool, celui-ci n\u2019a finalement pu voir le jour qu\u2019apr\u00e8s que De Block s’est saisie elle-m\u00eame du dossier\u00a0;<\/p>\n

– Lors de la ”conf\u00e9rence interminist\u00e9rielle”, les communaut\u00e9s \u00a0voulaient donner l’initiative en mati\u00e8re de politique de pr\u00e9vention au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral bien que celui-ci ne soit en principe pas comp\u00e9tente en la mati\u00e8re;<\/p>\n

– Selon De Block, les soins de sant\u00e9 constituent le d\u00e9partement le ”plus \u00e9parpill\u00e9<\/em>”. En outre, aucune hi\u00e9rarchie n\u2019y existe. Bref: personne n\u2019a vraiment un pouvoir de d\u00e9cision;<\/p>\n

– il faut, par cons\u00e9quent, dit-elle, ref\u00e9d\u00e9raliser chaque mati\u00e8re \u00a0relevant des soins de sant\u00e9, car ”lorsqu\u2019on voit qu\u2019idiotie a \u00e9t\u00e9 commise, il faut aussi la rectifier”;<\/p>\n

C\u2019est un aveu de culpabilit\u00e9 important\u00a0:\u00a0le VLD a en effet approuv\u00e9 la sixi\u00e8me r\u00e9forme de l’Etat, \u00e9parpillant ainsi partiellement les soins de sant\u00e9.\u00a0Toutefois, De Block fait \u00e9galement une remarque tr\u00e8s importante qui s’aligne sur ce que le B.U.B. dit depuis des ann\u00e9es.\u00a0De Block remet en effet \u00e0 leur place les personnes qui estiment ‘ne pas pouvoir faire marche arri\u00e8re’.<\/p>\n

Il est peu surprenant\u00a0que les flamingants rabiques Bourgeois (N-VA) et Beke (CD&V) se sont imm\u00e9diatement oppos\u00e9s \u00e0 la proposition de De Block. Ainsi, ce dernier a d\u00e9clar\u00e9: ”D’autres r\u00e9formes de l’Etat suivront par lesquelles on devra franchir des \u00e9tapes dans le domaine des soins de sant\u00e9’<\/em>‘. Selon Bourgeois, il faut ”\u00e9videmment” scinder la totalit\u00e9 des soins de sant\u00e9. Aucun des deux n’a r\u00e9fut\u00e9 les observations pertinentes de\u00a0De Block.\u00a0Beke contredit d’ailleurs le programme de son propre parti. Celui-ci \u00a0pr\u00e9cise en effet que des comp\u00e9tences peuvent \u00e9galement \u00eatre ref\u00e9d\u00e9ralis\u00e9es.\u00a0\u00a0Apparemment, Beke entend poursuivre avec entrain la spirale descendante qui caract\u00e9rise le succ\u00e8s du CD&V (CVP) depuis 50 ans.<\/p>\n

Une fois de plus, il est ainsi d\u00e9montr\u00e9 que le nationalisme linguistique efface la raison. En outre, chaque nouvelle scission entra\u00eene une augmentation du nombre de politiciens. Apparemment, la Belgique n\u2019en a pas encore assez…<\/p>\n

Pour le B.U.B., l’analyse faite par De Block pour les soins de sante vaut logiquement pour toutes les comp\u00e9tences.\u00a0Dans une Belgique moderne et efficace, une autorit\u00e9 nationale suffit. Celui qui pr\u00e9tend le contraire, repr\u00e9sente le pass\u00e9.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Op 9 juni 2018 hield minister van volksgezondheid Maggie De Block (VLD) in Het Belang van Limburg een opgemerkt pleidooi voor een herfederalisering van het gezondheidsbeleid, waar vandaag niet minder dan 8 ministers voor bevoegd zijn.<\/p>\n

Le 9 juin 2018, le ministre de la sant\u00e9 publique a plaid\u00e9 dans Het Belang van Limburg pour une ref\u00e9d\u00e9ralisation des soins de sant\u00e9. A l’heure actuelle, pas moins de 8 ministres sont charg\u00e9s de cette mati\u00e8re. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-3aP","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12203"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12203"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12203\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12205,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12203\/revisions\/12205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}