{"id":12286,"date":"2018-08-31T11:44:49","date_gmt":"2018-08-31T10:44:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=12286"},"modified":"2018-09-03T16:44:41","modified_gmt":"2018-09-03T15:44:41","slug":"pers-vertelt-leugens-belgisch-congo-la-presse-raconte-des-mensonges-sur-le-congo-belge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=12286","title":{"rendered":"PERS VERTELT LEUGENS OVER BELGISCH CONGO – LA PRESSE RACONTE DES MENSONGES SUR LE CONGO BELGE"},"content":{"rendered":"
\"bron-source:<\/a>
bron-source: Album de famille, s.l, s.d., Inforcongo, p. 67<\/figcaption><\/figure>\n

PUKKELPOP-INCIDENT VERWORDT TOT \u2018BELGIUM-BASHING\u2019<\/strong><\/p>\n

Op het jaarlijkse Pukkelpop-muziekfestival in Hasselt (provincie Limburg) (15-18 augustus 2018) zou een Congolese vrouw uitgescholden zijn door racistische jongeren. De B.U.B. veroordeelt ten strengste elke vorm van racisme, maar is het niet eens met het feit dat dit incident misbruikt wordt om de Belgische koloniale periode in Congo in een verkeerd daglicht te stellen.<\/strong><\/p>\n

Het incident werd in het lang en breed uitgesmeerd in de pers, die helaas veel minder oog heeft voor de catastrofe van het Belgische taalfederalisme, dat eveneens op (taal)racisme gebouwd is. Eigen landgenoten discrimineren is blijkbaar normaal. Sommige partijen maken anno 2018 van de taalnationalistische boodschap zelfs hun kernpunt.<\/p>\n

Maar bovenal wenst de B.U.B. een misverstand recht te zetten dat geregeld in de pers te lezen was. De Belgen, zo heet het, zouden niets goeds in Congo gedaan hebben.<\/p>\n

Korte terugkeer naar het verleden. In 1884 werd Congo het persoonlijk bezit van Koning Leopold II. In ”Congo-Vrijstaat”, waar de Belgische staat niets mee te maken had, zijn er inderdaad wandaden gebeurd. We kennen de omvang er niet van, wegens onvoldoende betrouwbare gegevens, maar we weten dat de ”Force Publique<\/em>”, die de orde moest handhaven, in 1890 3.000 leden telde. In 1900 bedroeg dit aantal 14.000 (waarvan 60 % Congolezen). Alleen al omwille van dit kleine aantal huurlingen is het onmogelijk dat er ”miljoenen” of zelfs ”honderdduizenden” Congolezen, zoals men dikwijls hoort, vermoord werden.<\/p>\n

Meer ten gronde had de Koning (die Congo overigens nooit zelf bezocht) helemaal niet de bedoeling om Congolezen te vermoorden, laat staan een \u201cgenocide\u201d te begaan. De zeer kritische Britse biografe van Koning Leopold II, Barbara Emerson, verklaarde hieromtrent: \u201cLeopold did not start genocide. He was greedy for money and chose not to interest himself when things got out of control<\/em>\u201d [Leopold startte geen genocide. Hij was op geld belust en koos ervoor zich er niet mee te moeien wanneer de zaken uit de hand liepen] (The Guardian<\/em>, 13 mei 1999).<\/p>\n

Wel werd er aan rubberexploitatie gedaan.\u00a0De doden die er vielen, waren een betreurenswaardig neveneffect van dit\u00a0winstbejag zoals er vele doden vielen in de Europese steenkoolmijnen en fabrieken van die tijd, in de Latijns-Amerikaanse zilvermijnen (en dit zelfs tot vandaag) en tijdens de trek naar het westen in de VSA waarbij massa\u2019s Indianen moedwillig gedood werden, quod non in Congo.<\/p>\n

In andere Europese kolonies van die tijd was de situatie trouwens nog veel erger. Denken we maar aan Zuid-Afrika waar de Britten tienduizenden Boeren gedood hebben (meestal in concentratiekampen) tijdens de oorlog 1899-1902. Nochtans staat Koningin Victoria in het Verenigd Koninkrijk niet bekend als \u201cmassamoordenaar\u201d, maar \u2013 integendeel \u2013 als een belangrijke staatsvrouw.<\/p>\n

Zelfs de auteur van het accusatoire boek “King Leopold’s Ghost” (1998), Adam Hochschild, moest toegeven dat de term ”genocide” overdreven is en dat hij geen bewijzen heeft voor het aantal doden. Er vielen trouwens veel m\u00e9\u00e9r doden door de ”invoer” van Europese ziekten (Philippe MARECHAL, \u2018La controverse sur L\u00e9opold II et le Congo dans la litt\u00e9rature et les m\u00e9dias \u2013 R\u00e9flexion critiques<\/em>\u2019 in La m\u00e9moire du Congo \u2013 Le temps colonial<\/em>, \u00a0Uitgeverij Snoeck, Koninklijk Museum van Midden-Afrika, Tervuren, 2005, pp. 43-49).<\/p>\n

Maar niemand van de huidige Belgen kan daar iets aan doen, laat staan dat de Belgen verantwoordelijk zijn voor een priv\u00e9-onderneming. We kunnen alleen akte nehmen van de begane misdaden. Overigens heeft Koning Leopold II de slavernij afgeschaft in Congo, wat wellicht het beste was wat het land in eeuwen overkwam.<\/p>\n

In Congo zelf leeft er trouwens geen negatieve perceptie over de tweede Koning der Belgen: zijn standbeelden staan er nog en de overheid tooit sommige van haar gebouwen zelfs met zijn bustes (zoals de ambtswoning van de gouverneur van Lubumbashi). In de Congolese geschiedenishandboeken wordt naar hem verwezen als de ”vader des vaderlands” (\u201cle p\u00e8re de la patrie<\/em>\u201d).<\/p>\n

Hoe dan ook, op 15 november 1908 werd\u00a0Congo een Belgische kolonie,\u00a0wat tot een grote welvaart in het land leidde.\u00a0 Zo legden de Belgen een uitstekend wegennet \u00a0aan en zorgden ze voor degelijk onderwijs in het hele land met de hulp van honderden missionarissen.\u00a0De wetenschap bloeide, er kwam een hoogwaardige gezondheidszorg en grote infrastructuurwerken zagen het daglicht.<\/p>\n

In de media worden die positieve zaken verzwegen. Deels gebeurt die desinformatie op basis van anti-Belgische sentimenten gelet op het feit dat de media door de overbodige en anti-Belgische gemeenschappen gesubsidieerd worden, deels door historische onwetendheid. De kritiek van de pers op een gebrekkig geschiedenisonderricht is dan ook hypocriet. Het is onjuist te stellen dat de koloniale periode alleen kommer en kwel voor de Congolezen was. De situatie was niet wit of zwart, ze was zoals\u00a0zo\u00a0vaak\u00a0grijs, dus met goede en slechte kanten. Dat ontkennen is onwetenschappelijk en zelfs revisionistisch.<\/p>\n

Bovendien was het gedrag van de toekomstige eerste minister Patrice Lumumba bij de onafhankelijkheidsverklaring van Congo op 30 juni 1960 ook niet verstandig. In plaats van een respectvolle en optimistische, minstens een neutrale toespraak te houden, verkoos hij de kolonialen in aanwezigheid van de Koning der Belgen te beledigen. Op enkele minuten tijd heeft hij zo zijn kansen verspeeld om de nieuwe staat te leiden. Zijn communistische drijfveren in volle Koude Oorlog deden de rest.<\/p>\n

Sommige Belgen en de meestal in Belgi\u00eb wonende, kleine minderheid Congolezen die het Belgisch koloniaal verleden graag bekritiseren, \u00a0zouden zich beter eens de vraag stellen of de Congolezen er vandaag, bijna 60 jaar na de onafhankelijkheid, beter aan toe zijn en indien niet of dit niet de fout is van hun eigen leiders.<\/p>\n

Qua goed bestuur denkt de B.U.B. overigens niet dat\u00a0die\u00a0Congolezen (waarschijnlijk misleid door de anti-Belgische pers) de Belgen lessen moeten geven, ook al zijn we grote tegenstanders van de huidige particratie en haar verschrikkelijk wanbeleid in Belgi\u00eb.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

L\u2019INCIDENT DE PUKKELPOP DEVIENT DU \u2018BELGIUM-BASHING\u2019\u00a0<\/strong><\/p>\n

Lors\u00a0du festival musical annuel de\u00a0Pukkelpop\u00a0\u00e0 Hasselt (province du Limbourg) (15-18 ao\u00fbt 2018)\u00a0une femme congolaise aurait \u00e9t\u00e9 victime d’insultes de la part de quelques jeunes racistes. Le B.U.B. condamne formellement chaque forme de racisme, mais n’est pas d’accord avec le fait qu’on abuse de l’incident\u00a0pour diffamer la p\u00e9riode coloniale belge au \u00a0Congo.<\/strong><\/p>\n

L’incident a \u00e9t\u00e9 longuement discut\u00e9 dans la presse, qui a malheureusement beaucoup moins d’attention pour la catastrophe du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique belge, un syst\u00e8me qui est \u00e9galement construit sur le racisme (linguistique). Discriminer des compatriotes est apparemment devenu normal. Certains partis ont m\u00eame comme point principal la lutte linguistico-nationaliste en 2018.<\/p>\n

Toutefois, le B.U.B. souhaite surtout rectifier un malentendu r\u00e9guli\u00e8rement r\u00e9pandu par la presse, selon lequel les Belges n\u2019auraient rien fait de bon au Congo.<\/p>\n

Petit retour au pass\u00e9. En 1884, le Congo devint la propri\u00e9t\u00e9 personnelle du Roi L\u00e9opold II. Dans l\u2019Etat libre du Congo, qui n\u2019a rien \u00e0 voir avec l\u2019Etat belge, il y a effectivement eu des m\u00e9faits. Nous n’en connaissons pas l’ampleur, en raison d\u2018un manque de donn\u00e9es fiables, mais nous savons que la Force Publique, qui devait maintenir l’ordre, comptait 3 000 membres en 1890. En 1900, ce nombre s\u2019\u00e9levait \u00e0 14 000 (dont 60% de Congolais). Vu ce petit nombre de mercenaires, il est impossible que des \u00ab\u00a0millions\u00a0\u00bb, voire des \u00ab\u00a0centaines de milliers\u00a0\u00bb de Congolais, comme on entend souvent, aient \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9s.<\/p>\n

Au fond, le Roi, qui n\u2019a d\u2019ailleurs jamais visit\u00e9 le Congo, n\u2019avait aucune intention de tuer des Congolais, et encore moins de commettre un \u201cg\u00e9nocide\u201d.<\/p>\n

Barbara Emerson, la biographe anglaise tr\u00e8s critique \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Roi Leopold II, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ce sujet: \u201cLeopold did not start genocide. He was greedy for money and chose not to interest himself when things got out of control<\/em>\u201d [Leopold n\u2019a pas demarr\u00e9 un g\u00e9nocide. Il \u00e9tait avide d\u2019argent et lorsque les choses d\u00e9g\u00e9n\u00e9raient, il a choisi de s\u2018en d\u00e9sint\u00e9resser] (The Guardian<\/em>, 13 mai 1999).<\/p>\n

Certes, on exploitait du caoutchouc au Congo. Et les morts qui sont tomb\u00e9s \u00e9taient un effet collat\u00e9ral malheureux de cet app\u00e2t du gain, tout comme il y a eu beaucoup de d\u00e9c\u00e8s dans les mines de charbon europ\u00e9ennes et dans les usines de cette \u00e9poque ou dans les mines d’argent d’Am\u00e9rique latine (un ph\u00e9nom\u00e8ne qui existe encore aujourd’hui) ou encore lors de la conqu\u00eate de l\u2019Ouest des Etats Unis ayant caus\u00e9 la mort de masses d’Indiens consciemment tu\u00e9s, ce qui n\u2019\u00e9tait pas le cas au Congo.<\/p>\n

La situation \u00e9tait m\u00eame pire dans d\u2019autres colonies europ\u00e9ennes de l’\u00e9poque telles que l’Afrique du Sud o\u00f9 les Britanniques ont tu\u00e9 des dizaines de milliers de \u00ab\u00a0Boers\u00a0\u00bb (pour la plupart dans des camps de concentration durant la guerre de 1899-1902). Cependant, au Royaume-Uni, on ne consid\u00e8re pas la Reine Victoria comme un \u201ctueuse de masse\u201d, mais comme une grande femme d\u2019Etat.<\/p>\n

M\u00eame l’auteur du livre accusatoire \u00abKing Leopold’s Ghost\u00bb (1998), Adam Hochschild, admet que le terme “g\u00e9nocide” est exag\u00e9r\u00e9 et qu’il n’a aucune preuve du nombre de morts. D’ailleurs, il y avait beaucoup plus de d\u00e9c\u00e8s dus \u00e0 l\u2018’importation’ de maladies europ\u00e9ennes (Philippe MARECHAL, \u2018La controverse sur L\u00e9opold II et le Congo dans la litt\u00e9rature et les m\u00e9dias \u2013 R\u00e9flexion critiques\u2019<\/em>, dans\u00a0: La m\u00e9moire du Congo \u2013 Le temps colonial<\/em>, \u00a0Editeur Snoeck, Mus\u00e9e royal de l\u2019Afrique centrale, Tervueren, 2005, pp. 43-49).<\/p>\n

Toutefois, aucun Belge actuel ne porte une responsabilit\u00e9 pour ces \u00e9v\u00e9nements, et encore moins les Belges sont-ils responsables d’une entreprise priv\u00e9e. Nous ne pouvons que prendre acte des crimes commis. D\u2019ailleurs, le Roi L\u00e9opold II a aboli l’esclavage au Congo, ce qui \u00e9tait probablement la meilleure chose qui soit arriv\u00e9e au pays depuis des si\u00e8cles.<\/p>\n

Au Congo m\u00eame, il n’y a d\u2019ailleurs pas de perception n\u00e9gative du deuxi\u00e8me Roi des Belges: ses statues sont toujours l\u00e0 et le gouvernement d\u00e9core m\u00eame certains de ses b\u00e2timents de ses bustes (comme la r\u00e9sidence officielle du gouverneur de Lubumbashi). Dans les manuels d’histoire congolais, il est appell\u00e9 le \u00abp\u00e8re de la patrie\u00bb.<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, le 15 novembre 1908, le Congo devint une colonie belge, ce qui a men\u00e9 \u00e0 une grande prosp\u00e9rit\u00e9 dans le pays. Les Belges ont par exemple mis en place un excellent r\u00e9seau routier et ont fond\u00e9 un \u00a0syst\u00e8me scolaire performant dans tout le pays avec l’aide de centaines de missionnaires. La science a prosp\u00e9r\u00e9, un syst\u00e8me de sant\u00e9 de grande envergure ainsi que d\u2019importants travaux d’infrastructure ont vu le jour.<\/p>\n

Dans les m\u00e9dias, ces choses positives sont pass\u00e9es sous silence. A la base de cette d\u00e9sinformation, il y a, d\u2019une part, des sentiments antibelges, les \u00a0m\u00e9dias \u00e9tant subventionn\u00e9s par les communaut\u00e9s superflues et antibelges, et d\u2019autre part de l\u2019ignorance historique.\u00a0La critique de la presse sur un enseignement de l’histoire d\u00e9ficient est donc hypocrite. Il est faux de pr\u00e9tendre que la p\u00e9riode coloniale n\u2019a apport\u00e9 que des malheurs aux Congolais. La situation n’\u00e9tait ni blanche ni noire. Comme souvent, elle \u00e9tait grise avec ses bons et mauvais c\u00f4t\u00e9s. Nier cela est non-scientifique, voire r\u00e9visionniste.<\/p>\n

Par ailleurs, le comportement du futur premier ministre Patrice Lumumba lors de la d\u00e9claration d\u2019ind\u00e9pendance du Congo le 30 juin 1960 n\u2019\u00e9tait pas non plus sans reproche. Au lieu de prononcer un discours respectueux et optimiste, ou \u00e0 tout le moins neutre, il a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 insulter les coloniaux en pr\u00e9sence du Roi des Belges. En quelques minutes, il a ainsi g\u00e2ch\u00e9 ses chances de diriger le nouvel Etat. Ses motifs communistes en pleine Guerre Froide ont fait le reste.<\/p>\n

Certains Belges et une petite minorit\u00e9 de Congolais, vivant en grande partie en Belgique qui aiment critiquer le pass\u00e9 colonial de la Belgique, feraient mieux de se poser la question de savoir si les Congolais vont mieux aujourd’hui, presque 60 ans apr\u00e8s l’ind\u00e9pendance, et si non, si ce n\u2019est pas la faute de leurs propres dirigeants.<\/p>\n

En mati\u00e8re de bonne gouvernance, le B.U.B. estime d\u2019ailleurs que ces Congolais (probablement induits en erreur par la presse antibelge) ne doivent pas donner des le\u00e7ons aux Belges, bien que nous soyons de grands adversaires de la particratie actuelle et de sa gestion ex\u00e9crable de la Belgique.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Op het jaarlijkse Pukkelpop-muziekfestival in Hasselt (provincie Limburg) (15-18 augustus 2018) zou een Congolese vrouw uitgescholden zijn door racistische jongeren. De B.U.B. veroordeelt ten strengste elke vorm van racisme, maar is het niet eens met het feit dat dit incident misbruikt wordt om de Belgische koloniale periode in Congo in een verkeerd daglicht te stellen.<\/p>\n

Lors du festival musical annuel de Pukkelpop \u00e0 Hasselt (province du Limbourg) (15-18 ao\u00fbt 2018) une femme congolaise aurait \u00e9t\u00e9 victime d’insultes de la part de quelques jeunes racistes. Le B.U.B. condamne formellement chaque forme de racisme, mais n’est pas d’accord avec le fait qu’on abuse de l’incident pour diffamer la p\u00e9riode coloniale belge au Congo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[7,1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-3ca","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12286"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12286"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12286\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12298,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12286\/revisions\/12298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}