{"id":12920,"date":"2019-06-19T22:14:44","date_gmt":"2019-06-19T21:14:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=12920"},"modified":"2019-06-26T22:00:09","modified_gmt":"2019-06-26T21:00:09","slug":"labsurdite-des-quatre-regions-de-waanzin-van-de-vier-regios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=12920","title":{"rendered":"L’ABSURDITE DES QUATRE REGIONS – DE WAANZIN VAN DE VIER REGIO’S"},"content":{"rendered":"\n

EN REALITE, LA BELGIQUE EST D\u00c9J\u00c0 COMPOSEE DE 4 R\u00c9GIONS OU PLUT\u00d4T DE 2,75 R\u00c9GIONS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Depuis les \u00e9lections, un sentiment antibelge r\u00e8gne \u00e0 nouveau dans les m\u00e9dias. Plusieurs politiciens et journalistes  annoncent que le conf\u00e9d\u00e9ralisme doit constituer la prochaine \u00e9tape ou qu\u2019\u00e0 tout le moins une septi\u00e8me (!) \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d est n\u00e9cessaire. C\u2019est \u00e9tonnant puisque ni le volet communautaire ni le conf\u00e9d\u00e9ralisme ne fut un enjeu \u00e9lectoral. Le 1er juin 2019, le ministre \u201cwallon\u201d de l\u2019Energie,  Jean-Luc Crucke (MR), apportait sa pierre s\u00e9paratiste \u00e0 l\u2019\u00e9difice en proposant de diviser la Belgique en quatre r\u00e9gions.  Ces r\u00e9gions co\u00efncideraient avec les trois r\u00e9gions existantes (la r\u00e9gion \u201cwallonne\u201d,  \u201cflamande\u201d et bruxelloise) ainsi que les Cantons de l\u2019Est, l\u2019actuelle communaut\u00e9 germanophone ou Ost-Belgien. Pour le B.U.B., il s\u2019agit d\u2019une id\u00e9e absurde pour plusieurs raisons. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019id\u00e9e des \u00ab quatre r\u00e9gions \u00bb a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e auparavant par l\u2019ex ministre-pr\u00e9sident de la communaut\u00e9 germanophone, Karl-Heinz Lambertz et par le \u201csocialiste\u201d flamingant Johan Vande Lanotte. Une f\u00e9d\u00e9ration de quatre r\u00e9gions est cependant une id\u00e9e incongrue pour diff\u00e9rentes raisons :<\/p>\n\n\n\n

1.   Cette  Belgique existe d\u00e9j\u00e0 en grande partie et elle ne fonctionne pas. Certaines comp\u00e9tences de la r\u00e9gion \u201cwallonne\u201d sont en effet  d\u00e9j\u00e0 exerc\u00e9es aujourd\u2019hui par la communaut\u00e9 germanophone conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 139 de la  Constitution belge. Toutefois, Crucke souhaite \u00e9galement \u201cpr\u00e9server les liens entre les francophones\u201d, donc entre la \u201cWallonie\u201d et Bruxelles. Cela implique le maintien de la communaut\u00e9 \u201cfran\u00e7aise\u201d et, par cons\u00e9quent, de la communaut\u00e9 \u201cflamande\u201d. La seule diff\u00e9rence avec aujourd\u2019hui serait que la communaut\u00e9 germanophone obtiendrait le statut officiel d\u2019une r\u00e9gion, ce qui ne serait que la confirmation de la situation actuelle. Cela voudrait dire aussi que les cantons de l\u2019Est deviendraient \u00e0 la fois une communaut\u00e9 et une r\u00e9gion. La Belgique en deviendrait ainsi encore plus complexe\u2026<\/p>\n\n\n\n

2. La quatri\u00e8me r\u00e9gion de langue allemande serait trop faible pour offrir un quelconque contrepoids aux  autres r\u00e9gions. Nous ne voyons pas comment 70.000 citoyens dans une partie recul\u00e9e du pays stabiliseraient  la politique belge. Ils n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 en mesure de le faire, et n\u2019y arriveront jamais.   De plus, ces r\u00e9gions  ne sont pas \u00e9quilibr\u00e9es. La soi-disant \u201cFlandre\u201d compte deux fois  plus d\u2019habitants que la soi-disant \u201cWallonie\u201d et pr\u00e8s de 1.000 fois  plus d\u2019habitants  que la communaut\u00e9 germanophone. Cette communaut\u00e9 a une surface de 854 km\u00b2 et est ainsi plus de deux fois plus petite que l\u2019arrondissement de Verviers dont elle fait partie. Veut-on vraiment nous faire croire que le nationalisme en Belgique  sera arr\u00eat\u00e9 parce que 70.000 habitants (Anvers compte 500.000 habitants)   forment une \u201cr\u00e9gion \u00e0 part enti\u00e8re\u201d?  Quatre r\u00e9gions, c\u2019est trop peu et nu supprime pas les inconv\u00e9nients du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique, au contraire. Les quatre r\u00e9gions sont en outre totalement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9es. Il s\u2019agit en effet de 2 + 0,5 + 0,25 soit 2,75 r\u00e9gions. Cela n\u2019est ni efficace ni harmonieux.<\/p>\n\n\n\n

3. Bruxelles, la capitale bilingue de la Belgique, a beau avoir un nombre d\u2019habitants relativement \u00e9lev\u00e9, son territoire est trop restreint pour constituer une entit\u00e9 f\u00e9d\u00e9r\u00e9e \u00e0 part enti\u00e8re. En outre, Bruxelles fait juridiquement et politiquement partie tant de la communaut\u00e9 \u00ab fran\u00e7aise \u00bb que \u00ab flamande \u00bb. Dans le syst\u00e8me de Crucke, il y aurait d\u2019une part \u2013 comme aujourd\u2019hui \u2013 des comp\u00e9tences bruxelloises. D\u2019autre part, les communaut\u00e9s y continueraient \u00e0 exercer leurs comp\u00e9tences. Apparemment, dans cette region, des comp\u00e9tences bilingues et un gouvernement bilingue sont possibles. Comprenne qui pourra. <\/p>\n\n\n\n

Tout comme le \u2018conf\u00e9d\u00e9ralisme\u2019 de la N-VA et le plan Vande Lanotte auparavant, la division (ou la scission) de la Belgique se heurte \u00e0 l\u2019existence de Bruxelles. Vu que cette discussion sur la capitale dure d\u00e9j\u00e0 depuis des d\u00e9cennies, il faut en conclure que les f\u00e9d\u00e9ralistes, les conf\u00e9d\u00e9ralistes et les s\u00e9paratistes n\u2019ont aucune solution pour Bruxelles. <\/p>\n\n\n\n

4. Les nationalistes \u201cflamands\u201d cesseront-ils leur\nlutte  parce que quelques hameaux recevront plus d\u2019autonomie? Ne\nsoyons pas na\u00effs.  C\u2019est le contraire qui risque de  se produire. La\nprovince de Li\u00e8ge se disloquerait (tout comme la province du Brabant\nauparavant) et  une dynamique autonomiste se d\u00e9velopperait dans les\ncantons de l\u2019Est. <\/p>\n\n\n\n

5. Aucun  des inconv\u00e9nients du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique ne serait \u00e9limin\u00e9  par la r\u00e9forme propos\u00e9e par Crucke, au contraire. La gestion de la Belgique  n\u2019en sera que  plus compliqu\u00e9e,  moins efficace, plus dispendieuse, plus discriminatoire,  moins d\u00e9mocratique, moins sociale, moins \u00e9thique, moins stable, etc. L\u2019id\u00e9e m\u00eame de quatre r\u00e9gions s\u2019appuyant sur un syst\u00e8me bas\u00e9 sur deux langues ne peut fonctionner; il est con\u00e7u pour monter les groupes linguistiques les uns contre les autres et pour mettre en place les conditions de l\u2019objectif ultime :  la scission de Belgique. Le projet de Crucke est donc un pi\u00e8ge.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est n\u2019est pas une coincidence que Crucke (qui a d\u00e9j\u00e0 plaid\u00e9 pour la scission de Skyes, anciennement Belgocontrol) s\u2019oppose farouchement \u00e0 quelle que ref\u00e9d\u00e9ralisation que ce soit et qu\u2019il plaide en faveur de nouvelles scissions. En outre, une communaut\u00e9 germanophone \u00e9lev\u00e9e au rang d\u2019une r\u00e9gion \u00e0 part enti\u00e8re ne ferait qu\u2019augmenter le nombre d\u2019accords de coop\u00e9ration entre les \u201centit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es\u201d et, par cons\u00e9quent, les blocages potentiels. <\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, M. Crucke souhaite-t-il que quelques communes de l\u2019Est disposent de leur propre code de la route, de leurs propres allocations de ch\u00f4mage, de leurs propres chemins de fer et d\u2019une politique migratoire propre ? Est-ce le souhait des habitants de ces communes? Ces souhaits sont-ils dict\u00e9s par un souci de simplicit\u00e9 ou par du fanatisme linguistique  ? Qui va payer l\u2019addition? Dans ce mod\u00e8le, les deux petites r\u00e9gions de Bruxelles et des cantons de l\u2019Est ne disposeraient pas de suffisamment de ressources pour assumer la gestion de leurs comp\u00e9tences judiciaires et socio-\u00e9conomiques. <\/p>\n\n\n\n

6. Crucke \u201coublie\u201d que  les 9 provinces historiques constituent des entit\u00e9s neutres sur le plan  linguistique.<\/strong> Pour lui, seules  des  r\u00e9gions \u201cethniques\u201d peuvent disposer de comp\u00e9tences. Toutefois, un syst\u00e8me dans lequel les pouvoirs sont attribu\u00e9s sur la base d\u2019une fronti\u00e8re linguistique est totalement illogique. La langue n\u2019a rien \u00e0 voir avec la justice, l\u2019\u00e9conomie, l\u2019environnement, l\u2019agriculture ou la circulation routi\u00e8re. Par ailleurs, si l\u2019avenir appartient aux r\u00e9gions homog\u00e8nes sur le plan linguistique, il faut proposer l\u2019abolition imm\u00e9diate de l\u2019U.E.  ainsi que la division du monde en au moins 5.000 mini-\u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n

7. Il est r\u00e9v\u00e9lateur que m\u00eame les r\u00e9gionalistes linguistiques doivent reconna\u00eetre qu\u2019un  syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral bipolaire ne fonctionne pas. Le B.U.B. l\u2019affirme d\u00e9j\u00e0 depuis 2002 et propose logiquement de remplacer les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s par les neuf provinces historiques. Ce point de vue n\u2019est d\u2019ailleurs qu\u2019un retour \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9, vu le caract\u00e8re inconstitutionnel du f\u00e9d\u00e9ralisme. En 2012, le B.U.B. y a consacr\u00e9 un texte exhaustif (lien<\/a>). Cette analyse a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment confirm\u00e9e par des flamingants radicaux comme le professeur de droit constitutionnel Hendrik Vuye et Paul Cordy, bourgmestre du district d\u2019Anvers (N-VA). Ce dernier \u00e9crivait le 3 juin 2019 dans Doorbraak<\/em>, un site d\u2019opinion flamingant (lien<\/a>) :<\/p>\n\n\n\n

\u2018\u2018La constitution r\u00e9vis\u00e9e (de 1970) pr\u00e9voit la cr\u00e9ation de trois communaut\u00e9s culturelles et dans une cr\u00e9ation \u00e9ventuelle de \u201cr\u00e9gions\u201d. La base pour la f\u00e9d\u00e9ralisation de la Belgique par les cinq r\u00e9formes de l\u2019Etat suivantes \u00e9tait jet\u00e9e. Seul probl\u00e8me: les articles pr\u00e9voyant la cr\u00e9ation des communaut\u00e9s et r\u00e9gions n\u2019\u00e9taient pas inscrits dans la d\u00e9claration de r\u00e9vision de la constitution (en 1968). Une interpr\u00e9tation stricte m\u00e8ne donc au constat que notre structure \u00e9tatique f\u00e9d\u00e9rale repose sur une base inconstitutionnelle!<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame des flamingants extr\u00eames donnent donc partiellement raison au B.U.B.. Qu\u2019attendnt alors les particrates pour abolir le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique ? Ou la perte de mandats serait-elle trop dramatique pour eux ? \u00c9conomiserait-on trop de deniers publics ? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

BELGI\u00cb BESTAAT AL DE FACTO UIT VIER \u2013 OF BETER 2,75 \u2013 GEWESTEN<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sedert de verkiezingen heerst er plots opnieuw een anti-Belgisch sfeertje in de media. Verschillende politici en journalisten kondigen aan dat confederalisme de volgende stap moet zijn of minstens dat er een 7de  ( ! ) \u2019staatshervorming\u2019 moet komen. Dat is opmerkelijk want confederalisme was helemaal geen verkiezingsthema. Op 1 juni 2019 deed \u2018\u2019Waals\u2019\u2019 minister van energie Jean-Luc Crucke (MR) zijn separatistische duit in het zakje door voor te stellen Belgi\u00eb op te delen in vier regio\u2019s. Deze regio\u2019s zouden de drie bestaande zijn (het Vlaams, Waals en Brussels gewest) en de Oostkantons, thans de Duitstalige gemeenschap of Ost-Belgien. Voor de B.U.B. is dit om verschillende redenen een absurd idee. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Het idee van de \u201cvier gewesten\u201d werd al eerder geformuleerd, bv. door voormalig minister-president van de Duitstalige gemeenschap Karl-Heinz Lambertz en flamingantisch \u2018socialist\u2019 Johan Vande Lanotte. Een federatie met vier is echter een absurd idee om de volgende redene<\/p>\n\n\n\n

1.Dit Belgi\u00eb bestaat in feite al en het is net dit systeem dat niet werkt. Zo zijn er bepaalde bevoegdheden van het Waals gewest die vandaag reeds door de Duitstalige gemeenschap beheerd worden overeenkomstig artikel 139 van de Belgische Grondwet. Maar Crucke wil ook de \u2018\u2019banden tussen de Franstaligen\u2019\u2019, lees tussen \u2018Walloni\u00eb\u2019 en Brussel, behouden. Dat impliceert het voortbestaan van de \u201cFranse\u201d gemeenschap en dus van de \u2018\u2019Vlaamse\u2019\u2019 gemeenschap. Het enige wezenlijke verschil met vandaag is dat de Duitstalige gemeenschap de offici\u00eble status van een gewest zou verkrijgen, wat dan niet meer zou zijn als de bevestiging van een feitelijke toestand. Zo zouden de Oostkantons ook tegelijkertijd gemeenschap en gewest zijn. Belgi\u00eb zou dan zowaar nog complexer worden.<\/p>\n\n\n\n

2.            Het vierde Duitstalige gewest zou te zwak zijn om enig tegengewicht te bieden tegen de andere gewesten. We zien niet in hoe 70.000 burgers in een uithoek van het land het politieke Belgi\u00eb zouden stabiliseren. Dat hebben ze nooit kunnen doen en zullen ze ook nooit doen. Deze deelgebieden zijn niet evenwichtig. Het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d telt twee maal meer inwoners dan het zogenaamde \u201cWalloni\u00eb\u201c en bijna 1.000 maal meer inwoners dan de Duitstalige gemeenschap. Die gemeenschap heeft een oppervlakte van 854 km\u00b2 en is zo meer dan twee maal kleiner dan het arrondissement Verviers waar ze deel van uitmaakt. Is men werkelijk zo na\u00efef te denken dat het nationalisme in Belgi\u00eb tegengehouden zal worden omdat 70.000 inwoners (de Stad Antwerpen telt 500.000 inwoners) een \u201cvolwaardig gewest\u201d krijgen? Vier gewesten zijn te weinig en nemen de feitelijke bipolariteit van het taalfederalisme niet weg. Die vier gewesten zijn bovendien niet evenwichtig. Het gaat immers om 2 + 0,5 + 0,25 of 2,75 gewesten. Dat is niet effici\u00ebnt en niet harmonisch.<\/p>\n\n\n\n

3. Brussel, de tweetalige hoofdstad van Belgi\u00eb, heeft dan wel relatief veel inwoners, maar een te klein territorium om een volwaardige deelstaat te zijn. Bovendien maakt Brussel juridisch en politiek zowel van de \u201cFranse\u201d als van de \u201cVlaamse\u201d gemeenschap deel uit. In het systeem van Crucke zouden er enerzijds, net als vandaag, Brusselse bevoegdheden blijven bestaan. Anderzijds zouden de gemeenschappen er bevoegdheden blijven uitoefenen.  Tweetalige bevoegdheden en een tweetalig bestuur kunnen daar blijkbaar wel. Begrijpe wie begrijpen kan. <\/p>\n\n\n\n

Net als bij het \u2018confederalisme\u2019 van de N-VA en het plan\nVande Lanotte eerder, botst de opdeling (of opsplitsing) van Belgi\u00eb alweer op\nhet bestaan van Brussel. Aangezien die discussie rond Brussel al decennia lang\nduurt, moet men eruit besluiten dat de federalisten, confederalisten en\nseparatisten geen oplossing vinden voor Brussel. <\/p>\n\n\n\n

4. Gaan de \u201cVlaams\u201d-nationalisten hun strijd staken omdat enkele gemeenten een eigen gewest krijgen? Laten we niet na\u00efef zijn. Het tegendeel dreigt zelfs te gebeuren. De provincie Luik zal (net als Brabant voordien) uiteenvallen en naarmate de Duitstalige bevoegdheden uitbreiden, zal er zich in de Oostkantons een autonomistische dynamiek ontwikkelen.<\/p>\n\n\n\n

5. Geen enkel nadeel van het taalfederalisme wordt door de voorgestelde hervorming van Crucke weggenomen, integendeel. Belgi\u00eb zou alleen maar nog ingewikkelder, ineffici\u00ebnter, duurder, ondemocratischer, discriminerender, asocialer, onetischer, onstabieler enz. worden. Het hele idee van vier gewesten borduurt voort op een tweeledig systeem dat niet kan werken en bedoeld is om taalgroepen tegen elkaar op te zetten met als uiteindelijk doel de splitsing van Belgi\u00eb. Het plan van Crucke is du seen valstrik.<\/p>\n\n\n\n

Het is dan ook geen toeval dat Crucke (die eerder al pleitte voor de splitsing van Skyes, het vroegere Belgocontrol) zich tegen elke herfederalisering verzet en nieuwe splitsingen eist. Overigens zal het verheffen van de Duitstalige gemeenschap tot een volwaardig gewest het aantal samenwerkingsakkoorden tussen de \u2018\u2019deelstaten\u2019\u2019 – en dus de potenti\u00eble blokkeringen – nog doen toenemen. <\/p>\n\n\n\n

Wil Crucke overigens een eigen verkeersreglement, eigen werkloosheidsuitkeringen, eigen spoorwegen en een eigen migratiebeleid voor een paar gemeenten in het oosten ? Willen de inwoners van die gemeenten dat ? Zijn die wensen ingegeven door een bekommernis om eenvoud en transparantie of door een dolgedraaid taalfanatisme? Wie gaat de rekening hiervan betalen? In dit model ontstaan er overigens twee \u00ab gewestjes \u00bb in Belgi\u00eb (Brussel en Duitstalig Belgi\u00eb) die niet over voldoende middelen beschikken om een eigen justitieel en sociaaleconomisch beleid te voeren. <\/p>\n\n\n\n

6. Crucke \u201cvergeet\u201d de 9 historische provincies, die taalneutrale entiteiten zijn.<\/strong> Volgens hem mogen enkel \u201cetnische\u201d gebieden bevoegdheden beheren. Maar een systeem waarin bevoegdheden toegekend worden op basis van een taalgrens is volstrekt onlogisch: taal heeft niets te maken met justitie, economie, milieu, landbouw of verkeer. Indien de toekomst aan taalhomogene gebieden is, moet men trouwens onmiddellijk de E.U. afschaffen en de wereld in minstens 5.000 staten en mini-staten indelen. <\/p>\n\n\n\n

7. Het is veelzeggend dat zelfs de taalregionalisten moeten toegeven dat een tweeledig systeem niet werkt. De B.U.B. zegt dit al sedert 2002 en stelt consequent voor om de gewesten en de gemeenschappen te vervangen door de negen historische provincies. Overigens is dit standpunt ook een terugkeer naar de wettelijkheid, gelet op het ongrondwettig karakter van het taalfederalisme. De B.U.B. wijdde hier in 2012 een uitgebreide tekst aan (link<\/a>). Die analyse werd bevestigd door radicale flaminganten zoals door professor staatsrecht Hendrik Vuye en Paul Cordy, districtsburgemeester van Antwerpen (N-VA) op de flamingantische website Doorbraak<\/em> op 3 juni 2019 (link<\/a>):<\/p>\n\n\n\n

\u2018\u2018De herziene grondwet  (van 1970) voorziet in de oprichting van de drie cultuurgemeenschappen en in een mogelijke instelling van \u2018gewesten\u2019. De basis van de federalisering van Belgi\u00eb in de volgende vijf staatshervormingen is gelegd. Alleen, de artikelen waarin die gemeenschappen en gewesten werden opgericht waren niet voorzien in de verklaring tot herziening van de grondwet (in 1968). Een strikte interpretatie maakt dus dat onze federale staatsstructuur op een ongrondwettelijke basis berust!<\/em>\u2019\u2019.<\/p>\n\n\n\n

Extreme flaminganten geven de B.U.B. dus gedeeltelijk gelijk. Waarop wachten de particraten dan nog om het taalfederalisme af te schaffen ? Of zou het verlies aan postjes te dramatisch voor hen zijn? Zou er teveel belastinggeld bespaard worden? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Depuis les \u00e9lections, un sentiment antibelge r\u00e8gne \u00e0 nouveau dans les m\u00e9dias. Plusieurs politiciens et journalistes annoncent que le conf\u00e9d\u00e9ralisme doit constituer la prochaine \u00e9tape ou qu\u2019\u00e0 tout le moins une septi\u00e8me (!) \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d est n\u00e9cessaire. C\u2019est \u00e9tonnant puisque ni le volet communautaire ni le conf\u00e9d\u00e9ralisme ne fut un enjeu \u00e9lectoral. Le 1er juin 2019, le ministre \u201cwallon\u201d de l\u2019Energie, Jean-Luc Crucke (MR), apportait sa pierre s\u00e9paratiste \u00e0 l\u2019\u00e9difice en proposant de diviser la Belgique en quatre r\u00e9gions. Ces r\u00e9gions co\u00efncideraient avec les trois r\u00e9gions existantes (la r\u00e9gion \u201cwallonne\u201d, \u201cflamande\u201d et bruxelloise) ainsi que les Cantons de l\u2019Est, l\u2019actuelle communaut\u00e9 germanophone ou Ost-Belgien. Pour le B.U.B., il s\u2019agit d\u2019une id\u00e9e absurde pour plusieurs raisons. <\/p>\n

Sedert de verkiezingen heerst er plots opnieuw een anti-Belgisch sfeertje in de media. Verschillende politici en journalisten kondigen aan dat confederalisme de volgende stap moet zijn of minstens dat er een 7de ( ! ) \u2019staatshervorming\u2019 moet komen. Dat is opmerkelijk want confederalisme was helemaal geen verkiezingsthema. Op 1 juni 2019 deed \u2018\u2019Waals\u2019\u2019 minister van energie Jean-Luc Crucke (MR) zijn separatistische duit in het zakje door voor te stellen Belgi\u00eb op te delen in vier regio\u2019s. Deze regio\u2019s zouden de drie bestaande zijn (het Vlaams, Waals en Brussels gewest) en de Oostkantons, thans de Duitstalige gemeenschap of Ost-Belgien. Voor de B.U.B. is dit om verschillende redenen een absurd idee. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-3mo","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12920"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12920"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12920\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12924,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12920\/revisions\/12924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}