{"id":12994,"date":"2019-09-13T09:44:14","date_gmt":"2019-09-13T08:44:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=12994"},"modified":"2019-09-14T20:33:44","modified_gmt":"2019-09-14T19:33:44","slug":"b-u-b-voorzitter-en-ukkel-vooruit-dienden-motie-tegen-confederalisme-in-b-u-b-voorzitter-en-ukkel-vooruit-dienden-motie-tegen-confederalisme-in","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=12994","title":{"rendered":"B.U.B.-VOORZITTER EN UKKEL VOORUIT DIENDEN MOTIE TEGEN CONFEDERALISME IN &#8211; LE PRESIDENT DU B.U.B. ET UCCLE EN AVANT ONT INTRODUIT UNE MOTION CONTRE LE CONFEDERALISME"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>DE MEERDERHEID (MR-VLD, CDH, ECOLO) WOU ER ZELFS NIET OVER SPREKEN<\/strong>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Op de gemeenteraad van Ukkel van 5 september 2019 diende de voorzitter van de B.U.B. een tweetalig voorstel van motie in tegen het confederalisme (zie bijlage). Confederalisme is een verdrag tussen twee of meer onafhankelijke staten die zelf afspreken wat ze nog samen doen. Het  impliceert separatisme en is dus een gevaar voor de Belgen en meer  bepaald voor de Ukkelaars die in een tweetalige en Brabantse gemeente  leven. <\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-gallery columns-0 is-cropped wp-block-gallery-1 is-layout-flex\"><\/ul>\n\n\n\n<p>Het is duidelijk dat bezorgdheid uiten over de confederale plannen die sommige partijen koesteren een ook een aangelegenheid van gemeentelijk belang is, zoals bedoeld in artikel 162 van de Belgische Grondwet.<\/p>\n\n\n\n<p>Elke  Belgische gemeente schrijft zich immers in de constitutionele orde in.  Als die laatste bedreigd wordt, is het niet alleen het recht, maar ook  de plicht van de gemeenten op hierop te reageren en een standpunt in te  nemen. Dat betekent dus helemaal niet dat <em>\u201cde gemeente zich zou belachelijk maken\u201d<\/em>, zoals burgemeester Boris Dilli\u00e8s (MR) dat beweerde op de gemeenteraad van 5 september.<\/p>\n\n\n\n<p>Nochtans kreeg  het redelijke voorstel onmiddellijk heel wat luidruchtige tegenwind van  de meerderheid samengesteld uit VLD, MR, CDH en Ecolo (zie video\u2019s). Vervolgens werd de motie door diezelfde meerderheid onontvankelijk verklaard. Er mocht dus zelfs niet over gesproken worden. Dit is wel bijzonder hypocriet aangezien gemeenten moties aannemen over bijvoorbeeld de mensenrechten in Palestina of &nbsp;de opwarming van de aarde. Een  gemeente zou dus gemachtigd zijn om te spreken over zaken die op  Europees en internationaal niveau beslist worden, maar niet over  aangelegenheden die gaan over de toekomst van de Belgen zelf?&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Het viel ook op hoe met name Mevr. Fremault (CDH) onze voorzitter het woord wou ontzeggen om te voorkomen dat hij zijn voorstel van motie zou toelichten. Blijkbaar wil de particratie niet dat er over de nadelen van het confederalisme en over de grondwettelijkheid van een volksraadpleging m.b.t. de institutionele toekomst van Belgi\u00eb, zoals er in 1950 over de Koningskwestie een volksraadpleging werd gehouden, wordt gesproken. Mag een openbare mandataris zijn of haar eigen  voorstel al niet meer toelichten? Ons is geen enkel regime bekend,  tenzij misschien Noord-Korea, waar dragers van een openbaar ambt hun  eigen voorstellen niet mogen bespreken.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>De  CDH heeft zich die avond als een anti-Belgische partij gedragen.  Blijkbaar vindt deze partij dat men de omerta over de toekomst van  Belgi\u00eb maar moet cultiveren. Meer ten gronde illustreerde deze zitting van de Ukkelse gemeenteraad eens te meer het gebrek aan debatcultuur in de Belgische politiek. Er zijn taboes zoals unitarisme en referenda die niet mogen besproken worden.<\/p>\n\n\n\n<p>De Ukkelse meerderheid zat duidelijk verveeld met het voorstel van motie van de voorzitter van de B.U.B.. De gemeente mocht blijkbaar geen pro-Belgisch signaal uitzenden. De Belgische burgers moeten zwijgen en hun land overlaten aan incompetente particraten.<\/p>\n\n\n\n<p>Er  heerst een zwijgcultuur voor alles wat tegen het heersende,  flamingantische, wallingantische of particratische discours ingaat. Toch een lichtpunt: de hele Ukkelse oppositie samengesteld uit D\u00e9fi (ex-FDF), Ukkel Vooruit en, zowaar, de PS heeft het voorstel wel ondersteund. Dat was weliswaar niet genoeg voor de ontvankelijkheid, maar bewijst dat er, minstens op lokaal niveau, een pro-Belgisch en deels particratisch blok gevormd kan worden.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Overigens was het voor de eerste keer dat in een Belgische assemblee een debat (hoe beperkt ook) gevoerd werd over de onzin van confederalisme en de nood aan een volksraadpleging. Het was dus een nuttig voorstel van motie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>LA MAJORITE (MR-VLD, CDH, ECOLO) N\u2019EN VOULAIT MEME PAS PARLER<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Lors  du conseil communal d&#8217;Uccle du 5 septembre 2019, le pr\u00e9sident du B.U.B.  a introduit un projet de motion bilingue contre le conf\u00e9d\u00e9ralisme (voir l\u2019annexe).  Le conf\u00e9d\u00e9ralisme est un trait\u00e9 conclu entre deux ou plusieurs Etats  ind\u00e9pendants qui conviennent de ce qu&#8217;ils font encore ensemble. Cela  implique le s\u00e9paratisme et constitue donc un danger pour les Belges et  plus particuli\u00e8rement pour les Ucclois vivant dans une commune bilingue  et braban\u00e7onne.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Il  est certain qu\u2019exprimer des pr\u00e9occupations au sujet des projets  conf\u00e9d\u00e9raux de certains partis touche \u00e9galement \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat communal tel  que vis\u00e9e \u00e0 l\u2019article 162 de la Constitution belge. <\/p>\n\n\n\n<p>Chaque  commune belge s&#8217;inscrit en effet dans l&#8217;ordre constitutionnel. Si ce  dernier est menac\u00e9, les communes ont non seulement le droit, mais aussi  le devoir de r\u00e9agir et de prendre position. Cela ne signifie donc pas  que <em>&#8220;la commune se ridiculiserait&#8221;<\/em>, comme l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 le bourgmestre Boris Dilli\u00e8s (MR) au conseil communal du 5 septembre.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant,\n la proposition de motion a imm\u00e9diatement suscit\u00e9 un toll\u00e9 dans la \nmajorit\u00e9 compos\u00e9e du MR, du VLD, du CDH et d\u2019Ecolo (voir les vid\u00e9os).\n Elle a aussi \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e irrecevable par cette m\u00eame majorit\u00e9. Donc, on\n ne pouvait m\u00eame pas en parler. Ceci est particuli\u00e8rement hypocrite \nsachant que des communes adoptent par exemple des motions sur les droits\n de l&#8217;homme en Palestine ou sur le r\u00e9chauffement climatique. Une commune\n serait donc autoris\u00e9e \u00e0 s&#8217;exprimer sur des sujets d\u00e9cid\u00e9s au niveau \neurop\u00e9en voire international, mais non sur des sujets concernant \nl&#8217;avenir des Belges eux-m\u00eames?<\/p>\n\n\n\n<p>Il  \u00e9tait \u00e9galement frappant de constater qu\u2019en particulier Mme Fremault  (CDH) tentait d\u2019interdire \u00e0 notre pr\u00e9sident de prendre la parole pour  expliquer sa proposition de motion. Apparemment, la particratie ne veut  pas qu\u2019on parle des inconv\u00e9nients du conf\u00e9d\u00e9ralisme ni de la  constitutionnalit\u00e9 d&#8217;un r\u00e9f\u00e9rendum sur l&#8217;avenir institutionnel de la  Belgique, \u00e0 l\u2019instar du r\u00e9f\u00e9rendum tenu en 1950 sur la Question royale.  Un mandataire public ne peut-il plus expliquer sa propre proposition? A  notre connaissance, il n\u2019existe aucun r\u00e9gime \u2013 \u00e0 l&#8217;exception peut-\u00eatre  de celui de la Cor\u00e9e du Nord \u2013 o\u00f9 les titulaires d\u2019un mandat public ne  sont pas autoris\u00e9s \u00e0 parler de leurs propres propositions\u2026 <\/p>\n\n\n\n<p>Ce  soir-l\u00e0, le CDH s&#8217;est comport\u00e9 comme un parti antibelge. Apparemment,  ce parti estime qu&#8217;il faut cultiver l&#8217;omerta sur l&#8217;avenir de la  Belgique. Autrement dit, cette session du conseil communal d\u2019Uccle a une  nouvelle fois illustr\u00e9 l&#8217;absence de culture de d\u00e9bat dans la politique  belge. Il existe des tabous tels que l&#8217;unitarisme et les r\u00e9f\u00e9rendums qui  ne peuvent pas \u00eatre abord\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>La majorit\u00e9 uccloise \u00e9tait clairement g\u00ean\u00e9e par la proposition de motion du pr\u00e9sident du B.U.B.. Apparemment, la commune ne peut envoyer un message pro-belge. Les citoyens belges doivent se taire et abandonner leur pays \u00e0 des particrates incomp\u00e9tents. <\/p>\n\n\n\n<p>Tout ce qui va \u00e0 l\u2019encontre du discours flamingant, wallingant ou particratique se heurte \u00e0 une fin de non-recevoir. Malgr\u00e9 cela, il y avait tout de m\u00eame un point positif&nbsp;: l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de l\u2019opposition uccloise, compos\u00e9e de D\u00e9fi, Uccle en Avant et m\u00eame le PS, a soutenu la proposition. Certes, cela n\u2019\u00e9tait pas suffisant pour la recevabilit\u00e9, mais prouve quand m\u00eame la possibilit\u00e9 de former un bloc pro-belge et quasi-particratique, du moins au niveau local. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>C\u2019\u00e9tait \u00e9galement la premi\u00e8re fois qu\u2019un d\u00e9bat, certes limit\u00e9, a eu lieu au sein d\u2019une assembl\u00e9e belge sur l\u2019absurdit\u00e9 du conf\u00e9d\u00e9ralisme et le besoin d\u2019une consultation populaire. La proposition de motion \u00e9tait donc utile. <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>MOTIE TEGEN HET CONFEDERALISME <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Vooral sinds de verkiezingen van 26 mei 2019 eisen sommige extremisten in Belgi\u00eb de invoering van het confederalisme. Confederalisme is een bond tussen onafhankelijke Staten. Per definitie kan een confederale staat niet bestaan. Confederalisme impliceert dus separatisme als voorafgaandelijke stap.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Deze ongrondwettelijke, drastische en anti-Belgische evolutie is niet de wens van het overgrote deel van de Belgen noch van het overgrote deel van de verkozenen. We weten trouwens dat de enkele confederaties die bestonden zoals de Verenigde Belgische Staten na de Brabantse omwenteling (1789 &#8211; 1790), Oostenrijk-Hongarije (1867 \u2013 1918), de Verenigde Arabische staten (1958 \u2013 1961) of het Gemenebest van Onafhankelijke Staten (GOS) tussen o.a. Rusland en Oekra\u00efne (1991 &#8211; ?)\u00a0 in rook zijn opgegaan. Andere hebben zich tot federale staten omgevormd zoals de Verenigde Staten in 1789 of Zwitserland in 1848. We weten ook dat de leden van een confederatie die op elk moment naar eigen goeddunken kunnen verlaten. We weten ook dat wanneer een deelstaat zich van een lidstaat van de Europese Unie afscheurt zonder zich bij een andere lidstaat aan te sluiten, deze deelstaat automatisch de Unie verlaat. De Brexit en in mindere mate de Catalaanse kwestie hebben ons een voorsmaakje gegeven van de chaos die ons dan te wachten staat. \u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Om vier redenen kan deze cruciale\ninstitutionele kwestie de gemeente Ukkel niet onberoerd laten:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ol><li>Ten\neerste is onze gemeente officieel tweetalig en bevindt ze zich in het hart van\nBrabant en Belgi\u00eb. Het confederalisme zou onze taalgemeenschappen tegen elkaar\nopzetten en zou onze gemeente van haar Brabants hinterland en de rest van het\nBelgische grondgebied afsnijden. Dat is niet de wens van de grote meerderheid\nvan de Ukkelaars.<\/li><li>Onze\ngemeente heeft ook het Handvest van Gastvrije Gemeente goedgekeurd. Het is dan\nook logisch onze gehechtheid aan het harmonieus samenleven van de\ntaalgemeenschappen van onze Gemeente in het kader van de Belgische Staat te\nbevestigen.<\/li><li>De\nGemeente Ukkel is een ondergeschikt bestuur van Belgi\u00eb. Ze is aan de Grondwet\nonderworpen en dient ze dus na te leven. &nbsp;<\/li><li>Om\nhet democratisch principe te respecteren ongeacht de toekomstige evolutie moet\nonze Gemeente aandringen op het organiseren van een referendum of volksraadpleging\nin &nbsp;Belgi\u00eb over het afschaffen van onze Grondwet of het wijzigen van de\nstaatsvorm. Artikel 33 van de Grondwet bepaalt dat alle machten voortvloeien\nuit de Natie. De Natie, dat zijn de Belgische burgers. Wanneer men op\ndrastische wijze de structuur van de Staat hervormt, moet men zeker de Belgen\nen wat ons in het bijzonder betreft, de Ukkelaars, raadplegen, zoals dat in\nandere democratische Staten gedaan wordt, zoals Nederland, Frankrijk,\nGroot-Brittanni\u00eb of Zwitserland en zelfs in onze eigen gewesten, provincies en\ngemeenten en dit zelfs voor veel minder belangrijke kwesties. <\/li><\/ol>\n\n\n\n<p><strong>Om deze redenen neemt de Gemeenteraad de volgende principes aan: <\/strong>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ol><li>Hij\nverzet zich tegen elke staatshervorming&nbsp; die het confederalisme zou\ninvoeren.<\/li><li>Hij\nbevestigt haar gehechtheid aan het harmonieus samenleven van de\ntaalgemeenschappen van onze Gemeente in het kader van de Belgische Staat.<\/li><li>Hij\neist dat de Belgen en dus eveneens de Ukkelaars via een referendum of\nvolksraadpleging geconsulteerd worden over de eventuele afschaffing van de\nGrondwet of elke wijziging van de staatsvorm van Belgi\u00eb. <\/li><\/ol>\n\n\n\n<p><strong>De Gemeenteraad beslist deze motie mee te delen aan de Eerste Minister alsook aan de voorzitters van de Kamer van Volksvertegenwoordigers en van de Senaat.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>MOTION CONTRE LE CONFEDERALISME <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Certains extr\u00e9mistes en Belgique, surtout depuis les \u00e9lections du 26 mai 2019, r\u00e9clament l\u2019instauration du conf\u00e9d\u00e9ralisme. Celui-ci constitue une union d\u2019Etats ind\u00e9pendants. Par d\u00e9finition, un Etat conf\u00e9d\u00e9ral ne peut exister. Le conf\u00e9d\u00e9ralisme implique donc le s\u00e9paratisme comme \u00e9tape pr\u00e9alable.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Cette \u00e9volution\nanticonstitutionnelle, drastique et antibelge n\u2019est pas le souhait de la grande\nmajorit\u00e9 des Belges ni de la grande majorit\u00e9 des \u00e9lus. On sait d\u2019ailleurs que\nles quelques conf\u00e9d\u00e9rations qui ont exist\u00e9 comme les Etats-Unis Belgiques apr\u00e8s\nla R\u00e9volution braban\u00e7onne (1789 -1790), l\u2019Autriche-Hongrie (1867 \u2013 1918), les\nEtats arabes unis (1958 \u2013 1961) et la Communaut\u00e9 des Etats Ind\u00e9pendants (CEI)\nentre notamment la Russie et l&#8217;Ukraine (1991 &#8211; ?) ont disparu dans les t\u00e9n\u00e8bres\nde l\u2019Histoire. D\u2019autres se sont transform\u00e9es en Etats f\u00e9d\u00e9raux comme les\nEtats-Unis en 1789 ou la Suisse en 1848. On sait aussi que les membres d\u2019une\nconf\u00e9d\u00e9ration peuvent la quitter \u00e0 tout moment comme bon leur semble. Nous\nsavons \u00e9galement qu\u2019une entit\u00e9 qui se s\u00e9pare d\u2019un Etat membre de l\u2019Union\neurop\u00e9enne sans rejoindre un autre Etat membre quitte automatiquement l\u2019Union.\nLe Brexit et dans une moindre mesure la question catalane nous ont donn\u00e9 un avant-go\u00fbt\ndu chaos que cela peut provoquer.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Pour quatre raisons, la commune\nd\u2019Uccle ne peut rester insensible \u00e0 cette question institutionnelle de la plus\nhaute importance&nbsp;:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ol><li>D\u2019abord,\nnotre commune est officiellement bilingue et se trouve au c\u0153ur du Brabant et de\nla Belgique. Le conf\u00e9d\u00e9ralisme monterait nos communaut\u00e9s linguistiques l\u2019une\ncontre l\u2019autre et couperait notre commune de son arri\u00e8re-pays braban\u00e7on et du\nreste du territoire belge. Ce n\u2019est pas le souhait de la grande majorit\u00e9 des\nUcclois.<\/li><li>Par\nailleurs, notre Commune a adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 la Charte de commune hospitali\u00e8re. Il est\ndonc logique de confirmer notre attachement au vivre ensemble harmonieux des\ncommunaut\u00e9s linguistiques de notre Commune dans le cadre de l\u2019Etat belge.<\/li><li>La\nCommune d\u2019Uccle est un pouvoir subordonn\u00e9 de la Belgique. Elle est soumise \u00e0 la\nConstitution belge et doit donc la respecter.<\/li><li>Pour\nrespecter le principe de la d\u00e9mocratie et quelle que soit l\u2019\u00e9volution future,\nla Commune doit insister sur la tenue d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum ou d\u2019une consultation\npopulaire en Belgique sur l\u2019abrogation de notre Constitution ou la modification\nde la structure \u00e9tatique. L\u2019article 33 de la Constitution dispose que tous les\npouvoirs \u00e9manent de la Nation. La Nation, ce sont tous les citoyens belges.\nLorsqu\u2019on modifie de fa\u00e7on drastique la structure de l\u2019Etat, il faut\nimp\u00e9rativement consulter les Belges et en ce qui nous concerne en particulier,\nles Ucclois, comme cela se fait dans d\u2019autres Etats d\u00e9mocratiques comme la\nFrance, les Pays-Bas, le Royaume-Uni ou la Suisse, voire dans nos propres\nr\u00e9gions, provinces et communes et ceci m\u00eame pour des questions beaucoup moins\nimportantes. <\/li><\/ol>\n\n\n\n<p><strong>Pour ces raisons, le Conseil communal&nbsp;adopte les principes suivants\n: <\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol><li>Il\nmarque son opposition \u00e0 toute r\u00e9forme de l\u2019Etat qui conduirait au conf\u00e9d\u00e9ralisme.<\/li><li>Il\nconfirme son attachement au vivre ensemble harmonieux des communaut\u00e9s\nlinguistiques de notre Commune dans le cadre de l\u2019Etat belge.<\/li><li>Il\nexige que les Belges et donc aussi les Ucclois soient consult\u00e9s via r\u00e9f\u00e9rendum\nou consultation populaire sur l\u2019abolition \u00e9ventuelle de la Constitution ou\ntoute modification de la forme \u00e9tatique de la Belgique. <\/li><\/ol>\n\n\n\n<p><strong>Le Conseil communal d\u00e9cide de transmettre cette motion au Premier Ministre ainsi qu\u2019aux pr\u00e9sidents de la Chambre des Repr\u00e9sentants et du S\u00e9nat.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Op de gemeenteraad van Ukkel van 5 september 2019 diende de voorzitter van de B.U.B. een tweetalig voorstel van motie in tegen het confederalisme (zie bijlage). Confederalisme is een verdrag tussen twee of meer onafhankelijke staten die zelf afspreken wat ze nog samen doen. Het  impliceert separatisme en is dus een gevaar voor de Belgen en meer  bepaald voor de Ukkelaars die in een tweetalige en Brabantse gemeente  leven. <\/p>\n<p>Lors  du conseil communal d&#8217;Uccle du 5 septembre 2019, le pr\u00e9sident du B.U.B.  a introduit un projet de motion bilingue contre le conf\u00e9d\u00e9ralisme (voir l\u2019annexe).  Le conf\u00e9d\u00e9ralisme est un trait\u00e9 conclu entre deux ou plusieurs Etats  ind\u00e9pendants qui conviennent de ce qu&#8217;ils font encore ensemble. Cela  implique le s\u00e9paratisme et constitue donc un danger pour les Belges et  plus particuli\u00e8rement pour les Ucclois vivant dans une commune bilingue  et braban\u00e7onne.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12995,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/gemeenteraad.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-3nA","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12994"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12994"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12994\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13001,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12994\/revisions\/13001"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12995"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}