photo – foto: wikipedia<\/p>\n\n\n\n
LE SENAT DOIT REPRESENTER LES PROVINCES <\/strong><\/p>\n\n\n\n Le 23 novembre 2019, il a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 que l\u2019informateur royal, Paul Magnette (PS), souhaite, \u00e0 l\u2019instar de la N-VA et du VB, abolir le S\u00e9nat. Dans sa note, il sugg\u00e8re de miser sur de \u201cnouvelles formes de d\u00e9mocratie participative<\/em>\u201d et non plus sur le S\u00e9nat. Cette abolition se trouve au chapitre concernant \u201cl\u2019organisation plus efficace<\/em>\u201d des autorit\u00e9s. Tout comme la \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d, il s\u2019agit d\u2019un langage cod\u00e9 pour le d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019Etat. Celui qui d\u00e9fend aujourd\u2019hui la suppression du S\u00e9nat, d\u00e9fendra demain celle de la Chambre et donc de la Belgique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n photo-foto: wikipedia Le B.U.B. souhaite r\u00e9futer quelques mensonges populistes \u00e0 cet \u00e9gard.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1) Il est impossible de supprimer le S\u00e9nat pendant cette l\u00e9gislature pour la simple raison que les articles de la Constitution qui le rendent possible n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s r\u00e9visables. L\u2019informateur aurait donc pu m\u00e9nager ses efforts.<\/p>\n\n\n\n 2) Un argument qui est souvent utilis\u00e9 en faveur de l\u2019abolition du S\u00e9nat est que les frais s\u2019\u00e9l\u00e8veraient jusqu\u2019\u00e0 40 millions d\u2019euros par an. Or, 21 millions d\u2019euros de cette somme sont relatifs \u00e0 des frais de personnel. Par ailleurs, le S\u00e9nat soutient des organisations internationales et la presse nationale. Il prend aussi \u00e0 charge les frais d\u2019entretien du Palais de la Nation. Ces t\u00e2ches co\u00fbtent 25 millions d\u2019euros. Cependant, ces derniers frais continueront \u00e0 exister, ind\u00e9pendamment de l\u2019existence du S\u00e9nat. Le reste des frais sont les pensions et, comme soulign\u00e9 par le S\u00e9nateur Bert Anciaux, le soutien aux partis politiques. \u201cCes partis politiques qui parlent tant de l\u2019abolition du S\u00e9nat gagnent pas mal d\u2019argent gr\u00e2ce \u00e0 cette assembl\u00e9e. Il s\u2019agit de 8,1 millions d\u2019euros pour le personnel politique et de 3 millions de soutien financier<\/em> (\u2026) On peut facilement \u00e9conomiser 11,1 millions d\u2019euros sans nuire au fonctionnement du S\u00e9nat<\/em>\u201d (www.bertanciaux.be<\/a>). Evidemment, les particrates ne souhaitent pas toucher aux subventions abondantes au profit de leurs clubs priv\u00e9s. Ils pr\u00e9f\u00e8rent abolir les bonnes institutions belges.<\/p>\n\n\n\n 3) En 2010-2011, le PS de Magnette a d\u00e9di\u00e9 600 jours \u00e0 la \u201cr\u00e9forme\u201d du S\u00e9nat dans le cadre de la sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d. Quelle fut l\u2019utilit\u00e9 de cette r\u00e9forme pour laquelle aucun effort n\u2019a \u00e9t\u00e9 m\u00e9nag\u00e9 lorsqu\u2019on veut supprimer l\u2019institution cinq ans apr\u00e8s la premi\u00e8re session de ce nouveau S\u00e9nat? Les particrates ont donc une fois de plus tromp\u00e9 les citoyens.<\/p>\n\n\n\n 4) Except\u00e9 les 10 S\u00e9nateurs coopt\u00e9s, il n\u2019y aura pas un politicien de moins en Belgique apr\u00e8s l\u2019abolition du S\u00e9nat. La raison est claire: les S\u00e9nateurs si\u00e8gent \u00e0 temps plein dans les parlements des communaut\u00e9s et des r\u00e9gions. Ils sont nomm\u00e9s par ces parlements. Bref, une abolition du S\u00e9nat ne diminuera ni le nombre de politiciens ni le nombre de parlements en Belgique puisque le S\u00e9nat est un composant du parlement f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n 5) Les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es ont, par l\u2019interm\u00e9diaire du S\u00e9nat actuel, une influence sur la politique \u201cf\u00e9d\u00e9rale\u201d, notamment sur les r\u00e9visions de la Constitution, l\u2019organisation des cours et des tribunaux et les lois relatives au conseil d\u2019Etat. Celui qui entend abolir le S\u00e9nat, veut donc diminuer le pouvoir des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es. Cela doit quand m\u00eame sembler parfaitement illogique pour la particratie. Sans doute il faut, le cas \u00e9ch\u00e9ant, cr\u00e9er une nouvelle institution, visant \u00e0 rendre possible la participation des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es \u00e0 des aspects la politique f\u00e9d\u00e9rale. De plus, Magnette souhaite d\u00e9j\u00e0 cr\u00e9er une nouvelle institution compos\u00e9e de simples citoyens en lieu et place du S\u00e9nat. L\u2019argument pour abolir le S\u00e9nat est ainsi encore plus faible.<\/p>\n\n\n\n Le B.U.B. souhaite abolir tous les parlements et gouvernements r\u00e9gionaux et communautaires en Belgique. Cela pourrait se faire gr\u00e2ce \u00e0 une consultation populaire sur le f\u00e9d\u00e9ralisme. Magnette serait-il en faveur de cette participation citoyenne ou s\u2019agit-il d\u2019un instrument trop d\u00e9mocratique pour lui ? Un syst\u00e8me bicam\u00e9ral doit \u00eatre maintenu pour la simple raison que celui-ci augmente la d\u00e9mocratie et la qualit\u00e9 du travail l\u00e9gislatif. Qui plus est, le S\u00e9nat peut garantir aux diff\u00e9rentes provinces de la Belgique une repr\u00e9sentation fixe, comme c\u2019\u00e9tait le cas avant la r\u00e9forme de 1993.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n DE SENAAT DIENT DE PROVINCIES TE VERTEGENWOORDIGEN<\/strong><\/p>\n\n\n\n Op 23 november 2019 werd bekend gemaakt dat koninklijk informateur Magnette (PS), in navolging van de N-VA en het VB, de Senaat wil afschaffen. In zijn nota suggereert hij om in plaats van de Senaat in te zetten op nieuwe vormen van \u201cparticipatieve democratie<\/em>\u2019\u2019. Die<\/strong> afschaffing staat in het hoofdstuk rond het \u201ceffici\u00ebnter organiseren<\/em>\u2019\u2019 van de overheid. Net als \u2018\u2019staatshervorming\u2019\u2019 is dat<\/strong> codetaal voor de ontmanteling van de staat. Wie vandaag pleit voor de afschaffing van de Senaat, pleit morgen voor<\/strong> die van de Kamer en dus van Belgi\u00eb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n De B.U.B. wil hieromtrent wat populistische leugens weerleggen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1) De Senaat kan tijdens deze legislatuur helemaal niet afgeschaft worden om de eenvoudige reden dat de grondwetsartikelen die dat mogelijk maken niet voor herziening vatbaar verklaard zijn. De informateur had zich dus de moeite kunnen besparen.<\/p>\n\n\n\n 2) Een veel gebruikt argument om de Senaat af te schaffen, is de kost die tot 40 miljoen euro per jaar zou bedragen. Welnu, 21 miljoen hiervan zijn personeelskosten. De Senaat ondersteunt internationale organisaties en de nationale pers. En dan zijn er ook nog de onderhoudskosten van het Paleis der Natie. Het gaat voor die taken om 25 miljoen euro. Maar die laatste kosten blijven bestaan of de Senaat nu bestaat of niet. De rest van de kosten zijn pensioenen en, zoals Senator Bert Anciaux aanstipt, steun aan politieke partijen. \u201cDie politieke partijen die de mond vol hebben over het afschaffen van de Senaat verdienen stevig aan die Senaat. Het gaat over 8,1 miljoen euro aan politiek personeel en 3 miljoen euro aan financi\u00eble ondersteuning<\/em>. (…) Men kan gerust 11,1 mio euro besparen zonder de werking van de Senaat te schaden<\/em>\u2019\u2019 (www.bertanciaux.be<\/a>). Maar voor de particraten is de afschaffing van de rijkelijke subsidies van hun priv\u00e9clubs natuurlijk onbespreekbaar. Ze schaffen liever degelijke Belgische instellingen af.<\/p>\n\n\n\n 3) In 2010-2011 heeft de PS van Magnette 600 dagen gespendeerd om de Senaat te \u2018\u2019hervormen\u2019\u2019 in het kader van de zesde \u2018\u2019staatshervorming\u2019\u2019. Wat was het nut van die hervorming waarvoor men zich kosten nog moeite getroostte, wanneer men vijf jaar na de eerste zitting van die nieuwe Senaat de instelling wil afschaffen? Een te meer hebben de particraten dus de burgers bedrogen.<\/p>\n\n\n\n 4) Op de 10 geco\u00f6pteerde Senatoren na, zal er geen enkele politicus minder zijn in Belgi\u00eb indien de Senaat afgeschaft wordt. De reden is duidelijk: de Senatoren zetelen voltijds in de parlementen van de gemeenschappen en de gewesten. Ze worden door de parlementen van die deelgebieden aangeduid. Kortom, een afschaffing van de Senaat zal noch het aantal politici, noch het aantal parlementen in Belgi\u00eb verminderen, aangezien de Senaat zelf onderdeel van het federaal parlement is.<\/p>\n\n\n\n 5) Via de huidige Senaat hebben de deelstaten invloed op het \u201cfederale\u201d bereid, bijvoorbeeld op de grondwetsherzieningen, de organisatie van hoven en rechtbanken en wetten op de raad van state. Wie de Senaat wil afschaffen, wil dus de macht van de deelstaten verminderen. Dat moet voor de particratie toch volkomen onlogisch klinken. Bovendien dient, in de gegeven omstandigheden, een nieuwe instelling in het leven geroepen te worden om de deelname van de deelstaten aan aspecten van de “federale” politiek te garanderen. Daarbij komt nog dat Magnette al een nieuwe door gewone burgers samengestelde instelling wil cre\u00ebren die de plaats van de Senaat zal innemen. Daardoor is het argument om de Senaat af te schaffen nog zwakker.<\/p>\n\n\n\n De\n B.U.B. pleit voor een afschaffing van alle regionale en communautaire \nparlementen en regeringen in Belgi\u00eb. Dit kan na een referendum over het \nvoortbestaan van het federalisme. Zou Magnette voor die \nburgerparticipatie zijn of is dat een beetje te democratisch ? Een \ntweekamerstelsel blijft natuurlijk behouden, om de eenvoudige reden dat \nhet de democratie en de kwaliteit van het wetgevend werk verhoogt. \nBovendien kan de Senaat de verschillende provincies van Belgi\u00eb een vaste\n vertegenwoordiging garanderen, zoals het v\u00f3\u00f3r de hervorming van 1993 \nhet geval was.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Op 23 november 2019 werd bekend gemaakt dat koninklijk informateur Magnette (PS), in navolging van de N-VA en het VB, de Senaat wil afschaffen. In zijn nota suggereert hij om in plaats van de Senaat in te zetten op nieuwe vormen van \u201cparticipatieve democratie\u2019\u2019. Die afschaffing staat in het hoofdstuk rond het \u201ceffici\u00ebnter organiseren\u2019\u2019 van de overheid. Net als \u2018\u2019staatshervorming\u2019\u2019 is dat codetaal voor de ontmanteling van de staat. Wie vandaag pleit voor de afschaffing van de Senaat, pleit morgen voor die van de Kamer en dus van Belgi\u00eb.<\/p>\n Op 23 november 2019 werd bekend gemaakt dat koninklijk informateur Magnette (PS), in navolging van de N-VA en het VB, de Senaat wil afschaffen. In zijn nota suggereert hij om in plaats van de Senaat in te zetten op nieuwe vormen van \u201cparticipatieve democratie\u2019\u2019. Die afschaffing staat in het hoofdstuk rond het \u201ceffici\u00ebnter organiseren\u2019\u2019 van de overheid. Net als \u2018\u2019staatshervorming\u2019\u2019 is dat codetaal voor de ontmanteling van de staat. Wie vandaag pleit voor de afschaffing van de Senaat, pleit morgen voor die van de Kamer en dus van Belgi\u00eb.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13065,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Carolus2-_senaatJPG.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-3oz","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13055"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13055"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13055\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13067,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13055\/revisions\/13067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n\n\n\n