{"id":13343,"date":"2020-07-21T09:39:27","date_gmt":"2020-07-21T08:39:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=13343"},"modified":"2020-07-21T21:59:58","modified_gmt":"2020-07-21T20:59:58","slug":"betoging-van-de-b-u-b-op-de-nationale-feestdag-manifestation-du-b-u-b-le-jour-de-la-fete-nationale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=13343","title":{"rendered":"BETOGING VAN DE B.U.B. OP DE NATIONALE FEESTDAG – MANIFESTATION DU B.U.B. LE JOUR DE LA FETE NATIONALE"},"content":{"rendered":"\n

TOESPRAAK VAN DE VOORZITTER VAN DE B.U.B.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ziehier de tweetalige toespraak van de voorzitter van de B.U.B., Hans Van de Cauter, die hij op 21 juli 2020 op de Kunstberg in Brussel hield voor een honderdtal betogers gedurende een tweetal uur:<\/p>\n\n\n\n

Wij,\nBelgen, kunnen niet langer lijdzaam de anti-Belgische propaganda, noch de\nzelfkastijding in verband met onze vroegere kolonie Belgisch Congo, de\nbeledigingen gericht aan ons Koningshuis, de ondermijning van onze nationale\neenheid, de ernstige communicatieproblemen tussen de verschillende\nbevoegdheidsniveaus van het federale Belgi\u00eb, die vooral tijdens de coronacrisis\npijnlijk aan het licht kwamen, de lamentabele staat van onze publieke financi\u00ebn\nalsook het misprijzen van de particratie voor de verlangens van de Belgen,\nondergaan. <\/p>\n\n\n\n

Michel\nCourtin, de initiatiefnemer van een pro-Belgische petitie met meer dan 21.000\nondertekenaars op Change.org, sluit zich aan bij de unitaristische\ncentrumbeweging Belgische Unie \u2013 Union Belge (B.U.B.). <\/p>\n\n\n\n

De standbeelden van onze koningen werden weer\neens bevuild en besmeurd door vandalen wegens een incident in de Verenigde\nStaten dat absoluut niets te zien heeft met ons Belgisch koloniaal verleden !\nDat is op zich al onaanvaardbaar.  Wanneer\nkrijgen we een adequate beveiliging van ons nationaal patrimonium en strenge\nsancties tegen deze delinquenten? Hoe lang moeten de Belgen deze schande nog\ndulden, deze laster en eerroof tegen Koning Leopold II, die al meer dan 100\njaar dood is en zich dus niet meer kan verdedigen en die zovele positieve zaken\nvoor ons land gedaan heeft ? Dat is laf en gemeen ! <\/p>\n\n\n\n

ABSURDE\nEN SCHADELIJKE ZELFKASTIJDING MOET STOPPEN<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Op\n29 juni 2020 stuurde Koning Filip n.a.v. de herdenking van de Congolese\nonafhankelijkheid van 30 juni 1960 een brief naar de Congolese president\nTshisekedi. Daarin verwees hij zesmaal naar de noodzaak om de samenwerking\ntussen Belgi\u00eb en Congo te verdiepen. De B.U.B. is het uiteraard volkomen eens\nmet deze boodschap. <\/p>\n\n\n\n

In\nzijn betoog wees de Koning op de \u201dlange gezamenlijke geschiedenis\u201d van Belgi\u00eb\nen Congo. Die bestaat, volgens ons staatshoofd uit \u201dgemeenschappelijke\nverwezenlijkingen, maar ook uit pijnlijke episoden\u201d. Dat is een accurate en\nneutrale omschrijving die voor de geschiedenis van elk land geldt. De vorst\nvervolgde met een vaststelling die evident is: <\/p>\n\n\n\n

\u201cTen\ntijde van Congo-Vrijstaat werden geweld- en gruweldaden gepleegd\u201d. Dat die\nevenwel op ons \u201dcollectieve geheugen\u201d zijn blijven wegen, durven we te\nbetwijfelen. Maar in wezen zei de Koning hier niets anders dan wat de B.U.B. en\nelke ernstige historicus ook schreven: dat er geweld- en gruweldaden waren,\nmaar geen \u201dgenocide\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Over\nde koloniale periode heette het dat er \u201dleed\u201d veroorzaakt werd en\n\u201dvernederingen\u201d toegebracht werden. Dat ontkennen we niet, net als we niet\nontkennen dat arbeiders of vrouwen in Belgi\u00eb en Europa ook vernederd werden.\nAnderzijds beschouwen zeer veel Congolezen Koning Leopold II als de stichter\nvan hun land en de Belgen als degene die hen welvaart brachten. Koning Leopold\nII maakte ook een einde aan de Arabische slavernij en aan het kannibalisme.<\/p>\n\n\n\n

Koning\nFilip hield eraan zijn \u201ddiepste spijt te betuigen voor die wonden uit het\nverleden\u201d. De politieke druk om zo te handelen zal wel zeer groot geweest zijn.\nNochtans betuigde het staatshoofd enkel \u2018spijt\u2019, maar bood hij terecht\ngeen excuses aan. <\/p>\n\n\n\n

Het\nidee dat Belgi\u00eb zijn excuses moet aanbieden aan Congo houdt geen steek. Waarom\nworden er dan geen excuses aan de Arabieren gevraagd die de Congolezen v\u00f3\u00f3r de\nheerschappij van Koning Leopold II tot slaven maakten? Waarom moeten de buitenlandse\nmogendheden die vandaag de Congolezen uitbuiten geen excuses aanbieden? <\/p>\n\n\n\n

Het\nlijkt erop alsof men de hedendaagse ellende in Congo wil verdoezelen en liever\neen door interne politieke verdeeldheid aangetaste Belgische staat tot\nzelfkastijding wil dwingen, iets wat natuurlijk perfect past in de waanzinnige\nhetze die separatisten vandaag tegen Belgi\u00eb voeren, net als de Britten in het\nbegin van de 20ste<\/sup> eeuw een hetze tegen Koning Leopold II voerden om\nhun misdaden in hun eigen kolonies te verbergen, waaronder de\nconcentratiekampen voor de Boeren in Zuid-Afrika en de uitmoording van de\ninheemse bevolking aldaar.<\/p>\n\n\n\n

Moeten\nvolgens dezelfde gedachtegang de Romeinen geen excuses aan de Belgen aanbieden\nwegens hun eeuwenlange bezetting van onze gebieden en de moord op vele Kelten,\nde oorspronkelijke inwoners van Belgi\u00eb ?<\/p>\n\n\n\n

Bovendien\nhebben de Belgen dan recht op excuses van de Spanjaarden, de Oostenrijkers, de\nFransen en de Nederlanders die de ene na de andere Belgi\u00eb overheerst en soms\nzelfs overrompeld hebben en vele Belgen vermoord hebben. En wanneer krijgen we\nexcuses van Duitsland voor de twee wereldoorlogen, de twee wrede bezettingen\nmet leegroof van ons land alsook de ontwrichting van ons unitair systeem en\nonze economie ? De Duitsers betaalden alleen na de Eerste Wereldoorlog een deel\nvan de opgelegde herstelbetalingen. Na de Tweede Wereldoorlog hebben ze niets\nbetaald (onder meer omdat toen de aandacht van de geallieerden naar de\nSovjet-dreiging ging).<\/p>\n\n\n\n

En\nwaarom zwijgen de kritikasters in alle talen over de taalapartheid die de\nparticratie in Belgi\u00eb heeft ge\u00efnstalleerd d.m.v. het taalfederalisme? Is\napartheid dan wel goed voor hen?<\/p>\n\n\n\n

En\nwanneer nagelen we de 19de<\/sup> eeuwse regeringen en bedrijfsleiders\naan de schandpaal wegens hun uitbuiting van de arbeiders? En wat met de moorden\nop de kolonialen en op de Belgen v\u00f3\u00f3r en na de onafhankelijkheid van Congo? En\nwanneer krijgen we ondubbelzinnige excuses van de \u201eVlaams\u201c-nationalisten voor\nhun twee collaboraties met de vijand ?<\/p>\n\n\n\n

Gaan\nonze politici dan ook hun spijt betuigen en welgemeende excuses aanbieden voor\nhet leed, de vernederingen en de gruweldaden die men op de rekening van hun\nfederalisme kan schrijven, ondermeer de overdreven sterfte in de rusthuizen\ntijdens de coronacrisis ?<\/p>\n\n\n\n

De\nB.U.B. is geschokt door zoveel selectieve verontwaardiging.<\/p>\n\n\n\n

Excuses\nzijn trouwens niet zomaar vrijblijvend want herstelbetalingen kunnen leiden tot\neen faillissement van de Belgische staat. Dat leggen de particraten die zo\u2019n\nherstelbetalingen voorstaan niet aan hun kiezers uit.<\/p>\n\n\n\n

Zo\u2019n\nschadeloosstellingen zijn overigens een gevaarlijk precedent, want elke\nkolonie, waar ook ter wereld kan dan schadevergoeding eisen. Als gevolg daarvan\nzullen de voormalige moederlanden op hun beurt herstelbetalingen gaan eisen van\nhun voormalige vijanden. Want inderdaad moeten in het geval van Belgi\u00eb\neventuele herstelbetalingen minstens gecompenseerd worden door\nherstelbetalingen vanwege Duitsland. Maar dat geldt ook voor andere landen\nwaardoor er onvermijdelijk zware internationale spanningen zullen ontstaan.<\/p>\n\n\n\n

Overigens\nbood Belgi\u00eb tussen 1960 en 2009 voor 10 miljard euro aan ontwikkelingshulp aan\nCongo en heeft het voor 5 miljard euro projecten gefinancierd. In 2010 heeft\nons land de Congolese schuld voor 500 miljoen euro kwijtgescholden. Congo werd\nook militair gesteund. Tussen 2010 en 2019 werd per jaar 250 miljoen euro aan\nontwikkelingshulp aangeboden. Dus nog eens 2,5 miljard euro. Congo\/Za\u00efre heeft zo\ntijdens de 60 jaar onafhankelijkheid minstens 18 miljard euro aan steun\nontvangen. We mogen aannemen dat dat van die herstelbetalingen mag worden\nafgetrokken ? Dit geld werd trouwens helemaal niet nuttig besteed, maar werd\nverspild in een corrupt staatsapparaat.<\/p>\n\n\n\n

In\nplaats van gratuite onzin over \u2018excuses\u2019 aan de Congolezen te verkopen, zouden\npolitici beter een regering vormen die het achterlijke taalfederalisme afschaft\nen Belgi\u00eb weer unitair maakt. Dat zou tenminste nut hebben aangezien Belgi\u00eb zo\nbeter en goedkoper bestuurd kan worden. Dat zou Belgi\u00eb in staat stellen wederom\neen voortrekkersrol op het internationale niveau te spelen, ook in zijn relatie\nmet Congo. Maar zo slim zijn de particraten nog niet. Ze zijn alleen slim\ngenoeg om aan hun eigenbelang te denken en de Belgen met een misplaatst\nminderwaardigheidscomplex op te zadelen.  In plaats van een nutteloze\nparlementaire commissie over het Congo van meer dan 100 jaar geleden op te\nzetten, zou men beter een echte parlementaire onderzoekscommissie over het\nwanbestuur tijdens de coronaviruscrisis en bij uitbreiding over het federalisme\nop poten zetten. Of zijn de ongeveer 10.000 dodelijke slachtoffers in het\nkleine Belgi\u00eb (meer dan heel Duitsland), waarvan vele in gecommunautariseerde\nrusthuizen gevallen zijn, daarvoor niet belangrijk genoeg?  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dat\nbrengt ons tot de vaststelling dat tijdens de coronacrisis<\/strong><\/p>\n\n\n\n

HET TAALFEDERALISME\nDUIDELIJK MENSEN HEEFT GEDOOD !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De B.U.B. wees er al\nverschillende keren op hoe de rampzalige bevoegdheidsverdeling in de\ngezondheidszorgen vermoedelijk honderden mensenlevens kostte in de\ncoronacrisis. Die doden vielen vooral in de rusthuizen, die sedert de zesde\n”staatshervorming” van 2013 een bevoegdheid zijn van de gemeenschappen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Op 10 juli 2020 verklaarde\nPedro Facon – secretaris-generaal van de FOD Gezondheidszorgen – in de ”Commissie ad hoc<\/em> voor de Evaluatie en Verdere\nUitvoering van het Vlaamse Coronabeleid” (de absurde en hoogdravende naam voor\nde coronacommissie in het overbodige ”Vlaams”\nparlement) dat door de ingewikkelde\nbevoegdheidsverdeling<\/strong> in Belgi\u00eb de hele crisis moeilijk te co\u00f6rdineren\nviel: ”… ik denk dat de structuur van dit land maakt dat individuen\nminder goed functioneren<\/em>\u201d, verklaarde\nhij.<\/p>\n\n\n\n

Die\nbevoegdheidsversnippering – met negen ministers van\ngezondheid – heeft volgens de topambtenaar\nin een crisissituatie dubbel zoveel impact. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wie nu voor\npleit voor een ‘staatshervorming’ met m\u00e9\u00e9r splitsingen, wil dus nog meer crisissen en nog meer doden ! <\/p>\n\n\n\n

De samenwerking<\/strong>\ntussen de bevoegdheidsniveaus loopt bovendien ook volledig spaak.<\/p>\n\n\n\n

Facon\nvertelt hierover hoe eind maart 2020 aan de zogenaamde ”Vlaamse” en ”Waalse” \u201cregeringen\u201d werd voorgesteld om de crisis ”interfederaal” te laten\nco\u00f6rdineren. Die regeringen wezen dat\nechter, als ‘goede’ nationalisten, af.\nDie weigering kostte vele mensenlevens. Er waren daardoor immers mondmaskers in\nde gecommunautariseerde rusthuizen tekort waardoor er honderden slachtoffers\nvielen.<\/p>\n\n\n\n

De ambtenaar pleit voor een structuur waarbinnen \u00e9\u00e9n enkele\npersoon de versnipperde gezondheidszorgen kan\nco\u00f6rdineren en voor het geheel verantwoordelijk is. Volgens de B.U.B. kan dat\nlogischerwijs enkel de Belgische minister van Volksgezondheid zijn. Een nieuwe\nstructuur is niet nodig, gewoon een volledige herfederalisering. Dat is\ntrouwens niet alleen onze mening, maar ook die van 70 procent van de Belgen volgens\nde laatste peiling van Le<\/em> Soir<\/em>-HLN van 22 juni 2020.<\/p>\n\n\n\n

Wanneer een politiek\nsysteem mensenlevens kost, is dat een heel slecht systeem. Bovendien is dit\nverderfelijke en absurde systeem gebaseerd op een anti-Belgische ideologie. Het\nmoordende taalfederalisme is dan ook de grootste schande van onze nationale\ngeschiedenis. De hele particratie is hiervoor verantwoordelijk. De B.U.B. pleit\nvooruitziend al sinds 20 jaar voor de onmiddellijke afschaffing van dit\ngeldverslindende, ineffici\u00ebnte, onontwarbare en immorele systeem van\ntaalfederalisme.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

DE DRIE OORZAKEN EN OPLOSSINGEN VAN DE\nPOLITIEKE CRISIS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

We zien ook dat de politieke crisis in Belgi\u00eb\nniet ophoudt. E\u00e9n jaar en een half na de val van de regering Michel is er nog\nsteeds geen nieuwe volwaardige nationale regering. Voor de B.U.B. zijn de\noorzaken van de politieke crisis duidelijk. De oplossingen ook. Maar ze zullen\nheel drastisch moeten zijn. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deze\ncrisis vat mooi de permanente crisis van het taalfederalisme en het\ntaalnationalisme samen. Sedert tien jaar werd die erg acuut. De taalgesplitste\nparticratie kan geen oplossingen bieden omdat ze zelf een deel van het probleem\nvormt. <\/p>\n\n\n\n

  1. OORZAKEN VAN DE\nCRISIS <\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n
    1. Het taalnationalisme<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n

      Hoewel de taalproblematiek in de enge zin van het\nwoord uit de 19de eeuw dateert, ontstond er pas tijdens de Eerste Wereldoorlog\neen anti-Belgische stroming binnen de \u2018\u2019Vlaamse\u2019\u2019 beweging. Die anti-Belgische\nstroming was het gevolg van een bewuste Duitse politiek, die erop gericht was Belgi\u00eb\npolitiek te vernietigen, nl. de \u201cFlamenpolitik<\/em>\u201d<\/strong><\/a>.   Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd\ndaar nog een schepje bovenop gedaan.  <\/p>\n\n\n\n

      De\nzuivering na de oorlog (verkeerdelijk door de flaminganten en de pers\n\u201crepressie\u201d genoemd) was zeer licht.  Men liet de Volksunie zich als\nfederalistische partij ontwikkelen vanaf zijn stichting in Antwerpen in 1954.\nDe partij werd gesubsidieerd door het bedrijfsleven. Die partij kreeg als\nobjectieve bondgenoot het Rassemblement Wallon in 1968. Beide politieke\nformaties dreven Belgi\u00eb in de richting van het taalfederalisme, dat vanaf 1970\nuitgebouwd werd. <\/p>\n\n\n\n

      In\n1978 ontstond uit een eerste scheuring van de Volksunie het \u2018\u2019Vlaams\u2019\u2019 Blok,\n(vanaf 2004: \u2018\u2019Vlaams\u2019\u2019 Belang), een radicaalrechtse en separatistische\npartij.  Na de implosie en de tweede splitsing van de VU in 2001 ontstond\nde N-VA, een openlijk separatistische partij. Volgend op een kartel met CD&V\nvan 2004 tot 2008 werd die in 2010 de grootste partij van ons land. <\/p>\n\n\n\n

      Het\ntaalnationalisme domineert sinds 100 jaar de Belgische politiek en wordt\nonderhouden door (teveel) \u00e9\u00e9ntalige politici, gesplitste politieke partijen,\ngesplitste media en het taalfederalisme. <\/p>\n\n\n\n

      2) Het taalfederalisme <\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Dit systeem bestaat nu 50 jaar en is zeer\ningewikkeld, ineffici\u00ebnt, peperduur, polariserend, ondemocratisch en is zelfs op ongrondwettelijke wijze <\/strong><\/a> tot stand gekomen.\n <\/p>\n\n\n\n

      Het is\nhet institutioneel gevolg van de politiek van taalnationalisme: ons land\nopsplitsen op basis van taalgrenzen. Dit systeem versterkt de bestaande\nnationalismen in Belgi\u00eb, die vandaag over talloze eigen regeringen en\nparlementen beschikken. Elk willen ze hun macht uitbreiden. <\/p>\n\n\n\n

      Hoe meer nationale bevoegdheden men splitst,\nhoe meer verschillen men cre\u00ebert en hoe meer verschillen men cre\u00ebert, hoe meer\nmen splitst. Het is een vicieuze cirkel. Zo dreigt de interne logica van\nhet federalisme het land te splitsen.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Elk\ngewest en elke gemeenschap beschikt nu over zijn of haar eigen regering en\nparlement. Overal is het partijpolitieke landschap versnipperd, maar omwille\nvan de taalsplitsing van de partijen nergens meer dan op het federale vlak. De\nzogenaamde traditionele partijen worden bovendien steeds kleiner, terwijl\npopulistische partijen een omgekeerde beweging maken. Het resultaat daarvan is\ndat de Kamer van Volksvertegenwoordigers een tiental partijen telt, elk met een\n(ongeveer) even groot electoraal gewicht.<\/p>\n\n\n\n

      Zo\nwordt het moeilijker een Belgische regering samen te stellen. Bovendien is de\nurgentie om een federale regering te vormen minder groot omdat er al zoveel\nbevoegdheden gesplitst zijn en omdat de andere regeringen toch al gevormd zijn.\nDe paraplu die de EU en de monetaire unie bieden, verlaagt die urgentie nog\nmeer. <\/p>\n\n\n\n

      BESPAREN ? FEDERALISME AFSCHAFFEN !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Waar de media nooit over spreken, is de kost van\nhet taalfederalisme. Nochtans kan op deze post heel wat geld bespaard worden om\nde begroting recht te trekken. De B.U.B. heeft reeds in februari 2007 de kost\nvan het federalisme op 10 miljard euro per jaar berekend. Dertien jaar en\neen staatshervorming later is de kost alleen maar groter geworden\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n