Foto – Photo: B.U.B.<\/p>\n\n\n\n
UN REFERENDUM INSTITUTIONNEL SEMBLE INELUCTABLE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cliquez ici pour notre texte sur le r\u00e9f\u00e9rendum institutionnel<\/a><\/p>\n\n\n\n Le 14 ao\u00fbt 2020, les m\u00e9dias ont annonc\u00e9 que les pr\u00e9formateurs Magnette (PS) et De Wever (N-VA) rendraient au Roi leur mission dans le cadre de la formation d’un nouveau gouvernement. Cette d\u00e9mission a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e le 18 ao\u00fbt et le Roi a d\u00e9sign\u00e9 comme nouveau formateur le lib\u00e9ral Egbert Lachaert (VLD). La cause de l\u2019\u00e9chec du duo est la r\u00e9sistance lib\u00e9rale et \u00e9cologique contre les plans institutionnels des deux partis. Le B.U.B. en est ravi. En effet, un accord entre les deux partis impliquerait un d\u00e9mant\u00e8lement accentu\u00e9 de l’\u00c9tat central. Sur internet, le B.U.B. a men\u00e9 une campagne active contre ce projet d\u2019accord.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Contrairement \u00e0 ce que certains \u00e9ditorialistes voudraient nous faire croire, ces n\u00e9gociations gouvernementales ne sont pas une question de personne (avec en ligne d emire le pr\u00e9sident unitariste du MR, Georges-Louis Bouchez). Il ne s\u2019agit davantage de simples n\u00e9gociations gouvernementales ou du choix d\u2019une coalition: c\u2019est l\u2019avenir institutionnel de la Belgique, voire m\u00eame l\u2019avenir des partis traditionnels qui est en jeu. Il est surprenant que certains pensent encore – ou du moins pensaient \u2013 pouvoir d\u00e9manteler compl\u00e8tement notre Etat sans d\u00e9bat public.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Seule une partie de la presse\n\u00e9crite a analys\u00e9 ce qui \u00e9tait sur la table. On a lu des articles moqueurs d\u2019\u00e9ditorialistes\ncontre tous ceux qui s’opposent \u00e0 un gouvernement s\u00e9paratiste PS-N-VA. <\/strong>Heureusement, l\u2019influence\nde la presse flamingante s’estompe. <\/strong><\/p>\n\n\n\n On assiste \u00e9galement \u00e0 la fin de la politique\ndes coulisses.<\/p>\n\n\n\n 1. Que s\u2019est-il pass\u00e9?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s trois semaines de\nn\u00e9gociations secr\u00e8tes, Magnette et De Wever ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s \u00abpr\u00e9formateurs\u00bb le\n20 juillet 2020. Leur nomination a \u00e9t\u00e9 prolong\u00e9e le 31 juillet et le 8 ao\u00fbt\njusqu’au 17 ao\u00fbt. Le CD&V, le CDH et le SP.A se sont joints \u00e0 ces partis\npour former une sorte de bloc de cinq partis. Cependant, il leur manquait 7\nsi\u00e8ges pour disposer d\u2019une majorit\u00e9 \u00e0 la Chambre. Et donc au moins un autre\nparti – Groen, Ecolo, l\u2019Open VLD ou le MR \u2013 devait les rejoindre. Mais, ce plan a \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n\n\n\n L’accord politique qui \u00e9tait sur\nla table consistait en une politique de gauche en \u00e9change d’une grande\n“r\u00e9forme de l’Etat”. Ainsi, d’\u00e9normes pans de comp\u00e9tences comme la\npolice, la mobilit\u00e9, la justice, le march\u00e9 de l\u2019emploi, les soins de sant\u00e9 et\nla s\u00e9curit\u00e9 seraient scind\u00e9s au sein du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral au cours de cette\nl\u00e9gislature. De la sorte, la politique diff\u00e9rerait selon les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n 2. Opposition lib\u00e9rale et \u00e9cologique<\/strong><\/p>\n\n\n\n En r\u00e9alit\u00e9, il est tout \u00e0 fait\nnormal que les partis au pouvoir fassent obstacle au s\u00e9paratisme. Ce n’est\nqu’en Belgique que le contraire se produisait. Depuis 1970, l’Etat a en effet\n\u00e9t\u00e9 \u00abr\u00e9form\u00e9\u00bb six fois. Durant ce processus, \u00e0 chaque fois, des comp\u00e9tences ont\n\u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9es unilat\u00e9ralement aux entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es, contre la volont\u00e9 de la\npopulation et en tout cas sans la consulter. De plus, ces r\u00e9formes qui ont\nconduit \u00e0 un f\u00e9d\u00e9ralisme impraticable \u00e9taient d\u00e8s le d\u00e9but fond\u00e9es sur une base\ninconstitutionnelle. Il semble que cette \u00e9poque soit termin\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n La particratie ne peut plus trouver de majorit\u00e9\nde 2\/3 ni une majorit\u00e9 simple dans chaque groupe linguistique au parlement pour\nscinder des comp\u00e9tences. En outre, elle ne peut m\u00eame pas trouver une majorit\u00e9\nsimple pour scinder \u201cfonctionnellement\u201d des comp\u00e9tences. C\u2019est un\nfait nouveau et heureux.<\/p>\n\n\n\n Le 13 ao\u00fbt 2020, l\u2019Open VLD, le MR, Groen et Ecolo\nont publi\u00e9 un communiqu\u00e9 de presse commun contenant notamment le passage\nsuivant: \u201cNous souhaitons<\/em> (\u2026) exprimer notre inqui\u00e9tude en ce qui\nconcerne les projets des \u00e9missaires. Notamment pour ce qui est du volet\ninstitutionnel, leur sch\u00e9ma conduit \u00e0 rendre les institutions plus complexes et\nmoins lisibles : un mod\u00e8le qui n\u2019est pas le n\u00f4tre\u201d<\/em>. Ils liaient \u00e9galement\nune \u00e9ventuelle r\u00e9forme de l\u2019Etat \u00e0 une r\u00e9unitarisation (r\u00e9f\u00e9d\u00e9ralisation) de\ncomp\u00e9tences.<\/p>\n\n\n\n Le message courageux des lib\u00e9raux\net des verts est compl\u00e8tement nouveau dans la politique belge. Jamais depuis\n1970, des partis ont contest\u00e9 simultan\u00e9ment l’opportunit\u00e9 et la direction d’une\n\u00abr\u00e9forme de l’\u00c9tat\u00bb. Encore moins en ont-ils emp\u00each\u00e9 une en unissant les forces\nau-del\u00e0 de la fronti\u00e8re linguistique. De plus, les deux formations politiques\nagissent \u00e9galement de plus en plus conjointement (c’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas pour les\nverts, qui forment un groupe parlementaire commun).<\/p>\n\n\n\n Les lib\u00e9raux entendent m\u00eame organiser un bureau de parti et un congr\u00e8s communs sur l\u2019avenir de la Belgique<\/a>. Cela ne s\u2019est plus produit depuis les ann\u00e9es 1960.<\/p>\n\n\n\n Ainsi, on d\u00e9clenche enfin un d\u00e9bat de fond sur\nl\u2019utilit\u00e9 du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique au sein de la particratie. En m\u00eame temps,\non force les s\u00e9paratistes \u00e0 montrer leur vrai visage.<\/p>\n\n\n\n En faisant \u00e9cho via son site weg et les m\u00e9dias sociaux du contenu de l\u2019accord maniganc\u00e9 entre les deux s\u00e9paratistes Magnette et De Wever, le B.U.B. a largement contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chec de ce plan antibelge.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En effet, comme Le Soir<\/em> l’affirmait le 12.08.2020 : “Pour avoir une chance d\u2019aboutir, des n\u00e9gociations gouvernementales doivent se d\u00e9rouler dans une certaine discr\u00e9tion. Mais comme toujours, celles qui occupent les pr\u00e9formateurs Paul Magnette et Bart De Wever ne peuvent \u00e9viter totalement les fuites.<\/strong> Toujours partielles. Orient\u00e9es. Voire organis\u00e9es par ceux qui voudraient les voir \u00e9chouer<\/strong> (lisez: e.a. le B.U.B.) du moins prendre un autre cours. Au mieux distill\u00e9es par ceux qui pensent engranger des avanc\u00e9es<\/em>“. <\/p>\n\n\n\n 3. Un r\u00e9f\u00e9rendum est n\u00e9cessaire<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tout cela d\u00e9montre non seulement que\nDe Wever et Magnette se sont discr\u00e9dit\u00e9s mais \u00e9galement que la r\u00e9forme de\nl\u2019Etat \u00abde plus en plus l’enjeu et la ligne de fracture<\/em>\u00bb des\nn\u00e9gociations gouvernementales, voire de la politique belge en g\u00e9n\u00e9ral, comme le\nsoulignait \u00e0 juste titre le politologue Dave Sinardet. Celui-ci observait aussi\nque la pression se repose maintenant sur les \u00e9paules des socialistes: “pr\u00e9f\u00e8rent-ils\nun pays encore plus complexe et divis\u00e9 \u00e0 un projet d\u2019avenir belge?<\/em>” (twitter,\n13\/08\/20).<\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me de la voie purement\nparlementaire vers une Belgique unitaire est que, bien qu\u2019elle soit possible,\nest un processus de longue haleine.<\/p>\n\n\n\n De plus, il est plus que normal\nqu’apr\u00e8s cinquante ans de chaos institutionnel, la population ait enfin une\nvoix au chapitre en ce qui concerne l’avenir de la Belgique. Les \u00e9lections ne\nsont en effet pas en mesure de fournir aux politiciens la r\u00e9ponse relative \u00e0 la\nstructure \u00e9tatique voulue par la population belge.<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9lections portent en\neffet sur plusieurs th\u00e8mes \u00e0 la fois et presque jamais sur le communautaire qui\nne surgit qu\u2019apr\u00e8s les \u00e9lections. En outre, les \u00e9lections peuvent facilement\n\u00eatre manipul\u00e9es par les s\u00e9paratistes, comme ils l\u2019ont fait \u00e0 maintes reprises\npar le pass\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement devenu impossible en raison de\nla structure \u00e9tatique compliqu\u00e9e de mettre en oeuvre un projet d\u2019avenir pour la\nBelgique si les politiciens ne connaissent pas le cadre dans lequel ils devront\ntravailler durant les prochaines d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour le B.U.B., le moment est donc venu d\u2019acculer au mur les nationalistes linguistiques en formant un gouvernement de transition, qui pr\u00e9pare, organise et met en \u0153uvre un r\u00e9f\u00e9rendum consultatif sur la structure de l’Etat belge. Les lib\u00e9raux y ont tout int\u00e9r\u00eat car il n’est pas du tout certain qu’ils gagnent les \u00e9lections sur base d\u2019un programme pro-belge puisque les \u00e9lections traitent de diff\u00e9rents th\u00e8mes \u00e0 la fois. Cependant, il est quasiment certain qu\u2019ils peuvent s’attendre \u00e0 un r\u00e9sultat pro-belge au r\u00e9f\u00e9rendum. M\u00eame Paul Magnette a plaid\u00e9 le 14 f\u00e9vrier 2020 en faveur de la tenue d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum sur l\u2019avenir institutionnel de la Belgique<\/a>. C\u2019est dire\u2026 <\/strong><\/p>\n\n\n\n INSTITUTIONEEL REFERENDUM SCHIJNT ONAFWENDBAAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n Klik hier voor onze tekst over een institutioneel referendum<\/a><\/p>\n\n\n\n Op 14 augustus 2020 maakten de media bekend dat preformateurs Magnette (PS) en De Wever (N-VA) hun opdracht als preformateur in het kader van de vorming van een nieuwe regering aan de Koning zouden teruggeven. Dit ontslag werd op 18 augustus aanvaard waarna de Koning de liberaal Egbert Lachaert (OPEN VLD) als formateur aanstelde. De oorzaak van de mislukking van het duo is het liberale en groene verzet tegen de institutionele plannen van beide partijen. De B.U.B. is opgetogen. Een akkoord tussen beide partijen zou immers een verregaande splitsing van de centrale staat impliceren. De B.U.B. heeft tegen dit ontwerpakkoord via internet actief campagne gevoerd. <\/strong><\/p>\n\n\n\n I.t.t. wat sommige opiniemakers willen doen\ngeloven gaan deze regeringsonderhandelingen niet over een personenkwestie (waarbij\nde unitaristische voorzitter van de MR, Georges-Louis Bouchez, wordt\ngeviseerd). Het betreft ook niet enkel regeringsonderhandelingen of de keuze\nvan een coalitie: het is de institutionele toekomst van Belgi\u00eb zelf die op het\nspel staat en waarschijnlijk ook de toekomst van de traditionele partijen. Het\nis verbazend dat sommigen blijkbaar nog steeds denken \u2013 of minstens dachten \u2013\nzonder publiek debat onze staat volledig te ontwrichten.<\/p>\n\n\n\n Enkel een deel van de geschreven pers analyseerde\nwat er op tafel lag. Soms gebeurde dat met giftige stukken van editorialisten\ntegen iedereen die zich verzet tegen een splitsingsregering rond de PS en\nde N-VA. Gelukkig is de invloed van de flamingantische pers tanende<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Men ziet ook het einde van de\nachterkamerpolitiek.<\/p>\n\n\n\n 1. Wat is er gebeurd?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Na drie weken geheime onderhandelingen werden op\n20 juli 2020 Magnette en De Wever tot \u201cpreformateurs\u201d benoemd. Hun opdracht\nwerd verlengd op 31 juli en op 8 augustus, tot 17 augustus. CD&V, CDH en\nSP.A sloten zich bij deze partijen aan om een soort blok van vijf partijen te\nvormen. Dat kwam echter 7 zetels tekort voor een meerderheid in de Kamer. En\ndus moest er nog minstens een partij – Groen, Ecolo, Open VLD of MR – bij. Maar dat\nplan mislukte.<\/p>\n\n\n\n Het politiek akkoord dat op tafel lag, was een\nlinks beleid in ruil voor een grote \u201cstaatshervorming\u201d. Daarom zouden tijdens\ndeze legislatuur alvast enorme bevoegdheidsdomeinen zoals politie, mobiliteit,\njustitie, arbeidsmarkt, gezondheidszorgen en veiligheid gesplitst worden\nin de schoot van de federale regering. Het beleid zou zo per\ndeelgebied gaan verschillen. <\/p>\n\n\n\n 2. Liberaal en groen verzet<\/strong><\/p>\n\n\n\n In feite is het niet meer dan normaal dat machtspartijen\neen dam tegen het separatisme opwerpen. Enkel in Belgi\u00eb was het omgekeerde\nwaar. Sedert 1970 werd de staat immers zes keer \u201chervormd\u201d. Daarbij werden\nsteeds eenzijdig bevoegdheden overgeheveld naar de deelgebieden, tegen de wil\nvan de bevolking in en alleszins zonder die te raadplegen. Bovendien waren deze\nhervormingen, die tot een onwerkbaar federalisme leidden, vanaf het begin op\neen ongrondwettelijke basis gestoeld. Het lijkt erop dat dit tijdperk afgesloten is.<\/p>\n\n\n\n De particratie kan geen 2\/3de meerderheid en\ngeen gewone meerderheid per taalgroep in het parlement meer vinden om\nbevoegdheden te splitsen. Bovendien kan ze zelfs geen gewone meerderheid meer\nvinden om bevoegdheden ”functioneel” te splitsen. Dat is nieuw en goed.<\/p>\n\n\n\n Op 13 augustus 2020 verscheen een gezamenlijk perscommuniqu\u00e9\nvan Open VLD, MR, Groen en Ecolo met ondermeer de volgende passage: \u201cWij\nwensen<\/em> (…) onze gezamenlijke bezorgdheid te uiten over de plannen van\nde opdrachthouders. Onder meer rond het institutioneel luik uiten wij\nbezorgdheden. Hun aanpak leidt tot een nog complexere structuur en instellingen. Dat\nmodel is niet het onze<\/em>”. Ze koppelden ook een eventuele staatshervorming\naan de herunitarisering (herfederalisering) van bevoegdheden.<\/p>\n\n\n\n Het moedige bericht van liberalen en groenen is\nvolledig nieuw in de Belgische politiek. Nooit sedert 1970 hebben partijen\ntegelijk de wenselijkheid en de richting van een ”staatshervorming” betwist,\nlaat staan er over de taalgrenzen heen \u00e9\u00e9n tegengehouden. Wat meer is, beide\npolitieke formaties handelen ook in toenemende mate samen (bij de groenen, die\neen gezamenlijke Kamerfractie vormen, was dit al zo). <\/p>\n\n\n\n Er wordt bij de liberalen zelfs een gezamenlijk partijbureau gepland en een gezamenlijk congres over de toekomst van Belgi\u00eb<\/a>. Dat zijn zaken die sedert het eind van de jaren 1960 niet meer gebeurd zijn.<\/p>\n\n\n\n Eindelijk wordt zo een aanzet gegeven tot een\ninhoudelijk debat over het nut van het taalfederalisme binnen de particratie. Tegelijkertijd\nworden de separatisten gedwongen om hun ware aard te tonen.<\/p>\n\n\n\n Door het via haar website en de sociale media wereldkundig maken van de inhoud van het in het geheim bedisselde akkoord tussen de separatisten Magnette en De Wever heeft de B.U.B. in grote mate ervoor gezorgd dat dit anti-Belgisch plan is mislukt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Immers, zoals Le Soir<\/em> het op 12.08.2020 stelde moeten regeringsonderhandelingen om te slagen “zich in een zekere discretie afspelen. Maar zoals altijd kunnen de preformateurs Paul Magnette en Bart De Wever de lekken<\/strong> niet volledig voorkomen<\/strong>. S<\/strong>teeds zijn [de lekken] partieel. Gericht. Ja zelfs georganiseerd door diegenen die hen zouden willen doen mislukken<\/strong> (lees: o.a. de B.U.B.) of minstens een andere wending zouden willen geven. In het beste geval worden ze gelekt door hen die denken dat ze ermee succes kunnen boeken. <\/em><\/p>\n\n\n\n 3. Referendum noodzakelijk<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al het voorgaande toont aan dat De Wever en\nMagnette niet alleen hun hand overspeeld hebben, maar ook dat de staatshervorming\nzelf \u201csteeds meer de inzet en breuklijn<\/em>\u201d van de\nregeringsonderhandelingen en zelfs de Belgische politiek in het algemeen vormt,\nzoals politicoloog Dave Sinardet terecht aangaf. En hij voegde eraan toe dat de\ndruk zo naar de socialisten verschoof: \u201cverkiezen zij een nog complexer en\nopgesplitst land boven een Belgisch toekomstproject?<\/em>\u201d (twitter,\n13.08.20). <\/p>\n\n\n\n Het probleem van de louter parlementaire weg\nnaar een unitair Belgi\u00eb is dat die weliswaar mogelijk is, maar een proces van\nlange adem is. <\/p>\n\n\n\n De oplossing hiervoor is de bevolking eindelijk na\nvijftig jaar institutionele chaos rechtstreeks inspraak te verlenen in de\ntoekomst van Belgi\u00eb. Verkiezingen zijn immers niet in staat de politici het\nantwoord betreffende de door de Belgische bevolking gewenste staatsstructuur te\ngeven. <\/p>\n\n\n\n Verkiezingen gaan inderdaad over veel thema\u2019s\ntegelijkertijd en bijna nooit over het communautaire, dat slechts na de\nverkiezingen opduikt. Daarenboven kunnen de verkiezingen gemakkelijk door de\nmedia worden gemanipuleerd door bijvoorbeeld voornamelijk het woord te verlenen\naan de splitsers van het land zoals in het verleden zo vaak is gebeurd. <\/p>\n\n\n\n Het is tevens door de ingewikkelde\nstaatsstructuur onmogelijk geworden een broodnodig toekomstplan voor Belgi\u00eb uit\nte voeren als de politici niet het kader kennen waarin ze in de komende\ndecennia zullen moeten werken.<\/p>\n\n\n\n Besluit<\/strong><\/p>\n\n\n\n Voor de B.U.B. is het momentum dan ook aangebroken om de taalnationalisten definitief met de rug tegen de muur te zetten door de vorming van een overgangsregering, die een consultatief referendum over de Belgische staatsstructuur voorbereidt, organiseert en het resultaat ervan uitvoert. De liberalen hebben hier alle belang bij want het is helemaal niet zeker dat zij verkiezingen zullen winnen met een pro-Belgisch programma aangezien verkiezingen over veel thema\u2019s gaan. Zij kunnen echter wel met grote zekerheid een pro-Belgische uitslag van het referendum verwachten. Paul Magnette pleitte immers zelf op 14 februari 2020 voor een referendum over de institutionele toekomst van Belgi\u00eb<\/a>. Als die het al zegt.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 14 ao\u00fbt 2020, les m\u00e9dias ont annonc\u00e9 que les pr\u00e9formateurs Magnette (PS) et De Wever (N-VA) rendraient au Roi leur mission dans le cadre de la formation d’un nouveau gouvernement. Cette d\u00e9mission a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e le 18 ao\u00fbt et le Roi a d\u00e9sign\u00e9 comme nouveau formateur le lib\u00e9ral Egbert Lachaert (OPEN VLD). La cause de l\u2019\u00e9chec du duo est la r\u00e9sistance lib\u00e9rale et \u00e9cologique contre les plans institutionnels des deux partis. Le B.U.B. en est ravi. En effet, un accord entre les deux partis impliquerait un d\u00e9mant\u00e8lement accentu\u00e9 de l’\u00c9tat central. Sur internet, le B.U.B. a men\u00e9 une campagne active contre ce projet d\u2019accord.<\/p>\n Op 14 augustus 2020 maakten de media bekend dat preformateurs Magnette (PS) en De Wever (N-VA) hun opdracht als preformateur in het kader van de vorming van een nieuwe regering aan de Koning zouden teruggeven. Dit ontslag werd op 18 augustus aanvaard waarna de Koning de liberaal Egbert Lachaert (OPEN VLD) als formateur aanstelde. De oorzaak van de mislukking van het duo is het liberale en groene verzet tegen de institutionele plannen van beide partijen. De B.U.B. is opgetogen. Een akkoord tussen beide partijen zou immers een verregaande splitsing van de centrale staat impliceren. De B.U.B. heeft tegen dit ontwerpakkoord via internet actief campagne gevoerd. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13395,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5,4,33],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/B.U.B.-vlag.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-3tW","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13388"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13388"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13388\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13398,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13388\/revisions\/13398"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}