Afbeelding – image: de Kamer van Volksvertegenwoordigers – la Chambre des Repr\u00e9sentants; bron-soure: wikipedia; auteur: onbekend-inconnu<\/p>\n\n\n\n
LES MENSONGES DES NATIONALISTES FLAMINGANTS REFUTES<\/strong><\/p>\n\n\n\n Souvent, les nationalistes \u00abflamands\u00bb soutiennent qu’un vote soi-disant \u00abflamand\u00bb au niveau f\u00e9d\u00e9ral a moins de poids qu’un vote soi-disant \u00abwallon\u00bb. Cette th\u00e8se est incorrect d’un point de vue juridique. En effet, la d\u00e9signation des membres de la Chambre des Repr\u00e9sentants se fait en divisant la population par le nombre d’habitants par circonscription. Ainsi un chiffre \u00e9lectoral sp\u00e9cifique et purement arithm\u00e9tique est cr\u00e9\u00e9 pour chaque circonscription.<\/strong><\/p>\n\n\n\n L’article 63, \u00a72 de la Constitution dispose que:<\/p>\n\n\n\n \u201cChaque circonscription \u00e9lectorale compte autant de si\u00e8ges que le chiffre de sa population contient de fois le diviseur f\u00e9d\u00e9ral, obtenu en divisant le chiffre de la population du Royaume par cent cinquante<\/em> [si\u00e8ges \u00e0 la Chambre de Repr\u00e9sentants].\u201d.<\/p>\n\n\n\n Il en r\u00e9sulte que chaque r\u00e9sident de la Belgique est repr\u00e9sent\u00e9 de fa\u00e7on \u00e9gale. La situation fictive d\u00e9nonc\u00e9e par les s\u00e9paratistes tient au fait que la Constitution retienne comme crit\u00e8re la population et non le nombre de Belges ayant le statut d\u2019\u00e9lecteur et votant effectivement. Dans certaines provinces, comme Namur ou le Hainaut, il y a plus de personnes ne pouvant pas voter (par exemple parce qu’elles ne sont pas Belges ou parce qu\u2019elles sont mineures) ou qui votent tout simplement pour des partis qui ne sont pas repr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 la Chambre.<\/p>\n\n\n\n Ainsi, lors des \u00e9lections l\u00e9gislatives f\u00e9d\u00e9rales de 2019, 11% des Namurois ont vot\u00e9 pour des partis n\u2019ayant pas atteint le seuil \u00e9lectoral contre 5% des Limbourgeois; 7% ont vot\u00e9 blanc ou nul contre 4% des Limbourgeois; 13% n\u2019ont pas vot\u00e9 contre 9% des Limbourgeois. Bref, pr\u00e8s d’un tiers des votes namurois a \u00e9t\u00e9 \u00abperdu\u00bb, tandis que ce nombre fut inf\u00e9rieur \u00e0 1\/5 au Limbourg. Il va sans dire qu’un si\u00e8ge namurois \u00e9tait donc relativement \u00abmoins cher\u00bb et que les candidats namurois ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus avec moins de votes. Apparemment, les Belges du Sud sont g\u00e9n\u00e9ralement moins satisfaits des partis politiques traditionnels que les m\u00e9dias leur pr\u00e9sentent que les Belges du Nord. Cela indique une attitude plus critique au sud du pays envers la particratie. En outre, en province de Namur, un nombre important des votes (1\/10) est r\u00e9pandu sur huit \u00ab petits \u00bb partis, dont aucun n\u2019a obtenu le seuil \u00e9lectoral de 5% (en province de Limbourg, il ne s\u2019agissait que de 3 partis). <\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9vident que le l\u00e9gislateur (ou la constituante) ne peut changer cette libert\u00e9 de choix personnelle. On pourrait toutefois prendre les Belges ayant le droit de vote comme point de r\u00e9f\u00e9rence pour le calcul du chiffre \u00e9lectoral (au lieu des habitants), mais un tel changement n’a \u00e9videmment pas de caract\u00e8re communautaire. En outre, il n’y a que 48 repr\u00e9sentants \u00abwallons\u00bb sur 150 repr\u00e9sentants \u00e0 la Chambre. Les provinces du Luxembourg, de Namur et du Brabant \u00abwallon\u00bb ne sont m\u00eame repr\u00e9sent\u00e9es que par 15 d\u00e9put\u00e9s sur 150. Est-ce encore trop pour les flamingants ?<\/p>\n\n\n\n A moins que les flamingants ne pensent que les repr\u00e9sentants de leur propre capitale auto-proclam\u00e9e Bruxelles (!) les oppriment ou les gouvernent mal (\u00e0 peine 10% du nombre total de repr\u00e9sentants sont originaires de Bruxelles) ou que les quelques \u00e9lus luxembourgeois, namurois et braban\u00e7ons (c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 peine 10% du nombre total des \u00e9lus – en comparaison: la province d’Anvers repr\u00e9sente pr\u00e8s de 20% du nombre total des membres de la Chambre) sont des oppresseurs ou les mauvais gouvernants, ils devront affirmer que ce sont principalement les Hennuyers et les Li\u00e9geois qui leur causent pr\u00e9judice.<\/p>\n\n\n\n Ces \u00e9lus des deux provinces les plus pauvres de la Belgique (Li\u00e8ge et le Hainaut) repr\u00e9sentent ensemble un peu plus d’un tiers du nombre total des si\u00e8ges \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants. Il va de soi qu\u2019aucun flamingant ne dira jamais que la \u00abFlandre\u00bb doit se s\u00e9parer de Li\u00e8ge ou du Hainaut. D’une part parce que cela para\u00eet ridicule (m\u00eame selon les normes des s\u00e9paratistes) de vouloir se s\u00e9parer de deux provinces. D’autre part, parce que les flamingants veulent se d\u00e9barrasser de toute la Belgique (francophone).<\/p>\n\n\n\n Sur papier et en th\u00e9orie, la Belgique est donc une grande d\u00e9mocratie : les \u00e9lus sont \u00e9galement r\u00e9partis sur la population. Malheureusement, cela n\u2019emp\u00eache que dans la pratique la Belgique est une particratie scind\u00e9e sur base linguistique. Bien qu’il ne soit pas parfait pour des raisons non communautaires, le principe d’un homme\/femme \u2013 une voix s’applique partout en Belgique, quoi que pr\u00e9tendent les flamingants. Une fois de plus, les s\u00e9paratistes ont recours \u00e0 un discours mensonger, raciste et nationaliste, qui fait fi des v\u00e9rit\u00e9s les plus \u00e9l\u00e9mentaires. Ces d\u00e9clarations mensong\u00e8res ne sont pas frein\u00e9es parce que les m\u00e9dias traditionnels du nord du pays ne remettent pas en cause ces affirmations. Pire encore: ils sont eux-m\u00eames les porte-parole de la propagande nationaliste des partis flamingants!<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201eVLAAMS\u201c-NATIONALE LEUGENS ONTKRACHT<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cVlaams\u201d-nationalisten beweren vaak dat een zogenaamde \u201cVlaamse\u201d stem op federaal niveau minder doorweegt dan een zogenaamde \u201cWaalse\u201d stem. Dat is juridisch gezien onzin. De aanwijzing van de Kamerleden gebeurt immers door het bevolkingscijfer door het inwonersaantal per kiesarrondissement te delen. Zo ontstaat er per arrondissement een bepaald en louter rekenkundig verkiezingscijfer.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Artikel 63, \u00a72 van de Grondwet bepaalt :<\/p>\n\n\n\n \u201cElke kieskring telt zoveel keren een zetel als de federale deler in het cijfer van de bevolking van de kieskring begrepen is. De federale deler wordt verkregen door het bevolkingscijfer van het Rijk te delen door honderdvijftig<\/em> [het totaal aantal zetels in de Kamer van Volksvertegenwoordigers]\u201d.<\/p>\n\n\n\n Elke inwoner van Belgi\u00eb is dus gelijk vertegenwoordigd. De door de separatisten aangeklaagde schijntoestand vloeit voort uit het feit dat de Grondwet de bevolking als maatstaf neemt en niet het aantal kiesgerechtigde en werkelijk kiezende Belgen. In bepaalde provincies, zoals Namen of Henegouwen, zijn er nu eenmaal meer mensen die niet kunnen stemmen (bv. omdat ze geen Belg zijn of minderjarig zijn) of wier stemmen eenvoudigweg niet naar partijen gaan die in de Kamer vertegenwoordigd zijn.<\/p>\n\n\n\n Zo stemde bij de federale wetgevende verkiezingen van 2019 11% van de Namenaars op partijen die de kiesdrempel niet haalden t.o.v. 5% van de Limburgers; 7% stemde blanco of ongeldig t.o.v. 4% van de Limburgers; 13% ging niet stemmen t.o.v. 9% van de Limburgers. Kortom, bijna 1\/3de van de Naamse stemmen ging \u201cverloren\u201d, terwijl dat aantal in Limburg minder dan 1\/5de bedroeg. Het spreekt voor zich dat een Naamse zetel dan ook relatief \u201cgoedkoper\u201d was en dat Naamse kandidaten met minder stemmen verkozen werden. Blijkbaar zijn Zuid-Belgen minder tevreden over de traditionele politieke partijen die de media hen aanbieden dan de Noord-Belgen. Dat wijst op een meer kritische houding in het zuiden van het land t.o.v. de particratie. Bovendien werd in Namen een belangrijk deel van de stemmen (1\/10) gespreid over acht \u00ab kleinere\u00bb partijen, waarvan geen enkele de kiesdrempel van 5% bereikte (in Limburg ging het om slechts 3 partijen).<\/p>\n\n\n\n Aan die persoonlijke keuzevrijheid kan de (grond)wetgever uiteraard niets veranderen. Alleen zou men de stemgerechtigde Belgen als basis voor het verkiezingscijfer kunnen nemen en niet de inwoners, maar die ingreep heeft uiteraard niets communautairs. Overigens zijn er op 150 Volksvertegenwoordigers in de Kamer maar 48 \u201cWaalse\u201d volksvertegenwoordigers. De provincies Luxemburg, Namen en \u201cWaals\u201d-Brabant worden zelfs maar door amper 15 Kamerleden op 150 vertegenwoordigd. Vinden de flaminganten dat soms ook teveel?<\/p>\n\n\n\n Tenzij de flaminganten vinden dat de volksvertegenwoordigers uit hun eigen zelfverklaarde hoofdstad Brussel (!) hen onderdrukken of slecht besturen (amper 10% van het totaal aantal Kamerleden komt uit Brussel) of dat het luttele aantal verkozenen uit Luxemburg, Namen en \u201cWaals\u201d-Brabant onderdrukkers of slechte bestuurders zijn (amper 10% van het totaal aantal Kamerleden – ter vergelijking: de provincie Antwerpen is goed voor bijna 20% van het totaal aantal volksvertegenwoordigers), moeten ze verkondigen dat vooral de Henegouwenaars en Luikenaars hen schade berokkenen.<\/p>\n\n\n\n Deze vertegenwoordigers uit de twee armste provincies van Belgi\u00eb (Luik en Henegouwen) maken samen iets meer dan 1\/3 van het totaal aantal Kamerleden uit. Natuurlijk gaat geen enkele flamingant ooit zeggen dat \u201cVlaanderen\u201d zich van Luik of Henegouwen moet afscheiden. Enerzijds omdat het zelfs voor separatisten belachelijk klinkt dat men zich van twee provincies wil afscheiden. Anderzijds omdat de flaminganten natuurlijk gewoon van heel (Franstalig) Belgi\u00eb af willen.<\/p>\n\n\n\n Belgi\u00eb is dus op papier en theoretisch gezien een grote democratie aangezien de verkozenen gelijk verdeeld zijn over de bevolking. Dat neemt echter niet weg dat Belgi\u00eb in de praktijk (helaas) een taalgesplitste particratie is. Hoewel niet perfect wegens niet-communautaire redenen, is het principe \u00e9\u00e9n man\/vrouw \u2013 \u00e9\u00e9n stem in Belgi\u00eb wel degelijk van kracht, wat de flaminganten ook mogen beweren. Eens te meer wentelen de separatisten zich in een taalracistisch leugendiscours waarbij een loopje genomen wordt met de meest elementaire feiten. Ze kunnen daarmee wegkomen omdat de traditionele media van het noorden van Belgi\u00eb die beweringen niet in vraag stellen. Meer nog: ze verspreiden zelf de taalnationalistische propaganda van de flamingantische partijen!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Souvent, les nationalistes \u00abflamands\u00bb soutiennent qu’un vote soi-disant \u00abflamand\u00bb au niveau f\u00e9d\u00e9ral a moins de poids qu’un vote soi-disant \u00abwallon\u00bb. Cette th\u00e8se est incorrect d’un point de vue juridique. En effet, la d\u00e9signation des membres de la Chambre des Repr\u00e9sentants se fait en divisant la population par le nombre d’habitants par circonscription. Ainsi un chiffre \u00e9lectoral sp\u00e9cifique et purement arithm\u00e9tique est cr\u00e9\u00e9 pour chaque circonscription.<\/p>\n \u201cVlaams\u201d-nationalisten beweren vaak dat een zogenaamde \u201cVlaamse\u201d stem op federaal niveau minder doorweegt dan een zogenaamde \u201cWaalse\u201d stem. Dat is juridisch gezien onzin. De aanwijzing van de Kamerleden gebeurt immers door het bevolkingscijfer door het inwonersaantal per kiesarrondissement te delen. Zo ontstaat er per arrondissement een bepaald en louter rekenkundig verkiezingscijfer.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13529,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/800px-Chambre_Belgique_interieur.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-3wc","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13528"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13528"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13533,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13528\/revisions\/13533"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}