{"id":13595,"date":"2021-03-08T19:28:54","date_gmt":"2021-03-08T18:28:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=13595"},"modified":"2021-03-17T09:51:12","modified_gmt":"2021-03-17T08:51:12","slug":"volksbevraging-stap-in-de-goede-richting-lenquete-populaire-est-un-pas-dans-la-bonne-direction","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=13595","title":{"rendered":"VOLKSBEVRAGING: STAP IN DE GOEDE RICHTING – L\u2019ENQUETE POPULAIRE EST UN PAS DANS LA BONNE DIRECTION"},"content":{"rendered":"\n

Afbeelding – image: bron-source : NOS<\/strong>, REFERENDUM<\/strong> IN EUROPA – EN EUROPE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

REFERENDUM BLIJFT ECHTER NOODZAKELIJK<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zoals voorzien in het regeerakkoord van 30 september 2020 wil de regering de burger betrekken bij de institutionele vernieuwing van Belgi\u00eb. In dat kader willen de ministers van institutionele hervormingen en democratische vernieuwing, Annelies Verlinden (CD&V) en David Clarinval (MR), de burger elektronisch betrekken bij haar plannen om tegen 2024 een nieuwe staatshervorming voor te bereiden. De B.U.B. staat gematigd positief tegenover dit initiatief.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De bedoeling van de regering is het organiseren van een grootschalige internetbevraging om \u201cmeningen, aanbevelingen, voorstellen en suggesties\u201d te verzamelen voor de richting die het taalfederalisme uit moet. Hierbij wil de regering \u201calle burgers betrekken\u201d. Een tweede \u00adaspect van de burgerparticipatie (in het kader van de \u201cdemocratische vernieuwing\u201d) is het opzetten van een structuur met parlementsleden, uitgelote burgers, academici en andere maatschappelijke vertegenwoordigers. Hiervoor wordt het initiatief bij het parlement gelegd.<\/p>\n\n\n\n

De B.U.B. heeft hier volgende bedenkingen bij:<\/p>\n\n\n\n

1)   Het is een stap voorwaarts dat de regering de burger wil betrekken bij een staatshervorming. We herinneren eraan dat de vorige zes ( ! ) \u201cstaatshervormingen\u201d gebeurden zonder de minste inspraak van de burger en zelfs na schendingen van de Grondwet. Het is overigens een schande dat het m\u00e9\u00e9r dan een halve eeuw duurde alvorens de particraten het opportuun achten om de mening van de Belgen te vragen.<\/p>\n\n\n\n

2)   De stap is evenwel onvoldoende. Enkel een consultatief referendum of volksraadpleging (dat zijn synoniemen) over de institutionele toekomst van Belgi\u00eb staat toe de mening van alle Belgen te vragen op een objectieve en veilige manier. Die piste is zelfs des te dwingender omdat rekenkundig een nieuwe staatshervorming in welke richting dan ook zo niet onmogelijk, dan wel zeer onwaarschijnlijk wordt (zie onze vorige tekst).<\/p>\n\n\n\n

3)   Hoe zal de regering de representativiteit van de bevraging controleren en voorkomen dat er geen manipulatie is door (separatistische) drukkingsgroepen of partijen, die i.t.t. de B.U.B. hiervoor over voldoende geld beschikken ?<\/p>\n\n\n\n

4)   Wat gebeurt er indien een meerderheid van de ondervraagden pleit voor herfederaliseringen ? Volgens universitaire studies is een meerderheid van de Belgen hier voorstander van terwijl dit niet het geval is voor de politici en zelfs niet voor de regering. Zal men die herfederaliseringen dan doorvoeren ?<\/p>\n\n\n\n

5)   Dezelfde vraag geldt voor het unitarisme, waarvan we weten dat ongeveer 50% van de bevolking ervoor gewonnen is. Na het debacle van het beheer van de coronacrisis waarbij 9 ministers van volksgezondheid (!) elkaar voor de voeten lopen, is dit aantal ongetwijfeld nog snel stijgende.<\/p>\n\n\n\n

6)   De B.U.B. wil niet dat deze burgerbevraging als schaamlapje fungeert voor sommige partijen (onder meer CD&V en de PS) om een vergaande verklaring tot herziening van de Grondwet te bekomen. Dat zou getuigen van een totaal gebrek aan respect voor de mening van de ondervraagde Belgen.<\/p>\n\n\n\n

De aanbeveling van de B.U.B. is duidelijk: schaf het duur, ingewikkeld, ineffici\u00ebnt, verspillend en polariserend taalfederalisme af en vervang de gewesten en de gemeenschappen door de negen historische provincies. Enkel een herstel van de unitaire staat kan Belgi\u00eb voor eens en voor altijd stabiliseren. Voor de rest blijft het betoog van de B.U.B. voor een consultatief referendum intact en is het actueler dan ooit. Een andere oplossing zal er op de duur toch niet meer zijn.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

UN REFERENDUM RESTE NEANMOINS NECESSAIRE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Comme pr\u00e9vu dans l\u2019accord gouvernemental du 30 septembre 2020, le gouvernement vise \u00e0 impliquer le citoyen dans le renouveau institutionnel de la Belgique. C\u2019est pourquoi les ministres des r\u00e9formes institutionnelles et du renouveau d\u00e9mocratique, Annelies Verlinden (CD&V) et David Clarinval (MR), veulent associer le citoyen de mani\u00e8re \u00e9lectronique \u00e0 son plan visant \u00e0 pr\u00e9parer une nouvelle r\u00e9forme de l\u2019Etat qui devrait \u00eatre mise en oeuvre \u00e0 partir de 2024. Le B.U.B. est mod\u00e9r\u00e9ment positif \u00e0 l\u2019\u00e9gard de cette initiative.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’intention du gouvernement est d’organiser une enqu\u00eate en ligne \u00e0 grande \u00e9chelle pour recueillir \u00abdes opinions, des recommandations, des propositions et des suggestions\u00bb pour l’orientation du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. Le gouvernement veut \u00abimpliquer tous les citoyens\u00bb dans cette discussion. Un deuxi\u00e8me aspect de la participation citoyenne (dans le contexte du \u00abrenouveau d\u00e9mocratique\u00bb) est la mise en oeuvre d’une structure compos\u00e9e de parlementaires, de citoyens, d\u2019universitaires et d’autres repr\u00e9sentants de la soci\u00e9t\u00e9 civile. L’initiative en est confi\u00e9e au Parlement.<\/p>\n\n\n\n

Le B.U.B. \u00e9met les r\u00e9serves suivantes \u00e0 ce sujet: <\/p>\n\n\n\n

1)   Certes, le fait que le gouvernement souhaite associer les citoyens \u00e0 la r\u00e9forme de l’Etat est un pas dans la bonne direction. Nous rappelons que les six ( ! ) pr\u00e9c\u00e9dentes \u00abr\u00e9formes \u00bb de l’Etat se sont d\u00e9roul\u00e9es sans la moindre participation citoyenne, voire au prix de violations de la Constitution. Il est en outre honteux qu’il ait fallu plus d’un demi-si\u00e8cle avant que les particrates le jugent opportun de demander l’avis des Belges.<\/p>\n\n\n\n

2)   Cependant, la d\u00e9marche est insuffisante. Seul un r\u00e9f\u00e9rendum consultatif ou une consultation populaire (ce sont des synonymes) sur l’avenir institutionnel de la Belgique permet de demander l\u2019opinion de tous les Belges de fa\u00e7on objective et s\u00fbre. Cette approche est d\u2019autant plus contraignante qu\u2019arithm\u00e9tiquement une nouvelle r\u00e9forme de l’\u00c9tat (dans n’importe quel sens) devient tr\u00e8s improbable, voire impossible  (voir notre texte pr\u00e9c\u00e9dent).
3)   Comment le gouvernement v\u00e9rifiera-t-il la repr\u00e9sentativit\u00e9 de l’enqu\u00eate et emp\u00eachera-t-il sa manipulation par des groupes de pression ou des partis (s\u00e9paratistes) qui disposent, contrairement au B.U.B., de moyens solides?<\/p>\n\n\n\n

4)   Que se passera-t-il si la majorit\u00e9 des sond\u00e9s plaide en faveur de ref\u00e9d\u00e9ralisations? Selon des \u00e9tudes universitaires, une majorit\u00e9 des Belges y est favorable, bien qu\u2019une telle majorit\u00e9 n\u2019existe pas parmi les politiciens ni m\u00eame au sein du gouvernement. Proc\u00e9dera-t-on alors tout de m\u00eame \u00e0 ces ref\u00e9d\u00e9ralisations?<\/p>\n\n\n\n

5)   Il en est de m\u00eame pour l\u2019unitarisme, un syst\u00e8me politique souhait\u00e9 par environ 50% de la population. Apr\u00e8s le d\u00e9b\u00e2cle de la gestion de la crise du Covid en raison de la politique inefficace men\u00e9e par les 9 ministres de la Sant\u00e9 ( !), ce nombre est sans doute encore en forte augmentation.<\/p>\n\n\n\n

6)   Le B.U.B. ne veut pas que ce sondage populaire soit un leurre pour que certains partis (notamment le CD&V et le PS) puissent obtenir une vaste d\u00e9claration de r\u00e9vision de la Constitution. Cela t\u00e9moignerait d\u2019un manque de respect total \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019opinion des Belges sond\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

La recommandation du B.U.B. est claire: abolir le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique dispendieux, compliqu\u00e9, inefficace, gaspilleur et polarisant en rempla\u00e7ant les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s par les neuf provinces historiques. Seule la restauration de l’\u00c9tat unitaire pourra stabiliser la Belgique une fois pour toutes. Pour le reste, le discours du B.U.B. en faveur d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum consultatif reste intact et est plus actuel que jamais. Il n\u2019y aura de toute fa\u00e7on plus d\u2019autre solution \u00e0 terme.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zoals voorzien in het regeerakkoord van 30 september 2020 wil de regering de burger betrekken bij de institutionele vernieuwing van Belgi\u00eb. In dat kader willen de ministers van institutionele hervormingen en democratische vernieuwing, Annelies Verlinden (CD&V) en David Clarinval (MR), de burger elektronisch betrekken bij haar plannen om tegen 2024 een nieuwe staatshervorming voor te bereiden. De B.U.B. staat gematigd positief tegenover dit initiatief.<\/p>\n

Comme pr\u00e9vu dans l\u2019accord gouvernemental du 30 septembre 2020, le gouvernement vise \u00e0 impliquer le citoyen dans le renouveau institutionnel de la Belgique. C\u2019est pourquoi les ministres des r\u00e9formes institutionnelles et du renouveau d\u00e9mocratique, Annelies Verlinden (CD&V) et David Clarinval (MR), veulent associer le citoyen de mani\u00e8re \u00e9lectronique \u00e0 son plan visant \u00e0 pr\u00e9parer une nouvelle r\u00e9forme de l\u2019Etat qui devrait \u00eatre mise en oeuvre \u00e0 partir de 2024. Le B.U.B. est mod\u00e9r\u00e9ment positif \u00e0 l\u2019\u00e9gard de cette initiative.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13596,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/1600x900.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-3xh","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13595"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13595"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13602,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13595\/revisions\/13602"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}