{"id":13624,"date":"2021-05-08T18:26:54","date_gmt":"2021-05-08T17:26:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=13624"},"modified":"2021-05-08T18:29:55","modified_gmt":"2021-05-08T17:29:55","slug":"het-pandemiebeleid-vereist-gelijke-maatregelen-in-heel-belgie-la-politique-de-pandemie-exige-des-mesures-identiques-dans-toute-la-belgique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=13624","title":{"rendered":"HET PANDEMIEBELEID VEREIST GELIJKE MAATREGELEN IN HEEL BELGI\u00cb – LA POLITIQUE DE PANDEMIE EXIGE DES MESURES IDENTIQUES DANS TOUTE LA BELGIQUE"},"content":{"rendered":"\n

Afbeelding \u2013 image: https:\/\/www.dreamstime.com\/photos-images\/vaccination.html<\/p>\n\n\n\n

BELACHELIJKE EN ANTI-BELGISCHE UITSPRAKEN JAMBON EN BEKE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Drie maanden lang werd er in het \u201cWaals\u201d en in het Brussels gewest sneller gevaccineerd dan in het \u201cVlaams\u201d gewest. Tijdens die periode zwegen de flamingantische politici in alle talen. Nu die situatie (lichtjes) anders is, roeren ze echter de grote trom. Zo moet volgens de zelfverklaarde \u201cVlaams\u201d \u201cminister-president\u201d Jan Jambon (N-VA) het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d sneller kunnen versoepelen dan Franstalig Belgi\u00eb, omdat er minder mensen in het zuiden gevaccineerd zouden zijn (De Zevende Dag<\/em>, 25 april 2021). Die stelling wordt bijgetreden door zijn luitenant Wouter Beke (CD&V), die in De Standaard<\/em> (24 april 2021) verklaarde dat het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d niet het slachtoffer mag worden van de situatie in Franstalig Belgi\u00eb: \u201cWij zullen ons huiswerk gemaakt hebben. Dan verdient de Vlaming daar ook wel iets voor<\/em>\u201d. De B.U.B. is zeer ge\u00ebrgerd door dit ego\u00efstisch en kortzichtig nationalisme.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ten eerste wordt er niet sneller gevaccineerd in Noord-Belgi\u00eb. Er zijn gewoon meer mensen die zich laten inenten. <\/p>\n\n\n\n

Bovendien zijn zowel Jambon als Beke slecht op de hoogte van hun eigen bevoegdheden en zelfs van de territoriale indeling van Belgi\u00eb. Het valt immers op dat deze \u201cVlaams\u201d-nationalisten Brussel, de zelfverklaarde hoofdstad van \u201cVlaanderen\u201d, bij Franstalig Belgi\u00eb rekenen. <\/p>\n\n\n\n

Zoals eerder aangegeven (zie ons artikel<\/a>) is enkel de federale staat bevoegd inzake de bestrijding van een pandemie. Ze doet dat o.a. op grond van haar exclusieve bevoegdheid inzake civiele bescherming en sanitaire politie. Een recent advies van de Raad van State over het voorontwerp van de pandemiewet bevestigt dit (advies 68.936\/AV van 7 april 2021). Daaruit blijkt niet alleen dat de gewesten en de gemeenschappen niets te zeggen hebben over de federale bevoegdheden (avondklok, samenscholingen, horeca, winkels, reizen\u2026), maar ook dat de Belgische staat maatregelen mag nemen die een \u201cingrijpende weerslag<\/em>\u201d hebben op de bevoegdheden van gemeenschappen en gewesten. Zo kan ze bijvoorbeeld , tijdens een sanitaire crisis, een mondmaskerplicht in de scholen opleggen of zelfs scholen sluiten, hoewel het Onderwijs een gemeenschapsbevoegdheid is. Er dient voor wat die bevoegdheden betreft wel een overleg plaats te vinden met de deelgebieden (tenzij in uiterste nood), maar, zoals De Standaard<\/em> (26 april 2021) opmerkte: \u201cDat overleg houdt niet in dat er een akkoord met de regio\u2019s moet zijn<\/em>\u201d. In dat opzicht bestaat er een soort bevelshi\u00ebrarchie binnen het Overlegcomit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

De sanitaire maatregelen die de deelstaten eventueel nemen in het kader van hun bevoegdheden mogen, aldus de Raad van State, nooit milder zijn dan de nationale maatregelen. Het rechtscollege formuleert het zo: \u201cEr staat<\/em> [\u2026] niets in de weg dat een gemeenschap bijvoorbeeld de musea op haar grondgebied sluit in het geval dat de federale overheid alleen de toegang ertoe beperkt zou hebben. Als de federale overheid<\/em> [\u2026] beslist heeft de musea op heel het grondgebied te sluiten, zal een gemeenschap daarentegen niet kunnen beslissen om de musea op haar grondgebied te openen<\/em>\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Als Jambon en Beke de noord-zuid-verschillen willen wegwerken, moeten ze pleiten voor een herfederalisering van de preventieve gezondheidszorgen en dus van het vaccinatiebeleid. Dat doen ze echter niet. Ze willen integendeel de hele gezondheidszorg splitsen. Zoals de editorialist van Het Nieuwsblad<\/em> opmerkte (26 april 2021), verraadt de \u201cVlaamse\u201d regering hier zijn eigen solidariteitsprincipe. Wouter Beke verklaarde immers steeds dat de ouderen voor wat de versoepelingen betreft, moesten wachten op de jongeren. \u201cDit solidariteitsbeginsel blijkt ineens niet meer te gelden wanneer het gaat om de situatie in de andere regio\u2019s van het land<\/em>\u201d. Dit is weinig verwonderlijk. Beke is, net als Jambon, een taalnationalist. Die laatste trekt, zoals La Derni\u00e8re Heure<\/em> (26 april 2021) het meldde, \u201cschaamteloos de kaart van het ego\u00efsme en de verdeeldheid<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

In het taalnationalistisch discours is trouwens elke logica zoek. Of denkt men dat, indien in het noorden van Belgi\u00eb eenzijdig versoepeld wordt, de Franstalige Belgen niet massaal naar de caf\u00e9s en restaurants in het noorden zullen komen? Is het soms de bedoeling om binnenlandse douanecontroles aan de taalgrens uit te oefenen? In een editoriaal in De Morgen <\/em>(26 april 2021) schreef Cathy Galle hierover: \u201cDe Vlaamse horeca heropenen en de rest niet zal voor een stormloop op die zaken zorgen. Wat met Vlamingen die in Brussel of Walloni\u00eb wonen of van oorsprong Franstaligen in Vlaanderen?<\/em>\u201d. Terecht beschuldigde de editorialist Jambon ervan de gemeenschappen in Belgi\u00eb tegen elkaar op te zetten. De zogenaamde \u201cminister-president\u201d gedraagt zich in dit dossier wel bijzonder hypocriet, omdat hij het was die in de cultuursector de versoepelingen heeft tegengehouden, tegen de wens van de andere gemeenschappen in. <\/p>\n\n\n\n

Taalnationalistische partijen zoals de N-VA en CD&V wensen de (door “staatshervormingen” al verzwakte) Belgische staat te ontmantelen door voortdurend de echte en vermeende verschillen tussen taalgroepen te benadrukken. Het is niet hun bedoeling om Belgi\u00eb goed te besturen, maar wel om de eigen deelstaat in te schakelen in een permanente oorlog tegen de Belgische staat. Voor de B.U.B. moeten bij een pandemie uiteraard dezelfde maatregelen gelden in heel Belgi\u00eb. Maar die vaststelling geldt voor elke bevoegdheid en op elk moment. Enkel een unitaire staat, met \u00e9\u00e9n enkele regering en \u00e9\u00e9n enkel parlement voor heel Belgi\u00eb, kan dit waarborgen. Voor een beperkte decentralisatie hebben we de provincies.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

DECLARATIONS ABSURDES ET ANTI-BELGES DE JAMBON ET BEKE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pendant trois mois, on vaccinait plus vite en r\u00e9gion \u00abwallonne\u00bb et bruxelloise qu\u2019en r\u00e9gion \u00abflamande\u00bb. Pendant cette p\u00e9riode, les politiciens flamingants sa taisaient. Maintenant que la situation est (l\u00e9g\u00e8rement) diff\u00e9rente, ils montent au cr\u00e9neau. Par exemple, selon le \u00abministre-pr\u00e9sident\u00bb auto-proclam\u00e9 \u00abflamand\u00bb Jan Jambon (N-VA), la soi-disant \u00abFlandre\u00bb devrait pouvoir assouplir plus rapidement les mesures covid que la Belgique francophone, car moins de personnes auraient \u00e9t\u00e9 vaccin\u00e9es dans le sud (De Zevende Dag<\/em>, 25 avril 2021). Cette d\u00e9claration est appuy\u00e9e par son lieutenant Wouter Beke (CD&V), qui a affirm\u00e9 dans De Standaard (24 avril 2021) que la soi-disant \u00abFlandre\u00bb ne devrait pas \u00eatre victime de la situation en Belgique francophone: \u00abNous aurons fait notre devoir. C\u2019est pourquoi le Flamand m\u00e9rite aussi quelque chose en retour<\/em>\u00bb. Le B.U.B. est tr\u00e8s irrit\u00e9 par ce nationalisme \u00e9go\u00efste et mesquin.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8rement, on ne vaccine pas plus rapidement dans le nord de la Belgique. Il y a simplement plus de personnes qui se font vacciner.<\/p>\n\n\n\n

De plus, Jambon et Beke ne sont pas bien au courant de leurs propres comp\u00e9tences et m\u00eame de la division territoriale de la Belgique. Il est notamment frappant que ces nationalistes \u00ab flamands \u00bb consid\u00e8rent Bruxelles, la capitale auto-proclam\u00e9e de la \u00abFlandre\u00bb, comme faisant partie de la Belgique francophone.<\/p>\n\n\n\n

Tel qu\u2019indiqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment (voir notre article<\/a>), seul l’Etat f\u00e9d\u00e9ral est comp\u00e9tent dans la lutte contre une pand\u00e9mie. Il le fait, entre autres, sur la base de sa comp\u00e9tence exclusive en mati\u00e8re de protection civile et de police sanitaire. Un avis r\u00e9cent du Conseil d\u2019Etat sur l’avant-projet de loi relative \u00e0 la pand\u00e9mie le confirme (avis 68.936\/AG du 7 avril 2021). Il en ressort non seulement que les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s n’ont rien \u00e0 dire sur les comp\u00e9tences f\u00e9d\u00e9rales (le couvre-feu, les rassemblements, la restauration, les commerces, les voyages …), mais aussi que l’Etat belge peut prendre des mesures ayant un \u00abimpact significatif<\/em>\u00bb sur les comp\u00e9tences des communaut\u00e9s et des r\u00e9gions. Par exemple, lors d’une crise sanitaire, il peut imposer une obligation de masque sanitaire dans les \u00e9coles ou m\u00eame fermer les \u00e9coles, bien que l\u2019enseignement soit une comp\u00e9tence communautaire. En ce qui concerne ces comp\u00e9tences, une consultation doit avoir lieu avec les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es (sauf en cas d’urgence). Toutefois, comme le note De Standaard<\/em> (26 avril 2021): \u00abCette consultation n’implique pas qu’il doit y avoir un accord avec les r\u00e9gions<\/em> \u00bb. Il existe donc une sorte de hi\u00e9rarchie de commandement au sein du comit\u00e9 de concertation.<\/p>\n\n\n\n

Selon le Conseil d’\u00c9tat, les mesures sanitaires que les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es peuvent prendre dans le cadre de leurs comp\u00e9tences ne peuvent \u00eatre moins s\u00e9v\u00e8res que les mesures nationales. La cour l’exprime ainsi: \u00abRien<\/em> [\u2026] n\u2019emp\u00eache donc une communaut\u00e9, par exemple, de fermer les mus\u00e9es de son territoire dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 l\u2019autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale n’en aurait que restreint l’acc\u00e8s. A l\u2019inverse, si l\u2019autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale a d\u00e9cid\u00e9 <\/em>[\u2026] de fermer les mus\u00e9es sur tout le territoire, une communaut\u00e9 ne pourra pas d\u00e9cider d’ouvrir les mus\u00e9es sur le sien<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Si Jambon et Beke veulent \u00e9liminer les diff\u00e9rences nord-sud, ils doivent plaider pour une ref\u00e9d\u00e9ralisation des soins de sant\u00e9 pr\u00e9ventifs et donc de la politique de vaccination. Toutefois, ils ne le font pas. Au contraire, ils veulent scinder l’ensemble de la politique de la sant\u00e9. Comme l’a observ\u00e9 l’\u00e9ditorialiste du Nieuwsblad<\/em> (26 avril 2021), le gouvernement \u00abflamand\u00bb trahit ici son propre principe de solidarit\u00e9. En effet, Wouter Beke a toujours d\u00e9clar\u00e9 que les personnes \u00e2g\u00e9es devaient attendre les jeunes pour les assouplissements. \u00abCe principe de solidarit\u00e9 semble soudainement ne plus s’appliquer \u00e0 la situation dans les autres r\u00e9gions du pays<\/em>\u00bb. Ce n\u2019est gu\u00e8re surprenant. Tout comme Jambon, Beke est un nationaliste linguistique. Comme l\u2019a \u00e9crit La Derni\u00e8re Heure<\/em> (26 avril 2021), ce premier \u00abjoue sans vergogne le jeu de l’\u00e9go\u00efsme et de la division<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Toute logique est absente dans le discours nationaliste. Ou pense-t-on que, si les mesures sont unilat\u00e9ralement assouplies dans le nord de la Belgique, les Belges francophones n\u2019iraient pas en masse dans les caf\u00e9s et restaurants du nord? A-t-on peut-\u00eatre l’intention d’effectuer des contr\u00f4les douaniers int\u00e9rieurs \u00e0 la fronti\u00e8re linguistique? Dans un \u00e9ditorial du journal De<\/em> Morgen<\/em> (26 avril 2021), Cathy Galle signalait \u00e0 ce sujet: \u00abLa r\u00e9ouverture du secteur hor\u00e9ca flamand sans le reste provoquerait une ru\u00e9e sur ces \u00e9tablissements. Qu’en est-il des Flamands vivant \u00e0 Bruxelles ou en Wallonie ou des francophones d’origine en Flandre?<\/em>\u00bb. A juste titre, l\u2019\u00e9ditorialiste a accus\u00e9 Jambon de monter les communaut\u00e9s de Belgique les unes contre les autres. Le soi-disant \u00abministre-pr\u00e9sident\u00bb se comporte d\u2019ailleurs de mani\u00e8re tr\u00e8s hypocrite car c’est lui qui a refus\u00e9 l’assouplissement dans le secteur culturel, contre l\u2019avis des autres communaut\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Les partis nationalistes tels que la N-VA et le CD&V souhaitent d\u00e9manteler l’\u00c9tat belge (qui est d\u00e9j\u00e0 affaibli par les “r\u00e9formes” de l’\u00c9tat) en insistant constamment sur les diff\u00e9rences r\u00e9elles et fictives entre les groupes linguistiques. Leur intention n’est pas de bien gouverner la Belgique, mais d’utiliser leur propre entit\u00e9 f\u00e9d\u00e9r\u00e9e pour mener une guerre permanente contre l’\u00c9tat belge. Le B.U.B. estime qu\u2019en cas de pand\u00e9mie, les m\u00eames mesures doivent s’appliquer dans toute la Belgique. Mais ce constat s’applique \u00e0 chaque comp\u00e9tence et \u00e0 chaque moment. Seul un \u00c9tat unitaire, dot\u00e9 d\u2019un seul gouvernement et d\u2019un seul parlement pour l’ensemble de la Belgique, peut le garantir. Les provinces peuvent servir \u00e0 une d\u00e9centralisation limit\u00e9e.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Drie maanden lang werd er in het \u201cWaals\u201d en in het Brussels gewest sneller gevaccineerd dan in het \u201cVlaams\u201d gewest. Tijdens die periode zwegen de flamingantische politici in alle talen. Nu die situatie (lichtjes) anders is, roeren ze echter de grote trom. Zo moet volgens de zelfverklaarde \u201cVlaams\u201d \u201cminister-president\u201d Jan Jambon (N-VA) het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d sneller kunnen versoepelen dan Franstalig Belgi\u00eb, omdat er minder mensen in het zuiden gevaccineerd zouden zijn (De Zevende Dag, 25 april 2021). Die stelling wordt bijgetreden door zijn luitenant Wouter Beke (CD&V), die in De Standaard (24 april 2021) verklaarde dat het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d niet het slachtoffer mag worden van de situatie in Franstalig Belgi\u00eb: \u201cWij zullen ons huiswerk gemaakt hebben. Dan verdient de Vlaming daar ook wel iets voor\u201d. De B.U.B. is zeer ge\u00ebrgerd door dit ego\u00efstisch en kortzichtig nationalisme.<\/p>\n

Pendant trois mois, on vaccinait plus vite en r\u00e9gion \u00abwallonne\u00bb et bruxelloise qu\u2019en r\u00e9gion \u00abflamande\u00bb. Pendant cette p\u00e9riode, les politiciens flamingants sa taisaient. Maintenant que la situation est (l\u00e9g\u00e8rement) diff\u00e9rente, ils montent au cr\u00e9neau. Par exemple, selon le \u00abministre-pr\u00e9sident\u00bb auto-proclam\u00e9 \u00abflamand\u00bb Jan Jambon (N-VA), la soi-disant \u00abFlandre\u00bb devrait pouvoir assouplir plus rapidement les mesures covid que la Belgique francophone, car moins de personnes auraient \u00e9t\u00e9 vaccin\u00e9es dans le sud (De Zevende Dag, 25 avril 2021). Cette d\u00e9claration est appuy\u00e9e par son lieutenant Wouter Beke (CD&V), qui a affirm\u00e9 dans De Standaard (24 avril 2021) que la soi-disant \u00abFlandre\u00bb ne devrait pas \u00eatre victime de la situation en Belgique francophone: \u00abNous aurons fait notre devoir. C\u2019est pourquoi le Flamand m\u00e9rite aussi quelque chose en retour\u00bb. Le B.U.B. est tr\u00e8s irrit\u00e9 par ce nationalisme \u00e9go\u00efste et mesquin.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13625,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/vacc.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-3xK","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13624"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13624"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13624\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13628,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13624\/revisions\/13628"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}