Foto – Image – Bild: de leden van “Reuzegom”; les membres de “Reuzegom”; die Mitglieder von “Reuzegom” (Bron; Source; Quelle: https:\/\/scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net\/v\/t39.30808-6\/350843781_1468655443696419_7616360060234984977_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=6yEmon4li0cAX-A1FoP&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&oh=00_AfApbe8-7k1LJ-pY61ZzwpOd0kVJPqrelSZyxJvQuDf3NQ&oe=64A0B69A)<\/p>\n\n\n\n
ZIJN SOMMIGE BELGEN \u00ab GELIJKER \u00bb DAN ANDEREN ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Op 7 december 2017 overleed de student Sanda Dia ten gevolge van de visolie die hij moest drinken op een studentendoop. Die werd georganiseerd door de (en inmiddels ontbonden) studentenclub \u201cReuzegom\u201d. Waarom is er controverse over de recente uitspraak in deze zaak? En wat was \u201cReuzegom\u201d?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Reuzegom was een Leuvense en \u201cVlaams\u201d-nationalistische studentenclub. Hij werd op 21 februari 1945 opgericht door drie personen waaronder ene Hugo Schiltz. Die was toen achttien jaar en tot de herfst van 1944 en de Duitse nederlaag lid van de collaborerende Nationaal-Socialistische Jeugd \u201cVlaanderen\u201d (NSJV). Hij kreeg daarvoor enkele maanden cel, maar zou later als VU-politicus (Volksunie) nog zeer invloedrijk zijn in de Belgische politiek en mee zorgen voor de rampzalige federalisering van ons land.<\/p>\n\n\n\n Het proces van de \u201cReuzegommers\u201d zorgde voor heel wat ophef. De achttien beklaagden werden op 26 mei 2023 door het Hof van Beroep van Antwerpen veroordeeld tot werkstraffen tussen 200 en 300 uur. Ze moeten ook elk een boete van 400 euro betalen. In tegenstelling tot Schiltz moeten ze geen dag naar de cel. Het controversi\u00eble arrest lokte heel wat reactie uit. Dat de straffen laag liggen, komt omdat de rechtbank oordeelde dat de daders geen schuldig verzuim hadden gepleegd en hij hen niet schuldig bevond aan het toedienen van schadelijke stoffen met de dood tot gevolg. Wel werden ze schuldig bevonden aan onopzettelijke doding en onterende behandeling.<\/p>\n\n\n\n Dit vonnis lijkt de B.U.B. niet evenwichtig te zijn. Het lijkt alsof de flamingantische elite<\/strong>, die in het noorden van Belgi\u00eb enorm invloedrijk is en in het zogenaamde \u201cVlaams\u201d gewest via de \u201cVlaamse\u201d regering de lakens uitdeelt, beschermd wordt<\/strong>. In die zin wordt het Belgisch recht door bepaalde rechters misbruikt om deze flamingantische kaste te beschermen. Sedert de jaren 1960, ten laatste sedert de jaren 1970, heeft deze elite een dusdanige macht verworven dat ze erin geslaagd is om Belgi\u00eb vergaand te federaliseren, uiteraard met wallingantische medewerking. Deze macht wordt echter geregeld bedreigd, bijvoorbeeld door kritische stemmen in deze zaak, waarop genoemde elite naar de censuur grijpt (wat steeds moeilijker is in tijden van internet).<\/p>\n\n\n\n Is het niet opmerkelijk dat partijen die normaal altijd uithalen naar de in hun ogen lakse straffen van het gerecht, met name de N-VA en het VB, nu in alle talen zwijgen? Zou dat ook zo geweest zijn indien de daders allochtonen waren en het slachtoffer een separatist? De vraag stellen is ze al beantwoorden. Op 3 juni 2023 zei Gerolf Annemans, Europees Parlementslid voor het separatistische \u201cVlaams\u201d Belang dat diegenen die het arrest bekritiseerden \u201cde huidskleur en de sociale achtergrond van Sanda Dia\u201d instrumentaliseerden. Maar dat is net wat zijn partij voortdurend doet.<\/p>\n\n\n\n Het is duidelijk dat o.a. de N-VA, de Vlaams-nationalistische vleugel van CD&V en het VB zich terecht geviseerd voelen. Dat is geen links standpunt, zoals flaminganten zo vaak onomwonden beweren, maar gewoon een objectieve vaststelling. <\/p>\n\n\n\n \u201cAcid\u201d, een bekende figuur op Youtube, plaatste op 2 juni jl. een video online die later gecensureerd werd. Die video bevatte nochtans louter de namen en foto\u2019s van enkele \u201cReuzegommers\u201d. Mahdi, voorzitter van CD&V, reageerde hierop door te zich publiekelijk af te vragen waarom op \u201cAcid\u201d een heksenjacht georganiseerd werd, terwijl die niets anders deed dan wat de journalistiek dagelijks deed. En voorts: \u201cWat ze mij ook nog een keer mogen uitleggen, is dat de straffen die Acid nu mogelijk kan krijgen, blijkbaar bijna hoger oplopen dan de \u2018werkstrafjes\u2019 die de Reuzegommers hebben gekregen\u201d. Minister van Justitie van Quickenborne (Open VLD) omschreef dit als \u201ceen brutale en ongeziene aanval tegen onze rechtsstaat en onze democratie\u201d. Even brutaal en ongezien als de veelvuldige grondwetsschendingen waarmee het taalfederalisme door zijn eigen partij werd ingevoerd en uitgebouwd? Even brutaal als de permanente schending van artikel 233 van het Belgisch Strafwetboek dat bepaalt dat verkozen politici niet tegen de Belgische staat mogen complotteren, hoewel dat op dagelijkse basis gedaan wordt bij partijen als de N-VA en het VB ?<\/p>\n\n\n\n In Belgi\u00eb is de vrijheid van meningsuiting door de Grondwet gewaarborgd. In die context is het zeer normaal dat rechterlijke uitspraken door burgers en politici worden becommentarieerd en zelfs bekritiseerd. Artikel 149 van de Belgische Grondwet bepaalt trouwens dat de vonnissen in strafzaken openbaar zijn. Wie dergelijke kritiek wil inperken, draagt bij tot een groeiende en terechte ontevredenheid bij de Belgische bevolking. Dat de particratie die misnoegdheid niet kan bestrijden, is evident daar ze er grotendeels schuldig aan is door ze te cre\u00ebren en in stand te houden, o.a. door de implementering en uitbouw van het taalfederalisme. Bovendien bepaalt artikel 10 van de Belgische grondwet dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet. Wanneer \u201cgewone\u201d misdadigers verdacht of berecht worden, wordt heel dikwijls hun naam in de pers vernoemd, vooral als ze een andere huidskleur hebben. Het gaat hier om verdachten die nog niet eens berecht werden, wat in casu niet meer het geval was aangezien de daders al veroordeeld werden. Waarom mogen de namen van de eerste vrij genoemd worden en die van de anderen niet? Dat valt niet uit te leggen in een rechtstaat.<\/p>\n\n\n\n Sterker nog: de N-VA stelde een aantal maanden geleden zelfs voor om een \u201cvolksberoep\u201d in te voeren waardoor het parlement uitspraken van het Grondwettelijk Hof naast zich zou kunnen neerleggen. Anders gezegd, waardoor verkozen politici rechtstreeks de rechterlijke macht zouden kunnen inperken. Wat iemand als Mahdi zegt, is nog maar klein bier in vergelijking hiermee.<\/p>\n\n\n\n Vonnissen en arresten moeten of mogen uitgevoerd worden, maar ze kunnen in een rechtstaat wel vrij bekritiseerd worden. Bovendien moeten de subsidies aan anti-Belgische partijen met onmiddellijke ingang en terugwerkende kracht stopgezet worden. Voorts moet het verderfelijk taalfederalistisch systeem dat anti-Belgische politici en partijen buiten en tegen de wil van de Belgische bevolking in het leven riepen eindelijk aan een referendum onderworpen worden (zie onze tekst<\/a>).<\/strong><\/p>\n\n\n\n CERTAINS BELGES SONT-ILS PLUS “\u00c9GAUX” QUE D’AUTRES?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le 7 d\u00e9cembre 2017, l’\u00e9tudiant Sanda Dia est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 des suites de l’huile de poisson qu’il a d\u00fb boire lors d’un bapt\u00eame \u00e9tudiant. Celui-ci avait \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 par le club \u00e9tudiant \u201cReuzegom\u201d (qui est aujourd’hui dissous). Pourquoi le r\u00e9cent jugement dans cette affaire suscite-t-il la controverse ? Et qu’est-ce que ce \u201cReuzegom\u201d ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Reuzegom \u00e9tait un club d’\u00e9tudiants flamingants et louvaniste. Il a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 le 21 f\u00e9vrier 1945 par trois personnes dont un certain Hugo Schiltz. Ce dernier avait alors dix-huit ans et \u00e9tait membre de la Jeunesse nationale socialiste “Flandre” (NSJV) collaboratrice jusqu’\u00e0 l’automne 1944 et la d\u00e9faite allemande. Il \u00e9copa de quelques mois de prison pour cela, mais allait plus tard, en tant qu’homme politique de la Volksunie (VU), \u00eatre encore tr\u00e8s influent dans la politique belge et contribuer \u00e0 la funeste f\u00e9d\u00e9ralisation de notre pays.<\/p>\n\n\n\n Le proc\u00e8s de \u201cReuzegom\u201d a fait grand bruit. Les 18 pr\u00e9venus ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s le 26 mai 2023 par la Cour d’appel d’Anvers \u00e0 des peines de travail d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral de 200 \u00e0 300 heures. Ils doivent \u00e9galement payer une amende de 400 euros chacun. Contrairement \u00e0 Schiltz, ils n’ont pas \u00e0 passer une journ\u00e9e en prison. Cette d\u00e9cision controvers\u00e9e a suscit\u00e9 de nombreuses r\u00e9actions. Si les peines sont l\u00e9g\u00e8res, c’est parce que le tribunal a estim\u00e9 que les auteurs n’avaient pas commis d’omission coupable et les a d\u00e9clar\u00e9s non coupables d’avoir administr\u00e9 des substances nocives ayant entra\u00een\u00e9 la mort. Ils ont toutefois \u00e9t\u00e9 reconnus coupables d’homicide involontaire et de traitement d\u00e9gradant.<\/p>\n\n\n\n Ce verdict ne nous semble pas \u00e9quilibr\u00e9. Il semble prot\u00e9ger l’\u00e9lite flamingante<\/strong>, qui est tr\u00e8s influente dans le nord de la Belgique dominant la r\u00e9gion dite \u201cflamande\u201d par l’interm\u00e9diaire du gouvernement \u201cflamand\u201d. En ce sens, le droit belge est d\u00e9tourn\u00e9 par certains juges pour prot\u00e9ger cette caste flamingante. Depuis les ann\u00e9es 60, au plus tard depuis les ann\u00e9es 70, cette \u00e9lite a acquis un tel pouvoir qu’elle est parvenue \u00e0 f\u00e9d\u00e9raliser la Belgique dans une large mesure, bien entendu avec la collaboration des wallingants. Cependant, son pouvoir est r\u00e9guli\u00e8rement menac\u00e9, par exemple par des voix critiques en la mati\u00e8re, sur lesquelles ladite \u00e9lite recourt \u00e0 la censure (ce qui est de plus en plus difficile \u00e0 l’heure d’internet).<\/p>\n\n\n\n N’est-il pas remarquable que les partis qui s’insurgent habituellement contre ce qu’ils consid\u00e8rent comme des sanctions laxistes de la part de la justice, en particulier la N-VA et le VB, soient aujourd’hui compl\u00e8tement silencieux ? En aurait-il \u00e9t\u00e9 de m\u00eame si les auteurs \u00e9taient des immigr\u00e9s et la victime un s\u00e9paratiste ? Poser la question, c’est d\u00e9j\u00e0 y r\u00e9pondre. Le 3 juin 2023, Gerolf Annemans, d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en du parti s\u00e9paratiste \u201cVlaams\u201d Belang, a d\u00e9clar\u00e9 que ceux qui ont critiqu\u00e9 le jugement \u201cont instrumentalis\u00e9 la couleur de peau et l’origine sociale de Sanda Dia\u201d. Mais c’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que son parti fait constamment.<\/p>\n\n\n\n Il est clair que la N-VA, l’aile nationaliste flamande du CD&V, et le VB, entre autres, se sentent vis\u00e9s \u00e0 juste titre. Il ne s’agit pas d’une position gauchiste, comme le pr\u00e9tendent si souvent les flamingants, mais simplement d’une observation objective.<\/p>\n\n\n\n Le 2 juin dernier, \u201cAcid\u201d, figure bien connue de Youtube, a mis en ligne une vid\u00e9o qui a ensuite \u00e9t\u00e9 censur\u00e9e. Cette vid\u00e9o ne contenait pourtant que les noms et les photos de quelques membres de “Reuzegom”. Mahdi, pr\u00e9sident du CD&V, a r\u00e9agi en s’interrogeant publiquement sur les raisons de la chasse aux sorci\u00e8res organis\u00e9e sur “Acid”, alors qu’il n’a rien fait d’autre que ce que le journalisme fait tous les jours. Et d’ajouter: \u201cCe qui doit \u00eatre expliqu\u00e9, c’est que les peines qu’Acid peut maintenant potentiellement recevoir sont apparemment presque plus \u00e9lev\u00e9es que les peines de ‘travaux d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral’ dont les membres de Reuzegom ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cop\u00e9s\u201d. Le ministre de la Justice Van Quickenborne (Open VLD) a qualifi\u00e9 cette affaire d’attaque effront\u00e9e et inou\u00efe contre notre \u00c9tat de droit et notre d\u00e9mocratie\u201d. Aussi effront\u00e9e et inou\u00efe que les fr\u00e9quentes violations constitutionnelles avec lesquelles le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique a \u00e9t\u00e9 introduit et \u00e9tendu par son propre parti ? Aussi effront\u00e9e que la violation permanente de l’article 233 du code p\u00e9nal belge, qui stipule que les hommes politiques \u00e9lus ne peuvent pas comploter contre l’\u00c9tat belge, alors que des partis tels que la N-VA et le VB le font quotidiennement?<\/p>\n\n\n\n En Belgique, la libert\u00e9 d’expression est garantie par la Constitution. Dans ce contexte, il est tout \u00e0 fait normal que les d\u00e9cisions de justice soient comment\u00e9es, voire critiqu\u00e9es par les citoyens et les hommes politiques. En effet, l’article 149 de la Constitution belge stipule que les jugements en mati\u00e8re p\u00e9nale sont publics. Quiconque veut freiner ces critiques contribue au m\u00e9contentement croissant et justifi\u00e9 de la population belge. Que la particratie ne puisse pas combattre cette insatisfaction est \u00e9vident puisqu’elle en est largement responsable en la cr\u00e9ant et en l’entretenant, y compris par la mise en \u0153uvre et le d\u00e9veloppement du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. Par ailleurs, la Constitution belge stipule que tous les Belges sont \u00e9gaux devant la loi. Lorsque des criminels \u201cordinaires\u201d sont suspect\u00e9s ou jug\u00e9s, leurs noms sont tr\u00e8s souvent mentionn\u00e9s dans la presse, surtout s’ils ont une couleur de peau diff\u00e9rente. Il s’agit de suspects qui n’ont m\u00eame pas encore \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s, ce qui, dans ce cas, n’\u00e9tait plus le cas puisque les auteurs ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s. Pourquoi les noms des premiers peuvent-ils \u00eatre mentionn\u00e9s librement et pas ceux des autres? Cela ne s’explique pas dans un Etat de droit.<\/p>\n\n\n\n Il y a quelques mois, la N-VA a m\u00eame propos\u00e9 l’introduction d’un \u201crecours populaire\u201d qui permettrait au parlement de passer outre les d\u00e9cisions de la Cour constitutionnelle. En d’autres termes, il s’agit de permettre aux politiciens \u00e9lus d’exercer une contrainte directe sur le pouvoir judiciaire. Ce que dit quelqu’un comme Mahdi n’est qu\u2019anecdotique en comparaison. <\/p>\n\n\n\n Les jugements et arr\u00eats doivent ou peuvent \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9s, mais ils peuvent \u00eatre librement critiqu\u00e9s dans un Etat de droit. En outre, les subventions aux partis anti-belges devraient \u00eatre supprim\u00e9es avec effet imm\u00e9diat et r\u00e9troactif. Le syst\u00e8me linguistico-f\u00e9d\u00e9raliste pernicieux que les politiciens et les partis anti-belges ont cr\u00e9\u00e9 contre la volont\u00e9 du peuple belge doit enfin \u00eatre soumis \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum (voir notre texte<\/a>).<\/strong><\/p>\n\n\n\n SIND MANCHE BELGIER “GLEICHER” ALS ANDERE?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Am 7. Dezember 2017 starb der Student Sanda Dia an den Folgen von Fisch\u00f6l, das er bei einer Studententaufe trinken musste. Diese wurde von dem (inzwischen aufgel\u00f6sten) Studentenclub “Reuzegom” organisiert. Warum gibt es eine Kontroverse \u00fcber das j\u00fcngste Urteil in diesem Fall? Und was war “Reuzegom”?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Reuzegom war ein leuvener und “fl\u00e4mischer” nationalistischer Studentenclub. Er wurde am 21. Februar 1945 von drei Personen gegr\u00fcndet, darunter ein gewisser Hugo Schiltz. Dieser war damals achtzehn Jahre alt und bis zum Herbst 1944 und der deutschen Niederlage Mitglied der kollaborierenden Nationalsozialistischen Jugend “Flandern” (NSJV). Er erhielt daf\u00fcr eine mehrmonatige Gef\u00e4ngnisstrafe, sollte aber sp\u00e4ter als VU-Politiker (Volksunie) noch sehr einflussreich in der belgischen Politik sein und mithelfen, die verh\u00e4ngnisvolle F\u00f6deralisierung unseres Landes durchzusetzen.<\/p>\n\n\n\n Der Prozess gegen “Reuzegom” hat f\u00fcr Aufsehen gesorgt. Die 18 Angeklagten wurden am 26. Mai 2023 vom Berufungsgericht in Antwerpen zu gemeinn\u00fctziger Arbeit zwischen 200 und 300 Stunden verurteilt. Au\u00dferdem m\u00fcssen sie eine Geldstrafe von jeweils 400 Euro zahlen. Im Gegensatz zu Schiltz m\u00fcssen sie nicht einen Tag im Gef\u00e4ngnis verbringen. Das umstrittene Urteil hat viele Reaktionen hervorgerufen. Dass die Strafen niedrig ausfallen, liegt daran, dass das Gericht entschied, dass die T\u00e4ter kein schuldhaftes Unterlassen begangen hatten und sie nicht der Verabreichung von sch\u00e4dlichen Substanzen mit Todesfolge f\u00fcr schuldig befunden wurden. Sie wurden jedoch der unbeabsichtigten T\u00f6tung und der erniedrigenden Behandlung f\u00fcr schuldig befunden.<\/p>\n\n\n\n Dieses Urteil scheint der B.U.B. nicht ausgewogen zu sein. Es scheint die flamingantische Elite zu sch\u00fctzen<\/strong>, die im Norden Belgiens sehr einflussreich ist und in der so genannten “fl\u00e4mischen” Region durch die “fl\u00e4mische” Regierung das Sagen hat. In die Sinne wird das belgische Recht von bestimmten Richtern missbraucht, um diese nationalistische Kaste zu sch\u00fctzen. Seit den 1960er Jahren, sp\u00e4testens seit den 1970er Jahren, hat diese Elite eine solche Macht erlangt, dass es ihr gelungen ist, Belgien weitgehend zu f\u00f6deralisieren, nat\u00fcrlich mit wallingantischer Unterst\u00fctzung. Diese Macht wird jedoch regelm\u00e4\u00dfig bedroht, zum Beispiel durch kritische Stimmen, woraufhin die besagte Elite zur Zensur greift (was in Zeiten des Internets immer schwieriger wird).<\/p>\n\n\n\n Ist es nicht bemerkenswert, dass die Parteien, die sich normalerweise immer \u00fcber die ihrer Meinung nach laxen Strafen der Justiz emp\u00f6ren, insbesondere die N-VA und die VB, jetzt v\u00f6llig still sind? W\u00e4re es dasselbe gewesen, wenn die T\u00e4ter Einwanderer und das Opfer ein Separatist gewesen w\u00e4ren? Die Frage zu stellen, bedeutet bereits, sie zu beantworten. Am 3. Juni 2023 sagte Gerolf Annemans, Europaabgeordneter des separatistischen “Vlaams” Belang, dass diejenigen, die das Urteil kritisierten, “die Hautfarbe und die soziale Herkunft von Sanda Dia instrumentalisierten”. Aber genau das tut seine Partei st\u00e4ndig.<\/p>\n\n\n\n Es ist klar, dass sich unter anderem die N-VA, der fl\u00e4misch-nationalistische Fl\u00fcgel von CD&V, und der VB zu Recht angegriffen f\u00fchlen. Dies ist keine linke Position, wie flaminganten so oft unverbl\u00fcmt behaupten, sondern einfach eine objektive Feststellung.<\/p>\n\n\n\n “Acid”, eine bekannte Figur auf Youtube, stellte am 2. Juni letzten Jahres ein Video online, das sp\u00e4ter zensiert wurde. Dieses Video enthielt jedoch nur die Namen und Bilder einiger Mitglieder von “Reuzegom”. Mahdi, der Pr\u00e4sident von CD&V, reagierte darauf, indem er \u00f6ffentlich die Frage stellte, warum eine Hexenjagd auf “Acid” veranstaltet wurde, wo sie doch nichts anderes tat als das, was der Journalismus jeden Tag tut. Und weiter: “Was sie mir vielleicht auch noch einmal erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, ist, dass die Strafen, die Acid jetzt potenziell erhalten kann, anscheinend fast h\u00f6her sind als die ‘gemeinn\u00fctzigen’ Strafen, die die Mitglieder von Reuzegom erhalten haben.” Justizminister van Quickenborne (Open VLD) bezeichnete dies als “einen dreisten und ungesehenen Angriff auf unseren Rechtsstaat und unsere Demokratie”. So schamlos und unbemerkt wie die h\u00e4ufigen Verfassungsbr\u00fcche, mit denen der Sprachf\u00f6deralismus von seiner eigenen Partei eingef\u00fchrt und ausgebaut wurde? So schamlos wie der st\u00e4ndige Versto\u00df gegen Artikel 233 des belgischen Strafgesetzbuches, der besagt, dass gew\u00e4hlte Politiker nicht gegen den belgischen Staat intrigieren d\u00fcrfen, obwohl dies von Parteien wie der N-VA und dem VB tagt\u00e4glich getan wird?<\/p>\n\n\n\n In Belgien ist das Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung in der Verfassung verankert. In diesem Zusammenhang ist es ganz normal, dass Gerichtsentscheidungen von B\u00fcrgern und Politikern kommentiert und sogar kritisiert werden. In Artikel 149 der belgischen Verfassung ist n\u00e4mlich festgelegt, dass Urteile in Strafsachen \u00f6ffentlich sind. Wer diese Kritik einschr\u00e4nken will, tr\u00e4gt zu einer wachsenden und berechtigten Unzufriedenheit in der belgischen Bev\u00f6lkerung bei. Dass die Partikratie diese Unzufriedenheit nicht bek\u00e4mpfen kann, liegt auf der Hand, denn sie hat sie zu einem gro\u00dfen Teil selbst verschuldet, indem sie sie geschaffen und aufrechterhalten hat, unter anderem durch die Einf\u00fchrung und Ausweitung des F\u00f6deralismus. Au\u00dferdem ist in der belgischen Verfassung verankert, dass alle Belgier vor dem Gesetz gleich sind. Wenn “gew\u00f6hnliche” Kriminelle verd\u00e4chtigt oder vor Gericht gestellt werden, werden ihre Namen sehr oft in der Presse genannt, insbesondere wenn sie eine andere Hautfarbe haben. Dabei handelt es sich um Verd\u00e4chtige, die noch nicht einmal vor Gericht gestellt wurden, was in diesem Fall nicht mehr der Fall war, da die T\u00e4ter bereits verurteilt wurden. Warum d\u00fcrfen die Namen der einen frei genannt werden und die der anderen nicht? Das l\u00e4sst sich in einem Rechtsstaat nicht erkl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n Vor einigen Monaten schlug die N-VA sogar die Einf\u00fchrung einer “Volksberufung” vor, die es dem Parlament erm\u00f6glichen w\u00fcrde, sich \u00fcber Entscheidungen des Verfassungsgerichts hinwegzusetzen. Mit anderen Worten: Gew\u00e4hlte Politiker k\u00f6nnten die Justiz direkt unter Druck setzen. Was jemand wie Mahdi sagt, ist im Vergleich dazu nur kleine Fische.<\/p>\n\n\n\n Urteile und Beschl\u00fcsse m\u00fcssen oder k\u00f6nnen durchgesetzt werden, aber in einem Rechtsstaat k\u00f6nnen sie frei kritisiert werden. Au\u00dferdem sollten die Subventionen f\u00fcr anti-belgische Parteien mit sofortiger Wirkung und r\u00fcckwirkend gestoppt werden. Auch muss das verh\u00e4ngnisvolle sprachf\u00f6deralistische System, das antibelgische Politiker und Parteien am Willen des belgischen Volkes vorbei und gegen seinen Willen geschaffen haben, endlich einem Referendum unterzogen werden (siehe unseren Text<\/a>).<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Op 7 december 2017 overleed de student Sanda Dia ten gevolge van de visolie die hij moest drinken op een studentendoop. Die werd georganiseerd door de (en inmiddels ontbonden) studentenclub \u201cReuzegom\u201d. Waarom is er controverse over de recente uitspraak in deze zaak? En wat was \u201cReuzegom\u201d?<\/p>\n Le 7 d\u00e9cembre 2017, l’\u00e9tudiant Sanda Dia est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 des suites de l’huile de poisson qu’il a d\u00fb boire lors d’un bapt\u00eame \u00e9tudiant. Celui-ci avait \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 par le club \u00e9tudiant \u201cReuzegom\u201d (qui est aujourd’hui dissous). Pourquoi le r\u00e9cent jugement dans cette affaire suscite-t-il la controverse ? Et qu’est-ce que ce \u201cReuzegom\u201d ?<\/p>\n Am 7. Dezember 2017 starb der Student Sanda Dia an den Folgen von Fisch\u00f6l, das er bei einer Studententaufe trinken musste. Diese wurde von dem (inzwischen aufgel\u00f6sten) Studentenclub “Reuzegom” organisiert. Warum gibt es eine Kontroverse \u00fcber das j\u00fcngste Urteil in diesem Fall? Und was war “Reuzegom”?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14128,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/350843781_1468655443696419_7616360060234984977_n.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-3FR","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14127"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14127"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14133,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14127\/revisions\/14133"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}