{"id":1671,"date":"2006-03-18T19:01:37","date_gmt":"2006-03-18T17:01:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=1671"},"modified":"2010-09-13T19:05:03","modified_gmt":"2010-09-13T17:05:03","slug":"zijn-subsidies-nodig-les-subsides-sont-ils-necessaires","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=1671","title":{"rendered":"ZIJN SUBSIDIES NODIG ? – LES SUBSIDES SONT-ILS NECESSAIRES ?"},"content":{"rendered":"

ZIJN SUBSIDIES NODIG ? <\/strong><\/p>\n

De B.U.B. stelt graag gerichte vragen. Naast onze strijd voor een \u00e9\u00e9ngemaakt Belgi\u00eb en tegen de particratie stelt de partij de vraag stellen of de overheid wel subsidies dient te verlenen aan partijen of bedrijven.<\/p>\n

Subsidies leiden immers tot discriminatie want de selectiecriteria zijn
\nmeestal van politieke aard. Wat de partijen betreft, krijgen alleen die
\nformaties die in het parlement vertegenwoordigd zijn subsidies. Nieuwe
\npolitieke partijen, zoals de B.U.B., krijgen dus geen euro ondanks de
\nduizenden stemmen die ze behaald hebben. De B.U.B. vraagt echter geen
\nsubsidies, maar wel een afschaffing van deze nutteloze sponsoring van de
\ntraditionele partijen met het belastinggeld van de burger.<\/p>\n

Subsidies aan bedrijven zijn minstens even discriminerend. Het adagium “men heeft geen recht op een subsidie” klopt spijtig genoeg in vele
\nomstandigheden. De politici bepalen dikwijls welk bedrijf geld krijgt en
\nwelk niet en dit niet altijd op basis van objectieve criteria.<\/p>\n

Daarom stelt de B.U.B. de vraag of het niet beter zou zijn het hele systeem
\nvan subsidies gewoon af te schaffen (met enkele uitzonderingen zoals voor de staatsinstellingen en de culturele sector) en het te vervangen door een
\ndrastische belastingverlaging. Een uniform percentage van 30% bij de
\ninkomstenbelasting van natuurlijke personen zou het streefdoel moeten zijn.<\/p>\n

Dan kan iedereen meegenieten.<\/p>\n

LES SUBSIDES SONT-ILS NECESSAIRES ?<\/strong><\/p>\n

Le B.U.B. aime bien poser des questions directes. A c\u00f4t\u00e9 de notre lutte pour une Belgique unie et contre la particratie, le parti se pose la question de savoir si l’autorit\u00e9 publique doit accorder des subsides aux partis et aux entreprises.<\/p>\n

En effet, les subsides entra\u00eenent une discrimination car les crit\u00e8res de
\ns\u00e9lection sont souvent d’ordre politique. En ce qui concerne les partis,
\nuniquement les formations repr\u00e9sent\u00e9es au parlement re\u00e7oivent des subsides.<\/p>\n

Les nouveaux partis politiques, comme le B.U.B., ne re\u00e7oivent donc rien du tout malgr\u00e9 les milliers d’\u00e9lecteurs qui ont vot\u00e9 pour eux. N\u00e9anmoins, le B.U.B. ne r\u00e9clame pas de subsides, mais bien une suppression de ce
\nsponsoring inutile des partis traditionnels au moyen de l’argent du
\ncontribuable.<\/p>\n

Les subsides aux entreprises sont pour le moins aussi discriminatoires.
\nL’adage selon lequel \u00ab on n’a pas droit aux subsides \u00bb est malheureusement appliqu\u00e9 dans bon nombre de cas. Les politiciens d\u00e9terminent souvent quelle entreprise re\u00e7oit de l’argent et non une autre. La s\u00e9lection ne se fait pas toujours sur la base de crit\u00e8res objectifs.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, le B.U.B. pose la question de savoir s’il ne serait pas plus
\nappropri\u00e9 de supprimer tout le syst\u00e8me des subsides (sauf dans quelques cas exceptionnels comme pour les \u00e9tablissements publics et le secteur culturel) et de le remplacer par une baisse d’imp\u00f4ts drastique. Un taux unique de 30% \u00e0 l’IPP devrait \u00eatre le but. Alors, tout le monde pourra en profiter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ZIJN SUBSIDIES NODIG ? De B.U.B. stelt graag gerichte vragen. Naast onze […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-qX","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1671"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1671"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1673,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1671\/revisions\/1673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}