{"id":1729,"date":"2008-12-11T18:43:59","date_gmt":"2008-12-11T16:43:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=1729"},"modified":"2010-09-14T18:46:25","modified_gmt":"2010-09-14T16:46:25","slug":"violation-des-droits-de-l%e2%80%99homme-en-belgique-schending-van-de-mensenrechten-belgie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=1729","title":{"rendered":"VIOLATION DES DROITS DE L\u2019HOMME EN BELGIQUE &#8211; SCHENDING VAN DE MENSENRECHTEN IN BELGI\u00cb"},"content":{"rendered":"<p><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">VIOLATION DES DROITS DE L\u2019HOMME EN BELGIQUE<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong> <\/strong><\/p>\n<p><strong>Le 10 d\u00e9cembre 2008, le monde a comm\u00e9mor\u00e9 les 60 ans de la D\u00e9claration Universelle des Droits de l\u2019Homme, adopt\u00e9e le\u00a010 d\u00e9cembre 1948 par l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies si\u00e9geant \u00e0 San Francisco aux Etats-Unis. Malgr\u00e9 ce que vous avez pu entendre dans les m\u00e9dias belges, ces droits sont\u00a0toujours viol\u00e9s \u00e0 l&#8217;heure actuelle en Belgique et particuli\u00e8rement l\u2019article 19 concernant la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/strong><\/p>\n<p><strong> <\/strong><\/p>\n<p>Nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 dit\u00a0: la Belgique constitue certes un Etat de droit, mais pas une d\u00e9mocratie. Elle est une double particratie nationaliste, une au nord et une au sud. Cette double particratie a une mainmise tr\u00e8s forte sur les m\u00e9dias \u00ab\u00a0publics\u00a0\u00bb, qui devraient pourtant \u00eatre les premiers vecteurs de l\u2019opinion du peuple.<\/p>\n<p>Ainsi, l\u2019article 19 de la D\u00e9claration universelle des Droits de l\u2019Homme stipule que \u00ab\u00a0<em>tout individu a droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019opinion et d\u2019expression, ce qui implique le droit de ne pas \u00eatre inqui\u00e9t\u00e9 pour ses opinions et celui <strong>de chercher, de recevoir et de r\u00e9pandre, sans une consid\u00e9ration de fronti\u00e8re, les informations et les id\u00e9es<\/strong> <strong>par quelque moyen d\u2019expression que ce soit<\/strong><\/em><strong> \u00bb.<\/strong><\/p>\n<p>Il r\u00e9sulte clairement de cette disposition que la libert\u00e9 d\u2019opinion \u2013 l\u2019une des expressions concr\u00e8tes du pluralisme \u2013 constitue une valeur fondamentale de la d\u00e9mocratie et que les titulaires de cette libert\u00e9 publique sont libres de s\u2019associer, notamment en parti politique, pour exprimer leurs opinions.<\/p>\n<p>Dans nos d\u00e9mocraties modernes, les partis politiques constituent le vecteur m\u00eame des courants id\u00e9ologiques et sociopolitiques\u00a0: \u00ab\u00a0<em>la d\u00e9mocratie moderne repose enti\u00e8rement sur les partis politiques<\/em> \u00bb[1]. Les partis sont par cons\u00e9quent les acteurs centraux du pluralisme. Sans eux, il n\u2019y a pas de d\u00e9bat.<\/p>\n<p>Il s\u2019ensuit qu\u2019un objectif l\u00e9gitime majeur en politique est l\u2019am\u00e9lioration de la d\u00e9mocratie et le respect du pluralisme de la soci\u00e9t\u00e9.[2] Les m\u00e9dias publics y jouent un r\u00f4le important car elles font usage de l\u2019argent du contribuable. Les m\u00e9dias publics ont par cons\u00e9quent l\u2019obligation de donner la parole de fa\u00e7on \u00e9quitable aux petits partis ainsi qu\u2019aux grandes id\u00e9ologies de la soci\u00e9t\u00e9. Selon diff\u00e9rents sondages, il y aurait entre 20 et 50% d\u2019unitaristes en Belgique[3], c\u2019est-\u00e0-dire des Belges qui souhaitent une Belgique dot\u00e9e d\u2019un seul gouvernement et d\u2019un seul parlement. \u00a0L\u2019exclusion des partis sans repr\u00e9sentation parlementaire, comme le B.U.B., ou des opinions largement r\u00e9pandues, comme celle des unitaristes, est donc inadmissible.<\/p>\n<p>Cette obligation de pluralisme est cruciale dans une d\u00e9mocratie car ce n\u2019est qu\u2019en \u00e9tablissant un <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">march\u00e9 libre des id\u00e9es,<\/span><\/strong> o\u00f9 la prise de conscience individuelle et publique peut se d\u00e9rouler librement gr\u00e2ce \u00e0 la confrontation d\u2019id\u00e9es oppos\u00e9es, que la d\u00e9mocratie peut fonctionner et que l\u2019individu est en mesure de s\u2019\u00e9panouir.<\/p>\n<p><strong>Les droits de l\u2019homme des membres du B.U.B.\u00a0et plus g\u00e9n\u00e9ralement celle des unitaristes se trouvent d\u00e8s lors viol\u00e9s. Il n\u2019est pas sans pertinence de le rappeler \u00e0 ceux qui se soucient de l\u2019avenir de notre pays\u2026<\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">SCHENDING VAN DE MENSENRECHTEN IN BELGIE<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong> <\/strong><\/p>\n<p><strong>Op 10 december 2008 heeft de wereld de zestigste verjaardag van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens herdacht. Deze werd op 10 december 1948 door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, zetelend in San Francisco, VSA, goedgekeurd. Ondanks wat u op de Belgische zenders hebt kunnen horen, worden deze rechten vandaag nog altijd geschonden in Belgi\u00eb, en in het bijzonder artikel 19 betreffende de vrijheid van meningsuiting. <\/strong><\/p>\n<p><strong> <\/strong><\/p>\n<p>We hebben het reeds gezegd\u00a0: Belgi\u00eb is zeker een rechtstaat, maar geen democratie. Ze is een dubbele nationalistische particratie: \u00e9\u00e9n in het noorden en \u00e9\u00e9n in het zuiden. Deze dubbele particratie beheerst de \u00ab\u00a0openbare\u00a0\u00bb media, die nochtans de eerste vertolkers van de mening van het volk zouden moeten zijn.<\/p>\n<p>Zo bepaalt artikel 19 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens: <em>\u201cEen ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid <\/em><strong><em>om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Uit deze bepaling volgt duidelijk dat de vrijheid van meningsuiting \u2013 \u00e9\u00e9n van de concrete uitingen van het pluralisme \u2013 essentieel is in een democratie en dat de rechthebbenden vrij zijn om zich in groepen, waaronder politieke partijen, te verenigen om hun mening uit te drukken.<\/p>\n<p>In onze moderne democratie\u00ebn zijn de politieke partijen de dragers van de ideologische en socio-politieke stromingen\u00a0: <em>\u201cde moderne democratie berust volledig op de politieke partijen\u201d<strong>[4]<\/strong>.<\/em> De partijen zijn bijgevolg de basisspelers van het pluralisme. Zonder hen is er geen debat.<\/p>\n<p>Daaruit volgt dat het belangrijkste doel van de politiek de verbetering van de democratie en de eerbiediging van het pluralisme in de maatschappij is[5]. De openbare media spelen hierin een belangrijke rol omdat ze gebruik maken van het geld van de belastingbetaler. Bijgevolg hebben de openbare media de plicht het woord te verlenen aan zowel kleine partijen als aan grote ideologie\u00ebn in de samenleving. Volgens verschillende opiniepeilingen zouden er tussen 20 tot 50% unitaristen in Belgi\u00eb zijn, d.w.z. Belgen die een \u00e9\u00e9ngemaakt Belgi\u00eb willen met \u00e9\u00e9n regering en \u00e9\u00e9n parlement[6]. De uitsluiting van de partijen zonder parlementaire vertegenwoordiging, zoals de B.U.B., of van breed verspreide meningen, zoals die van de unitaristen, is dan ook onaanvaardbaar.<\/p>\n<p>Deze plicht tot pluralisme is cruciaal in een democratie want het is slechts d.m.v. een <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">vrije idee\u00ebnmarkt,<\/span><\/strong> waarin elke burger zich vrij een opinie kan vormen door de confrontatie van verschillende idee\u00ebn, dat de democratie kan functioneren en het individu zich kan ontplooien.<\/p>\n<p><strong>De mensenrechten van de leden van de B.U.B. en meer in het algemeen die van de unitaristen worden dan ook met de voeten getreden. Het is niet zonder belang\u00a0dit in herinnering te brengen aan hen die zich een beetje zorgen maken over de toekomst van ons land\u2026<\/strong><\/p>\n<p><strong> <\/strong><\/p>\n<hr size=\"1\" \/>[1] H. KELSEN, <em>La d\u00e9mocratie. Sa nature \u2013 Sa valeur<\/em>, Paris, Dalloz, 2004 (1<sup>\u00e8re<\/sup> \u00e9d. 1932), p. 19<\/p>\n<p>[2] B. FRYDMAN, G. HAARSCHER, Philosophie du droit, 2<sup>\u00e8me<\/sup> \u00e9dition, Dalloz, Paris, 2002, 62<\/p>\n<p>[3] La Libre Belgique, 11 mars 2007, Le Soir \u2013 De Standaard 2007, la K.U.L. 2008<\/p>\n<p>[4] H. KELSEN, <em>La d\u00e9mocratie. Sa nature \u2013 Sa valeur<\/em>, Paris, Dalloz, 2004 (1<sup>\u00e8re<\/sup> \u00e9d. 1932), p. 19<\/p>\n<p>[5] B. FRYDMAN, G. HAARSCHER, Philosophie du droit, 2<sup>\u00e8me<\/sup> \u00e9dition, Dalloz, Paris, 2002, 62<\/p>\n<p>[6] K.U.L. 2008, La Libre Belgique, 11 maart 2007, De Standaard &#8211; Le Soir 2007<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>VIOLATION DES DROITS DE L\u2019HOMME EN BELGIQUE Le 10 d\u00e9cembre 2008, le [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-rT","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1729"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1729"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1729\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1730,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1729\/revisions\/1730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}