{"id":176,"date":"2010-08-04T14:21:05","date_gmt":"2010-08-04T12:21:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.dyne-uc.com\/bub\/?p=176"},"modified":"2010-08-18T19:01:54","modified_gmt":"2010-08-18T17:01:54","slug":"de-regeringsonderhandelingen-kritisch-bekeken-un-regard-critique-sur-les-negociations-gouvernementales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=176","title":{"rendered":"DE REGERINGSONDERHANDELINGEN KRITISCH BEKEKEN – UN REGARD CRITIQUE SUR LES NEGOCIATIONS GOUVERNEMENTALES"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Une vue fran\u00e7aise sur la situation politique en Belgique; een Franse kijk op de politieke situatie in Belgi\u00eb – www.leplacide.com<\/p>\n

COMMENT AVANCENT LES NEGOCIATIONS ET LA REFORME DE L\u2019ETAT?<\/p>\n

Les \u00e9lections du 13 juin ont eu lieu il y a presque deux mois. On entend des n\u00e9gociateurs que les n\u00e9gociations pour la formation d\u2019un nouveau gouvernement f\u00e9d\u00e9ral n\u2019avancent pas. Mais est-ce une surprise ? Quelle est la raison du blocage ? Que doit-il se passer alors ?<\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s les maigres informations qui nous parviennent de la part de la particratie et de la m\u00e9diacratie \u2013 apparemment, les citoyens belges n\u2019ont que peu de droit \u00e0 l\u2019information, et encore moins \u00e0 l\u2019ing\u00e9rence \u2013 la N-VA souhaiterait en gros la scission de toutes les comp\u00e9tences f\u00e9d\u00e9rales \u00e0 part l\u2019arm\u00e9e, les autres partis n\u00e9erlandophones ne s\u2019y opposeraient pas et les partis francophones ne voudraient pas aller aussi loin.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, la N-VA est clairement un parti s\u00e9paratiste \u2013 ce que nous savions d\u00e9j\u00e0 bien entendu, mais certains malentendants semblaient ne pas encore l\u2019avoir compris \u2013 et les autres partis n\u00e9erlandophones sont au moins passivement s\u00e9paratistes \u2013 ce qui rel\u00e8ve de la pure hypocrisie. En revanche, les partis francophones paraissent encore croire au f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique \u2013 ce qui rel\u00e8ve de la b\u00eatise \u2013 ou n\u2019ont pas de programme institutionnel, ce qui est carr\u00e9ment absurde. En tout cas, la circonscription \u00e9lectorale f\u00e9d\u00e9rale, la r\u00e9unification du Brabant et la ref\u00e9d\u00e9ralisation des normes de bruit semblent de vagues souvenirs. Et c\u2019est tout \u00e0 fait normal car la logique f\u00e9d\u00e9raliste centrifuge est une logique s\u00e9paratiste qui ne peut mener qu\u2019au s\u00e9paratisme total, ce que l\u2019attitude de la N-VA prouve \u00e0 merveille !<\/p>\n

Ce n\u2019est pas que le PS, qui m\u00e8ne les discussions, est moins enclin que la N-VA \u00e0 admettre des scissions. N\u2019oublions pas que la cr\u00e9ation des r\u00e9gions \u00e9tait une exigence d\u2019Andr\u00e9 Renard, le syndicaliste socialiste des ann\u00e9es 60. Di Rupo et son bon ami De Wever pourraient donc parfaitement s\u2019entendre sur un nouveau d\u00e9mant\u00e8lement de la Belgique. Toutefois, il y a quelque chose qui retient les nationalistes francophones : la pr\u00e9sence de centaines de milliers de Francophones en Belgique du nord et surtout l\u2019opinion de la plupart des \u00e9lecteurs belges, qui sont exc\u00e9d\u00e9s par les scissions et qui n\u2019y voient aucune solution aux probl\u00e8mes politico-communautaires. Au nord du pays, cette dissidence est dictatorialement musel\u00e9e par une presse aux bottes des s\u00e9paratistes, dont le journal de Standaard et la VRT \u2013 deux m\u00e9dias subsidi\u00e9s par le contribuable belge ! – sont sans doute les meilleurs exemples.<\/p>\n

Ces tristes sires (et nous restons polis) essaient donc de r\u00e9am\u00e9nager (lisez : d\u00e9truire) l\u2019Etat aux frais des contribuables belges, mais en r\u00e9alit\u00e9, ils ne font pas plus que nous faire perdre notre temps et bousiller notre \u00e9conomie. A quoi bon en effet de maintenir en vie un syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral qui n\u2019est pas voulu par la population belge et qui pr\u00e9sente partout des vices ? Ce que surprend surtout le B.U.B. est le refus manifeste ou l\u2019incomp\u00e9tence \u2013 l\u2019option reste ouverte \u2013 des partis politiques traditionnels \u2013 tous linguistiquement scind\u00e9s \u2013 et des m\u00e9dias contr\u00f4l\u00e9s par eux d\u2019avouer l\u2019\u00e9chec flagrant du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique sous le dogme sacr\u00e9 \u00ab qu\u2019on ne peut retourner en arri\u00e8re \u00bb. Est-ce que les Europ\u00e9ens ne pouvaient retourner \u00e0 la libert\u00e9 lorsqu\u2019ils se d\u00e9faisaient du joug nazi ? Est-ce que les Europ\u00e9ens de l\u2019est ne pouvaient r\u00e9int\u00e9grer le monde capitaliste lorsqu\u2019ils abandonnaient le syst\u00e8me communiste \u00e0 la fin des ann\u00e9es 80 ? Les Sud-Africains ne pouvaient-ils embrasser de nouveau la d\u00e9mocratie apr\u00e8s l\u2019abolition du r\u00e9gime d\u2019apartheid au d\u00e9but des ann\u00e9es 90 ? Les syst\u00e8mes d\u00e9fectueux et inadapt\u00e9s disparaissent toujours. Ainsi ira-t-il du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique, un syst\u00e8me qui n\u2019existe d\u2019ailleurs nulle part ailleurs.<\/p>\n

Cela n\u2019a d\u00e8s lors aucun sens de vouloir jouer au plombier institutionnel en r\u00e9gionalisant (ou \u00e9tait-ce en communautarisant ?) davantage de comp\u00e9tences. Une telle politique ne m\u00e8ne \u00e0 rien et ne correspond pas au message de l\u2019\u00e9lecteur \u2013 certes unilat\u00e9ralement et donc mal inform\u00e9 – du 13 juin 2010. Cet \u00e9lecteur optait pour le changement ou \u00e0 tout le moins pour la fin de l\u2019impasse politique et non pour la fin de la Belgique, mais faisait malheureusement, sur indication des m\u00e9dias politis\u00e9s ainsi que des informations anti-belges et erron\u00e9es que ces derniers ont v\u00e9hicul\u00e9es, le mauvais choix au niveau des partis politiques puisque l\u2019impasse n\u2019a fait que se creuser.<\/p>\n

Ne nous comprenez pas mal : un statu quo n\u2019est pas souhaitable et une grande r\u00e9forme de l\u2019Etat qui consiste \u00e0 supprimer les pr\u00e9c\u00e9dentes est absolument n\u00e9cessaire, mais un statu quo est toujours 100 fois pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 la d\u00e9molition continu\u00e9e de la Belgique, qui aurait pour seule cons\u00e9quence un chaos immense et une nouvelle perte de bien-\u00eatre. Si ces n\u00e9gociations \u00e9chouent \u2013 et cela nous semble probable \u2013 de nouvelles \u00e9lections seront la seule alternative valable et alors nous esp\u00e9rons que les \u00e9lecteurs voteront en masse pour le B.U.B., le seul parti qui propose une solution institutionnelle qui fonctionne, m\u00eame si nous ne nous faisons pas d\u2019illusions sur l\u2019int\u00e9r\u00eat des m\u00e9dias dont nous b\u00e9n\u00e9ficierons \u00e0 cette occasion. La v\u00e9rit\u00e9 fait en effet trop mal \u00e0 la particratie nationaliste.<\/p>\n

Bref, toutes les r\u00e9formes qui \u00e9cartent le pays d\u2019une gestion unitaire et bilingue sont erron\u00e9es et vou\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chec. Mais est-ce que les n\u00e9gociateurs poss\u00e8dent les capacit\u00e9s intellectuelles pour le comprendre ? Il est permis d\u2019en douter.<\/p>\n

Hans VAN DE CAUTER
\nPr\u00e9sident du B.U.B.<\/p>\n

HOE ZIT DAT NU MET DIE ONDERHANDELINGEN EN DIE STAATSHERVORMING ?<\/p>\n

De verkiezingen van 13 juni zijn ondertussen al zo\u2019n twee maanden achter de rug. Van de onderhandelaars horen we dat de onderhandelingen voor de vorming van een nieuwe federale regering niet opschieten. Maar is dit verwonderlijk? Hoe komt het dat het niet opschiet? Wat moet er dan gebeuren?<\/p>\n

Volgens de karige informatie die de parti- en mediacratie de Belgische burgers gunt \u2013 blijkbaar hebben deze laatste maar weinig recht op informatie, laat staan op inspraak \u2013 zou de N-VA grosso modo de splitsing van alle federale bevoegdheden eisen behalve het leger, zouden de andere Nederlandstalige partijen zich daar niet tegen verzetten en zouden de Franstalige partijen niet zover willen gaan.<\/p>\n

Bijgevolg is de N-VA duidelijk een separatistische partij \u2013 niet dat we dat nog niet wisten, maar sommige hardhorigen schijnen dat nog steeds niet begrepen te hebben \u2013 en zijn de andere Nederlandstalige partijen minstens passief separatistisch, wat erg hypocriet overkomt. De Franstalige partijen blijken daarentegen nog in het taalfederalisme te geloven, wat op pure domheid neerkomt, of hebben helemaal geen institutioneel programma, wat redelijk belachelijk overkomt. In elk geval zijn de federale kieskring, de hereniging van Brabant en de herfederalisering van de geluidsnormen blijkbaar verre herinneringen. En dit is volledig normaal aangezien de federale, centrifugale logica een separatistische logica is, die slechts tot het totale separatisme kan leiden, wat de houding van de N-VA op schitterende wijze illustreert !<\/p>\n

Niet dat de PS, die de besprekingen leidt, veel moet onderdoen voor de N-VA op vlak van splitsingen. Laten we niet vergeten dat de creatie van de regio\u2019s een eis was van Andr\u00e9 Renard, de socialistische vakbondsman van de jaren 60. Di Rupo en zijn goede vriend De Wever zouden zich dus best moeten kunnen verstaan over de verdere ontmanteling van Belgi\u00eb. Maar iets houdt de Franstalige nationalisten tegen: de aanwezigheid van honderdduizenden Franstaligen in Noord-Belgi\u00eb en vooral de mening van de meeste Belgische kiezers, die het splitsen al lang beu zijn en er geen enkele oplossing in zien voor de politiek-communautaire problemen. In het noorden van het land wordt die dissidentie op dictatoriale wijze de mond gesnoerd door een door de separatisten gecontroleerde pers, waarvan de krant De Standaard en de VRT, die allebei door de Belgische belastingbetaler gesubsidieerd worden ! – ongetwijfeld de beste voorbeelden zijn.<\/p>\n

Dit zootje politici (en we gaan nog beleefd blijven) probeert dus op de kosten van de Belgische burgers de staat her in te richten \u2013 lees af te breken -, maar in feite doet het niet meer dan onze tijd te verliezen en onze economie naar de knoppen te helpen. Welke zin heeft het immers een federaal systeem in stand te houden dat niet gewild is door de Belgische bevolking en overal gebreken vertoont? Wat de B.U.B. vooral opvalt, is de totale politieke onwil of onbekwaamheid \u2013 de keuze staat nog open \u2013 van de traditionele (taalgesplitste) politieke partijen en de door hen gecontroleerde media om de flagrante mislukking van het taalfederalisme toe te geven onder het heilige dogma \u201cdat men niet meer terug naar vroeger kan\u201d. Konden de Europeanen niet terug naar de vrijheid toen ze in 1944-1945 het nazistisch juk afwierpen? Konden de Oost-Europeanen niet terug naar het kapitalisme toen ze hun communistisch systeem eind jaren 80 vaarwel zegden? Konden de Zuid-Afrikanen niet terug naar de democratie toen ze de apartheid begin jaren 90 afschaften? Slechte en onaangepaste systemen verdwijnen altijd. Zo zal het ook met het taalfederalisme gaan, een systeem dat trouwens nergens anders ter wereld bestaat.<\/p>\n

Het heeft dan ook geen enkele zin om institutionele loodgieter te spelen door nog wat bevoegdheden te regionaliseren (of was het te communautariseren)? Zo\u2019n politiek leidt tot niets en stemt niet overeen met de boodschap van de \u2013 overigens zeer \u00e9\u00e9nzijdig en dus slecht ingelichte \u2013 kiezer van 13 juni 2010. Deze koos voor verandering, minstens voor het einde van de politieke patstelling \u2013 niet voor het einde van Belgi\u00eb -, maar maakte op aangeven van de gepolitiseerde media en de leugenachtige, anti-Belgische informatie die ze verspreidden, helaas de verkeerde partijkeuze aangezien deze keuze de patstelling alleen maar heeft vergroot.<\/p>\n

Versta ons niet verkeerd: een status quo is niet wenselijk en een grondige staatshervorming die erin moet bestaan alle vorige af te schaffen is absoluut noodzakelijk, maar een status quo is nog altijd 100 maal beter dan de verdere afbraak van Belgi\u00eb, die alleen maar tot een immense chaos en nog meer welvaartsverlies kan leiden. Als deze onderhandelingen mislukken \u2013 en daar ziet het naar uit \u2013 zijn alleen nieuwe verkiezingen een valabel alternatief. Dan hopen we dat de kiezers eens massaal voor de B.U.B. zullen stemmen, de enige partij die een werkbare institutionele oplossing heeft, ook al maken we ons geen illusies over de media-aandacht die onze partij gaat gegund worden. De waarheid is inderdaad te pijnlijk voor de nationalistische particratie.<\/p>\n

Kortom, alle hervormingen die het land verder afbrengen van een unitair en tweetalig bestuur zijn een slechte keuze en zijn tot mislukken gedoemd. Maar hebben de onderhandelende politici wel de intellectuele capaciteiten om dat begrijpen? Sta ons toe hieraan te twijfelen.<\/p>\n

Hans VAN DE CAUTER
\nVoorzitter B.U.B.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une vue fran\u00e7aise sur la situation politique en Belgique; een Franse kijk […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-2Q","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/176"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=176"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":298,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/176\/revisions\/298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}