{"id":2220,"date":"2010-10-03T13:53:46","date_gmt":"2010-10-03T11:53:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=2220"},"modified":"2016-11-17T01:42:28","modified_gmt":"2016-11-17T00:42:28","slug":"%e2%80%9chigh-level%e2%80%9d-nonsens-le-non-sens-haut-niveau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=2220","title":{"rendered":"\u201cHIGH LEVEL\u201d NONSENS – LE NON-SENS A HAUT NIVEAU"},"content":{"rendered":"

REGERINGSVORMING<\/strong><\/p>\n

Een werkgroep \u201cop hoog niveau\u201d, genoemd \u201chigh level-groep\u201d (was het Frans nu de bedreiging voor de Nederlandse taal?) buigt zich sinds eind september 2010 over de institutionele toekomst van Belgi\u00eb. De groep is samengesteld uit nationalistische particraten, die als opdracht hebben het land zo snel mogelijk, maar ook zo onvoelbaar mogelijk op te doeken en dit tegen de mening van zo\u2019n 80% van de Belgen.<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Deze nationalistische particraten willen het taalfederalistisch systeem verder uitbouwen door nog meer ongelijkheid te cre\u00ebren tussen de Belgen, ondermeer op vlak van sociale zekerheid en fiscaliteit. De conclusie is nochtans steeds dezelfde: hoe men het ook draait of keert, ook de sociaal-economische strekking onder de regionalisten is een ideologische strekking, namelijk de ego\u00efstisch-nationalistische: zoveel mogelijk middelen voor de eigen gemeenschap en zo weinig mogelijk voor de andere. Maar tot wat leidt ego\u00efsme tenzij tot onverdraagzaamheid en oorlog, eerst met woorden en dan met daden (kijk naar ex-Joegoslavi\u00eb)?<\/p>\n

Voor humanisten zoals wij is Belgi\u00eb of \u00e9\u00e9n van de landsdelen niet het einddoel, maar wel Europa en de wereld. Belgi\u00eb is een stap naar dat einddoel. Het opsplitsen van Belgi\u00eb is antihumanistisch en dus een achteruitgang voor de mensheid.<\/p>\n

Verschillen kom je overal tegen.<\/strong> Alles wat men het zogenaamde Vlaanderen of Walloni\u00eb gunt, moet men dan ook Limburg, Antwerpen, Henegouwen of de andere Belgische provincies gunnen. Anders is men niet logisch. Uiteindelijk komt men terug bij de middeleeuwse feodaliteit. 11 juli (van het jaar 1302) is niet voor niets de feestdag van de Vlaams-nationalisten.<\/p>\n

Verschillen aanvaarden, is de essentie van elke maatschappij<\/strong> net zoals wij de verschillen tussen zieke en gezonde mensen, tussen mannen en vrouwen, tussen jongeren en ouderen, tussen rijken en armen, tussen unitaristen en separatisten enzovoort aanvaarden. Verschillen werken ook verrijkend i.p.v. verarmend. Verschillen zijn dan ook geen bedreiging, maar juist een uitdaging.<\/p>\n

De redenering van de regionalisten volgend moet men dan ook de Europese Unie afschaffen wegens teveel verschillen.<\/p>\n

Als men morgen aan de Belgen zegt: \u201cwe gaan de gewesten en de gemeenschappen door de provincies vervangen\u201d<\/em> (zoals de B.U.B. dat ongeveer wil), zullen de twijfelaars niet \u201cnee\u201d zeggen. De helft van de Belgen zijn al unitaristen en het aantal separatisten is belachelijk klein. Daartussen zit een grote massa Belgen die overtuigd kan worden als ze correct wordt ingelicht.<\/p>\n

Bovendien kan men geen dragend politiek project bouwen op 10 tot 15% potenti\u00eble aanhangers (in casu separatisten en hun aantal is sinds 100 jaar niet gegroeid). Dat houdt niet stand.<\/p>\n

De werkzaamheden van de \u201chigh level groep\u201d hebben dan ook geen enkel nut. Zijn rapporten zijn als stof in de wind.<\/span><\/strong><\/p>\n

FORMATION DU GOUVERNEMENT<\/strong><\/p>\n

Un groupe de travail \u00ab\u00a0de haut niveau\u00a0\u00bb se penche depuis fin septembre 2010 sur l\u2019avenir institutionnel de la Belgique.\u00a0 Ce groupe est compos\u00e9 de particrates nationalistes, qui ont comme mission de liquider le pays le plus vite possible, mais aussi sans faire trop de bruit en allant \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019opinion d\u2019\u00e0 peu pr\u00e8s 80% des Belges.<\/strong><\/p>\n

Ces particrates nationalistes entendent \u00e9laborer davantage le syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ralo-linguistique en cr\u00e9ant encore plus d\u2019in\u00e9galit\u00e9s entre les Belges, notamment sur le plan de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et de la fiscalit\u00e9. La conclusion est pourtant toujours la m\u00eame\u00a0: aussi la tendance socio-\u00e9conomique parmi les r\u00e9gionalistes est-elle une tendance id\u00e9ologique, c\u2019est-\u00e0-dire celle du nationalisme \u00e9go\u00efste\u00a0: les plus de moyens possibles pour sa propre communaut\u00e9 et le moins possible pour l\u2019autre. Mais \u00e0 quoi m\u00e8ne l\u2019\u00e9go\u00efsme sauf \u00e0 l\u2019intol\u00e9rance et \u00e0 la guerre, d\u2019abord par des paroles, puis par des actes (voyez l\u2019ex-Yougoslavie).<\/p>\n

Pour des humanistes comme nous, la Belgique ou l\u2019une de ses entit\u00e9s ne constitue pas le but, mais bien l\u2019Europe et le monde. La Belgique est un pas vers cette finalit\u00e9. La scission de la Belgique est antihumaniste et donc une r\u00e9gression pour l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n

On voit partout des diff\u00e9rences. <\/strong>Tout ce que l\u2019on offre \u00e0 la soi-disant Flandre ou Wallonie doit \u00eatre \u00e9galement offert au Hainaut, \u00e0 Li\u00e8ge, au Limbourg et aux autres provinces belges. Sinon, on n\u2019est pas logique. Finalement, on en revient \u00e0 la f\u00e9odalit\u00e9 du moyen \u00e2ge. Ce n\u2019est pas pour rien que le 11 juillet (de l\u2019an 1302) n\u2019est pas pour rien la f\u00eate des nationalistes flamands.<\/p>\n

Accepter les diff\u00e9rences est l\u2019essence-m\u00eame de chaque soci\u00e9t\u00e9<\/strong> tout comme nous acceptons les diff\u00e9rences entre gens malades et sains, entre hommes et femmes, entre jeunes et personnes \u00e2g\u00e9es, entre riches et pauvres, entre unitaristes et s\u00e9paratistes etc. Les diff\u00e9rences ont aussi un caract\u00e8re enrichissant et non appauvrissant. Les diff\u00e9rences ne constituent donc pas une menace, mais au contraire un d\u00e9fi.<\/p>\n

Par ailleurs, selon le raisonnement des r\u00e9gionalistes, il faudra aussi supprimer l\u2019Union europ\u00e9enne en raison d\u2019un exc\u00e8s de diff\u00e9rences.<\/p>\n

Si l\u2019on dit demain aux Belges\u00a0: \u00ab\u00a0nous allons remplacer les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s par les provinces\u00a0\u00bb <\/em>(comme le B.U.B. le veut \u00e0 peu pr\u00e8s), ceux qui h\u00e9sitent, ne diront pas non.\u00a0 La moiti\u00e9 des Belges sont d\u00e9j\u00e0 unitaristes et le nombre de s\u00e9paratistes est ridiculement bas. Entre les deux, il y a une grande masse de Belges susceptibles d\u2019\u00eatre convaincus s\u2019ils sont inform\u00e9s correctement.<\/p>\n

En outre, on ne peut pas construire de projet politique porteur sur un potentiel de 10 \u00e0 15% des citoyens (en cause les s\u00e9paratistes et leur nombre n\u2019a pas augment\u00e9 depuis 100 ans). Cela ne tient pas la route.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, les travaux du \u00ab\u00a0groupe de haut niveau\u00a0\u00bb n\u2019ont aucune utilit\u00e9. Ses rapports sont comme de la poussi\u00e8re dans le vent.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Een werkgroep \u201cop hoog niveau\u201d, genoemd \u201chigh level-groep\u201d (was het Frans nu de bedreiging voor de Nederlandse taal?) buigt zich sinds eind september 2010 over de institutionele toekomst van Belgi\u00eb. De groep is samengesteld uit nationalistische particraten, die als opdracht hebben het land zo snel mogelijk, maar ook zo onvoelbaar mogelijk op te doeken en dit tegen de mening van zo\u2019n 80% van de Belgen. <\/p>\n

Un groupe de travail \u00ab de haut niveau \u00bb se penche depuis fin septembre 2010 sur l\u2019avenir institutionnel de la Belgique. Ce groupe est compos\u00e9 de particrates nationalistes, qui ont comme mission de liquider le pays le plus vite possible, mais aussi sans faire trop de bruit en allant \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019opinion d\u2019\u00e0 peu pr\u00e8s 80% des Belges. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-zO","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2220"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2220"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11240,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2220\/revisions\/11240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}