{"id":2235,"date":"2010-10-04T18:27:32","date_gmt":"2010-10-04T16:27:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=2235"},"modified":"2016-11-17T01:40:55","modified_gmt":"2016-11-17T00:40:55","slug":"preformation-l%e2%80%99echec-donne-des-nouvelles-opportunites-het-falen-van-de-pre-regeringsonderhandelingen-opent-de-deur-naar-nieuwe-mogelijkheden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=2235","title":{"rendered":"PREFORMATION: L\u2019ECHEC OFFRE DE NOUVELLES OPPORTUNITES – HET FALEN VAN DE PREFORMATIE OPENT DE DEUR NAAR NIEUWE MOGELIJKHEDEN"},"content":{"rendered":"

PREFORMATION: L\u2019ECHEC OFFRE DE NOUVELLES OPPORTUNITES<\/strong><\/p>\n

Le 4 octobre 1830, la Belgique a obtenu son ind\u00e9pendance.\u00a0 180 ann\u00e9es plus tard, le 4 octobre 2010,\u00a0 la N-VA a d\u00e9cid\u00e9 de mettre fin aux discussions qui tra\u00ee<\/strong>nent depuis 113 jours. Acte sans doute symbolique des nationalistes radicaux, dont le pr\u00e9sident est licenci\u00e9<\/strong> en histoire. Selon le parti nationaliste aucune r\u00e9ponse convenable sur la “responsabilisation” des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es n\u2019a \u00e9t\u00e9 obtenue des partis francophones.<\/strong><\/p>\n

Qui plus est, \u201ccertains ont donn\u00e9 un coup de frein au transfert des comp\u00e9tences convenues<\/em>\u201d (dixit <\/em>la N-VA). Selon le parti il faut bien admettre que le paquet de 15 millards d’euros de transferts vers les r\u00e9gions a \u00e9t\u00e9 balay\u00e9. Il resterait au maximum 7,5 milliards d’euros \u00e0 transf\u00e9rer. Pour la N-VA, il faut “mettre les compteurs \u00e0 z\u00e9ro et essayer de d\u00e9marrer une nouvelle histoire<\/em>\u201d. Vu qu\u2019un red\u00e9marrage de la \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat doit repartir d\u2019une page blanche et que cela prendra du temps, il faut que la Belgique soit\u00a0 gouvern\u00e9e entretemps, estime le parti nationaliste flamand. Il propose donc de soutenir le gouvernement en affaires courantes, dont les comp\u00e9tences seraient \u00e9largies.<\/p>\n

Le B.U.B. n\u2019est pas forc\u00e9ment d\u00e9favorable \u00e0 cette solution temporaire. Il est aujourd\u2019hui clairement d\u00e9montr\u00e9 que le mod\u00e8le des \u201cr\u00e9formes\u201d de l\u2019Etat, comme on l\u2019a connu depuis 1970\/80 a atteint ses limites. Vu que le projet f\u00e9d\u00e9raliste constitue un \u00e9chec total, il est in\u00e9luctable que la Belgique unitaire sera r\u00e9tablie.<\/strong><\/span> Cette \u00e9volution est d\u2019ailleurs souhait\u00e9e par la plupart des Belges. Peut-\u00eatre que c’est “la nouvelle histoire”<\/em> \u00e0 laquelle la N-VA fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n

M\u00eame les nationalistes francophones et flamands ne sont plus capables de conclure un accord qui vide davantage les comp\u00e9tences du niveau central. Par ailleurs, il n\u2019est pas correct de dire que la Belgique n\u2019a pas de gouvernement. Le gouvernement de M. Leterme, bien qu\u2019il soit d\u00e9missionnaire, est toujours en place. Le B.U.B. tient d’ailleurs \u00e0 f\u00e9liciter le gouvernement actuel pour le calme dans lequel il op\u00e8re. Pour nous, le prolongement des activit\u00e9s du gouvernement d\u00e9missionnaire constitue une \u00e9tape interm\u00e9diaire vers l’unitarisme. <\/strong><\/p>\n

Toutefois, nous ne sommes pas non plus na\u00effs. <\/strong>Apr\u00e8s chaque “crisette”, les nationalistes flamands ont obtenu de nouvelles concessions des autres partis.<\/span> Les partis francophones sont, tout comme la “gauche” n\u00e9erlandophone, enclins \u00e0 oublier leurs promesses aux \u00e9lecteurs. L’affligeant M. Di Rupo est pr\u00eat \u00e0 suivre les nationalistes flamands dans toutes leurs sottises. Ce P”S” pitoyable a perdu tout ce qui restait de son honneur et n’h\u00e9site pas d’une part \u00e0 suivre la logique nationaliste (soi-disant pour \u00e9viter “pire”) et d’autre part \u00e0 faire peur \u00e0 la population (en disant qu’il faut se pr\u00e9parer \u00e0 la scission du pays (sc\u00e9nario dont ils font mine de vouloir \u00e9viter). Force est de constater que dans cette particratie nationaliste, il est plus “courageux” de plaider pour le risible “Wallobrux” ou pour “la Flandre” que pour l’unit\u00e9 de la Belgique!<\/strong><\/em><\/span> Ces politiciens osent parler d’une “Wallonie” ind\u00e9pendante, mais refusent mettre sur la table des n\u00e9gociations la moindre exigence de r\u00e9f\u00e9d\u00e9ralisation comme celles des normes de bruit…<\/p>\n

Quant \u00e0 cet “\u00e9chec”, les autres partis francophones ne doivent pas pleurnicher. D\u00e8s le d\u00e9but, ils ont jou\u00e9 le jeu des nationalistes au lieu de refuser d’une fa\u00e7on ferme, mais digne, chaque n\u00e9gociation avec un parti ouvertement s\u00e9paratiste.\u00a0 Honte aussi aux partis n\u00e9erlandophones qui ont fait le lit de la N-VA en banalisant le discours nationaliste pour ensuite soutenir toutes ses exigences racistes. A quoi donc a servi le fameux “cordon sanitaire” autour du Vlaams Blok\/Belang, autre parti farouchement ind\u00e9pendantiste et raciste?<\/p>\n

Est-ce que l’on entend par un “accord \u00e9quilibr\u00e9” la scission de la mobilit\u00e9, des allocations familiales, de BHV, de la politique scientifique, du minimex, de la politique des grandes villes, du march\u00e9 de l’emploi et on en passe, bien \u00e9videmment sans aucune r\u00e9f\u00e9d\u00e9ralisation? Qui croit encore \u00e0 ces gens? Ces politiciens ne sont manifestement pas en mesure de diriger notre pays trilingue.<\/p>\n

R\u00e9p\u00e9tons-le:<\/strong><\/span><\/p>\n

1) La N-VA est un parti qui souhaite la DESTRUCTION<\/span> de la Belgique.<\/strong><\/p>\n

2) Par cons\u00e9quent, chaque accord avec ce parti sera un pas de plus<\/strong> vers l’ind\u00e9pendance de la soit-disant “Flandre”.
\n<\/strong><\/p>\n

3) Ce sc\u00e9nario est de la politique-fiction, un processus qui ne m\u00e8ne \u00e0 rien et une co\u00fbteuse perte de temps qui sera, \u00e9videmment, pay\u00e9e par le contribuable belge<\/strong> (qui ne souhaite pas la scission du pays). Pour une fois, M. Javaux (Ecolo) n’a pas tort quand il dit qu’il faudra \u00e0 un moment venu consulter le citoyen sur l’avenir du pays (JT RTBf, 4.10.10)<\/p>\n

Le B.U.B. rejette cette idiotie nationaliste et lan\u00e7e un appel aux citoyens afin de reconstruire d\u00e8s maintenant un Etat unitaire fort, sur la base des neuf provinces historiques, avec la promotion du bilinguisme individuel dans toutes les \u00e9coles belges. Luttons sans cesse contre le nationalisme et le s\u00e9paratisme linguistique!<\/p>\n

HET FALEN VAN DE PREFORMATIE OPENT DE DEUR NAAR NIEUWE MOGELIJKHEDEN<\/strong><\/p>\n

Op 4 oktober 1830 verkreeg Belgi\u00eb zijn onafhankelijkheid. Dag op dag 180 jaar later besliste de N-VA om de regeringsonderhandelingen, die nu al sedert 113 dagen aanslepen, te be\u00ebindigen. Zonder twijfel een symbolische daad van de voorzitter van de radicale nationalisten, die zelf een licentiaat in de geschiedenis heeft. Volgens de partij is op de vraag naar financi\u00eble responsabilisering geen afdoend antwoord gegeven door de Franstalige partijen. <\/strong><\/p>\n

Wat meer is, er wordt \u201cdoor sommigen al gas teruggenomen op de overeengekomen overheveling van bevoegdheden<\/em>\u201d, dixit de N-VA. Volgens\u00a0 deze partij moet men toegeven dat de 15 miljard euro aan over te hevelen bevoegdheden van tafel is geveegd. Er zou voor 7,5 miljard overblijven. Voor de N-VA moet men de teller op nul zetten en \u201ceen nieuw verhaal proberen op te starten\u201d.<\/em> Gelet op het feit dat men bij het heropstarten van de staatshervorming met een wit blad moet herbeginnen, en dat zoiets tijd in beslag neemt, dient Belgi\u00eb in tussentijd bestuurd te worden, zo meent de partij. Zij stelt voor de huidige regering van lopende zaken, weliswaar met uitgebreide bevoegdheden, te steunen.<\/p>\n

De B.U.B. staat niet onwelgevallig tegenover deze evolutie. Het is vandaag duidelijk aangetoond dat het model van de \u201cstaatshervormingen\u201d, zoals we dat sedert 1970\/80 gekend hebben, zijn limieten bereikt heeft. Daar het federalistische project op een volledige mislukking is uitgelopen, is het onvermijdelijk dat het unitaire Belgi\u00eb in eer hersteld wordt. <\/strong><\/span>Een evolutie die trouwens door de meerderheid der Belgen gesteund wordt. Misschien is dat wel het “nieuwe verhaal”<\/em> waar de N-VA naar verwijst.<\/p>\n

Zelfs de Vlaamse en francofone nationalisten zijn niet meer in staat om een akkoord te sluiten dat de centrale overheid nog meer bevoegdheden ontneemt. Het is ook niet waar dat Belgi\u00eb geen regering zou hebben. De regring van de Heer Leterme is, ofschoon ze ontslagnemend is, nog steeds in functie. De B.U.B. wenst trouwens het huidige kabinet te feliciteren voor de sereniteit in dewelke ze haar werk verricht. Voor ons is de verlenging van de activiteiten van de ontslagnemende regering een tussenstap naar een unitair Belgi\u00eb.<\/strong><\/p>\n

Maar we zijn ook niet na\u00efef. Na elke crisis zijn de Vlaams-nationalisten erin geslaagd om nog meer toegevingen te bekomen van de andere partijen. De Franstalige partijen zijn, net als de “linkse” partijen, vergeten snel hun dure eden aan te kiezer. De zielige M. Di Rupo is bereid om elke nationalistische zotternij te volgen. Deze meelijwekkende P”S” heeft zijn laatste greintje credibiliteit verloren en aarzelt niet om enerzijds de nationalistische logica te volgen (zogezegd om “erger” te vermijden) en anderzijds om de bevolking angst aan te jagen door haar te vertellen zich voor te bereiden op het einde van Belgi\u00eb (een scenario waarvan ze doen alsof ze het willen vermijden). In deze particratie is het blijkbaar moediger om voor het ridicule “Wallobrux” of\u00a0 “Vlaanderen” te pleiten dan voor de eenheid van Belgi\u00eb !<\/strong><\/em><\/span> Ze durven voor een onafhankelijk “Walloni\u00eb” te pleiten, maar niet voor de minste herfederalisering zoals die van de geluidsnormen…<\/p>\n

De andere (Franstalige) partijen moeten nu geen\u00a0 krokodillentranen plengen. Ze hebben vanaf het begin het spelletje van de nationalisten meegespeeld, i.p.v. zich op een kordate, maar waardige, manier te verzetten tegen elke onderhandeling met een openlijk separatistische partij. Ook de Nederlandstalige partijen delen in de schande. Ze hebben immers het bedje van de N-VA gespreid door hun nationalistische discours te banaliseren en daarop al hun racistische eisen in te willigen. Men vraagt zich af wat de zin was van het fameuze cordon sanitaire rond het Vlaams Blok\/Belang, die andere separatistische en racistische partij.<\/p>\n

Een “evenwichtig” akkoord, is dat de splitsing van mobiliteit, van de kinderbijslagen, van BHV, van het wetenschapsbeleid, van het leefloon, van het grootstedenbeleid, de arbeidsmarkt enz. (zonder \u00e9\u00e9n enkele herfederalisering)? Wie gelooft die mensen nog? Deze politici zijn kennelijk niet in staat om ons drietalig land te besturen.<\/p>\n

We benadrukken het nogmaals:<\/strong><\/span><\/p>\n

1) De N-VA is een partij die de VERNIETIGING <\/span>van Belgi\u00eb wenst.<\/strong><\/p>\n

2) Daaruit volgt dat elk akkoord met deze partij in de praktijk neerkomt op een verdere stap richting “Vlaamse onafhankelijkheid”.
\n<\/strong><\/p>\n

3) Dit scenario mag dan wel politieke science-fiction <\/em>zijn, maar is tegelijk ook een dure grap op kosten van de Belgische belastingsbetaler (die de splitsing van het land niet wenst).<\/strong> Voor \u00e9\u00e9n keer geven we M. Javaux (Ecolo) geen ongelijk wanneer hij zegt dat er op een bepaald moment toch een volksraadpleging zal moeten komen over ‘s lands toekomst (RTBf-journaal, 4.10.10)<\/p>\n

De B.U.B. verwerpt deze belachelijke nationalistische spelletjes en roept de burgers op om vanaf vandaag een sterke unitaire staat herop te bouwen. Een nieuw unitair Belgi\u00eb gedecentraliseerd op basis van de negen historische provincies, met aanmoediging van individuele tweetaligheid op alle Belgische scholen. Laten we onophoudelijk strijden tegen het taalnationalisme en het separatisme!<\/p>\n

Lees meer\/Lire plus:<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

La d\u00e9claration de Bart De Wever<\/a>\/De verklaring van Bart De Wever<\/a><\/p>\n

R\u00e9action des trois partis francophones<\/a><\/p>\n

Reacties CD&V, Groen!, sp.a, LDD, VB<\/a><\/p>\n

OPEN VLD: “initiatief nu bij N-VA<\/em>“<\/a><\/p>\n

FDF: “La logique suivie jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent et l’absence de front francophone n’a fait qu’aiguiser l’app\u00e9tit de la N-VA”<\/em><\/a><\/p>\n

PVDA: “De N-VA rekent op een Stockholmsyndroom. Dat betekent dat de gegijzelden op den duur sympathie krijgen met de gijzelnemers. Meer dan 110 dagen duurt de politieke gijzeling nu al. Blijkbaar is het de enige bedoeling van de N-VA om aan te tonen dat niets in ons land nog werkt<\/em>.”<\/a><\/p>\n

M. Javaux \u00e9voque la piste d’un r\u00e9f\u00e9rendum…<\/a> (voir la vid\u00e9o)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le B.U.B. prend acte de la d\u00e9cision de la N-VA de mettre fin aux discussions qui tra\u00eenent depuis 113 jours. Selon le parti nationaliste aucune r\u00e9ponse convenable sur la “responsabilisation” des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es n\u2019a \u00e9t\u00e9 obtenue des partis francophones.<\/p>\n

De B.U.B. neemt akte van de beslissing van de N-VA om de regeringsonderhandelingen, die nu al sedert 113 dagen aanslepen, te be\u00ebindigen. Volgens de partij is op de vraag naar financi\u00eble “responsabilisering” geen afdoend antwoord gegeven door de Franstalige partijen. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-A3","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2235"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2235"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2235\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11239,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2235\/revisions\/11239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}