{"id":2837,"date":"2010-12-04T21:49:24","date_gmt":"2010-12-04T19:49:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=2837"},"modified":"2016-11-17T02:12:50","modified_gmt":"2016-11-17T01:12:50","slug":"een-asociaal-front-front-asocial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=2837","title":{"rendered":"EEN ASOCIAAL FRONT – UN FRONT ASOCIAL"},"content":{"rendered":"

EEN ASOCIAAL FRONT<\/strong><\/p>\n

Kent u Andr\u00e9 Leysen (\u00b01927)? De man, in zijn jeugd achtereenvolgens lid van de Hitlerjugend en de Waffen SS, schopte het in de jaren 1980 zelfs voorzitter van het VBO. Ondertussen had hij al sterke banden opgebouwd met de media en met de politiek. In 1976 richtte hij de VUM op (vandaag: Corelio, uitgever van o.a. De Standaard, Het Nieuwsblad en L\u2019Avenir) en begin jaren 1980 was hij een drijvende kracht achter de besparingen van de regering Martens. <\/strong><\/p>\n

Dezelfde regering waardoor de regionalisering en communautarisering van Belgi\u00eb een versnelling hoger schakelde. Vandaag is \u00e9\u00e9n van zijn zonen, Thomas Leysen, voorzitter van het VBO en van Corelio. Ook het grote Umicore (vroeger: Union Mini\u00e8re, waar vandaag Vlaams-nationalist Dehaene in de raad van bestuur zit) is in familiehanden (voorts bezit ze nog Ahlers in Antwerpen en heeft ze aandelen in Umicore en KBC). Het is maar \u00e9\u00e9n voorbeeld van de verstrengeling tussen Vlaams-nationaal patronaat, Vlaams-nationale media en bedrijven.<\/p>\n

Onlangs (30.11.10) gaf VOKA-baas Luc De Bruyckere een veelzeggend interview. Daarin sprak hij zich uit tegen nieuwe verkiezingen en terloops tegen het einde van Belgi\u00eb. De enige oplossing was volgens hem een communautair akkoord tussen de N-VA en de PS. Nog liever een failliet Belgi\u00eb \u2013 de internationale speculatie tegen ons land dreigt immers \u2013 dan een noodregering zonder staatshervorming dus…<\/p>\n

Voor de organisatie kan het dus perfect dat we een Griekenland (of Ierland) aan de Noordzee krijgen, waarvan overigens \u00e0lle burgers \u2013 ook de zgn. \u201cVlamingen\u201d \u2013 bij achteruit boeren, krijgen. De heilige \u201cstaatshervorming\u201d\u2013 een eufemisme voor staatsafbraak \u2013 moet en zal er immers komen. Kenmerkend is, dat zo\u2019n inciviek \u2013 laten we het woord maar eens gebruiken \u2013 betoog door geen enkele journalist of \u201copiniemaker\u201d aan de kaak gesteld wordt. Anderzijds is het, zeker gelet op de achtergrond van VOKA, geen wonder dat de organisatie zich zo radicaal opstelt.<\/p>\n

\u201cVoka is mijn echte baas, als Voka niet tevreden is, ben ik niet tevreden<\/em><\/a>\u201d, aldus Bart De Wever op 12 augustus jl.<\/p>\n

Het is immers een publiek geheim dat VOKA de spreekbuis is van de Vlaams-nationalisten in het algemeen en van de N-VA in het bijzonder. Zo was de invloedrijke\u00a0 Philippe Muyters (N-VA) gedelegeerd bestuurder van VOKA.\u00a0 De werkgeversvereniging bevindt zich zonder meer aan de kant van de \u201cvolksnationalisten\u201d.<\/p>\n

Gelet op de voorgeschiedenis van VOKA, hoeft dat ook niet te verwonderen. Het VOKA is immers gegroeid uit het VHV (\u00b01910) \u2013 het Vlaams Handelsverbond, dat \u201cVlaams taalbelang aan stoffelijk belang<\/em>\u201d koppelde \u2013 dat in 1926 het Vlaams-nationalistische VEV (Vlaams Economisch Verbond) werd. Mettertijd werd deze beweging een radicale tegenbeweging voor de oudere Belgische burgerij. Het doel bleef een onafhankelijke staat, maar werd verpakt onder de term (con)federalisme. Confederalisme \u2013 een bond van onafhankelijke staten \u2013 is ook waar VOKA vandaag officieel voor staat.<\/p>\n

Sommige werkgeversorganisaties doen ook niet de minste moeite om hun bedoelingen te verhullen.<\/p>\n

In 2006 hadden de drie Vlaams-nationale werkgeversorganisaties (VOKA, UNIZO, VKW) op een colloquium van het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen en de Vlaams-nationalistische Marnixring in een gemeenschappelijke verklaring hun sociaal-economisch minimumprogramma bekendgemaakt. Dit minimumprogramma bestond uit vier hoofdpunten: regionalisering van het hele arbeidsmarktbeleid, de CAO\u2019s, de kinderbijslag en van de vennootschaps- en personenbelasting. Het Vlaams Belang onthaalde dit pleidooi uiteraard op applaus.<\/a><\/p>\n

Al langer dan vandaag ijvert VOKA trouwens voor een splitsing van de sociale zekerheid. De Vlaamse werkgeversorganisaties willen dus in de eerste plaats de welvaartsstaat ontmantelen. In die zin is hun nationalisme ingegeven door economische motieven.<\/p>\n

Immers, het Vlaams gewest kan in zo\u2019n scenario werkloosheidsbeperkingen drastisch inperken in de tijd, werklozen zo snel en \u201csoepel\u201d mogelijk activeren, de opzegtermijn voor bedienden beperken, de sociale-zekerheidsbijdragen beperken, de fiscale concurrentie tussen regio\u2019s aanzwengelen en, meer algemeen, de \u201cgehate\u201d sociale zekerheid afbreken… Welnu, zo\u2019n extreem \u201cneo-liberaal\u201d is zeer moeilijk in Belgi\u00eb door te duwen, omdat \u201clinkse\u201d partijen traditioneel sterker staan in het zuiden van Belgi\u00eb. In het Vlaams gewest daarentegen vertegenwoordigen \u201clinkse partijen\u201d daarentegen slechts 20% van het kiezerspotentieel. De conclusie van het Vlaams-nationaal patronaat en hun nationalistische woordvoerders is dan ook duidelijk: Belgi\u00eb moet verdwijnen.<\/p>\n

Dat het nationalistische discours er \u00e9\u00e9n op maat is van ego\u00efstische werkgevers (adjectief en substantief zijn niet noodzakelijk synoniemen!), werd duidelijk toen Bart De Wever op 1 december jl. ging spreken voor de \u201cprestigieuze\u201d Cercle de Wallonie<\/em> (nomen est omen!<\/em>) “door het gewicht bij de deelstaten te leggen <\/em> […] kan je de economie moderniseren<\/em>\u201d zei hij daar onder andere (DS, 1.10.10). Dat zal wel. Dat die \u201cmodernisering\u201d in werkelijkheid een sociaal bloedbad inhoudt, moge duidelijk zijn. Het beleid dat de nationalisten voorstaan is niet alleen anti-Belgisch, maar ook asociaal. Zijn betoog werd daar op applaus onthaald, op het institutionele luik na. E\u00e9n Franstalige werkgever verklaarde zelfs dat hij voor een federale kieskring was om dan op de … N-VA te kunnen stemmen.<\/p>\n

Ondertussen is er geen enkele traditionele (en dus taalgesplitste) Nederlands- of Franstalige partij die het aandurft om de separatistische theses van de N-VA openlijk te bestrijden. Dit terwijl men de burger tientallen jaren lang heeft wijsgemaakt dat met het (even separatistische) Vlaams Blok onder geen beding mocht geregeerd worden (\u201ccordon sanitaire<\/em>\u201d). Niet alleen wordt de splitsingsmanie niet bestreden, ze wordt zelfs bijgetreden, ook door Franstalige partijen.<\/p>\n

Een regering met de N-VA betekent een regering die de arbeidsmarkt, de gezondheidszorgen en kinderbijslagen, justitie, grootstedenbeleid, buitenlandse handel, de personen- en vennootschapsbelasting, ontwikkelingssamenwerking, het veiligheidsbeleid (civiele bescherming, brandweer), het verkeers- en transportbeleid en nog veel meer opsplitst om zo de weg te plaveien naar het einde van Belgi\u00eb. In dit splitsingsproces vinden de Vlaams-nationalisten steun in (bijna de gehele) geschreven en de (\u201copenbare\u201d) audiovisuele media en bij invloedrijke werkgevers(organisaties).<\/p>\n

We herhaalden wat we al eerder stelden: in de huidige omstandigheden is het bewaren van het institutionele status-quo een revolutionaire daad.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“in de huidige omstandigheden is het bewaren van het institutionele status-quo een revolutionaire daad.”<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-JL","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2837"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2837"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11267,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2837\/revisions\/11267"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}