{"id":2937,"date":"2010-12-27T04:48:29","date_gmt":"2010-12-27T02:48:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=2937"},"modified":"2016-11-16T00:06:02","modified_gmt":"2016-11-15T23:06:02","slug":"discours-royal-anti-belge-anti-belgische-koninklijke-toespraak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=2937","title":{"rendered":"UN DISCOURS ROYAL ANTI-BELGE – ANTI-BELGISCHE KONINKLIJKE TOESPRAAK"},"content":{"rendered":"

UN DISCOURS ROYAL ANTI-BELGE<\/strong><\/p>\n

Bien que se soit contre notre gr\u00e9, il faut qu\u2019on le dise: notre Roi a tenu un discours de No\u00ebl<\/a> qui n\u2019est pas digne de sa fonction. En r\u00e9p\u00e9tant la soi-disant n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une \u201cprofonde<\/em> r\u00e9forme de l\u2019Etat<\/em>\u201d (dans le sens s\u00e9paratiste bien s\u00fbr) il menace l\u2019unit\u00e9 du pays. En effet, sa Majest\u00e9 ne fait que r\u00e9it\u00e9rer les oukases nationalistes de la N-VA et du PS en t\u00eate. <\/strong><\/p>\n

Selon le Roi, apr\u00e8s plus de 6 mois de n\u00e9gociations tous les \u00e9l\u00e9ments se trouveraient sur la table pour r\u00e9aliser cette r\u00e9forme. Elio Di Rupo\u00a0; le pr\u00e9sident du PS l\u2019a \u00e9galement declar\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises. Le Roi a aussi fait allusion \u00e0 tous les \u00e9l\u00e9ments compris dans la note De Wever<\/a>: \u201cun important transfert de comp\u00e9tences aux r\u00e9gions et communaut\u00e9s<\/em>, une autonomie et une responsabilisation beaucoup plus pouss\u00e9es des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es, y compris sur le plan fiscal et \u00a0une solution pour BHV\u201d.<\/em> Le Roi, serait-il donc partisan de la scission de 122 comp\u00e9tences, dont notamment les soins de sant\u00e9, les allocations familiales, la justice, le march\u00e9 de l\u2019emploi, la mobilit\u00e9, le commerce ext\u00e9rieur (et donc les missions commerciales du prince-h\u00e9ritier !), la politique des grandes villes et la coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement? Le Roi a \u00e9galement soulign\u00e9 qu\u2019il fallait \u201cd\u00e9finir des r\u00e8gles en mati\u00e8re d\u2019\u00e9thique politique<\/em>\u201d. Ce souhait des \u00e9cologistes n\u00e9erlandophones s\u2019est transform\u00e9 en sous-chapitre du \u201crenouveau politique\u201d dans la note De Wever. Dans ce chapitre, le leader nationaliste pr\u00e9cisa: \u201cLa fonction royale sera modernis\u00e9e par le biais, notamment, de la r\u00e9vision d\u2019un certain nombre d\u2019articles de la Constitution<\/em>\u201d. Il est inqui\u00e9tant de constater que le Roi lui-m\u00eame soutient vraisemblablement une diminution, voire une abrogation de ses propres pouvoirs\u2026<\/p>\n

Pour le surplus, notre souverain a \u00e9num\u00e9r\u00e9 quelques exigences des partis francophones: le refinancement de Bruxelles, le maintien de la solidarit\u00e9 interpersonnelle, le financement ad\u00e9quat de l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral, le devoir de chacun de \u201cprendre sa responsabilit\u00e9\u201d et la n\u00e9cessit\u00e9 de trouver un compromis \u201c\u00e9quilibr\u00e9\u201d.<\/p>\n

Ce discours contraste \u00e9trangement avec ceux tenus par le Roi jusqu\u2019en 2007 dans lesquels il condamnait fermement le nationalisme et le s\u00e9paratisme. Malgr\u00e9 cela, m\u00eame dans son discours du 24 d\u00e9cembre 2010, le Roi pr\u00e9conise \u00e0 la fois une r\u00e9forme de l\u2019Etat r\u00e9ussie et un Etat belge plus fort\u00a0: \u00ab <\/em><\/strong>Lorsque nous r\u00e9ussirons, car je suis convaincu que nous le pouvons, nous redeviendrons \u00e0 nouveau un exemple d\u2019entente, et un facteur d\u2019unit\u00e9<\/span> dans un monde qui en a grandement besoin\u00a0\u00bb<\/em><\/strong> (une contradiction). Il est donc l\u00e9gitime de se poser la question de savoir si le Roi soutient vraiment les exigences des nationalistes flamands et wallons puisque cette \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d constitue en r\u00e9alit\u00e9 une dislocation de l\u2019Etat belge. Bart De Wever a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 juste titre dans le journal De Tijd (12.11.10) que les n\u00e9gociations sont si difficiles car il s\u2019agit d\u2019\u201cune r\u00e9forme de l\u2019Etat qui est, \u00e0 proprement parler, une lente dislocation du pays.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Le B.U.B. est favorable \u00e0 ce que le Roi fasse usage de ses pouvoirs politiques qui lui sont attribu\u00e9s par la Constitution, mais il va de soi qu\u2019il a l\u2019obligation constitutionnelle de plaider pour l\u2019unit\u00e9 de la Belgique et donc de s\u2019opposer fermement \u00e0 chaque r\u00e9forme de l\u2019Etat qui transf\u00e8re davantage de comp\u00e9tences aux entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es, surtout si cette demande est motiv\u00e9e par des raisons s\u00e9paratistes, comme c\u2019est le cas en l\u2019esp\u00e8ce. Il faut en effet ne pas oublier que toutes les r\u00e9formes de l’Etat depuis 1970 et le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique sont des actes purement nationalistes !<\/strong><\/p>\n

Le B.U.B. est depuis toujours en faveur de la fonction royale et nous avons toujours \u00e9t\u00e9 les premiers et parfois les seuls \u00e0 la d\u00e9fendre, mais cela ne veut pas dire qu’on va aveugl\u00e9ment approuver des discours royaux qui ne servent pas notre cause unitariste, m\u00eame si les intentions du Roi sont sans aucun doute bonnes et si ce discours n’est pas vraiment le sien. Il est regrettable que bon nombre de Belges qui tiennent \u00e0 l\u2019unit\u00e9 de leur patrie soient induits en erreur par ce discours royal anti-belge.<\/p>\n

ANTI-BELGISCHE KONINKLIJKE TOESPRAAK<\/strong><\/p>\n

We geven toe dat het tegen onze zin is, maar toch dient het gezegd te worden: onze Koning heeft een Kersttoespraak gehouden<\/a> die zijn functie onwaardig is. Door de vermeende noodzakelijkheid van een \u201cdiepgaande staatshervorming<\/em>\u201d (uiteraard in de separatistische richting) te herhalen, bedreigt hij \u2019s lands eenheid. Inderdaad doet Zijne Majesteit niets anders dan de oekazes van de nationalisten \u2013 N-VA en PS op kop \u2013 te herhalen.<\/strong><\/p>\n

Volgens de Koning zouden na 6 maanden onderhandelingen alle elementen om deze hervorming te bewerkstelligen op tafel liggen. Ook Elio Di Rupo, voorzitter van de PS, heeft deze mening meermaals vertolkt. De vorst zinnespeelde ook op alle elementen die in de nota-De Wever<\/a> vervat zaten: \u201ceen belangrijke overdracht van bevoegdheden naar de gemeenschappen en gewesten, een veel meer verregaande fiscale autonomie en responsabilisering van de deelstaten, ook op fiscaal vlak en een oplossing voor BHV<\/em>.\u201d Zou de Koning voorstander zijn van de splitsing van 122 bevoegdheden, met name van de gezondheidzorgen en kinderbijslagen, justitie, de arbeidsmarkt, mobiliteit, buitenlandse handel (en dus de handelsmissies van de kroonprins!), het grootstedenbeleid en ontwikkelingssamenwerking? De Koning stipte eveneens aan dat de \u201cregels inzake politieke ethiek<\/em>\u201d moesten vastgelegd worden. Deze verzuchting van de Nederlandstalige groenen heeft zich in de nota-De Wever vertaald als een paragraaf van het hoofdstuk \u201cpolitieke vernieuwing\u201d. In dat hoofdstuk schreef de nationalistische leider: \u201cde koninklijke functie zal gemoderniseerd worden, met name door de herziening van een aantal grondwetsartikelen\u201d. Het is zorgwekkend om vast te stellen dat de monarch zelf schijnbaar achter een vermindering, ja zelfs een afschaffing van zijn eigen macht staat.<\/p>\n

Voorts somde onze soeverein enkele eisen van de Franstalige partijen op: de herfinanciering van Brussel, het behoud van de interpersonele solidariteit, een adequate financiering van de federale staat, de plicht van eenieder om zijn \u201cverantwoordelijkheid op te nemen<\/em>\u201d en de noodzaak om een \u201cevenwichtig compromis<\/em>\u201d te vinden.<\/p>\n

Vreemd genoeg staat deze toespraak haaks op diegene die de Koning tot in 2007 hield en in dewelke hij op een ondubbelzinnige wijze het nationalisme en het separatisme veroordeelde. Ondanks dit alles, bepleit de Koning in zijn toespraak van 24 december 2010 tegelijk de noodzaak van een staatshervorming en van een sterkere Belgische staat: \u201cWanneer we slagen, want ik ben ervan overtuigd dat we dat kunnen, zullen we opnieuw tot voorbeeld dienen van een goede verstandhouding, en een factor van eenheid<\/span> zijn in een wereld die dat broodnodig heeft.<\/em>\u201d<\/strong> Wat een contradictie… \u00a0Hoe dan ook, het is veroorloofd om zich de vraag te stellen of de Koning werkelijk de eisen van Vlaams- en Waals-nationalisten bijtreedt. Immers, deze \u201cstaatshervorming\u201d komt in werkelijkheid neer op een ontmanteling van de Belgische staat. Bart De Wever heeft in het dagblad De Tijd<\/em> (12.11.10) terecht verklaard dat de onderhandelingen zo moeilijk zijn omdat het gaat om \u201ceen staatshervorming die eigenlijk een langzame staatsontbinding is<\/em>\u201d.<\/p>\n

De B.U.B. is voorstander van een Koning die gebruikt maakt van de hem door de Grondwet toegekende prerogatieven, maar het spreekt vanzelf dat hij de grondwettelijke plicht heeft om te pleiten voor de eenheid van Belgi\u00eb en om zich derhalve met klem te verzetten tegen elke staatshervorming die meer bevoegdheden aan de deelstaten overdraagt, zeker indien deze vraag ingegeven is door separatistische motieven, zoals hier het geval is. Laten we inderdaad niet vergeten dat alle staatshervormingen sedert 1970 net als het taalfederalisme zuiver nationalistische daden zijn!<\/strong><\/p>\n

De B.U.B. is altijd al voorstander geweest van de koninklijke functie en wij hebben ze altijd als eersten – en soms zelfs als enigen – verdedigd. Dit wil echter niet zeggen dat we blindelings koninklijke toespraken gaan goedkeuren die onze unitaristische zaak niet dienen zelfs al zijn ‘s Konings bedoelingen zonder twijfel goed en zelfs al is de toespraak niet echt de zijne. Het is betreurenswaardig dat een niet gering aantal Belgen die de eenheid van hun vaderland genegen zijn op het verkeerde pad gestuurd worden door deze anti-Belgische koninklijke toespraak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bien que se soit contre notre gr\u00e9, il faut qu\u2019on le dise: notre Roi a tenu un discours de No\u00ebl qui n\u2019est pas digne de sa fonction. En r\u00e9p\u00e9tant la soi-disant n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une \u201cprofonde r\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d (dans le sens s\u00e9paratiste bien s\u00fbr) il menace l\u2019unit\u00e9 du pays. En effet, sa Majest\u00e9 ne fait que r\u00e9it\u00e9rer les oukases nationalistes de la N-VA et du PS en t\u00eate. <\/p>\n

We geven toe, het is tegen onze zin. Maar toch dient het gezegd te worden: onze Koning heeft een Kersttoespraak gehouden die zijn functie onwaardig is. Door de vermeende noodzakelijkheid van een \u201cdiepgaande staatshervorming\u201d (uiteraard in de separatistische richting) te herhalen, bedreigt hij \u2019s lands eenheid. Inderdaad doet Zijne Majesteit niets anders dan de oekazes van de nationalisten \u2013 N-VA en PS op kop \u2013 te herhalen.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-Ln","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2937"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2937"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10825,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2937\/revisions\/10825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}