{"id":3079,"date":"2011-01-23T04:00:49","date_gmt":"2011-01-23T02:00:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=3079"},"modified":"2016-11-17T21:29:39","modified_gmt":"2016-11-17T20:29:39","slug":"een-%e2%80%9cakkoord%e2%80%9d-lost-niets-op-integendeel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=3079","title":{"rendered":"EEN \u201cAKKOORD\u201d LOST NIETS OP, INTEGENDEEL"},"content":{"rendered":"<p>Het is begrijpelijk en menselijk dat de burger na bijna 230 dagen communautaire onderhandelingen een uitweg uit de politieke impasse wil. Maar het is een misverstand om te denken dat het na een \u201cakkoord\u201d beter zal gaan. Een \u201ccommunautair akkoord\u201d betekende in het verleden steeds eenzijdige toegevingen. Niet van \u201cVlamingen\u201d aan \u201cWalen\u201d of vice versa, maar van de Belgische bevolking aan de kleine groep Vlaams- en Waals-nationalisten.<\/p>\n<p><strong>Zij hebben ons land zo ingewikkeld gemaakt en een pak bevoegdheden (media, onderwijs, sport, toerisme, milieu, openbare werken, vervoer&#8230;) gesplitst. Na elke \u201cstaatshervorming\u201d werd Belgi\u00eb duurder, ingewikkelder, onetischer, bureaucratischer, ineffici\u00ebnter, discriminerender, asocialer, ondemocratischer en absurder. <\/strong><\/p>\n<p>Zo mochten we onlangs beleven dat de drie gewesten het na tien jaar onderhandelen eens werden over de invoering van een &#8230; Belgisch wegenvignet. De nieuwste staatshervorming, waarvan we de contouren kennen, is niets anders dan een ellenlange en eenzijdige lijst van splitsingen die er ni\u00e9t op gericht zijn om ons land beter te doen werken, maar enkel om het uiteindelijk te vernietigen.<\/p>\n<p>Het feit dat er in nationalistische middens al van een zevende staatshervorming \u2013 degene waar \u201conze\u201d politici nu mee bezig zijn is al de zesde \u2013 gewag wordt gemaakt, bewijst deze stelling. Met de luttele bevoegdheden waarover de Belgische federatie na deze \u201cstaatshervorming\u201d nog zou beschikken (een deel van de sociale zekerheid, van het burgerlijk wetboek, van het strafwetboek, van justitie, politie, defensie en wat restbevoegdheden) zou de volgende \u201cstaatshervorming\u201d wel eens de laatste kunnen zijn voor Belgi\u00eb&#8230;<\/p>\n<p>Vandaar dat wij ons met klem blijven verzetten <strong>tegen een communautair akkoord en tegen een staatshervorming<\/strong>. De nationalisten langs beide kanten van de taalgrens misbruiken bewust de term \u201c<span style=\"text-decoration: underline;\">akkoord<\/span>\u201d \u2013 een term die <span style=\"text-decoration: underline;\">op zich<\/span> een <span style=\"text-decoration: underline;\">positieve betekenis<\/span> heeft \u2013 om de Belgen te bedriegen. Zij doen uitschijnen dat \u201cVlamingen\u201d en \u201cWalen\u201d het \u201cniet eens kunnen worden\u201d. De gematigde Belgischgezinden trappen in deze val en willen een akkoord tegen elke prijs om het tegengestelde aan te tonen of om \u201cerger te vermijden\u201d. Anders wordt, nog volgens deze redenering, aangetoond dat Belgi\u00eb niet werkt. Welnu, deze visie is fout. Er wordt door de heersende partijen immers niet gestreefd naar een positieve overeenkomst tussen (politici van) twee taalgroepen of naar eendracht tussen de Belgen, maar wel naar het tegenovergestelde. Elk \u201ccommunautair akkoord\u201d is bijgevolg een erg slechte zaak.<\/p>\n<p><strong>Maar er is meer: door toegevingen aan de Vlaams- en Waals-nationalisten te doen, begeven de federalistische Belgen zich zelf en vaak zonder het te beseffen op het gevaarlijke pad van het (taal)nationalisme. Hun denken wordt willens nillens steeds extremer (nu gaan sommigen \u201cfederalisten\u201d al verder dan de Vlaams-nationalistische Volksunie ooit gegaan is) en steeds meer bipolair. Het is niet het misleidende model van de zogenaamd \u201c4 sterke gewesten\u201d dat iets aan de ge\u00efnstitutionaliseerde tweespalt gaat veranderen omdat het Brussels gewest en de Duitstalige gemeenschap \u2013 die vandaag overigens al bestaan \u2013 elke dag weer bewijzen niet in staat te zijn om de arbiters tussen de twee grote gewesten te spelen.<\/strong> <strong>De Belgen moeten dus niet na\u00efef zijn en beseffen dat het geen enkele zin heeft om het spel van de nationalisten mee te spelen. Men treedt met deze laatste immers niet in dialoog. Men bestrijdt ze !<\/strong><\/p>\n<p>Het zijn de politici die het taalfederalisme tegen de wil van de meerderheid van de Belgen hebben doorgevoerd en uitgediept. Het zijn zij die stelselmatig ons land afbreken, met verlies van de welvaart van alle Belgen tot gevolg. Dat alles wordt natuurlijk netjes achter gesloten deuren bedisseld, waar nieuwe \u201ccompromissen\u201d worden voorbereid \u2013 op maat gesneden van de taalgesplitste partijen, maar die tegengesteld zijn aan de belangen van de Belgische bevolking.<\/p>\n<p><strong>Niet alleen worden ons referenda ontzegd of is eerlijke mediatoegang voor unitaristen (met 40% de grootste politieke stroming van Belg\u00eb) verboden, maar zelfs het parlement wordt herleid tot een door een handvol partijvoorzitters gestuurde stemmenmachine. Wij verwachten niets, maar dan ook werkelijk niets meer van de politici van de gevestigde partijen, wier enige doel is om ons mooie land te vernietigen. Ze moeten gewoon weg en plaats ruimen voor een nieuwe generatie minstens tweetalige (Nederlands-Frans) Belgisch- en Europees-gezinde politici. Op de puinhopen van het taalfederalisme zal \u2013 goedschiks of kwaadschiks \u2013 een nieuw unitair Belgi\u00eb als een feniks uit haar as verrijzen. Het moment hiervoor ligt dichterbij dan velen vandaag durven dromen.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Het is begrijpelijk en menselijk dat de burger na bijna 230 dagen communautaire onderhandelingen een uitweg uit de politieke impasse wil. Maar het is een misverstand om te denken dat het na een \u201cakkoord\u201d beter zal gaan. Een \u201ccommunautair akkoord\u201d betekende in het verleden steeds eenzijdige toegevingen. Niet van \u201cVlamingen\u201d aan \u201cWalen\u201d of vice versa, maar van de Belgische bevolking aan de kleine groep Vlaams- en Waals-nationalisten. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-NF","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3079"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3079"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3079\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11299,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3079\/revisions\/11299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}