{"id":3616,"date":"2011-03-24T22:41:55","date_gmt":"2011-03-24T20:41:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=3616"},"modified":"2016-11-16T15:46:08","modified_gmt":"2016-11-16T14:46:08","slug":"regering-%e2%80%9clopende-zaken%e2%80%9d-efficient-le-gouvernement-d%e2%80%99affaires-courantes%e2%80%9d-est-efficace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=3616","title":{"rendered":"REGERING IN \u201cLOPENDE ZAKEN\u201d IS EFFICI\u00cbNT – LE GOUVERNEMENT “EN AFFAIRES COURANTES\u201d EST EFFICACE"},"content":{"rendered":"


\nREGERING IN \u201cLOPENDE ZAKEN\u201d IS EFFICI\u00cbNT<\/strong><\/p>\n

Na de val van de regering Leterme II in april 2010, vonden in juni 2011 wetgevende verkiezingen plaats. Nadien werden de N-VA en de PS als de \u201cgrote winnaars\u201d afgeschilderd. Nochtans haalde de N-VA (die enkel lijsten neerlegde in het Vlaams gewest, BHV incluis) \u00a0slechts 17,40 % van de Belgische stemmen en de PS (die enkel lijsten neerlegde in het Waals gewest en BHV) slechts 13,70%. In het enige tweetalige kiesarrondissement \u2013 Brussel-Halle-Vilvoorde -, waar liefst 1 miljoen kiezers ingeschreven zijn (meer dan 1 Belgische kiezer op 8 ) \u2013 haalde de N-VA een schamele 12%… <\/strong><\/p>\n

Wat meer is, v\u00f3\u00f3r de verkiezingen zwoeren alle zogenaamde \u201cVlaamse\u201d partijen \u2013 de N-VA en het Vlaams Belang voorop \u2013 plechtig dat verkiezingen zonder een splitsing van BHV ongrondwettig of zelfs onmogelijk zouden zijn. \u201cDe Franstaligen moeten nu maar een oplossing zoeken en ervoor betalen. Als er geen regeling gevonden wordt en er in 2011 geen federale verkiezingen kunnen worden gehouden, is dat het probleem van de Franstaligen. De Vlaamse staat is dan vanzelf geboren<\/em>\u201d. (De Tijd<\/em>, 29 november 2006), een uitspraak van niemand minder dan een zekere Koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte. Maar er kwamen wel verkiezingen en de \u201cwinnaars\u201d ervan \u2013 die hun eerdere verkiezingsretoriek blijkbaar vergeten waren \u2013 keurden ze goed in het Parlement.<\/p>\n

Sedertdien is er veel water door de Maas en Schelde gevloeid en meermaals werd het scenario van vervroegde verkiezingen om \u201cde impasse te doorbreken\u201d naar voren geschoven. Nu blijkt dat de kiezer daar niet van wil weten en dat diegene die ze uitlokt weleens de rekening gepresenteerd zou krijgen, vallen gefrustreerde Vlaams-nationalisten, met inbegrip van Vande Lanotte (SP.a), De Wever (N-VA) en Annemans (VB), de regering van \u201clopende zaken\u201d aan.<\/p>\n

Deze houding is natuurlijk hypocriet. Het begrip lopende zaken vloeit voort uit het gewoonterecht en niet uit de Grondwet. Gelet op dit feit, klopt het niet dat Belgi\u00eb \u201cgeen regering heeft\u201d \u2013 zoals vaak wordt beweerd \u2013 wel dat Belgi\u00eb sedert april 2010 geen nieuwe, volwaardige regering heeft. Graag wijzen we in dat verband op volgende feiten:<\/p>\n

1) De huidige regering beschikt over een gewone meerderheid in het Parlement.<\/p>\n

2) Het argument dat de regering geen meerderheid in de Nederlandse taalgroep heeft, houdt geen steek. Een federale regering behoeft geen meerderheid in beide taalgroepen. Bovendien had de regering in de vorige legislatuur ook geen parlementaire meerderheid in de Nederlandse taalgroep.<\/p>\n

3) De ontslagnemende regering heeft op 4 mei 2010 de Grondwet tot herziening vatbaar verklaard. Door deze daad van enorm belang is het begrip \u201clopende zaken\u201d in de feiten al bijna \u00e9\u00e9n jaar uitgehold (niemand buiten de B.U.B. verzette zich daar indertijd tegen<\/a>; als het om \u201cstaatshervormingen\u201d gaat, zijn \u201clopende zaken\u201d blijkbaar onbeperkt !).<\/p>\n

4) Zodoende is het ook onzinnig om te beweren dat deze regering van lopende zaken geen meerjarenbegroting kan opstellen, dat ze geen \u201coorlog mag voeren\u201d (in feite gewoon voldoen aan de internationale verplichtingen van Belgi\u00eb), dat ze geen gouverneur van de nationale bank zou mogen benoemen enz. Al deze daden zijn veel minder vergaand dan een grondwetsherziening, die aan de fundamenten van de staat raakt. Trouwens, naarmate de tijd vordert, worden alle beslissingen dringend. We hebben veeleer de indruk dat diegenen die de regering in lopende zaken bekritiseren niet willen dat Belgi\u00eb functioneert. Indien dat het geval is, moeten ze dat klaar en duidelijk zeggen\u00a0; de kiezer zal dan over hun houding oordelen.<\/p>\n

5) Het staat het parlement vrij om zelf wetgevende initiatieven te nemen (art. 75 Belg. Grondwet, eerste lid), ongeacht de samenstelling van de regering. Deze feitelijke verhoging van de macht van het parlement is zelfs een goede zaak voor de democratie, voor zover deze laatste in de huidige particratie geen illusie is geworden. De parlementsleden van dezelfde partij stemmen toch meestal immers \u201cen bloc\u201d voor, tegen of blanco.<\/p>\n

Het valt ook op dat de huidige regering erg sereen en effici\u00ebnt werkt en geen noemenswaardige \u201ccommunautaire spanningen\u201d kent. Deze komen wel naar boven tijdens de \u201conderhandelingen\u201d voor een nieuwe regering en een nieuwe \u201cstaatshervorming\u201d die het taalapartheidssysteem nog zou versterken, wat nog maar eens bewijst dat de communautaire twisten enkel door politici, gesteund door een handvol journalisten en politicologen, in het leven worden geroepen.<\/p>\n

Nee, voor de B.U.B. mag deze regering in lopende zaken tot aan de volgende verkiezingen van 2014 voortdoen, uiteraard zonder staatshervorming, tenzij deze staatshervorming het unitaire Belgi\u00eb herstelt natuurlijk. Nadien hopen we om eindelijk mee te kunnen doen aan echte democratische verkiezingen tijdens dewelke de unitaristen van de B.U.B. zich op voet van gelijkheid met de andere partijen kunnen meten.<\/strong><\/p>\n


\n<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

LE GOUVERNEMENT “EN AFFAIRES COURANTES\u201d EST EFFICACE<\/strong><\/p>\n

Apr\u00e8s la chute du gouvernement Leterme II en avril 2010, <\/strong>des \u00e9lections l\u00e9gislatives ont eu lieu en juin 2011. <\/strong>Apr\u00e8s le scrutin, la N-VA et le PS ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s par la presse comme les \u201egrands vainqueurs\u201c. Pourtant, la N-VA (qui n\u2019avait d\u00e9pos\u00e9 des listes qu\u2019en r\u00e9gion flamande, BHV inclus) a obtenu un score de seulement 17,40% des votes belges. Le PS (qui lui n\u2019avait d\u00e9pos\u00e9 des listes qu\u2019en r\u00e9gion wallonne et \u00e0 BHV) n\u2019obtenait pas plus de 13,70%. Dans le seul arrondissement bilingue de Bruxelles-Halle-Vilvorde o\u00f9 1 millions d\u2019\u00e9lecteurs belges sont inscrits (plus qu\u2019un \u00e9lecteur belge sur 8), la N-VA n\u2019a obtenu qu\u2019un score pauvre de 12%…<\/strong><\/p>\n

De plus, avant les \u00e9lections, tous les soi-disant partis \u201cflamands\u201d \u2013 la N-VA et le Vlaams Belang en t\u00eate \u2013 avaient jur\u00e9 solennellement que les \u00e9lections seraient inconstitutionnelles, voire impossibles, sans la scission de BHV. \u201cLes Francophones doivent chercher une solution et en payer le prix. S\u2019il s\u2019av\u00e8re qu\u2019une solution n\u2019est pas trouv\u00e9e et qu\u2019en 2011 des \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales ne peuvent avoir lieu, ce sera le probl\u00e8me des Francophones. <\/em>L\u2019Etat flamand na\u00eetra automatiquement dans ce cas<\/em>\u201d (De Tijd<\/em>, 29 novembre 2006). Ainsi d\u00e9clara un certain n\u00e9gociateur royal Johan Vande Lanotte. Mais les \u00e9lections ont bien eu lieu et les soi-disant \u201cvainqueurs\u201d \u2013 tout en oubliant leur rh\u00e9torique pr\u00e9-\u00e9lectorale \u2013 les ont approuv\u00e9es au Parlement.<\/p>\n

Depuis lors, beaucoup d\u2019eau a d\u00e9j\u00e0 coul\u00e9 sous les ponts de la Meuse et de l\u2019Escaut et \u00e0 plusieurs reprises le sc\u00e9nario d\u2019\u00e9lections anticip\u00e9es \u201cafin de d\u00e9bloquer l\u2019impasse<\/em>\u201d a \u00e9t\u00e9 mis sur la table. Maintenant qu\u2019il est clair que l\u2019\u00e9lecteur n\u2019en veut pas et que celui qui les provoque devra en payer les frais, des nationalistes flamands frustr\u00e9s \u2013 y compris Vande Lanotte (sp.a), De Wever (N-VA) et Annemans (VB) \u2013 attaquent le gouvernement en \u201caffaires courantes\u201d.<\/p>\n

Cette attitude est \u00e9videmment hypocrite. La notion d\u2019\u00ab\u00a0affaires courantes\u00a0\u00bb d\u00e9coule du droit coutumier et non de la Constitution. Comme il y a donc un gouvernement d\u2019affaires courantes, il est incorrect de pr\u00e9tendre que la Belgique \u201cn\u2019a pas de gouvernement\u201d. Il est seulement vrai que depuis avril 2010 notre pays n\u2019a pas de gouvernement nouveau et de plein exercice. Dans ce contexte, il est utile d\u2019\u00e9num\u00e9rer quelques faits:<\/p>\n

1) Le gouvernement actuel poss\u00e8de une majorit\u00e9 simple au Parlement.<\/p>\n

2) L\u2019argument que le gouvernement n\u2019a pas de majorit\u00e9 au groupe linguistique n\u00e9erlandophone ne tient pas la route. Un gouvernement f\u00e9d\u00e9ral n\u2019a pas besoin d\u2019une majorit\u00e9 dans les deux groupes linguistiques. De plus, le gouvernement de la pr\u00e9c\u00e9dente l\u00e9gislature n\u2019avait pas non plus de majorit\u00e9 au groupe n\u00e9erlandophone.<\/p>\n

3) Le gouvernement d\u00e9missionnaire a fait une d\u00e9claration de r\u00e9vision de la Constitution le 4 mai 2010. Par cet acte de haute importance, la notion d\u2019\u201caffaires courantes\u201d a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 presque vid\u00e9e de sa substance (personne hormis le B.U.B. ne s\u2019est oppos\u00e9 \u00e0 cette d\u00e9claration de r\u00e9vision d\u2019un gouvernement d\u00e9missionnaire<\/a>; en mati\u00e8re de \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d les \u201caffaires courantes\u201d sont apparemment illimit\u00e9es!).<\/p>\n

4) Par ailleurs, il est absurde de pr\u00e9tendre que le gouvernement en affaires courantes ne puisse r\u00e9diger un budget pluriannuel, qu\u2019il ne puisse pas \u201cfaire la guerre\u201d (en r\u00e9alit\u00e9, il s\u2019agit seulement de satisfaire aux obligations internationales de la Belgique), qu\u2019il n\u2019ait pas le droit de nommer un nouveau gouverneur \u00e0 la banque nationale etc. Toutes ces mesures vont beaucoup moins loin qu\u2019une d\u00e9claration de r\u00e9vision de la Constitution, qui elle touche aux fondements m\u00eames de l\u2019Etat. D\u2019ailleurs, toutes les d\u00e9cisions deviennent urgentes au fur et \u00e0 mesure que le temps passe. On a plut\u00f4t l\u2019impression que ceux qui critiquent le gouvernement d\u2019affaires courantes ne veulent pas que la Belgique fonctionne. Dans ce cas, ils doivent le dire \u00e0 haute voix et l\u2019\u00e9lecteur jugera sur leur comportement.<\/p>\n

5) Le Parlement est libre de voter des propositions de loi (art. 75 Const. belge, premier alin\u00e9a), quelle que soit la composition du gouvernement. Cette augmentation de fait des pouvoirs du Parlement est m\u00eame une bonne chose pour la d\u00e9mocratie, \u00e0 tout le moins si cette derni\u00e8re n\u2019est pas devenue une illusion dans la particratie actuelle. Les parlementaires d\u2019un m\u00eame parti votent en effet presque toujours \u00ab\u00a0en bloc\u00a0\u00bb pour, contre ou blanc.<\/p>\n

Il est aussi frappant de constater que le gouvernement actuel travaille de fa\u00e7on tr\u00e8s sereine et efficace et qu\u2019il ne conna\u00eet pas de \u201ctensions communautaires\u201d significatives. Celles-ci resurgissent n\u00e9anmoins lors des \u201cn\u00e9gociations\u201d pour la formation d\u2019un nouveau gouvernement et la pr\u00e9paration d\u2019une nouvelle r\u00e9forme de l\u2019Etat qui renfoncerait davantage le syst\u00e8me d\u2019apartheid linguistique, ce qui est une nouvelle preuve que les disputes communautaires sont cr\u00e9\u00e9es par la classe politique, soutenue par une poign\u00e9e de journalistes et de politologues.<\/p>\n

Non, pour le B.U.B., ce gouvernement d\u2019affaires courantes pourra continuer jusqu\u2019aux prochaines \u00e9lections l\u00e9gislatives de 2014, \u00e9videmment sans r\u00e9forme de l\u2019Etat, sauf \u00e9videmment si cette r\u00e9forme de l’Etat restaure la Belgique unitaire. Apr\u00e8s, nous esp\u00e9rons participer enfin \u00e0 de vraies \u00e9lections d\u00e9mocratiques lors desquelles les unitaristes du B.U.B. pourront se mesurer aux autres partis sur pied d\u2019\u00e9galit\u00e9.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na de val van de regering Leterme II in april 2010, vonden in juni 2011 wetgevende verkiezingen plaats. Nadien werden de N-VA en de PS als de \u201cgrote winnaars\u201d afgeschilderd. Nochtans haalde de N-VA (die enkel lijsten neerlegde in het Vlaams gewest, BHV incluis) slechts 17,40 % van de Belgische stemmen en de PS (die enkel lijsten neerlegde in het Waals gewest en BHV) slechts 13,70%. In het enige tweetalige kiesarrondissement \u2013 Brussel-Halle-Vilvoorde -, waar liefst 1 miljoen kiezers ingeschreven zijn (meer dan 1 Belgische kiezer op 8 ) \u2013 haalde de N-VA een schamele 12%… <\/p>\n

Apr\u00e8s la chute du gouvernement Leterme II en avril 2010, des \u00e9lections l\u00e9gislatives ont eu lieu en juin 2011. Apr\u00e8s le scrutin, la N-VA et le PS ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s par la presse comme les \u201egrands vainqueurs\u201c. Pourtant, la N-VA (qui n\u2019avait d\u00e9pos\u00e9 des listes qu\u2019en r\u00e9gion flamande, BHV inclus) a obtenu un score de seulement 17,40% des votes belges. Le PS (qui lui n\u2019avait d\u00e9pos\u00e9 des listes qu\u2019en r\u00e9gion wallonne et \u00e0 BHV) n\u2019obtenait pas plus de 13,70%. Dans le seul arrondissement bilingue de Bruxelles-Halle-Vilvorde o\u00f9 1 millions d\u2019\u00e9lecteurs belges sont inscrits (plus qu\u2019un \u00e9lecteur belge sur 8), la N-VA n\u2019a obtenu qu\u2019un score pauvre de 12%…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-Wk","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3616"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3616"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11009,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3616\/revisions\/11009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}