{"id":3627,"date":"2011-03-27T01:24:03","date_gmt":"2011-03-26T23:24:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=3627"},"modified":"2016-11-16T15:45:26","modified_gmt":"2016-11-16T14:45:26","slug":"la-belgique-province-de-l%e2%80%99europe-belgie-een-provincie-van-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=3627","title":{"rendered":"LA BELGIQUE, PROVINCE DE L\u2019EUROPE – BELGI\u00cb, EEN PROVINCIE VAN EUROPA"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

 <\/p>\n

LA BELGIQUE, PROVINCE DE L\u2019EUROPE<\/p>\n

On risque de l\u2019oublier, mais pendant que les politiciens, qui sont cens\u00e9s nous repr\u00e9senter, s\u2019affrontent journali\u00e8rement, le processus d\u2019int\u00e9gration europ\u00e9enne ne s\u2019arr\u00eate pas. <\/strong>Depuis quelque temps, les Etats-Membres de l\u2019U.E. doivent subir le contr\u00f4le de leurs budgets par l\u2019Europe avant que les parlements nationaux (ou f\u00e9d\u00e9raux) ne puissent les ratifier. A cause de cette \u00e9volution, la souverainet\u00e9 \u2013 d\u00e9j\u00e0 affaiblie \u2013 des pays de l\u2019U.E. diminue davantage.<\/strong><\/p>\n

L\u2019\u00e9volution de l\u2019U.E. pendant les derni\u00e8res d\u00e9cennies est remarquable. En 1970, la CEE comptait \u00e0 peine six membres \u2013 le Benelux, la France, la RFA et l\u2019Italie. A l\u2019\u00e9poque, le continent \u00e9tait profond\u00e9ment divis\u00e9. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, il y avait l\u2019Union Sovi\u00e9tique avec ses six Etats satellites r\u00e9unis au sein du Pacte de Varsovie, deux pays communistes \u201cnon-align\u00e9s\u201d (la Yougoslavie et l\u2019Albanie) et trois dictatures militaires (la Gr\u00e8ce, le Portugal et l\u2019Espagne). De plus, il existait plusieurs pays neutres (l\u2019Irlande, l\u2019Autriche, la Suisse, la Su\u00e8de, la France \u2013 de 1966 jusqu\u2019en 2009 celle-ci n\u2019\u00e9tant pas membre int\u00e9gral de l\u2019OTAN \u2013 et la Finlande). La partie adverse du Pacte de Varsovie, l\u2019OTAN, comprenait les membres de la CEE, compl\u00e9t\u00e9s par la Gr\u00e8ce, le Royaume Uni, l\u2019Islande et le Portugal.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, l\u2019U.E. compte 27 Etats-Membres, dont 17 Etats poss\u00e8dent une monnaie commune (l\u2019euro). Huit autres pays sont oblig\u00e9s d\u2019introduire l\u2019euro. Seulement deux pays pourraient garder leur monnaie nationale\u00a0: le Royaume Uni et le Danemark, o\u00f9 un r\u00e9f\u00e9rendum doit avoir lieu. En outre, le parlement europ\u00e9en a attir\u00e9 au fil des ann\u00e9es de plus en plus de comp\u00e9tences des Etats nationaux. Depuis 1979, il est \u00e9lu directement. Dans cette assembl\u00e9e, la Belgique est toujours bien repr\u00e9sent\u00e9e avec ses 22 si\u00e8ges. \u00a0De nos jours, 70% de la l\u00e9gislation des Etats-Membres est d\u2019origine europ\u00e9enne. L\u2019U.E. a \u00e9galement une voix au chapitre dans des domaines divers comme la justice, l\u2019enseignement, la culture, le tourisme et l\u2019environnement, des comp\u00e9tences scind\u00e9es en Belgique ou que les nationalistes entendent scinder \u00e0 l\u2019avenir. Moins connu est le fait que l\u2019Union Europ\u00e9enne ne compte pas moins de 23 langues officielles et trois alphabets diff\u00e9rents. Ceci relativise \u00e9videmment les \u201cprobl\u00e8mes\u201d politico-communautaires belges.<\/p>\n

D\u2019un c\u00f4t\u00e9, les nationalistes flamands affirment bien s\u00fbr vouloir la scission de la Belgique, mais en m\u00eame temps, ils se prononcent en faveur d\u2019une Europe d\u00e9mocratique. Pourtant, selon leur doctrine, la d\u00e9mocratie doit se fonder sur un concept de \u201cculture partag\u00e9e\u201d. Entendent-ils par l\u00e0 que les soi-disant \u201cFlamands\u201d ont plus d\u2019affinit\u00e9s culturelles avec les Lithuaniens, les Portugais, les Roumains qu\u2019avec les soi-disant \u201cWallons\u201d? Connaissent-ils les artistes grecs et slov\u00e8nes ou lisent-ils les journaux du Danemark? Comment peut-on pr\u00e9tendre que la Belgique ne peut \u00eatre une d\u00e9mocratie \u00e0 cause de la scission des grands partis politiques tout en croyant \u00e0 une d\u00e9mocratie europ\u00e9enne supranationale et donc multilingue compos\u00e9e de fractions ou m\u00eame de partis politiques? Nous ne comprenons pas comment on veut rendre l\u2019U.E. plus gouvernable en la scindant en une centaine de r\u00e9gions linguistiques (la Bavi\u00e8re, la Catalogne, le Pays basque, l\u2019Ecosse, \u00a0le Tyrol du Sud, etc.). Scinder pour ensuite coop\u00e9rer \u00e0 nouveau, c\u2019est le monde \u00e0 l\u2019envers. A cet \u00e9gard, le Ministre d\u2019Etat Mark Eyskens \u00e9crivait derni\u00e8rement et \u00e0 juste titre:<\/p>\n

\u201cLa notion d\u2019autonomie<\/em> r\u00e9gionale accrue doit \u00eatre relativis\u00e9e \u00e9norm\u00e9ment dans le cadre des mesures de convergence europ\u00e9ennes. L\u2019inverse se produit (moins d\u2019autonomie) afin de pr\u00e9server l\u2019Union europ\u00e9enne et l\u2019euro. Ceux qui adh\u00e8rent \u00e0 la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9vaporation des Etats nationaux \u2013 ce qui est la cons\u00e9quence logique de la \u201cf\u00e9d\u00e9ralisation conf\u00e9d\u00e9rale\u201d de l\u2019Europe \u2013 n\u2019ont pas tort. Mais ils se trompent \u00e9videmment lorsqu\u2019ils pensent que l\u2019\u00e9vaporation nationale facilitera et rendra plus logique la construction d\u2019entit\u00e9s de taille plus r\u00e9duite (les r\u00e9publiques de \u00ab\u00a0Flandre\u00a0\u00bb, de Catalogne et de l\u2019Ecosse,…). La v\u00e9rit\u00e9 est que la doctrine nationaliste du 19i\u00e8me et du 20i\u00e8me si\u00e8cle – dont la devise est largement: \u201cle peuple devient Etat\u201d – est tout \u00e0 fait d\u00e9pass\u00e9e par une nouvelle r\u00e9alit\u00e9 mondiale, qui est r\u00e9volutionnaire dans tous les domaines. L\u2019id\u00e9e confortable du \u201cpropre peuple\u201d est de plus en plus d\u00e9pass\u00e9e par la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019une population multiculturelle <\/em>[…] pendant que l\u2019Etat national se r\u00e9duit \u2013 \u00a0ce qui vaut surtout pour les petites puissances \u2013 \u00e0 un programme num\u00e9rique \u00a0sur le disque dur de la plan\u00e8te terre.\u201d <\/em><\/p>\n

Or, si les nationalistes linguistiques sont logiques avec eux-m\u00eames, ils doivent non seulement combattre la Belgique mais aussi \u2013 et m\u00eame surtout \u2013 l\u2019Union europ\u00e9enne. Entre-temps, la scission de comp\u00e9tences belges ne constitue donc qu\u2019une perte de temps, tout comme le \u201crenforcement\u201d des r\u00e9gions et des communaut\u00e9s. Ces derni\u00e8res ne sont m\u00eame pas reconnues par l\u2019Europe (sauf dans le \u201cComit\u00e9 des R\u00e9gions\u201d, qui n\u2019a cependant qu\u2019une fonction consultative) et le pouvoir des Etats nationaux s\u2019amenuise de fa\u00e7on drastique.<\/p>\n

Enfin, nous soulignons encore que le d\u00e9ficit d\u00e9mocratique \u2013 dont on entend parler beaucoup \u2013 augmentera en raison des forces r\u00e9trogrades qui souhaitent \u00e9riger de nouveaux Etats nationaux. En effet, jamais dans l\u2019histoire du monde, les probl\u00e8mes politiques n\u2019ont \u00e9t\u00e9 tellement globalis\u00e9s qu\u2019\u00e0 l\u2019heure actuelle. Les crises \u00e9conomiques, les r\u00e9cessions, les catastrophes naturelles ou nucl\u00e9aires, le r\u00e9chauffement de la Terre, l\u2019immigration, la d\u00e9sertification, le manque de ressources naturelles, la r\u00e9volution technologique \u00e0 travers l\u2019internet, tous ces th\u00e8mes qui ne connaissent pas de fronti\u00e8res nationales et encore moins de fronti\u00e8res linguistiques. La politique doit s\u2019adapter aux dimensions croissantes des probl\u00e8mes et non invers\u00e9ment. Par cons\u00e9quent, les nationalistes linguistiques en limitant leur action aux fronti\u00e8res r\u00e9gionales ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme d\u00e9mocratiques. Cette observation r\u00e9pond \u00e9galement \u00e0 la question de savoir si le B.U.B. est un parti nationaliste ou non. Or, la r\u00e9ponse est n\u00e9gative car nous ne voyons pas d\u2019objection \u00e0 ce que le Royaume belge unitaire \u00e9volue vers une province de l\u2019Union europ\u00e9enne. En revanche, une telle \u00e9volution ne pourra jamais \u00eatre soutenue par les nationalistes flamands ou wallons.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

BELGI\u00cb, EEN PROVINCIE VAN EUROPA<\/strong><\/p>\n

We zouden het bijna vergeten, maar terwijl de politici die geacht zijn ons te vertegenwoordigen vechtend over de straat rollen, gaat het Europese integratieproces gewoon door. Sedert kort moeten de lidstaten van de E.U. hun begroting door Europa laten controleren alvorens de nationale (of federale) parlementen ze kunnen ratificeren. Daarmee neemt de al verzwakte soevereiniteit van de landen binnen de E.U. meer en meer af.<\/strong><\/p>\n

De E.U. maakte de laatste decennia een enorme evolutie door. In 1970 waren slechts zes landen lid van de EEG \u2013 de Benelux, Frankrijk, West-Duitsland en Itali\u00eb. Het continent was op dat moment verscheurd, met aan de ene kant de Sovjet-Unie met zijn zes satellietstaten (Warschaupact), twee \u201cniet-gebonden\u201d communistische landen (Joegoslavi\u00eb en Albani\u00eb) en drie militaire dictaturen (Griekenland, Portugal en Spanje). Anderzijds waren er de neutrale staten (Ierland, Oostenrijk, Zwitserland, Zweden, Frankrijk \u2013 van 1966 tot 2009 geen volwaardig lid van de NAVO \u2013 en Finland). Aan de andere kant van het spectrum bevonden zich de leden van de Westerse militaire alliantie, de NAVO (de zes EEG-landen, aangevuld met Griekenland, het V.K., Ijsland, Noorwegen en Portugal).<\/p>\n

Vandaag telt de E.U. 27 lidstaten, waarvan 17 lidstaten een gemeenschappelijke munt (de euro) hebben. Acht andere landen hebben de verplichting om ze in te voeren, waardoor op termijn maar twee staten hun nationale munt kunnen behouden (het Verenigd Koninkrijk en Denemarken waar een referendum moet worden gehouden). Het Europees Parlement heeft in de loop der jaren steeds meer machten van de nationale staten naar zich toegetrokken en wordt sedert 1979 rechtstreeks verkozen. In deze assemblee wordt Belgi\u00eb met 22 zetels nog steeds goed vertegenwoordigd. Vandaag is 70% van de wetgeving van de E.U.-lidstaten van Europese oorsprong. Europa heeft ook inspraak in domeinen als justitie, onderwijs, economie, cultuur, toerisme en milieu, domeinen die in Belgi\u00eb gesplitst zijn of die nationalisten willen splitsen. Minder geweten is dat er in de E.U. liefst 23 offici\u00eble talen zijn en drie verschillende alfabetten. Dit alles relativeert natuurlijk de Belgische politiek-communautaire \u201cproblemen\u201d.<\/p>\n

Zo zeggen de Vlaams-nationalisten enerzijds dat ze weliswaar tegen Belgi\u00eb zijn, maar wel v\u00f3\u00f3r een democratisch Europa. Nochtans kan democratie volgens hen enkel stoelen op een \u201cgedeelde cultuur\u201d. Bedoelen ze dan dat de zogenaamde \u201cVlamingen\u201d meer culturele affiniteit vertonen met de Letten, Portugezen en Roemenen dan met de zogenaamde \u201cWalen\u201d? Kennen ze de artiesten van of lezen ze de dagbladen uit Griekenland, Sloveni\u00eb of Denemarken? Of nog, hoe kan men beweren dat Belgi\u00eb geen democratie is omdat de grote politieke partijen gesplitst zijn, maar wel geloven in een Europese democratie en op Europees \u2013 en dus meertalig \u2013 niveau wel gemeenschappelijke fracties of zelfs partijen oprichten? Tenslotte is het ook onduidelijk hoe men de E.U. bestuurbaarder wil maken door de Unie op te splitsen in een hondertal taalregio\u2019s (Beieren, Cataloni\u00eb, Baskenland, Schotland, Zuid-Tirol enz.)? Splitsen om dan weer samen te werken, het is de wereld op zijn kop. Minister van Staat Mark Eyskens schreef hier onlangs terecht over:<\/p>\n

\u201cMeer<\/em> […] regionale autonomie en zelfstandigheid dienen zeer sterk gerelativeerd in het raam van de Europese convergentiemaatregelen. Het omgekeerde geschiedt (minder autonomie) met de bedoeling de Europese Unie en de euro in stand te houden .Diegenen die stellen dat de nationale staten verdampen \u2013 \u00a0en dit is het logische gevolg van de toenemende federale confederalisering van Europa \u2013 hebben geen ongelijk. Maar zij vergissen zich natuurlijk wanneer ze denken dat die nationale verdamping de uitbouw van kleinere nationale eenheden (de republieken Vlaanderen, Cataloni\u00eb, Schotland\u2026) zal vergemakkelijken en logischer maakt. De waarheid is dat de nationalistische doctrine van de 19e en de 20e eeuw, waarvan de inhoud grotelijks luidt: ‘volk wordt staat’, volledig achterhaald is door het ontstaan van een omwentelende, totaal nieuwe wereldwerkelijkheid op alle domeinen.<\/em> Het knusse begrip<\/em> ‘eigen volk’ is steeds meer achterhaald door de realiteit van een multiculturele bevolking<\/em> […] terwijl de nationale staat wordt gereduceerd, zeker voor kleinere mogendheden, tot een digitaal software-programmatje op de harde schijf van de planeet aarde<\/em>.\u201c<\/p>\n

Indien de taalnationalisten dus consequent zijn, moeten ze zich niet enkel keren tegen Belgi\u00eb, maar ook \u2013 en zelfs vooral \u2013 tegen de Europese Unie. Ondertussen is het splitsen van Belgische bevoegdheden en het \u201cversterken\u201d van de gewesten en gemeenschappen louter tijdverlies. De regio\u2019s worden buiten het louter consultatieve \u201cComit\u00e9 van de Regio\u2019s\u201d niet erkend\u00a0 door de E.U. en de nationale staten hebben nu nog amper macht.<\/p>\n

Tenslotte wijzen we nog op het groter worden van het veelbesproken democratisch deficit wegens het achterhaalde streven naar de oprichting van nieuwe natiestaten. Nooit eerder in de wereldgeschiedenis waren politieke kwesties zo geglobaliseerd als vandaag: economische crises, recessies, mileurampen, nucleaire catastrofes, de opwarming van de aarde, immigratie, verwoestijning, het tekort aan natuurlijke rijkdommen, de technologische revolutie via het internet… zijn themata die niet stoppen aan nationale grenzen, laat staan aan taalgrenzen. Politiek moet zich aanpassen aan de vergrote dimensies van de problemen en niet omgekeerd. Zodoende kunnen taalnationalisten die hun agitatie beperken tot de gewestgrenzen niet als democratisch beschouwd worden. In deze opmerking ligt ook het antwoord besloten of de B.U.B. nu al dan niet een nationalistische partij is. Wij hebben geen bezwaar tegen een unitair Belgisch Koninkrijk dat evolueert naar een provincie van de Europese Unie. Dat is een streven dat de Vlaams- en Waals-nationalisten nooit kunnen ondersteunen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On risque de l\u2019oublier, mais pendant que les politiciens, qui sont cens\u00e9s nous repr\u00e9senter, s\u2019affrontent journali\u00e8rement, le processus d\u2019int\u00e9gration europ\u00e9enne ne s\u2019arr\u00eate pas. Depuis quelque temps, les Etats-Membres de l\u2019U.E. doivent subir le contr\u00f4le de leurs budgets par l\u2019Europe avant que les parlements nationaux (ou f\u00e9d\u00e9raux) ne puissent les ratifier. A cause de cette \u00e9volution, la souverainet\u00e9 \u2013 d\u00e9j\u00e0 affaiblie \u2013 des pays de l\u2019U.E. diminue davantage.<\/p>\n

We zouden het bijna vergeten, maar terwijl de politici die geacht zijn ons te vertegenwoordigen vechtend over de straat rollen, gaat het Europese integratieproces gewoon door. Sedert kort moeten de lidstaten van de E.U. hun begroting door Europa laten controleren alvorens de nationale (of federale) parlementen ze kunnen ratificeren. Daarmee neemt de al verzwakte soevereiniteit van de landen binnen de E.U. meer en meer af.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[10,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-Wv","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3627"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3627"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11007,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3627\/revisions\/11007"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}