<\/p>\n
MAGNETTE A PERDU LES PEDALES<\/strong><\/p>\n “Dans\u00a0 quelle mesure les partis de\u00a0 gauche \u00a0peuvent-ils\u00a0 souscrire aux \u00a0th\u00e8ses nationalistes \u00a0sans perdre leurs \u00e2mes ?<\/em>“. La question est pos\u00e9e dans une brochure r\u00e9cente de fin avril 2011\u00a0 (80 pages) \u00e9crite par Paul Magnette (PS). Magnette se pose de s\u00e9rieuses questions sur le nationalisme. Le nationalisme flamand est \u00able patriotisme des riches<\/em>\u00bb, suivant le socialiste.<\/p>\n Il semble cependant \u00a0pr\u00eat \u00e0 d\u2019importantes\u00a0 concessions : 1) la N-VA, pourtant un parti nationaliste extr\u00e9miste, doit participer au pouvoir 2) pour Magnette, \u00a0le PS, en 2007, devrait accepter les\u00a0 exigences \u00a0nationalistes et 3) \u00a0il faut une r\u00e9forme de l’\u00c9tat maintenant, \u00e9videmment sur une base nationaliste. Des contradictions flagrantes pour \u00a0un antinationaliste\u00a0 de conviction dont les \u00e9crits peuvent apparemment \u00eatre publi\u00e9s sans \u00eatre critiqu\u00e9s.<\/p>\n D\u00e9tail piquant : Magnette est \u00a0un politologue de formation, en Belgique comme\u00a0 on sait, \u00a0cela n\u2018offre \u00a0aucune garantie sur la qualit\u00e9 des recherches. \u00a0La N-VA, elle,\u00a0 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9\u00a0 heureuse avec la sortie du livre qui a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9\u00a0 comme\u00a0 \u00abUne provocation <\/em>\u00bb,\u00a0 ou encore \u00ab\u00a0 une \u00e9ni\u00e8me man\u0153uvre pour nous enfumer<\/em>\u00bb (DS, le 28 avril 2011). Comme chacun le sait, suivant l\u2019id\u00e9ologie \u00a0de la N-VA, tous ceux qui ne pr\u00eatent pas \u00a0un serment inconditionnel d’all\u00e9geance au\u00a0 V\u00e9ritable Flamand Bart De Wever \u00a0sont des ennemis publics. Cette attitude est \u00e9galement vraie pour \u00a0les \u00ab socialistes \u00bb qui,\u00a0 par peur, par int\u00e9r\u00eat personnel ou par stupidit\u00e9, sont pr\u00eats \u00e0 ramper dans la poussi\u00e8re et liquider leur pays pour un parti\u00a0 qui ne repr\u00e9sente que 17,40 % de l’\u00e9lectorat. Magnette est un exemple classique de cette attitude pitoyable<\/p>\n Il voit le nationalisme comme “un m\u00e9lange de fantasmes \u00a0qui doivent\u00a0 \u00eatre d\u00e9masqu\u00e9s, et d\u2019exigences rationnelles qui doivent \u00eatre entendues et satisfaites<\/em>“. \u00a0Il ne faut pas, selon Magnette, \u00ab\u00a0r\u00e9gionaliser pour \u00a0r\u00e9gionaliser<\/em>\u00bb.\u00a0 Peut-\u00eatre\u00a0 que la scission du contr\u00f4le des films, du code de la route, du bien-\u00eatre des animaux, du fonds des calamit\u00e9s, des pompiers, de la protection civile, de la coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement, des allocations familiales et de la justice \u00a0sont des \u00ab exigences rationnelles<\/em> \u00bb des nationalistes. Le PS est d\u00e9j\u00e0 pr\u00eat depuis des mois \u00e0 scinder ces comp\u00e9tences. \u00c9tait-il donc rationnel de scinder jadis l’environnement et l’agriculture (n.b. une comp\u00e9tence europ\u00e9enne) ?\u00a0 Ces domaines s\u2019arr\u00eatent-ils \u00e0 la fronti\u00e8re linguistique ? \u00a0Ou sommes-nous t\u00e9moins d\u2019un mea culpa<\/em> du PS pour les 40 ans de marchandage communautaire futile ? Sans oublier de mentionner que ce parti\u00a0 porte une \u00e9crasante responsabilit\u00e9 pour \u00a0les cinq \u00ab r\u00e9formes de l\u2019Etat \u00bb\u00a0 qui ont transform\u00e9 \u00a0la Belgique\u00a0 en un labyrinthe\u00a0 co\u00fbteux \u00a0et inefficace, o\u00f9 le racisme linguistique est consid\u00e9r\u00e9 comme une\u00a0 \u00ab\u00a0id\u00e9ologie \u00e9tatique \u00bb.<\/p>\n La pr\u00e9face de son livret \u00e9tait sorti de la plume de Johan Vande Lanotte, auteur d’une autre \u00a0note notoire et anti-belge du 5 janvier 2011.<\/p>\n Vande Lanotte soutient (c\u2019est assez surprenant) que le PS a \u00e9t\u00e9 un parti nationaliste dans les ann\u00e9es 1980 pr\u00eat \u00e0 scinder a peu pr\u00e8s toutes les comp\u00e9tences. Son r\u00e9gionalisme, suivant Vande Lanotte, \u00e9tait une \u00abvariante gauchiste du nationalisme <\/em>\u00bb. Nous ne le contredirons pas. \u00a0Le PS est toujours \u00a0un parti nationaliste. \u00a0Vande Lanottte a soulign\u00e9 la diff\u00e9rence entre la Voksunie et\u00a0 la N-VA. La premi\u00e8re \u00a0faisait campagne pour un “f\u00e9d\u00e9ralisme approfondi<\/em>“, la seconde pour le s\u00e9paratisme. La continuit\u00e9 entre les deux, \u00e9chappe compl\u00e8tement au socialiste n\u00e9erlandophone. Sans le r\u00e9aliser \u00a0Vande Lanotte \u00a0conc\u00e8de \u00e9galement \u00a0que le SP.A est \u00a0nationaliste. Pour l’ancien m\u00e9diateur royal la soi-disant “Flandre” est une “nation”, avec son propre \u00ab peuple \u00bb qui \u00a0constitue une “communaut\u00e9” distincte dot\u00e9e d’une propre “nature” (!). Cette communaut\u00e9 doit \u00e9galement \u00eatre renforc\u00e9e. <\/strong><\/p>\n Et puis suit la complainte \u00a0bien connue et simpliste sur les Francophones qui\u00a0 s\u2019\u00e9tablisseraient dans les municipalit\u00e9s flamandes et y demanderaient aux \u00ab autres de s\u2019adapter. \u00ab <\/em>Cela n’est pas acceptable\u00bb<\/em>. Le Vlaams Belang\u00a0 ne pourrait pas le dire mieux. En outre, \u00ab les Wallons \u00bb du Borinage refuseraient d\u2019aller travailler en Flandre occidentale. Ils sont des profiteurs. Ce n\u2019est pas ce qu\u2019il affirme mais cela revient pratiquement au m\u00eame. Vande Lanotte\u00a0 met en \u00e9vidence les r\u00e9alisations des \u00ab socialistes flamands \u00bb, entre autres, la mise en place de la lettre circulaire Peeters discriminatoire \u00e0 propos du r\u00e9gime linguistique des communes de la p\u00e9riph\u00e9rie. Il veut \u00a0se montrer “un bon Flamand “.<\/p>\n En revanche, Vande Lanotte ne dit pas aimer le nationalisme flamand. Parce que ce mouvement est, selon lui, conservateur et revanchard.\u00a0 En outre, il conduit \u00e0 une polarisation extr\u00eame. Le socialiste met en garde \u00e0 cet effet: “nous les\u00a0 Flamands, eux \u00a0les Francophones. Cela m\u00e8ne\u00a0 \u00e0 \u00a0nous les flamands, et eux les\u00a0 Marocains, les Turcs, les \u00a0non europ\u00e9ens. […] Nous sommes les \u00a0bons, et eux\u00a0 les mauvais Flamands. Cela nous\u00a0 effraie. L’\u00e9tat CVP\u00a0 est termin\u00e9, \u00a0est-ce maintenant le tour \u00e0 l\u2019Etat N-VA <\/em>? “.<\/p>\n Plus fort encore, selon Vande Lanotte, le nationalisme est une opposition \u00e0 un autre groupe: \u00ab pour le Vlaams Belang,\u00a0 c\u2019\u00e9taient les\u00a0 \u00e9trangers, pour la N-VA \u00a0ce sont les Wallons<\/em>\u00bb. \u00a0Et pourtant, avec \u00a0le m\u00eame\u00a0 cadre de r\u00e9f\u00e9rence que celui du \u00a0Vlaams Belang, \u00a0la N-VA ne serait pas un parti raciste, selon Vande Lanotte ! <\/strong>Le racisme, voil\u00e9 ou non sous le couvert du nationalisme, dirig\u00e9 contre ses propres compatriotes est apparemment tol\u00e9rable. \u00a0Il est clair que Vande Lanotte\u00a0 a\u00a0 une mauvaise conscience. Il sait que son parti s\u2019abreuve d\u2019une bi\u00e8re nationaliste, mais il\u00a0 utilise\u00a0 des artifices afin de montrer que ce n\u2019est pas le cas.<\/p>\n Dans tous les pays du monde, les socialistes \u0153uvrent pour \u00a0l’unit\u00e9 entre les travailleurs. En Belgique, ils contribuent \u00e0 l’histoire nationaliste. Ils ne peuvent \u00a0combattre le \u00a0nationalisme linguistique \u00e0 cause de leur propre nationalisme dont leurs structures sont l\u2019\u00e9manation. C’est une preuve suppl\u00e9mentaire de ce que nous savions d\u00e9j\u00e0: ce ne sont pas les partis traditionnels, linguistiquement divis\u00e9s et conf\u00e9d\u00e9ralis\u00e9s, qui sont en mesure de donner \u00e0 la \u00a0Belgique le futur qu\u2019elle m\u00e9rite, bien au contraire. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n Enfin, nous tenons \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 la question de Magnette : un parti \u2013 tel que le \u00a0PS \u2013 \u00a0\u00a0qui dans son nom \u00a0est universaliste, mais\u00a0 dans la r\u00e9alit\u00e9 souscrit de pr\u00e8s ou de loin \u00e0 un id\u00e9al \u00a0nationaliste a d\u00e9j\u00e0 perdu son \u00e2me. <\/strong>Et bient\u00f4t aussi son \u00e9lectorat…<\/strong><\/p>\n MAGNETTE IS HET NOORDEN KWIJT<\/strong><\/p>\n “Tot op welke hoogte kunnen linkse partijen een erkenning van het nationalistische gedachtegoed onderschrijven zonder daar hun ziel bij te verliezen?<\/em>“. De vraag komt uit een recent boekje (80 blzn.) van Paul Magnette (PS), dat eind april voorgesteld werd. Magnette stelt zich ernstige vragen bij het nationalisme. Het Vlaams-nationalisme is \u201chet patriottisme van de rijken<\/em>\u201d, aldus de socialist.<\/p>\n Nochtans blijkt hij tot vergaande toegevingen bereid: 1) de N-VA \u2013 toch een extreem-nationalistische partij \u2013 moet mee aan de macht moet komen. 2) voor Magnette had de PS in 2007 de nationalistische eisen moeten inwilligen en 3) moet er nu een grote staatshervorming komen (uiteraard op nationalistische leest geschoeid). Flagrante contradicties voor wie als een anti-nationalist door het leven wil gaan, maar dat soort schrijfsels mogen blijkbaar kritiekloos geuit worden.<\/p>\n Pittig detail: Magnette is van opleiding politicoloog, in Belgi\u00eb zoals geweten geen garantie op kwaliteitsvol onderzoek.\u00a0 Bij de N-VA top was men niet opgezet met de uitgave van het boek. \u201cEen provocatie<\/em>\u201d, zo heette het, \u201ceen zoveelste manoeuvre om ons uit te roken<\/em>\u201d (DS, 28 april 2011). Zoals geweten is in de N-VA-ideologie iedereen die geen onvoorwaardelijke eed van trouw zweert aan de Ware Vlaming Bart De Wever een volksvijand. Die stelling geldt ook voor \u201csocialisten\u201d die uit angst, eigenbelang of domheid bereid zijn om door het stof te kruipen\u00a0 en hun land te verkwanselen voor een partij die 17,40% van het electoraat verdedigt. Magnette is daar een schoolvoorbeeld van die zieligheid.<\/p>\n Hij ziet het nationalisme als “een mengeling van fantasmen die ontmaskerd moeten worden, en rationele eisen waaraan gehoor moet gegeven worden<\/em>“. \u00a0Er mag voorts ook niet geregionaliseerd worden \u201com te regionaliseren<\/em>\u201d. Mooi. Allicht behoren de filmkeuring, de wegcode, het dierenwelzijn, de wegcode, het rampenfonds, de brandweer, de civiele bescherming, ontwikkelingssamenwerking, de kinderbijslagen en justitie tot \u201crationele eisen\u201d van nationalisten. De PS is al maanden bereid om die bevoegdheden te splitsen. Was het dan ook rationeel om vroeger milieu en landbouw (n.b. een Europese bevoegdheid) te splitsen? Stoppen die aan taalgrenzen? Of is dit\u00a0 alles soms een mea culpa<\/em> van de PS voor 40 jaar zinloze communautaire koehandel? Niet te vergeten dat deze partij een verpletterende verantwoordelijkheid draagt voor vijf \u201cstaatshervormingen\u201d die van Belgi\u00eb een duur en ineffici\u00ebnt doolhof hebben gemaakt, waar taalracisme de \u201cstaats\u201dideologie is.<\/p>\n Het voorwoord in zijn boekje is van de hand Johan Vande Lanotte, auteur van een andere beruchte en anti-Belgische nota van 5 januari 2011.<\/p>\n Vande Lanotte betoogt (verrassend genoeg) dat de PS een nationalistische partij was in de jaren 1980, en wel eentje die zo ongeveer alle bevoegdheden wilde splitsen. Haar regionalisme, zo Vande Lanotte, was een \u201clinks ge\u00efnspireerde variant van het nationalisme<\/em>\u201d. We zullen hem niet tegenspreken. De PS is trouwens nog st\u00e9\u00e9ds een nationalistische partij. Vande Lanottte beklemtoont voorts het verschil zou tussen de Volksunie en de N-VA. De eerste ijverde voor een \u201cdoorgedreven federalisme<\/em>\u201d, de tweede voor separatisme. De continu\u00efteit tussen beiden, ontgaat de sp.a\u2019er blijkbaar volkomen. Zonder het te beseffen geeft Vande Lanotte toe dat ook zijn sp.a nationalistisch is. Voor de voormalige koninklijke bemiddelaar is\u00a0 het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d een “natie\u201d, met een eigen \u201cvolk\u201d dat een aparte \u201cgemeenschap\u201d vormt met een eigen \u201caard\u201d (!). Die gemeenschap moet bovendien versterkt worden. <\/strong><\/p>\n En dan volgt de gekende en ongenuanceerde klaagzang over de manier waarop Franstalige inwoners zich in Vlaamse gemeenten opstellen als ze er gaan wonen. \u201cDe anderen moeten zich maar aanpassen. Dat is niet aanvaardbaar<\/em>\u201d. Het Vlaams Belang zou het niet beter kunnen zeggen. Voorts weigeren \u201cde Walen\u201d uit de Borinage om in West-Vlaanderen te komen werken. Het zijn dus profiteurs. Zo staat het er net niet, maar daar komt het op neer. Vande Lanotte pronkt ook met de verwezenlijkingen van de \u201cVlaamse socialisten\u201d, zo onder andere het tot stand komen van de discriminerende omzendbrief-Peeters in de randgemeenten. Hij wil een goede \u201cVlaming\u201d zijn.<\/p>\n Anderzijds heeft Vande Lanotte het zowaar niet begrepen op het Vlaams-nationalisme. Want die beweging is conservatief, revanchistisch. Bovendien zet ze aan tot extreme polarisering. De socialist waarschuwt daarvoor: \u201cWij Vlamingen, zij Franstaligen. Dat wordt ontdubbeld in wij Vlamingen, zij Marokkanen, Turken, niet-Europeanen. […] Wij goede, zij slechte Vlamingen. Dat beangstigt ons. De CVP-staat is voorbij, komt de NVA-staat er aan?<\/em>\u201d. Sterker nog, nationalisme zet zich steeds af tegen een andere groep, zo vervolgt hij: \u201cBij het Vlaams Belang waren het de vreemdelingen, bij de N-VA de Walen<\/em>\u201d. En toch, ondanks dezelfde grondhouding als die van het Vlaams Belang, zou volgens Vande Lanotte de N-VA geen racistische partij zijn ! <\/strong>Racisme, al dan niet versluierd onder het mom van het nationalisme, gericht tegen eigen landgenoten is blijkbaar tolereerbaar. Het is duidelijk dat Vande Lanotte met een slecht geweten zit. Hij w\u00e9\u00e9t dat zijn partij zich laaft aan een nationalistisch brouwsel, maar zoekt naar gekunstelde uitwegen om toch aan te tonen dat dat ni\u00e9t zo is.<\/p>\n In alle landen ijveren socialisten voor eenheid, zeker tussen arbeiders. In Belgi\u00eb stappen ze mee in het nationalistisch verhaal. Ze kunnen het taalnationalisme, o.w.v. hun eigen taalregionalistische structuren en denkpatronen, niet bestrijden. Het is een zoveelste bewijs van wat we al wisten: dat het niet de traditionele, taalgesplitste en geconfederaliseerde partijen zullen zijn die aan Belgi\u00eb de toekomst zullen geven die het verdient, wel integendeel. Tot slot willen we graag nog de vraag van Magnette beantwoorden: een in naam universalistische partij die ook maar een beetje het nationalistische gedachtegoed onderschrijft \u2013 zoals zijn PS \u2013 heeft haar ziel al verloren. En binnenkort haar kiezers.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “Dans quelle mesure les partis de gauche peuvent-ils souscrire aux th\u00e8ses nationalistes sans perdre leurs \u00e2mes ?”. La question est pos\u00e9e dans une brochure r\u00e9cente de fin avril 2011 (80 pages) \u00e9crite par Paul Magnette (PS). Magnette se pose de s\u00e9rieuses questions sur le nationalisme. Le nationalisme flamand est \u00able patriotisme des riches\u00bb, suivant le socialiste.<\/p>\n “Tot op welke hoogte kunnen linkse partijen een erkenning van het nationalistische gedachtegoed onderschrijven zonder daar hun ziel bij te verliezen?”. De vraag komt uit een recent boekje (80 blzn.) van Paul Magnette (PS), dat eind april voorgesteld werd. Magnette stelt zich ernstige vragen bij het nationalisme. Het Vlaams-nationalisme is \u201chet patriottisme van de rijken\u201d, aldus de socialist. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-109","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3853"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3853"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3853\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11041,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3853\/revisions\/11041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong><\/p>\n