{"id":3928,"date":"2011-05-26T19:49:06","date_gmt":"2011-05-26T17:49:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=3928"},"modified":"2016-11-16T15:57:55","modified_gmt":"2016-11-16T14:57:55","slug":"kredietbeoordelaars-pleiten-werkelijkheid-voor-een-unitair-belgie-les-agences-de-notation-plaident-en-realite-pour-une-belgique-unitaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=3928","title":{"rendered":"KREDIETBEOORDELAARS PLEITEN IN WERKELIJKHEID VOOR EEN UNITAIR BELGI\u00cb – LES AGENCES DE NOTATION PLAIDENT EN REALITE POUR UNE BELGIQUE UNITAIRE"},"content":{"rendered":"


\nKREDIETBEOORDELAARS PLEITEN IN WERKELIJKHEID VOOR EEN UNITAIR BELGI\u00cb <\/strong><\/p>\n

De aanslepende politieke crisis die het federale Belgi\u00eb nu al vier jaar doormaakt en die sedert juni 2010 zeer acuut werd, blijft niet onopgemerkt op de internationale financi\u00eble markten. Verscheidene ratingbureaus reageren. Na Standard & Poor’s, dat in december al zijn vooruitzichten op “negatief” zette, verlaagde \u00a0op 23 mei jl. ook Fitch de \u201cratingoutlook\u201d van Belgi\u00eb van \u201cstabiel\u201d naar \u201cnegatief\u201d. Ook die andere grote kredietbeoordelaar, Moody\u2019s, zou zijn rating kunnen herzien. <\/strong><\/p>\n

Nochtans gaat het goed met de Belgische economie. Uit de ‘Barometer van de Belgische Attractiviteit’ die Ernst&Young op 25 mei ll. publiceerde, blijkt dat Belgi\u00eb het 6de<\/sup> meest aantrekkelijke investeringsland in Europa is. Sommige nationalistische partijen zoals de N-VA bij monde van Jan Jambon, al dan niet gesteund door de zeer partijdige media en opiniemakers, verkondigden dan ook al snel dat Fitch een \u201cgrote staatshervorming\u201d (lees: in de richting van veel minder Belgi\u00eb en dus vele splitsingen van bevoegdheden en middelen) zou vragen. Als die er niet zou komen, dan zou er een ratingverlaging volgen. Een vreemde redenering. Wij wisten niet dat kredietbeoordelaars zich nu ook al bezig hielden met de splitsing van bevoegdheidsdomeinen als verkeer \u2013 tot de autorijscholen en de wegcode toe \u2013, het jeugdsanctierecht, het dierenwelzijn of de filmkeuring. Nochtans gaat het hier allemaal om onderdelen van de 143 splitsingen die in de nota\u2019s Di Rupo\/De Wever\/Vande Lanotte\/Beke opgenomen zijn. Een ratingbureau kan zich misschien veel permitteren op vlak van internationale inmenging, maar is nog altijd geen totalitaire organisatie die zich diepgaand inlaat met elk deelaspect van een soevereine staat. Die idiote gedachte is gewoon een nieuwe Vlaams-nationalistische mythe.<\/p>\n

Natuurlijk hebben Standard & Poors, Fitch, noch Moody\u2019s zich uitgesproken voor een \u201cgrote staatshervorming\u201d in de richting van minder Belgi\u00eb. Het staat natuurlijk iedereen vrij om het valse gerucht te verspreiden dat ratingbureau\u2019s de desintegratie van Europese landen een goede zaak voor de economie vinden. Hoe gaat men dat dan doen in Griekenland, Portugal en Ijsland, taalhomogene landen die zo goed als failliet zijn? Op basis van welke criteria moeten die landen vergaand gefederaliseerd worden? Bovendien, als de theorie van de \u201cgrote staatshervorming\u201d als \u201cuitweg\u201d uit de kredietcris klopt, dan hebben die landen er 10 maal m\u00e9\u00e9r nood aan dan Belgi\u00eb.<\/p>\n

Nee, de ratingbureaus vragen geen \u201cstaatshervorming\u201d. En als ze dat wel zouden doen \u2013 we kunnen immers begrijpen dat deze instellingen zich zorgen maken over de absurde politieke situatie in Belgi\u00eb die ieder economisch beleid verlamt \u2013 dan moet hun pleidooi gezien worden als \u00e9\u00e9n voor een unitair Belgi\u00eb. Want het spreekt voor zich dat men de politiek-communautaire patstelling niet zal oplossen door Belgi\u00eb nog meer te versnipperen en dus nog duurder, ingewikkelder, instabieler, ineffici\u00ebnter enz. te maken. Ratingbureaus zijn voorstander van staten met \u00e9\u00e9n effici\u00ebnte leiding, niet van zes regeringen, zes parlementen en een overbevolkte bureaucratische administratie zoals in Belgi\u00eb vandaag.<\/p>\n

Tot slot kan men dan ook stellen dat, wat de ratingbureaus ook mogen gezegd hebben, het zeker niet de Vlaams-nationalisten kunnen zijn die op basis van de financi\u00eble rapporten en aanbevelingen van eerstgenoemden de loftrompet kunnen blazen, wel integendeel !<\/p>\n

 <\/p>\n

LES AGENCES DE NOTATION PLAIDENT EN REALITE POUR UNE BELGIQUE UNITAIRE <\/strong><\/p>\n

La crise politique persistante que la Belgique f\u00e9d\u00e9rale traverse depuis d\u00e9j\u00e0 quatre ann\u00e9es et qui a gagn\u00e9 en intensit\u00e9 depuis juin 2010 ne passe pas inaper\u00e7ue sur les march\u00e9s financiers internationaux. Plusieurs agences de notation r\u00e9agissent. Apr\u00e8s Standard & Poor\u2019s qui avait d\u00e9j\u00e0 revu perspectives pour la Belgique \u00e0 la baisse, la soci\u00e9t\u00e9 Fitch a \u00e9galement modifi\u00e9 le \u201crating outlook\u201d de la Belgique le 23 mai 2011 de \u00a0\u201cstable\u201d en \u201cn\u00e9gatif\u201d. Moody\u2019s, l\u2019autre grande agence de notation, vient de leur embo\u00eeter le pas en brandissant la m\u00eame menace. <\/strong><\/p>\n

Pourtant, l\u2019\u00e9conomie belge se porte bien. Selon le ‘Barom\u00e8tre de l\u2019attractivit\u00e9 belge\u201d qu\u2019Ernst&Young a publi\u00e9 le 25 mai, la Belgique serait le sixi\u00e8me pays le plus attractif pour investir en Europe. Certains partis nationalistes, comme la N-VA, via son porte-parole Jan Jambon, souvent soutenus par les m\u00e9dias et les chroniqueurs, en ont faussement d\u00e9duit que Fitch demanderait une \u201cgrande r\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d (c\u2019est-\u00e0-dire au sens de beaucoup moins de Belgique, bon nombre de scissions de comp\u00e9tences et de moyens \u00e0 la cl\u00e9). Si une telle r\u00e9forme ne voient pas le jour, menacent ces partis, les agences de notation vont revoir la note financi\u00e8re de la Belgique \u00e0 la baisse. Etrange raisonnement !<\/p>\n

En effet, on ne savait pas que les agences de notation s\u2019occupaient aussi de la scission de comp\u00e9tences comme la circulation routi\u00e8re \u2013 y compris les auto-\u00e9coles et le code de la route \u2013, la d\u00e9linquance juv\u00e9nile, le bien-\u00eatre des animaux ou le contr\u00f4le des films. Pourtant, il s\u2019agit de comp\u00e9tences vis\u00e9es par les notes Di Rupo\/De Wever\/Vande Lanotte\/Beke. On sait que les agences de notation sont assez intrusives par rapport \u00e0 l\u2019autonomie nationale, mais elles ne constituent toutefois pas encore des organisations \u00a0totalitaires qui se m\u00ealent \u00e0 outrance de chaque aspect politique d\u2019un Etat souverain. Il s\u2019agit l\u00e0 de nouveau d\u2019un mythe flamingant.<\/p>\n

Evidemment que ni Standard & Poors, ni Fitch, ni Moody\u2019s se sont prononc\u00e9es en faveur d\u2019une \u201cgrande r\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d dans le sens de moins de Belgique\u2026 Chacun est bien-s\u00fbr libre de r\u00e9pandre la fausse rumeur selon laquelle les agences de notation consid\u00e8rent la d\u00e9sint\u00e9gration des pays europ\u00e9ens comme une bonne chose pour l\u2019\u00e9conomie, mais comment va-t-on faire dans des pays linguistiquement homog\u00e8nes et en prise \u00e0 de graves difficult\u00e9s financi\u00e8res comme la Gr\u00e8ce, le Portugal et l\u2019Islande\u00a0? Sur la base des quels crit\u00e8res ces pays doivent-ils \u00eatre d\u00e9f\u00e9d\u00e9ralis\u00e9s? De plus, si la th\u00e9orie de la \u201cgrande r\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d comme \u201cissue\u201d \u00e0 la crise de cr\u00e9dit se v\u00e9rifie, ces pays en ont dix fois plus besoin que la Belgique. \u00a0Non, les agences de notation ne demandent pas aux Belges de r\u00e9aliser une r\u00e9forme de l\u2019Etat. Et s\u2019ils le demandaient tout de m\u00eame \u2013 car on peut comprendre que ces institutions se soucient de la situation politique absurde en Belgique, situation qui paralyse toute politique \u00e9conomique \u00a0\u2013 il s\u2019agirait d\u2019un appel \u00e0 recr\u00e9er une Belgique unitaire. Il va en effet de soi que l\u2019on ne r\u00e9soudra pas le blocage politico-communautaire en disloquant davantage la Belgique et donc en la rendant encore plus co\u00fbteuse, plus complexe, plus instable et plus inefficace. Les agences de notation souhaitent en revanche des Etats dot\u00e9s d\u2019une gouvernance efficace et non de six gouvernements, six parlements et une administration pl\u00e9thorique comme c\u2019est le cas en Belgique actuellement.<\/p>\n

En conclusion, quel que soit le discours des agences de notation, ce ne sont certainement pas les flamingants qui pourront en tirer profit, bien au contraire !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De aanslepende politieke crisis die het federale Belgi\u00eb nu al vier jaar doormaakt en die sedert juni 2010 zeer acuut werd, blijft niet onopgemerkt op de internationale financi\u00eble markten. Verscheidene ratingbureaus reageren. Na Standard & Poor’s, dat in december al zijn vooruitzichten op “negatief” zette, verlaagde op 23 mei jl. ook Fitch de \u201cratingoutlook\u201d van Belgi\u00eb van \u201cstabiel\u201d naar \u201cnegatief\u201d. Ook die andere grote kredietbeoordelaar, Moody\u2019s, zou zijn rating kunnen herzien. <\/p>\n

La crise politique persistante que la Belgique f\u00e9d\u00e9rale traverse depuis d\u00e9j\u00e0 quatre ann\u00e9es et qui a gagn\u00e9 en intensit\u00e9 depuis juin 2010 ne passe pas inaper\u00e7ue sur les march\u00e9s financiers internationaux. Plusieurs agences de notation r\u00e9agissent. Apr\u00e8s Standard & Poor\u2019s qui avait d\u00e9j\u00e0 revu perspectives pour la Belgique \u00e0 la baisse, la soci\u00e9t\u00e9 Fitch a \u00e9galement modifi\u00e9 le \u201crating outlook\u201d de la Belgique le 23 mai 2011 de \u201cstable\u201d en \u201cn\u00e9gatif\u201d. Moody\u2019s, l\u2019autre grande agence de notation, vient de leur embo\u00eeter le pas en brandissant la m\u00eame menace. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-11m","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3928"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3928"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3928\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11031,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3928\/revisions\/11031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}