{"id":3935,"date":"2011-05-29T18:00:11","date_gmt":"2011-05-29T16:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=3935"},"modified":"2016-11-20T23:23:14","modified_gmt":"2016-11-20T22:23:14","slug":"ongrondwettelijke-wallo-bru-inconstitutionnelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=3935","title":{"rendered":"ONGRONDWETTELIJKE “WALLO-BRU” INCONSTITUTIONNELLE"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Rudy Demotte, de “minister-president” van de nutteloze “Franse” gemeenschap; Rudy Demotte, le “ministre-pr\u00e9sident de l’entit\u00e9 inutile de la Communaut\u00e9 “fran\u00e7aise”;Photo – foto\u00a0Belga<\/figcaption><\/figure>\n

LA \u00ab\u00a0WALLONIE\u00a0\u00bb ET LA \u00ab\u00a0FLANDRE\u00a0\u00bb\u00a0 SONT DES NOTIONS INCONSTITUTIONNELLES<\/strong><\/p>\n

Le 25 mai 2011, le parlement de la Communaut\u00e9 \u00ab\u00a0fran\u00e7aise\u00a0\u00bb a adopt\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 la proposition de r\u00e9solution d\u00e9pos\u00e9e par les 4 partis francophones, qui d\u00e9cide de faire dor\u00e9navant usage de l’appellation “F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles” au lieu de “Communaut\u00e9 fran\u00e7aise” et d’utiliser cette nouvelle d\u00e9signation pour l’ensemble de ses supports de communication. Le lendemain, le gouvernement de la Communaut\u00e9 \u00ab\u00a0fran\u00e7aise\u00a0\u00bb lui a embo\u00eet\u00e9 le pas.<\/strong><\/p>\n

Ce changement de nom, qui existait en projet depuis plusieurs ann\u00e9es, a un c\u00f4t\u00e9 positif. L\u2019entit\u00e9 belge de la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise se d\u00e9barrasse enfin de cet adjectif qui avait fait penser au feu pr\u00e9sident fran\u00e7ais Fran\u00e7ois Mitterrand qu\u2019il avait affaire \u00e0 la communaut\u00e9 des expatri\u00e9s fran\u00e7ais au Royaume de Belgique\u2026 Il n\u2019en \u00e9tait \u00e9videmment rien\u00a0: il s\u2019agissait d\u2019une nouvelle institution de la Belgique f\u00e9d\u00e9rale cr\u00e9\u00e9e par les r\u00e9formes de l\u2019Etat et qui visait \u00e0 d\u00e9fendre la langue et la culture des Belges francophones \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019on pensait encore que l\u2019Etat unitaire n\u2019en \u00e9tait plus capable.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me point positif, c\u2019est que ce changement de nom complique encore un peu plus le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. En effet, comme les termes \u00ab\u00a0F\u00e9d\u00e9ration Wallonie \u2013 Bruxelles\u00a0\u00bb ni m\u00eame la \u00ab\u00a0Wallonie\u00a0\u00bb ne sont pas inscrits dans la constitution belge, ils ne peuvent en principe \u00eatre utilis\u00e9s dans les actes officiels de l\u2019autorit\u00e9 publique. Le gouvernement \u00ab\u00a0flamand\u00a0\u00bb\u00a0 y a d\u2019ailleurs imm\u00e9diatement et \u00e0 juste titre r\u00e9agi en qualifiant ce changement de d\u00e9nomination comme \u00ab\u00a0inconstitutionnel\u00a0\u00bb et en annon\u00e7ant des actions juridiques si ce nouveau nom \u00e9tait effectivement utilis\u00e9 de fa\u00e7on officielle.<\/p>\n

Egalement \u00e0 juste titre, le \u00ab\u00a0ministre-pr\u00e9sident\u00a0\u00bb de la Communaut\u00e9 \u00ab\u00a0fran\u00e7aise\u00a0\u00bb, Rudy Demotte (PS), a r\u00e9torqu\u00e9 \u00e0 son homologue Kris Peeters (CD&V) que le terme \u00ab\u00a0Flandre\u00a0\u00bb, qui est constamment utilis\u00e9 par la Communaut\u00e9 \u00ab\u00a0flamande\u00a0\u00bb et la R\u00e9gion \u00ab\u00a0flamande\u00a0\u00bb, n\u2019est pas conforme \u00e0 la constitution non plus, celle-ci ne mentionnant en effet nullement la \u00ab\u00a0Flandre, ce que le B.U.B. ne cesse de d\u00e9noncer depuis des ann\u00e9es.<\/p>\n

Qui plus est, cette f\u00e9d\u00e9ration anticonstitutionnelle de \u00ab\u00a0Wallonie-Bruxelles\u00a0\u00bb est un non-sens parce que\u00a0:<\/strong><\/p>\n

1) une f\u00e9d\u00e9ration est une union entre entit\u00e9s autonomes\u00a0; or, quelles sont ces entit\u00e9s en l\u2019esp\u00e8ce\u00a0? La Communaut\u00e9 \u00ab\u00a0fran\u00e7aise\u00a0\u00bb n\u2019est pas la somme de la \u00ab\u00a0Wallonie\u00a0\u00bb et de Bruxelles\u00a0;<\/p>\n

2) la communaut\u00e9 n\u2019a pas la comp\u00e9tence de g\u00e9rer les mati\u00e8res r\u00e9gionales et ne peut donc se mettre en \u00ab\u00a0f\u00e9d\u00e9ration\u00a0\u00bb avec une r\u00e9gion, en l\u2019occurrence la r\u00e9gion \u00ab\u00a0wallonne\u00a0\u00bb et\/ou la r\u00e9gion de Bruxelles-Capitale et<\/p>\n

3) une f\u00e9d\u00e9ration requiert une autorit\u00e9 conjointe\u00a0; or, celle-ci manque en l\u2019esp\u00e8ce, sauf si l\u2019on consid\u00e8re que la Communaut\u00e9 \u00ab\u00a0fran\u00e7aise\u00a0\u00bb constitue elle-m\u00eame cette autorit\u00e9, mais pourquoi a-t-on d\u00e8s lors besoin d\u2019une \u00ab\u00a0f\u00e9d\u00e9ration\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n

Nous esp\u00e9rons donc que ces particrates nationalistes vont continuer encore longtemps \u00e0 se livrer \u00e0 ces discussions st\u00e9riles et sans fin qui d\u00e9montreront, pour autant que de besoin, la faillite totale du syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral, celui-ci \u00e9tant bas\u00e9 sur des fronti\u00e8res linguistiques dont les particrates ont fait des fronti\u00e8res nationalistes.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u201cVLAANDEREN\u201d EN \u201cWALLONIE\u201d ZIJN ONGRONDWETTELIJKE BEGRIPPEN<\/strong><\/p>\n

Op 25 mei 2011 heeft het parlement van de \u201cFranse\u201d gemeenschap het voorstel van resolutie dat door de 4 Franstalige partijen werd neergelegd en dat oplegt om voortaan gebruik te maken van de benaming \u201cFederatie Walloni\u00eb-Brussel\u201d in plaats van \u201cFranse Gemeenschap\u201d en deze nieuwe benaming voor alle offici\u00eble mededelingen te gebruiken\u00a0 goedgekeurd. De volgende dag heeft de regering van de \u201cFranse\u201d Gemeenschap\u00a0zijn voorbeeld gevolgd.<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Deze naamswijziging, die al verschillende jaren in ontwerp bestond, heeft een positieve kant. De Belgische entiteit \u201cFranse gemeenschap\u201d ontdoet zich eindelijk van dat adjectief dat de vroegere Franse president Fran\u00e7ois Mitterrand deed denken aan de gemeenschap van Franse \u201cexpats\u201d in het Koninkrijk Belgi\u00eb\u2026\u00a0 Dat was natuurlijk onjuist: het ging om een nieuwe instelling van het federale Belgi\u00eb die door de staatshervormingen in het leven werd geroepen en die tot doel had de taal en de cultuur van de Franstalige Belgen te verdedigen op een moment dat men nog dacht dat de unitaire staat hiertoe niet in staat was.<\/p>\n

Het tweede positieve punt is dat deze naamsverandering het taalfederalisme nog een beetje ingewikkelder maakt. Aangezien de termen \u201cFederatie Walloni\u00eb-Brussel\u201d en zelfs \u201cWalloni\u00eb\u201d niet in de Belgische grondwet staan, kunnen ze in principe niet in de offici\u00eble akten van de overheid gebruikt worden. De \u201cVlaamse\u201d regering heeft hier trouwens onmiddellijk en terecht op gereageerd door deze naamswijziging als ongrondwettelijk te bestempelen en door juridische stappen aan te kondigen als deze nieuwe naam effectief op offici\u00eble wijze zou aangewend worden.<\/p>\n

Eveneens terecht heeft de \u201cminister-president\u201d van de \u201cFranse\u201d gemeenschap, Rudy Demotte (PS), geantwoord aan zijn ambtsgenoot Kris Peeters (CD&V) dat de term \u201cVlaanderen\u201d, die voortdurend door de \u201cVlaamse\u201d gemeenschap en het \u201cVlaams\u201d gewest gebruikt wordt, evenmin grondwettelijk is aangezien de grondwet de term \u201cVlaanderen\u201d helemaal niet vermeldt, iets wat de B.U.B. al jaren aanklaagt.<\/p>\n

Bovendien is die ongrondwettelijke federatie \u201cWalloni\u00eb-Brussel\u201d absurd omdat:<\/strong><\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 een federatie een unie van autonome entiteiten is; welnu, wat zijn die entiteiten in casu? De \u201cFranse\u201d gemeenschap is geen optelsom van \u201cWalloni\u00eb\u201d en Brussel;<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 de gemeenschappen niet de bevoegdheid hebben om gewestmateries te beheren en zich dus niet kunnen \u201cfedereren\u201d met een gewest, in casu het \u201cWaals\u201d en\/of het Brussels gewest;<\/p>\n

3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 een federatie een gemeenschappelijk gezag vereist; welnu, dat ontbreekt in casu, behalve als men de \u201cFranse\u201d gemeenschap zelf als dat gezag beschouwt, maar waarom spreekt men dan van een federatie?<\/p>\n

Wij hopen dat deze nationalistische particraten nog lang deze sappige en oneindige discussies zullen voeren die, voor zover als nodig, het totale faillissement van het federaal systeem zullen aantonen, dat op taalgrenzen is gebaseerd en waarvan de particraten nationalistische grenzen hebben gemaakt.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 25 mai 2011, le parlement de la Communaut\u00e9 \u00ab fran\u00e7aise \u00bb a adopt\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 la proposition de r\u00e9solution d\u00e9pos\u00e9e par les 4 partis francophones, qui d\u00e9cide de faire dor\u00e9navant usage de l’appellation “F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles” au lieu de “Communaut\u00e9 fran\u00e7aise” et d’utiliser cette nouvelle d\u00e9signation pour l’ensemble de ses supports de communication. Le lendemain, le gouvernement de la Communaut\u00e9 \u00ab fran\u00e7aise \u00bb lui a embo\u00eet\u00e9 le pas.<\/p>\n

Op 25 mei 2011 heeft het parlement van de \u201cFranse\u201d gemeenschap het voorstel van resolutie dat door de 4 Franstalige partijen werd neergelegd en dat oplegt om voortaan gebruik te maken van de benaming \u201cFederatie Walloni\u00eb-Brussel\u201d in plaats van \u201cFranse Gemeenschap\u201d en deze nieuwe benaming voor alle offici\u00eble mededelingen te gebruiken goedgekeurd. De volgende dag heeft de regering van de \u201cFranse\u201d Gemeenschap zijn voorbeeld gevolgd. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-11t","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3935"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3935"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11371,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3935\/revisions\/11371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}