{"id":3945,"date":"2011-06-02T20:47:47","date_gmt":"2011-06-02T18:47:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=3945"},"modified":"2016-11-16T16:08:02","modified_gmt":"2016-11-16T15:08:02","slug":"karel-de-gucht-gouvernement-sans-reforme-de-l%e2%80%99etat-karel-de-gucht-een-regering-zonder-staatshervorming","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=3945","title":{"rendered":"KAREL DE GUCHT: UN GOUVERNEMENT SANS REFORME DE L\u2019ETAT – KAREL DE GUCHT: EEN REGERING ZONDER STAATSHERVORMING"},"content":{"rendered":"

KAREL DE GUCHT: UN GOUVERNEMENT SANS REFORME DE L\u2019ETAT<\/strong><\/p>\n

Le 22 mai 2011, la deuxi\u00e8me cha\u00eene de la VRT, Canvas, a diffus\u00e9 un entretien int\u00e9ressant avec le commissaire europ\u00e9en de la coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement, Karel De Gucht (OPEN VLD) (programme \u00ab\u00a0Reyers Laat\u00a0\u00bb). Le lib\u00e9ral allait \u00e0 l\u2019encontre de la ligne de conduite de son parti en plaidant non seulement pour un gouvernement sans la N-VA, mais aussi pour un gouvernement sans \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d. <\/strong>Comme \u00ab\u00a0nos\u00a0\u00bb m\u00e9dias ne vous donneront pas beaucoup d\u2019informations \u00e0 ce sujet, on vous livre quelques citations remarquables:<\/strong><\/p>\n

1) \u201eQu\u2019est-ce que c\u2019est que, \u00e0 vrai dire, une \u201cgrande r\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d? Il est un mythe que tout cela va co\u00fbter moins d\u2019argent \u00e0 la \u201cFlandre\u201d. Ce serait illogique car une r\u00e9forme de l\u2019Etat ne rapporte pas d\u2019argent. Seuls les moyens financiers d\u00e9j\u00e0 existants sont redistribu\u00e9s. Si on veut donner plus aux entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es, il faudra donc appauvrir davantage l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

2) Il est illogique de penser que les grands probl\u00e8mes de nos jours \u2013 par exemple le budget, les pensions et le march\u00e9 de l\u2019emploi \u2013 vont se r\u00e9soudre par une r\u00e9forme de l\u2019Etat qui octroie davantage de comp\u00e9tences aux entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es.<\/em><\/p>\n

3) Il est absurde de modifier la loi de financement: dans dix ans, il n\u2019y aura toujours pas d\u2019effet; de plus, l\u2019argent est rare et sert \u00e0 acquitter notre dette, ce qui sera de toute fa\u00e7on difficile.<\/em><\/p>\n

4) Bien qu\u2019il existe des partis politiques qui pr\u00e9tendent le contraire, l\u2019agence de notation Fitch n\u2019a pas d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il nous faut une grande r\u00e9forme de l\u2019Etat. Dans leur rapport, ils nous conseillent de r\u00e9duire nos d\u00e9penses. <\/em>Pour le faire, il nous faut un gouvernement de plein exercice. C\u2019est ce que Fitch a relev\u00e9 et rien d\u2019autre.<\/em><\/p>\n

5) C\u2019est mon devoir de citoyen de dire que l\u2019histoire d\u2019une r\u00e9forme de l\u2019Etat au caract\u00e8re assainissant est bas\u00e9e sur un mirage, tout comme le professeur De Grauwe de la KUL le disait avant moi. <\/em>A juste titre, les gens se font des soucis et se demandent de quoi s\u2019occupent les politiciens et que deviendra la Belgique.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Evidemment, nous applaudissons le fait qu\u2019un politicien d\u2019un parti politique traditionnel remette en cause le dogme de la \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d. Mais la solution ne viendra pas des partis politiques conf\u00e9d\u00e9ralis\u00e9s. Ce sont ces partis qui ont mis en place le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. \u00a0En r\u00e9alit\u00e9, le \u201csurplace\u201d politique ne dure pas 11 mois, mais d\u00e9j\u00e0 4 ans. Ce blocage institutionnel est une cons\u00e9quence des modifications d\u00e9sastreuses apport\u00e9es depuis 1970 \u00e0 la Constitution et qui ont transform\u00e9 la Belgique en un labyrinthe institutionnel, surtout depuis 1980. Nous doutons d\u00e8s lors tr\u00e8s fort des capacit\u00e9s intellectuelles de politiciens qui \u00e0 l\u2019heure actuelle sont toujours oppos\u00e9s \u00e0 une Belgique unitaire (ou au moins f\u00e9d\u00e9rale, mais multipolaire et bas\u00e9e sur les provinces).<\/p>\n

KAREL DE GUCHT: EEN REGERING ZONDER STAATSHERVORMING <\/strong><\/p>\n

Onlangs was er op Canvas een interessant gesprek (Reyers Laat, Canvas, 22 mei 2011) met de Europese commissaris van buitenlandse handel, Karel De Gucht (OPEN VLD). Daarin ging de liberaal in tegen de lijn van zijn partij en pleitte hij niet alleen voor een regering zonder de N-VA, maar ook voor een regering zonder \u201cstaatshervorming\u201d. In \u201conze\u201d media zal u er natuurlijk niet veel van lezen, daarom dat we hier een paar citaten van De Gucht weergeven:<\/strong><\/p>\n

1) Wat is dat nu eigenlijk een \u201cgrote staatshervorming\u201d? Welnu, het is een mythe te geloven dat dat ons in \u201cVlaanderen\u201d dan minder geld gaat kosten. Dit is onlogisch, want een staatshervorming brengt geen geld op omdat er enkel geld dat al bestaat verdeeld wordt. Maar dat geld is er niet, tenzij men natuurlijk de federale staat nog armer wil maken. <\/em><\/p>\n

2) Het is onlogisch om te denken dat grote problemen die zich vandaag stellen \u2013 bijvoorbeeld met de begroting, de pensioenen of de arbeidsmarkt \u2013 opgelost gaan raken door een staatshervorming in de richting van nog meer autonomie voor de deelgebieden. <\/em><\/p>\n

3) Het is onzinnig aan de financieringswet te sleutelen: tien jaar levert het geen effect op; bovendien is het geld schaars en dient het om onze schuld af te betalen, iets wat\u00a0 sowieso al zeer moeilijk wordt. <\/em><\/p>\n

4) Hoewel er politieke partijen zijn die het tegengestelde beweren, heeft het ratingbureau Fitch niet gezegd dat een grote staatshervorming nodig is. Wel staat er in het rapport dat er besparingen nodig zijn. En om die door te voeren, heb je best een nieuwe regering met volheid van bevoegdheden. Dat is wat Fitch zei en niets anders. <\/em><\/p>\n

5) Het is mijn burgerplicht om te zeggen dat het verhaal over een (alleszaligmakende) staatshervorming op een fata morgana berust, net zoals professor Paul De Grauwe dat al deed. De mensen zijn bezorgd en zeggen \u2013 terecht \u2013 \u201cwaar zijn de politici mee bezig? Waar moet het nu naartoe met Belgi\u00eb?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

We kunnen het natuurlijk alleen maar toejuichen dat een politicus van een traditionele partij het dogma van de \u201cstaatshervorming\u201d in twijfel trekt. Maar de oplossing ligt niet bij de geconfederaliseerde partijen, die zelf schuldig zijn aan het taalfederalistische probleem. Eigenlijk duurt de politieke \u00ab\u00a0stilstand\u00a0\u00bb niet 11 maanden, maar al vier jaar. Die institutionele blokkering is een gevolg van de rampzalige grondwetsherzieningen die begonnen in 1970 en die vooral sedert 1980 van de Belgische staat een \u2013 weliswaar ontwarbaar \u2013 kluwen gemaakt hebben. We twijfelen dan ook aan de intellectuele capaciteiten van politici die nu nog tegen een unitair (of minstens een federaal, maar meerpolig, op de provincies gesteund) Belgi\u00eb zijn.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 22 mai 2011, la deuxi\u00e8me cha\u00eene de la VRT, Canvas, a diffus\u00e9 un entretien int\u00e9ressant avec le comissaire europ\u00e9en de la coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement, Karel De Gucht (OPEN VLD) (programme \u00ab Reyers Laat \u00bb). Le lib\u00e9ral allait \u00e0 l\u2019encontre de la ligne de conduite de son parti en plaidant non seulement pour un gouvernement sans la N-VA, mais aussi pour un gouvernement sans \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d. Comme \u00ab nos \u00bb m\u00e9dias ne vous donneront pas beaucoup d\u2019informations \u00e0 ce sujet, on vous livre quelques citations remarquables.<\/p>\n

Onlangs was er op Canvas een interessant gesprek (Reyers Laat, Canvas, 22 mei 2011) met de Europese commissaris van buitenlandse handel, Karel De Gucht (OPEN VLD). Daarin ging de liberaal in tegen de lijn van zijn partij en pleitte hij niet alleen voor een regering zonder de N-VA, maar ook voor een regering zonder \u201cstaatshervorming\u201d. In \u201conze\u201d media zal u er natuurlijk niet veel van lezen, daarom dat we hier een paar citaten van De Gucht weergeven.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-11D","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3945"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3945"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11050,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3945\/revisions\/11050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}