{"id":3994,"date":"2011-06-13T12:05:18","date_gmt":"2011-06-13T10:05:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=3994"},"modified":"2016-11-20T23:01:31","modified_gmt":"2016-11-20T22:01:31","slug":"sondages-juin-2011-peilingen-juni-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=3994","title":{"rendered":"SONDAGES JUIN 2011 – PEILINGEN JUNI 2011"},"content":{"rendered":"
\u00a0\"\"<\/a>\u00a0Photo – foto B.U.B.<\/em><\/div>\n

L\u2019ELECTEUR BELGE NE CROIT PLUS AU “COMPROMIS” <\/strong><\/p>\n

Vous en serez probablement \u00e9tonn\u00e9, mais le B.U.B. n\u2019est pas m\u00e9content des deux derniers sondages particratiques de la VRT et du Standaard<\/em> du 10 juin 2011\u00a0ainsi que\u00a0de La Libre Belgique <\/em>et de RTL du 11 juin 2011.<\/strong><\/p>\n

Les deux sondages montrent une constante: de tous les partis n\u00e9erlandophones la N-VA surpasse toute la concurrence avec 33,5% des intentions de vote (VRT) voire 35% (RTL). D\u00e9but juin 2011, 28,2% des votes valables allaient au parti nationaliste flamand. Du c\u00f4t\u00e9 francophone, le PS consolide plus ou moins son score de juin 2011 dans la soi-disant \u201cWallonie\u201d (35,6%, RTL). Enfin, le MR reste le plus grand parti en r\u00e9gion bruxelloise, bien qu\u2019il perde tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement. Par cons\u00e9quent, aucun de ces trois partis ne sera incit\u00e9 \u00e0 faire plus de \u201cconcessions\u201d, de sorte que le risque (d\u00e9j\u00e0 minimal) d\u2019une mauvaise r\u00e9forme de l\u2019Etat pour la Belgique soit encore un peu plus \u00e9cart\u00e9.<\/strong><\/p>\n

Pour le reste, du c\u00f4t\u00e9 n\u00e9erlandophone, il n\u2019y a que des perdants: le CD&V et le SP.A reculent un peu, le Vlaams Belang se tasse (-2% compar\u00e9 \u00e0 juin 2010) tout comme la Liste Dedecker (-2,5% compar\u00e9 \u00e0 juin 2010) et l\u2019OPEN VLD (-2% compar\u00e9 \u00e0 juin 2010). Ces chiffrent proviennent du sondage VRT\/De Standaard, qui ne conna\u00eet qu\u2019une seule diff\u00e9rence significative par rapport \u00e0 celui de La Libre et RTL\u00a0: dans le premier, l\u2019OPEN VLD perd et Groen! Gagne tandis que dans le sondage LLB\/RTL, c\u2019est l\u2019inverse. Caroline Gennez (SP.a) d\u00e9clara deux choses int\u00e9ressantes en ce qui concerne ce sondage 1) que le paysage politique \u00e9parpill\u00e9 rend un accord encore plus difficile \u00e0 atteindre et 2) que les partis qui suivent le discours de la N-VA, perdent le plus. Toutefois, nous n\u2019attendons pas que le SP.a modifie sa propre ligne nationaliste qui a connu son paroxysme avec la note Vande Lanotte de janvier 2011, qui \u00e9tait presque un copier-coller de la note s\u00e9paratiste De Wever d\u2019octobre 2010.<\/p>\n

A vrai dire, ce sondage constitue, comme d\u2019habitude, un non-\u00e9v\u00e9nement<\/strong>: pas moins de sept partis au nord plaident pour \u201cdavantage de Flandre\u201d, ce qui contribue \u00e0 la banalisation du caract\u00e8re extr\u00e9miste de la N-VA. Les trois partis traditionnels, qui obtiennent encore 44% du total des votes – en 1999 le chiffre \u00e9tait encore \u00e0 60% ! \u2013 n\u2019auront bient\u00f4t plus qu\u2019un seul d\u00e9fi\u00a0: rester au-dessus de la barre des 5%. Des vrais partis d\u2019opposition ou des partis nationaux comme le B.U.B. ne sont m\u00eame pas une option dans les sondages. Ce constat vaut \u00e9galement pour les unitaristes gauchistes du PTB qui actuellement r\u00e9coltent pourtant plus de votes que la Liste Dedecker, qui est bien mentionn\u00e9e. Ces sondages ne sont donc rien d\u2019autre que des instruments trompeurs du r\u00e9gime anti-belge et vacillant qui tente ainsi de sauver sa peau.<\/p>\n

De fa\u00e7on paradoxale, ce sondage illustre \u00e9galement la faiblesse relative du nationalisme flamand. Les deux partis nationalistes (le VB et la N-VA) r\u00e9coltent ensemble 45% des intentions de vote, mais le score de 10% r\u00e9alis\u00e9 par le Vlaams Belang est le plus bas depuis 20 ans. Par ailleurs, la Liste Dedecker est tout \u00e0 fait gomm\u00e9. L\u2019\u00e9lectorat de la N-VA, qui est b\u00e2ti sur le culte de la personnalit\u00e9 et donc forc\u00e9ment temporaire de Monsieur Bart De Wever, n\u2019est pas n\u00e9cessairement s\u00e9paratiste. En effet, depuis le sondage r\u00e9cent effectu\u00e9 par le professeur Swyngedouw (voir autre article) on sait que seulement 16% des \u00e9lecteurs de ce parti optent pour le s\u00e9paratisme. Pour le reste, 10% souhaite m\u00eame un retour \u00e0 la Belgique unitaire et encore 10% veut un renforcement du niveau f\u00e9d\u00e9ral ou maintenir le statu quo. Les autres \u00e9lecteurs de la N-VA (64%) veulent attribuer plus de comp\u00e9tences aux entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es tout en gardant l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral.\u00a0 Autrement dit, 84% de l\u2019\u00e9lectorat de la N-VA souhaite un retour \u00e0 la Belgique unitaire ou dans le pire des cas le maintien de l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral ! La grande majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs de ce parti boudent donc le discours conf\u00e9d\u00e9raliste ou s\u00e9paratiste de leur dirigeant\u00a0!<\/p>\n

En m\u00eame temps, les \u00e9lecteurs ne veulent pas retourner aux urnes (bien que le taux de ceux qui y sont favorables augmente l\u00e9g\u00e8rement). De plus, les plus grands partis sont ceux qui ne veulent surtout pas \u201cc\u00e9der\u201d (le PS et surtout la N-VA). Par cons\u00e9quent\u00a0, l\u2019\u00e9lecteur souhaite le maintien du statu quo, c\u2019est-\u00e0-dire le r\u00e9sultat de l\u2019impasse politique en attendant sans doute une nouvelle Belgique unitaire. Il ne croit plus au \u201ccompromis\u201d ni \u00e0 l\u2019effet \u00ab\u00a0b\u00e9n\u00e9fique\u00a0\u00bb de la \u201cgrande r\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d. Nous sommes les derniers \u00e0 le contredire.<\/strong><\/p>\n


\n<\/strong><\/p>\n

BELGISCHE KIEZER GELOOFT NIET MEER IN \u201cCOMPROMIS\u201d<\/strong><\/p>\n

Het zal u misschien verbazen, maar de B.U.B. is niet ontevreden met de laatste twee particratische peilingen van enerzijds VRT\/De Standaard<\/em> (10.06.11) en anderzijds La Libre Belgique<\/em>\/RTL (11.06.11).<\/strong><\/p>\n

In die twee peilingen zien we \u00e9\u00e9n constante: van de Nederlandstalige partijen torent de N-VA boven alle concurrentie uit met 33,5% van de stemmen (VRT) of zelfs 35% van de stemmen (RTL). In juni 2011 ging 28,2% van de uitgebrachte stemmen naar de Vlaams-nationalistische partij. Langs Franstalige zijde blijft de PS ongeveer op haar score van juni 2011 in het zogenaamde \u201cWalloni\u00eb\u201d staan (35,6%, RTL). Tenslotte blijft de MR in het Brussels gewest de grootste, hoewel ze heel licht verliezen t.o.v. juni 2010. Bijgevolg zal geen enkele van deze drie partijen tot meer \u201ctoegevingen\u201d bereid zijn, waardoor de (al minimale) kans op een voor Belgi\u00eb ongunstige staatshervorming nog kleiner wordt.<\/strong><\/p>\n

Aan Nederlandstalige zijde zijn er voor de rest enkel maar verliezers: CD&V en SP.A gaan er licht op achteruit, Vlaams Belang zakt weg (-2% t.o.v. juni 2010) evenals LDD (-2,5% t.o.v. juni 2010) en OPEN VLD (-2% t.o.v. juni 2010) krijgen zware klappen. Deze cijfers komen van de peiling van VRT\/De Standaard, die overigens maar \u00e9\u00e9n significant verschil vertoont in vergelijking met de peiling van LLB en RTL: in de peiling van de DS\/VRT verliest OPEN VLD en wint Groen!, in de peiling van LLB\/RTL is het net omgekeerd. Caroline Gennez (SP.a) zei omtrent deze peiling zowaar twee interessante dingen: 1) dat het versnipperde politieke landschap het nog moeilijker maakt om tot een akkoord te komen en 2) dat de partijen die het meest de N-VA napraten, het meest verloren. We verwachten evenwel niet dat de SP.a nu zijn eigen Vlaams-nationalistisch discours zal veranderen, dat zijn hoogtepunt kende met de nota Vande Lanotte van januari 2011, die bijna een kopie was van de separatistische nota De Wever van oktober 2010.<\/p>\n

In feite is deze peiling zoals gewoonlijk een non-evenement<\/strong>: er zijn liefst zeven partijen die voor \u201cmeer Vlaanderen\u201d pleiten, waardoor het extremistische karakter van de N-VA gebanaliseerd wordt. De enige vraag die voor de drie traditionele partijen (nog goed voor amper 44% van het totaal, in 1999 was dat nog 60%!) nog rest is wanneer ze voor de kiesdrempel mogen strijden. Echte oppositiepartijen of nationale partijen zoals de B.U.B. zijn niet eens een optie in de peilingen. Dat geldt ook voor de linkse unitaristen van de PVDA, die nochtans meer stemmen halen dan de huidige Lijst Dedecker, die nochtans wel vermeld wordt. Deze peilingen zijn dan ook niet meer dan een misleidend instrument van het falende anti-Belgische regime om zijn hachje te redden.<\/p>\n

Hoe paradoxaal het ook moge klinken, deze peiling illustreert ook de relatieve zwakte van het Vlaams-nationalisme. De twee Vlaams-nationale partijen (VB en N-VA) halen samen wel 45% van de stemmen, maar het VB zit met iets meer dan 10% aan haar laagste score sedert 20 jaar. Lijst Dedecker is overigens volkomen weggeveegd. Van de N-VA-stemmen, voor het merendeel gebouwd op de (uiteraard tijdelijke) personencultus rond de heer Bart De Wever, weten we sinds de recente studie van professor Swyngedouw (zie ander artikel) dat er slechts 16% voor separatisme opteert. Voor de rest wil 10% zelfs terug naar het unitaire Belgi\u00eb en nog eens 10% het federale Belgi\u00eb versterken of de status-quo behouden. De overige 64% N-VA-kiezers wil meer bevoegdheden voor de deelgebieden, maar wil ook de federale staat behouden. Anders gezegd, 84% van de N-VA kiezers wil terug naar het unitaire Belgi\u00eb of (in het allerslechtste) geval de federale staat behouden ! De grote meerderheid van de N-VA-kiezers hebben dus lak aan het separatistisch of confederalistisch verhaal van hun \u201cleider\u201d !<\/p>\n

Ondertussen is niemand gewonnen voor verkiezingen (al stijgt het aantal voorstanders lichtjes). Bovendien zijn de partijen die vooral niet willen \u201ctoegeven\u201d (PS en vooral N-VA) de grootste. De kiezer wil bijgevolg vooral een status-quo, d.w.z. het resultaat van de politieke impasse, en dit ongetwijfeld in afwachting van een nieuw unitair Belgi\u00eb. Hij gelooft niet meer in het \u201ccompromis\u201d of de \u201cheilzame\u201d werking van de \u201cgrote staatshervorming\u201d. Wij zijn de laatste om dat slecht te vinden.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vous en serez probablement \u00e9tonn\u00e9, mais le B.U.B. n\u2019est pas m\u00e9content des deux derniers sondages particratiques de la VRT et du Standaard du 10 juin 2011 ainsi que de La Libre Belgique et de RTL du 11 juin 2011.<\/p>\n

Het zal u misschien verbazen, maar de B.U.B. is niet ontevreden met de laatste twee particratische peilingen van enerzijds VRT\/De Standaard (10.06.11) en anderzijds La Libre Belgique\/RTL (11.06.11).<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-12q","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3994"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3994"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3994\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11361,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3994\/revisions\/11361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}