{"id":422,"date":"2010-05-08T20:34:52","date_gmt":"2010-05-08T18:34:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=422"},"modified":"2010-08-25T20:39:56","modified_gmt":"2010-08-25T18:39:56","slug":"nva-b-u-b","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=422","title":{"rendered":"NVA-B.U.B."},"content":{"rendered":"

<\/strong><\/p>\n

\"La<\/p>\n

<\/strong><\/strong>Jan Jambon (of is het Jan “Hesp”?); foto, photo Belga<\/em><\/p>\n

Analyse lucide de la N-VA<\/strong><\/p>\n

Dans un r\u00e9cent article publi\u00e9 sur le site web du parti flamingant \u00ab Nieuw-Vlaamse Alliantie \u00bb ou N-VA, le pr\u00e9sident de la fraction N-VA \u00e0 la Chambre, Jan Jambon, a critiqu\u00e9 vertement le syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral belge. Le B.U.B. souscrit \u00e0 son analyse et ses constats, mais n\u2019est \u00e9videmment pas d\u2019accord avec sa \u00ab solution \u00bb. Ci-dessous, vous trouverez une version l\u00e9g\u00e8rement adapt\u00e9e de son texte en n\u00e9erlandais. Si la N-VA propose ce texte l\u00e9g\u00e8rement modifi\u00e9 aux \u00e9lecteurs belges le 13 juin 2010, nous leur souhaitons vraiment bonne chance \u2013 et cela n\u2019a rien de sarcastique !<\/p>\n

Scherpe analyse van de N-VA<\/strong><\/p>\n

In een recent artikel op de website van de Vlaams-nationale partij \u201cNieuw-Vlaamse Alliantie\u201d of N-VA heeft N-VA fractievoorzitter Jan Jambon terecht scherpe kritiek op het Belgische federaal systeem geuit. De B.U.B. onderschrijft zijn analyse en vaststellingen, maar is het natuurlijk niet eens met zijn \u201coplossing\u201d. Hier vindt u een licht aangepaste versie van zijn tekst. Als de N-VA met deze licht aangepaste tekst op 13 juni 2010 naar de Belgische kiezers stapt, wensen wij hen oprecht veel succes \u2013 en dat heeft niets sarcastisch !<\/p>\n

Hoezo, weeral gaan stemmen? (05\/05\/10)<\/em><\/strong><\/em><\/p>\n

Niets is zo eigen aan democratische systemen als verkiezingen. Maar er mogen er blijkbaar niet te veel zijn. Niet gaan stemmen krijgt de steun van enkele [bekende Belgen].<\/em><\/p>\n

Er zijn twijfels over de wettelijkheid van de komende federale verkiezingen, maar daar gaat het de [BB]\u2019s niet echt om. Het afwijzingsfront doet eigenlijk een beroep op een gevoel bij de mensen dat we \u201cweeral\u201d naar de stembus moeten. Maar is het wel juist dat we nu zo veel meer moeten gaan stemmen dan vroeger? Sinds 1987 zijn er geen vervroegde verkiezingen meer geweest. Er zijn er nu niet meer dan in de jaren \u201960 en \u201970 van de vorige eeuw. Waar klagen ze over?<\/em><\/p>\n

Vervroegde verkiezingen zijn alleen mogelijk op het federale Belgische niveau. Sinds 1987 werden ze netjes om de vier jaar uitgeschreven, dus in 1991, 1995, 1999, 2003, 2007 en nu inderdaad \u00e9\u00e9n jaar vroeger dan gepland, in <\/em>2010 in<\/em> plaats van 2011. Onrustwekkend veel? Het gaat om de zesde federale stembusgang in twintig jaar. In de periode tussen 1965 en 1987 waren er negen verkiezingen in 22 jaar. Er was slechts \u00e9\u00e9n volledige legislatuur van 4 jaar, tussen 1981 en 1985.<\/em><\/p>\n

Te veel verkiezingen kunnen de verkiezingsallergie niet echt verklaren. Er is meer aan de hand. Ongetwijfeld leeft het gevoel van ontgoocheling en boosheid bij de gewone burger. De Belgische politiek werkt niet meer. Het veel geprezen overlegmodel is op de draad versleten.<\/strong><\/em><\/p>\n

Daarenboven wordt al lang gevraagd om de opkomstplicht af te schaffen. In de Europese Unie bestaat de zogenaamde stemplicht nog alleen in Belgi\u00eb, Luxemburg en Griekenland. Die stemplicht moet men trouwens niet al te letterlijk nemen. In Belgi\u00eb wordt het wegblijven zonder reden normaal niet vervolgd.<\/em><\/p>\n

Bij de federale verkiezingen in 2007 ging in Belgi\u00eb 91,08% van de ingeschreven kiezers naar de stembus. In 2003 was dat 91,63% en in 1999 slechts 90,56%. Dat laatste is toch merkwaardig, want 13 juni 1999 werd de \u2018moeder van alle verkiezingen\u2019 genoemd. Die waren \u2018super-samenvallend\u2019, zoals de ware Belgen het zo graag hebben. Er werd toen gekozen voor Kamer en Senaat, voor de deelstaatparlementen \u00e9n voor Europa. Die verkiezingen waren niet communautair, want de stembusgang werd helemaal gekleurd en verkleurd door de dioxinecrisis. Niettemin bleven toen meer mensen thuis dan in de vorige en volgende federale verkiezingen. [\u2026]<\/em><\/p>\n

Alternatief is er wel<\/strong><\/em><\/p>\n

De kans is groot dat er in juni 2010 inderdaad meer mensen thuis blijven. De ontgoocheling over de onmacht van de gevestigde politiek in Belgi\u00eb is groot. Het land werkt niet meer en toch verkondigen de media overvloedig dat er moet onderhandeld worden, gecompenseerd, toegegeven en meer van dat. Het versleten overlegmodel wordt nog steeds gepropageerd. De oude krokodillen, die aan de basis liggen van de institutionele blokkades, worden zelfs als \u2018wijzen\u2019 opgevoerd.<\/strong> In de media wordt in een wijde bocht rond het echte probleem van grendels, belangenconflicten, alarmbellen en uitzonderingen op de uitzonderingen, gefietst. De institutionele vuilnisbelt<\/strong>, zoals politicoloog Bart Maddens dat noemt.<\/em><\/p>\n

De ontgoocheling over de onmacht van het politiek bedrijf is begrijpelijk. Ligt dat aan de huidige generatie politici? Het ligt volgens ons veel meer aan de institutionele chaos, die geschapen werd om [het federale] Belgi\u00eb te laten voortleven. [De Belgische federatie] werd zo een \u201cpermanente diplomatieke conferentie\u201d, zoals Karel De Gucht ooit zei. Niemand kan zo\u2019n gedrocht nog beheersen.<\/strong><\/em><\/p>\n

De ontgoocheling is ook bij de \u2018ware Belgen\u2019 groot.<\/strong> Het is opvallend dat de oproepen om niet te gaan stemmen zeer vaak komen uit de middens, die Belgi\u00eb altijd hebben aanbeden. Zoals de [BB]\u2019s, die geen Belgavox of koninklijk concert links kunnen laten liggen. [Het taalfederalisme] ligt op apegapen en dan moet er ineens niet meer gestemd worden.<\/em><\/p>\n

Nochtans, wie de analyse maakt, ziet wel de weg die men zou moeten volgen. Het komt er op aan een einde te maken aan de institutionele blokkades, die het besturen onmogelijk maken. Daarom zou men nu juist meer dan ooit moeten gaan stemmen, niet voor het Belgische status quo, maar voor een Copernicaanse omwenteling die moet uitmonden in een [nieuw unitair Belgisch] model. Wie dat nu niet ziet, zal het nooit zien.<\/strong><\/em><\/p>\n

Auteur:
\nJan Jambon
\nN-VA-fractievoorzitter Kamer<\/p>\n

Licht aangepast door de B.U.B. met haakjes “[…]”.
\nL\u00e9g\u00e8rement adapt\u00e9 par le B.U.B. avec des parenth\u00e8ses “[…]”<\/p>\n

Selon la N-VA, la Belgique f\u00e9d\u00e9rale est donc un monstre ing\u00e9rable. Le B.U.B. est tout \u00e0 fait d’accord avec cette condamnation s\u00e9v\u00e8re du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. Il est toutefois ironique de constater que le pr\u00e9d\u00e9cesseur de la N-VA, la Volksunie, a, pendant des d\u00e9cennies, fait campagne en faveur du f\u00e9d\u00e9ralisme actuel.<\/strong> Les nationalistes flamands sont donc eux-m\u00eames responsables du g\u00e2chis qu’ils ont cr\u00e9\u00e9 !<\/p>\n

Volgens de N-VA is het federale Belgi\u00eb een onbestuurbaar gedrocht. De B.U.B. is het volledig eens met deze strenge veroordeling van het taalfederalisme. Het is nochtans ironisch te moeten vaststellen dat net de voorganger van de N-VA, de Volksunie, gedurende decennia campagne heeft gevoerd v\u00f3\u00f3r het huidig federalisme.<\/strong> De Vlaams-nationalisten zijn bijgevolg zelf aansprakelijk voor de rotzooi die ze hebben gecre\u00eberd !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jan Jambon (of is het Jan “Hesp”?); foto, photo Belga Analyse lucide […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-6O","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/422"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=422"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/422\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":424,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/422\/revisions\/424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}