{"id":4253,"date":"2011-08-09T19:14:45","date_gmt":"2011-08-09T17:14:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4253"},"modified":"2016-11-16T17:01:41","modified_gmt":"2016-11-16T16:01:41","slug":"ps-en-sp-a-houden-anti-belgische-koers-aan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=4253","title":{"rendered":"PS EN SP.A HOUDEN ANTI-BELGISCHE KOERS AAN – LE PS ET LE SP.A PERSISTENT DANS LEUR ATTITUDE ANTI-BELGE"},"content":{"rendered":"

PS EN SP.A HOUDEN ANTI-BELGISCHE KOERS AAN<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Toen CD&V enkele weken geleden besliste om zonder de N-VA te onderhandelen, was de euforie in sommige kringen erg groot. Er was \u201cweer hoop\u201d. Maar hoop voor wie? <\/strong>Alvast niet voor de Belgen, laat staan voor de unitaristen \u2013 tot nader order de grootste politieke stroming in Belgi\u00eb ondanks een totale mediaboycot.<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

De onderhandelingsnota van Di Rupo ligt nog steeds op tafel en de basis daarvan zijn de revendicaties van de \u00ab\u00a0Vlaamse\u00a0\u00bb en \u201cWaalse\u201d nationalisten. Het gaat om meer dan 17 miljard euro aan \u201cbevoegdheidsoverdrachten\u201d (lees: splitsingen op taalbasis dus partieel separatisme), maar voor vice-premier Onkelinckx (PS) is dat nog niet genoeg. Daags nadat CD&V de N-VA loste, verklaarde ze op 23 juli 2011: \u201cWe zijn de Vlaamse partijen iets verschuldigd<\/em>\u201d (lees: \u201cwe moeten nog meer toegevingen doen aan de anti-Belgische nationalisten<\/em>\u201d). De separatisten zijn amper \u00e9\u00e9n dag weg en de \u201cWaalse\u201d socialiste verklaart al dat er nog m\u00e9\u00e9r gesplitst moet worden. Je kan het zo gek niet bedenken. De N-VA mag dan van de onderhandelingstafel verdwenen zijn, het gedachtegoed van die partij allerminst.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong>In een poging om de beste \u201cWaal\u201d of \u201cVlaming\u201d te zijn, steken de zogenaamde traditionele partijen de separatisten naar de kroon. Zo verklaarde \u201cVlaams\u201d minister Ingrid Lieten (sp.a) in een interview aan De Standaard<\/em> op 23 juli 2011 dat, we \u201conze tegenstanders\u201d (lees: de Franstalige partijen) toch niet teveel pijn mogen doen. Ze alludeerde daarbij op de aan de gang zijnde onderhandelingen over de staatshervorming. De Zuid-Belgische politici worden dus door de Noord-Belgische politici als \u201ctegenstanders\u201d aanzien. Is het met deze anti-Belgische gedachte dat de particratie Belgi\u00eb (en bij uitbreiding Europa) vorm gaat geven? Beschouwt president Sarkozy bondskanselier Merkel ook als tegenstander? Beschouwt Belgi\u00eb het met schulden belaste Griekenland ook als tegenstander?<\/p>\n

De \u201cVlaamse\u201d socialisten steken blijkbaar een tandje bij als het op nationalisme aankomt.<\/p>\n

Al in september 2010 verklaarde oud-sp.a voorzitter \u201cSteve\u201d Stevaert op het programma De Zevende Dag (VRT) dat de socialisten om opnieuw stemmen te winnen \u201cveel Vlaamser<\/em>\u201d moesten zijn. Nochtans heeft de Vlaamse koers die sp(.a) al veertig jaar bewandelt (goedkeuring staatshervormingen 1970, 1980, 1988, 1993 en 2001) ervoor gezorgd dat de partij verkiezing na verkiezing verliest en nog amper 13 kamerzetels overhoudt. Hoe dan ook, de voorzitters\u201dverkiezingen\u201d – met \u00e9\u00e9n man als kandidaat: Bruno Tobback \u2013 laten geen twijfel bestaan over de koers die de partij in de toekomst zal bewandelen. Bruno Tobback is immers van mening dat de nota Di Rupo niet ver genoeg gaat in de richting van de zogenaamde \u201cVlaamse\u201d autonomie. Hij verklaarde immers op de VRT-radio op 29 april 2011 (klik hier<\/a>: minuut 11:40) dat als de PS\u2019ers de eisen van de flaminganten niet aanvaarden, ze beter met politiek zouden stoppen. Waar de zeer flamingante Caroline Gennez de N-VA nog vergeleek met \u00ab\u00a0Nieuw-Vlaamse Arrogantie\u00a0\u00bb<\/em>, wordt ze nu teruggefloten door Joke Quintens, \u201crunning mate<\/em>\u201d van Tobback: : \u201cwij zijn geen belgicistische partij<\/em>\u201d. Alsof wat dat nog niet begrepen hadden. En verder in het interview: \u201cNieuw-Vlaamse Arrogantie, ik zou dat zo niet gezegd hebben<\/em>\u201d. (HBVL, 6.08.11). \u00a0Dank u, sp.a, om eindelijk openlijk toe te geven dat u een anti-Belgische partij bent, iets wat de B.U.B. al jaren zegt! \u00a0De SP.a blijft dus een typisch product van de nationalistische particratie waarvan de Belgen geen heil moeten verwachten. Of, zoals journalist Douglas De Coninck het verwoordt<\/a>: “Bruno Tobback is een kwartdag bezig en yes: ook zijn eerste prioriteit bestaat erin iedereen te smeken om massaal voor N-VA te stemmen.<\/em>“<\/strong><\/p>\n

Voor steun kan de partij nochtans rekenen op sommige nationalistische kameraden uit het zuiden van het land. PS-kopstuk, extreme regionalist en \u201cWaals\u201d \u201cminister\u201d van economie Jean-Claude Marcourt kantte zich niet alleen tegen samenvallende verkiezingen, maar bestempelde, sterker nog, het idee van een federale kieskring als \u201crommel<\/em>\u201d (Knack<\/em>, 27.07.11). Noteer dat Marcourt het heeft over de (zowaar) pro-Belgische voorstellen uit de nota van zijn eigen voorzitter Di Rupo. Volgens \u00e9\u00e9n van die \u201cborrelnootjes\u201d, die dienen om te trachten de 50% Belgische unitaristen te paaien, zouden amper tien kamerleden in een Belgische kieskring verkozen worden. De \u201cprijs\u201d die de Belgisch-gezinden hiervoor zouden moeten betalen is echter loodzwaar: de verdwijning van de nog min of meer unitaire Senaat en zijn vervanging door een onverkozen raad van afgevaardigden uit de deelstaten, een confederale instelling dus. Maar zelfs, die symbolische maatregel van een federale kieskring voor de Kamer alsook het voorstel van tweetalige lijsten in Brussel voor de regionale verkiezingen zijn er voor de wallinganten en flaminganten teveel aan. De taalapartheid moet volgens deze separatisten ongeschonden blijven en stelselmatig verder worden uitgebouwd, wat inhoudt dat er aan de belangrijkste ideologische strekking onder de Belgen (de unitaristische) niets mag gegund worden.<\/p>\n

We kunnen het niet genoeg herhalen: het zijn niet het Vlaams Belang, noch de N-VA die op zich een bedreiging vormen voor de eenheid en het voortbestaan van Belgi\u00eb, maar wel het nationalistisch en separatistisch gedachtegoed op basis waarvan de traditionele partijen Belgi\u00eb nu al vier decennia lang stapsgewijs ten gronde richten. In dit nationalistisch en particratisch raderwerk zijn de \u201csocialistische\u201d partijen maar \u00e9\u00e9n schakeltje, hoewel een belangrijk. Wie denkt dat er uit een zoveelste \u201cstaatshervorming\u201d (lees: staatsafbraak) \u2013 die er gelukkig toch niet zal komen \u2013 iets goeds voor Belgi\u00eb zal voortkomen, moet zich dringend bezinnen. <\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

LE PS ET LE SP.A PERSISTENT DANS LEUR ATTITUDE ANTI-BELGE<\/strong><\/p>\n

Lorsque le CD&V a d\u00e9cid\u00e9, il y a quelques semaines, de n\u00e9gocier sans la N-VA, l\u2019euphorie \u00e9tait tr\u00e8s grande dans certains cercles. Il y avait un \u00ab\u00a0nouvel espoir\u00a0\u00bb. Mais un espoir pour qui? D\u00e9j\u00e0 pas pour les Belges, sans parler des unitaristes \u2013 <\/strong>jusqu’\u00e0 nouvel ordre la plus grande force politique de Belgique, malgr\u00e9 un boycott total des m\u00e9dias<\/strong>.<\/p>\n

La note de n\u00e9gociation d\u2019Elio Di Rupo est toujours sur la table comme base des n\u00e9gociations. Cette note est fond\u00e9e sur les revendications des nationalistes \u201cflamands et \u201cwallons\u201d. Il s\u2019agit de plus de 17 milliards d\u2019euros de \u00ab\u00a0transferts de comp\u00e9tences\u00a0\u00bb (Lisez: scissions sur base linguistique, donc le s\u00e9paratisme partiel), mais pour la vice premi\u00e8re ministre Onkelinckx (PS) ce n\u2019est pas encore assez. Le jour apr\u00e8s que le CD&V avait l\u00e2ch\u00e9 la N-VA, elle d\u00e9clarait: \u00ab <\/em>Nous devons quelque chose aux partis flamands.\u00a0\u00bb <\/em>(Lisez : <\/strong>\u00ab\u00a0Nous devons faire encore plus de concessions aux nationalistes anti-belges\u00a0\u00bb<\/em>). <\/strong>Les s\u00e9paratistes avaient disparu \u00e0 peine un jour de la table des n\u00e9gociations et la socialiste \u00ab\u00a0wallonne\u00a0\u00bb d\u00e9clarait d\u00e9j\u00e0 qu\u2019il doit y avoir encore plus de scissions. La r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9passe la fiction. La N-VA peut avoir disparu de la table des n\u00e9gociations, les id\u00e9es de ce parti y demeurent.<\/strong><\/p>\n

En vue d\u2019\u00eatre le meilleur \u00ab\u00a0Wallon\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Flamand\u00a0\u00bb, les partis dits traditionnels tentent de d\u00e9passer les s\u00e9paratistes dans leur propre domaine. Dans une interview accord\u00e9e au journal De Standaard<\/em> le 23 juillet 2011, la ministre \u201cflamande\u201d Ingrid Lieten (SP.a) d\u00e9clarait que l\u2019on ne peut quand m\u00eame pas trop faire mal \u00e0 nos \u201cadversaires\u201d (lire: les partis francophones). En d\u00e9clarant ceci, Lieten faisait allusion aux n\u00e9gociations en cours sur la r\u00e9forme de l\u2019Etat. Or, les politiciens du Nord de la Belgique, estiment que les politiciens du Sud de la Belgique sont des \u201cadversaires\u201d. Est-ce que la particratie souhaite utiliser cette pens\u00e9e anti-belge pour donner forme \u00e0 la Belgique (et par extension \u00e0 l\u2019Europe)? Est-ce que le pr\u00e9sident Sarkozy consid\u00e8re-t-il la chanceli\u00e8re allemande Merkel comme une adversaire? La Belgique consid\u00e8re-t-elle la Gr\u00e8ce endett\u00e9e \u00e9galement comme un adversaire?\u00a0Les socialistes \u00ab\u00a0flamands\u00a0\u00bb veulent sans doute \u00eatre plus nationalistes encore.<\/p>\n

D\u00e9j\u00e0 en septembre 2010, l\u2019ancien pr\u00e9sident du sp.a \u00ab\u00a0Steve\u00a0\u00bb Stevaert d\u00e9clarait dans le programme t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 \u00ab\u00a0De Zevende Dag\u00a0\u00bb (VRT) que les socialistes devraient \u00eatre beaucoup plus \u201cflamands<\/em>\u201d pour gagner \u00e0 nouveau des voix. Cependant, la ligne de conduite \u201cflamande\u201d, qui est l\u2019id\u00e9ologie du SP(.a) depuis quarante ans (approbation des r\u00e9formes de l\u2019Etat de 1970, 1980, 1988, 1993, 2001), a fait en sorte que le parti ait perdu \u00e9lections apr\u00e8s \u00e9lections et conserve seulement 13 si\u00e8ges \u00e0 la Chambre. Quoi qu’il en soit, “l\u2019\u00e9lection” du pr\u00e9sident – avec un seul candidat: Bruno Tobback – ne laisse aucun doute sur la direction que le parti prendra \u00e0 l’avenir. Bruno Tobback a estim\u00e9 que la note de Di Rupo ne prend pas suffisamment compte des soit-disant demandes d\u2019autonomie \u00ab\u00a0flamande\u00a0\u00bb. Il a jug\u00e9 sur les ondes de la VRT le 29 avril 2011 (cliquez ici <\/a>: minute 11:40) que si les politiciens du PS n\u2019acceptaient pas les exigences flamingantes, ils feraient mieux d\u2019arr\u00eater la politique. Tandis que la tr\u00e8s flamingante Caroline Gennez comparait encore la N-VA avec la \u00ab\u00a0Nieuw-Vlaamse Arrogantie\u00a0\u00bb <\/em>(NDLR\u00a0: \u201cNouvelle arrogance flamande\u201d),\u00a0 elle \u00e9tait critiqu\u00e9e par Joke Quintens, \u00ab\u00a0running mate<\/em> \u00bb de Tobback\u00a0: \u00ab\u00a0Nous ne sommes pas un parti belgicain.\u00a0\u00bb<\/em>. Comme si nous ne l\u2019avions pas encore compris. Et plus loin dans l\u2019interview, elle d\u00e9clarait\u00a0: \u00ab\u00a0Nieuw-Vlaams Arrogantie, je n\u2019aurais pas dit \u00e7a de cette fa\u00e7on.\u00a0\u00bb<\/em>. (HBVL, 6.08.11). Merci au SP.a pour cette d\u00e9monstration publique qui d\u00e9montre que le parti est anti-belge, un fait que le B.U.B. d\u00e9nonce depuis des ann\u00e9es. Le SP.a reste donc un produit typique du nationalisme particratique dont les Belges ne doivent pas attendre de salut. Ou, comme le disait le journaliste Douglas De Coninck: \u201c<\/strong>Bruno Tobback a \u00e0 peine commenc\u00e9 et oui, sa premi\u00e8re priorit\u00e9 est de supplier tout le monde de voter pour la N-VA<\/a>.<\/strong><\/em>\u201c<\/strong><\/p>\n

Le parti peut cependant compter sur le soutien de certains camarades nationalistes au sud du pays. Le leader du PS, le r\u00e9gionaliste extr\u00eame et ministre \u00ab\u00a0wallon\u00a0\u00bb de l\u2019\u00e9conomie Jean-Claude Marcourt s\u2019opposait non seulement \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019un regroupement des \u00e9lections r\u00e9gionales et f\u00e9d\u00e9rales, mais qualifiait \u00e9galement l\u2019id\u00e9e de circonscription f\u00e9d\u00e9rale de \u00ab\u00a0d\u00e9chet<\/em> \u00bb (Knack<\/em>, 27.07.11). Notez que Marcourt visait par l\u00e0 les propositions pro-belges dans la note de son propre pr\u00e9sident Elio Di Rupo. Selon une de ces “cacahu\u00e8tes\u201d<\/em>, qui ont pour objectif d\u2019amadouer les 50% de Belges unitaristes, seulement dix d\u00e9put\u00e9s seraient \u00e9lus dans une circonscription nationale. Le \u201cprix\u201d que les partisans de la Belgique devraient payer est n\u00e9anmoins tr\u00e8s lourd\u00a0: la disparition du S\u00e9nat encore plus ou moins unitaire et son remplacement par un conseil non \u00e9lu de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es, bref une institution conf\u00e9d\u00e9rale. Mais m\u00eame ce geste purement symbolique d’une circonscription f\u00e9d\u00e9rale \u00e0 la Chambre ainsi que la proposition de listes bilingues \u00e0 Bruxelles pour les \u00e9lections r\u00e9gionales sont de trop pour les wallingants et les flamingants. Selon les separatistes, l\u2019apartheid linguistique doit rester intact et \u00eatre encore davantage d\u00e9velopp\u00e9, ce qui signifie que rien ne peut \u00eatre conc\u00e9d\u00e9 au courant id\u00e9ologique le plus important en Belgique, c’est-\u00e0-dire celui de l\u2019unitarisme.<\/p>\n

Nous ne pouvons pas le r\u00e9p\u00e9ter suffisamment : ce ne sont pas le Vlaams Belang, ni m\u00eame la N-VA qui constituent une menace pour l\u2019unit\u00e9 et la survie de la Belgique, mais bien l\u2019id\u00e9ologie s\u00e9paratiste et nationaliste qui est \u00e0 la base des partis traditionnels belges. Ces partis d\u00e9molissent maintenant depuis quatre d\u00e9cennies progressivement la Belgique. Les partis \u00ab\u00a0socialistes\u00a0\u00bb ne sont \u00e9videmment qu\u2019un maillon (bien que majeur) dans la cha\u00eene nationaliste et particratique. Celui qui pense qu\u2019il r\u00e9sultera \u00a0quelque chose de bon pour la Belgique d\u2019une \u00e9ni\u00e8me reforme de l\u2019Etat (lisez : destruction de l\u2019\u00e9tat) \u2013 qui ne verra heureusement pas le jour \u2013 doit se d\u00e9tromper \u00e0 bref d\u00e9lai.
\n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Toen CD&V enkele weken geleden besliste om zonder de N-VA te onderhandelen, was de euforie in sommige kringen erg groot. Er was \u201cweer hoop\u201d. Maar hoop voor wie? Alvast niet voor de Belgen, laat staan voor de unitaristen \u2013 tot nader order de grootste politieke stroming in Belgi\u00eb ondanks een totale mediaboycot. <\/p>\n

Lorsque le CD&V a d\u00e9cid\u00e9, il y a quelques semaines, de n\u00e9gocier sans la N-VA, l\u2019euphorie \u00e9tait tr\u00e8s grande dans certains cercles. Il y avait un \u00ab nouvel espoir \u00bb. Mais un espoir pour qui? D\u00e9j\u00e0 pas pour les Belges, sans parler des unitaristes \u2013 jusqu’\u00e0 nouvel ordre la plus grande force politique de Belgique, malgr\u00e9 un boycott total des m\u00e9dias.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-16B","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4253"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4253"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4253\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11141,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4253\/revisions\/11141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}