{"id":4929,"date":"2011-11-20T14:32:54","date_gmt":"2011-11-20T12:32:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4929"},"modified":"2019-02-09T21:00:09","modified_gmt":"2019-02-09T20:00:09","slug":"kost-federalisme-10-miljard-euro-jaar-le-cout-du-federalisme-10-milliards-deuros-par","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=4929","title":{"rendered":"KOST FEDERALISME : 10 MILJARD EURO PER JAAR – LE COUT DU FEDERALISME: 10 MILLIARDS D\u2019EUROS PAR AN"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Het taalfederalisme kost Belgi\u00eb belangrijke investeringen en inkomsten uit toerisme – Le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique co\u00fbte \u00e0 la Belgique d’importants investissements et de rentr\u00e9es touristiques<\/figcaption><\/figure>\n
\"foto-photo:<\/a>
foto-photo: B.U.B.<\/figcaption><\/figure>\n

BESPAREN ? FEDERALISME AFSCHAFFEN !<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Waar de media nooit over spreken, is\u00a0de kost van het taalfederalisme. Nochtans kan op deze post heel wat geld bespaard worden om de begroting recht te trekken. De B.U.B. heeft reeds in februari 2007 de kost van het federalisme op 10 miljard euro per jaar berekend. In 2009 werd de studie verfijnd en hier vindt u een samenvatting.\u00a0<\/strong><\/p>\n

    \n
  • De directe kosten<\/span><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

    De vijf gewest- en gemeenschapsregeringen en \u2013parlementen<\/strong> cre\u00ebren natuurlijk een directe kost: 307 parlementari\u00ebrs en 38 ministers, die samen een twintigtal gebouwen nodig hebben. Daarbij komen nog de parlementaire werkingskosten en bedienden alsook de kabinetskosten en -medewerkers, zodat men op minstens 300 miljoen euro per jaar komt.<\/p>\n

    Bovendien zijn er in Belgi\u00eb ongeveer een miljoen ambtenaren<\/strong>, waarvan de meeste zeer nuttig zijn en goed werk leveren, bijv. politieagenten, leraars, provinciaal en gemeentelijk personeel en federale ambtenaren. De meeste gewest- en gemeenschapsambtenaren zullen uiteraard ook in een nieuw unitair Belgi\u00eb noodzakelijk blijven. Een aantal posten zal echter overbodig worden als men de ambtenaren tweetalig maakt en hen samenzet. Die synergie zal toelaten de diensten af te slanken zodat 10% van de ambtenaren kunnen uitgespaard worden. Aangezien een ambtenaar gemiddeld 50.000 \u20ac per jaar kost, kan zo ongeveer 5 miljard euro op jaarbasis bespaard worden.<\/p>\n

    Bijgevolg levert de afschaffing van het federalisme in totaal ongeveer 5,3 miljard euro<\/strong> per jaar op vlak van de directe kosten.<\/p>\n

      \n
    • De indirecte kosten<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

      De indirecte kosten van het Belgisch federalisme zijn abstracter en dus moeilijker te berekenen.<\/p>\n

      Allereerst is er een gebrek aan synergie<\/strong> door de vele splitsingen van overheidsdiensten sinds 1980. Op vlak van openbare werken heeft elk gewest nu zijn eigen ingenieurs terwijl die, als ze samenwerkten, noodzakelijkerwijze meer expertise zouden verenigen en minder dubbel of driedubbel werk zouden verrichten.<\/p>\n

      Het verlies aan synergie kan bescheiden op 500 miljoen euro<\/strong> per jaar worden geschat.<\/p>\n

      Bovendien verliest Belgi\u00eb heel wat buitenlandse investeringen <\/strong>door de opsplitsing van nationale bevoegdheden zoals economie, ruimtelijke ordening, milieu en buitenlandse handel. Welk bedrijf wil graag investeren in een staat waar drie wetgevingen bestaan voor ruimtelijke ordening, milieu, werkgelegenheid enz.? Deze redenering geldt des te meer in periodes van institutionele en economische crisis, zoals Belgi\u00eb die nu kent sinds 2007 en 2008. Het aantal buitenlandse investeringen in Belgi\u00eb is in de jaren 2007 tot 2010 overigens flink gedaald (en vooral in het \u201cVlaams\u201d gewest).<\/p>\n

      We schatten het verlies aan investeringen door de ingewikkeldheid van het taalfederalisme, de rechtsonzekerheid en de bijkomende kost voor de bedrijven die deze factoren met zich meebrengen op 3 miljard euro <\/strong>per jaar.<\/p>\n

      Ook op toeristisch vlak<\/strong> verliest Belgi\u00eb heel wat inkomsten door een gebrek aan een nationaal geco\u00f6rdineerd toeristisch beleid. In 2010 bezochten ongeveer 7 miljoen buitenlandse toeristen Belgi\u00eb. In ons buurland Frankrijk, het meest bezochte land van de wereld met Parijs als meest bezochte stad van de wereld \u2013 op nauwelijks 300 km van Brussel -, bedroeg dit aantal in 2009 76 miljoen, dus meer dan 10 keer zoveel. Frankrijk telt nochtans maar 58 miljoen inwoners, maar heeft \u00e9\u00e9n toeristisch beleid. Belgi\u00eb trekt daarentegen aanzienlijk minder buitenlandse toeristen aan dan het inwoners heeft hoewel Brussel de hoofdstad van Europa is. Als we jaarlijks 10 miljoen toeristen m\u00e9\u00e9r aantrekken, levert dit (a rato van 200 euro per overnachting) 2 miljard euro<\/strong> op.<\/p>\n

      In totaal bedragen de indirecte kosten van het taalfederalisme dus ongeveer 5,5 miljard euro<\/strong> per jaar.<\/p>\n

      Besluit<\/span><\/strong><\/p>\n

      De berekening van de B.U.B. toont aan dat het federalisme de Belgen jaarlijks minstens 10 miljard euro<\/span> kost (10,8 miljard euro om precies te zijn).<\/strong> Deze cijfers stemmen tot nadenken, zeker wanneer men weet dat Belgi\u00eb \u00e9\u00e9n van de landen is met de hoogste belastingsdruk van de wereld, vooral voor de middenklasse.\u00a0<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

      Bovendien heeft al dat politieke gebakkelei rond politiek-communautaire problemen en staatshervormingen een prijs: de politici kunnen zich minder met de echte problemen bezighouden zoals de terugdringing van de staatsschuld. Ook dat is de prijs van het taalfederalisme.<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

      Besparen is niet moeilijk, maar de politici moeten wel eerst begrijpen waar ze moeten besparen\u2026<\/strong><\/p>\n

      \n

      ECONOMISER? SUPPRIMER LE FEDERALISME !<\/strong><\/p>\n

      Ce dont les m\u00e9dias ne parlent jamais est le co\u00fbt du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. Il est pourtant possible de r\u00e9aliser d\u2019importantes \u00e9conomies \u00e0 ce niveau afin d\u2019assainir le budget de l\u2019Etat. D\u00e9j\u00e0 en f\u00e9vrier 2007, le B.U.B. a calcul\u00e9 le co\u00fbt du f\u00e9d\u00e9ralisme \u00e0 10 milliards d\u2019euros par an. En 2009, l\u2019\u00e9tude a \u00e9t\u00e9 affin\u00e9e et ci-dessous, nous vous donnons un r\u00e9sum\u00e9.\u00a0<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

        \n
      • Les co\u00fbts directs<\/span><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

        Les cinq gouvernements et parlements r\u00e9gionaux et communautaires<\/strong> engendrent \u00e9videmment un co\u00fbt direct\u00a0: 307 parlementaires et 38 ministres, qui utilisent ensemble une vingtaine de b\u00e2timents. Il s\u2019y ajoutent les frais de fonctionnement et employ\u00e9s parlementaires ainsi que les frais de fonctionnement et les collaborateurs des cabinets, ce qui co\u00fbte au total 300 millions d\u2019euros par an.<\/p>\n

        En outre, il y a en Belgique environ un million de fonctionnaires<\/strong>, dont la plupart sont tr\u00e8s utiles et font tr\u00e8s bien leur travail, par exemple les agents de police, les enseignants, le personnel communal et provincial et les fonctionnaires f\u00e9d\u00e9raux. La plupart des fonctionnaires r\u00e9gionaux et communautaires ne perdront pas leur job dans une nouvelle Belgique unitaire parce qu\u2019ils resteront n\u00e9cessaires. Un certain nombre de postes deviendront en revanche superflus lorsqu\u2019on rend les fonctionnaires bilingues et les met ensemble. Cette synergie permettra de d\u00e9graisser les services de sorte que 10% des fonctionnaires peuvent \u00eatre \u00e9conomis\u00e9s. Vu qu\u2019un fonctionnaire co\u00fbte en moyenne 50.000 euros par an, on peut ainsi \u00e9conomiser 5 milliards d\u2019euros sur base annuelle.<\/p>\n

        Par cons\u00e9quent, la suppression du f\u00e9d\u00e9ralisme rapporte au total environ 5,3 milliards d\u2019euros<\/strong> par an au niveau du co\u00fbt direct.<\/p>\n

          \n
        • Les co\u00fbts indirects<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

          Les co\u00fbts indirects du f\u00e9d\u00e9ralisme belge sont plus abstraits et donc plus difficiles \u00e0 calculer.<\/p>\n

          Tout d\u2019abord, il y a le manque de synergie<\/strong> en raison du grand nombre de scissions de d\u00e9partements publics depuis 1980. Sur le plan des travaux publics par exemple, chaque r\u00e9gion dispose de ses propres ing\u00e9nieurs tandis qu\u2019ils pouvaient rassembler plus d\u2019expertise s\u2019ils travaillaient ensemble. De m\u00eame, on \u00e9viterait les doublons et les triplons.<\/p>\n

          La perte de synergie peut \u00eatre \u00e9valu\u00e9e modestement \u00e0 une somme de 500 millions d\u2019euros.<\/strong><\/p>\n

          En outre, la Belgique perd \u00e9norm\u00e9ment d\u2019investissements \u00e9trangers<\/strong> par la scission de comp\u00e9tences nationales comme l\u2019\u00e9conomie, l\u2019am\u00e9nagement du territoire, l\u2019environnement et le commerce ext\u00e9rieur. Quelle entreprise aime bien investir dans un pays o\u00f9 il existe trois l\u00e9gislations en mati\u00e8re d\u2019urbanisme, d\u2019environnement, d\u2019emploi etc.\u00a0? Ce raisonnement vaut d\u2019autant plus en p\u00e9riodes de crise institutionnelle et \u00e9conomique, comme la Belgique les conna\u00eet depuis 2007 et 2008. Le nombre d\u2019investissements \u00e9trangers a d\u2019ailleurs fort baiss\u00e9 dans la p\u00e9riode de 2007 \u00e0 2010 (et surtout en r\u00e9gion \u00ab\u00a0flamande\u00a0\u00bb).<\/p>\n

          Nous estimons la perte d\u2019investissements en raison de la complexit\u00e9 du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique, l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 juridique et le co\u00fbt suppl\u00e9mentaire que ces facteurs engendrent pour les entreprises \u00e0 3 milliards d\u2019euros<\/strong> par an.<\/p>\n

          Aussi sur le plan du tourisme<\/strong>, la Belgique perd des rentr\u00e9es importantes en raison de l\u2019absence d\u2019une politique touristique coordonn\u00e9e au niveau national. En 2010, pr\u00e8s de 7 millions de touristes \u00e9trangers ont visit\u00e9 la Belgique. Notre voisin du sud, la France, le pays le plus visit\u00e9 du monde avec Paris comme la ville la plus visit\u00e9e du monde \u2013 \u00e0 \u00e0 peine 300 km de Bruxelles \u2013 attirait 76 millions de touristes \u00e9trangers en 2009, donc plus de 10 fois que le chiffre belge.\u00a0 La France ne compte pourtant que 58 millions d\u2019habitants, mais m\u00e8ne une politique touristique unique. En revanche, la Belgique attire bien moins de touristes qu\u2019elle compte d\u2019habitants malgr\u00e9 le fait que Bruxelles soit la capitale de l\u2019Europe. Si nous attirons chaque ann\u00e9e 10 millions de touristes en plus, cela rapportera (\u00e0 concurrence de 200 euros par nuit\u00e9e) 2 milliards d\u2019euros<\/strong>.<\/p>\n

          Au total, les co\u00fbts indirects du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique s\u2019\u00e9l\u00e8vent donc \u00e0 environ 5,5 milliards d\u2019euros par an.\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

          Conclusion<\/span><\/strong><\/p>\n

          Le calcul du B.U.B. d\u00e9montre que le f\u00e9d\u00e9ralisme co\u00fbte\u00a0annuellement au moins 10 milliards d\u2019euros par an<\/span> (10,8 milliards\u00a0d\u2019euros pour \u00eatre pr\u00e9cis). Ces chiffres invitent \u00e0 la r\u00e9flexion, surtout en sachant que la Belgique est l\u2019un des pays avec la plus grande charge fiscale du monde, surtout pour la classe moyenne.<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

          En outre, toutes ces querelles politiques sur des\u00a0questions politico-communautaires et les r\u00e9formes de l\u2019Etat ont un co\u00fbt. En\u00a0effet, les politiciens disposent de moins de temps pour s\u2019occuper des vrais probl\u00e8mes comme la diminution de la dette publique. <\/strong>Cela aussi est le co\u00fbt du f\u00e9d\u00e9ralisme\u2026<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

          Economiser n\u2019est pas difficile, mais les politiciens doivent d\u2019abord comprendre o\u00f9 ils doivent le faire\u2026<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Waar de media nooit over spreken, is de kost van het taalfederalisme. Nochtans kan op deze post heel wat geld bespaard worden om de begroting recht te trekken. De B.U.B. heeft reeds in februari 2007 de kost van het federalisme op 10 miljard euro per jaar berekend. In 2009 werd de studie verfijnd en hier vindt u een samenvatting.<\/p>\n

          Ce dont les m\u00e9dias ne parlent jamais est le co\u00fbt du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. Il est pourtant possible de r\u00e9aliser d\u2019importantes \u00e9conomies \u00e0 ce niveau afin d\u2019assainir le budget de l\u2019Etat. D\u00e9j\u00e0 en f\u00e9vrier 2007, le B.U.B. a calcul\u00e9 le co\u00fbt du f\u00e9d\u00e9ralisme \u00e0 10 milliards d\u2019euros par an. En 2009, l\u2019\u00e9tude a \u00e9t\u00e9 affin\u00e9e et ci-dessous, nous vous donnons un r\u00e9sum\u00e9. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[22,23,10],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-1hv","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4929"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4929"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4929\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12720,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4929\/revisions\/12720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}