{"id":5077,"date":"2011-12-26T21:43:46","date_gmt":"2011-12-26T19:43:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=5077"},"modified":"2016-11-16T16:15:03","modified_gmt":"2016-11-16T15:15:03","slug":"le-roi-mentionne-le-important-courant-politique-de-la-belgique-dans-son-allocution-de-noel-koning-vermeldt-belangrijkste-politieke-stroming-van-belgie-zijn-kersttoespraak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=5077","title":{"rendered":"LE ROI MENTIONNE LE PLUS IMPORTANT COURANT POLITIQUE DE LA BELGIQUE DANS SON ALLOCUTION DE NO\u00cbL – KONING VERMELDT BELANGRIJKSTE POLITIEKE STROMING VAN BELGI\u00cb IN ZIJN KERSTTOESPRAAK"},"content":{"rendered":"


\nLE ROI MENTIONNE LE PLUS IMPORTANT COURANT POLITIQUE DE LA BELGIQUE DANS SON ALLOCUTION<\/strong><\/p>\n

Le 24 d\u00e9cembre 2011, le Roi des Belges a fait r\u00e9f\u00e9rence dans sa traditionnelle allocution de No\u00ebl \u00e0 une s\u00e9rie de th\u00e8mes de soci\u00e9t\u00e9 importants. <\/strong>Ainsi, le souverain mentionnait le drame de Li\u00e8ge, il exprimait sa joie \u00e0 propos de la formation d\u2019un nouveau gouvernement et il mettait en garde contre les d\u00e9fis de la difficile situation socio-\u00e9conomique.<\/strong><\/p>\n

Le B.U.B. appr\u00e9cie ces diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments positifs dans son allocution, mais voudrait faire une observation \u00e0 propos d\u2019un passage remarquable. Nous citons\u00a0: \u201cAujourd’hui, je puis enfin me r\u00e9jouir vivement avec vous des accords r\u00e9alis\u00e9s et de la formation d’un nouveau Gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de plein exercice. Cela prouve que notre pays demeure capable de r\u00e9aliser des compromis qui rassemblent<\/span><\/strong>, tant sur le plan communautaire qu’en mati\u00e8re \u00e9conomique et sociale. Bien s\u00fbr, cela ne signifie pas que tout soit r\u00e9solu pour autant. Plusieurs d\u00e9fis nous attendent. Tout d’abord, il va falloir traduire en textes de loi les r\u00e9formes institutionnelles profondes qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9es.<\/span><\/strong> Elles donneront aux entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es davantage de comp\u00e9tences, une plus grande autonomie fiscale, et une responsabilisation accrue. Cette transformation doit se r\u00e9aliser sans nostalgie<\/span><\/strong> et avec la ferme volont\u00e9 de voir ce nouveau projet pour notre pays r\u00e9ussir pleinement<\/em>\u201d.<\/p>\n

Selon le Roi, les compromis institutionnels sont le ciment de la Belgique. Rien n\u2019est pourtant moins vrai. Depuis 1970 et surtout depuis 1980, le niveau national (f\u00e9d\u00e9ral) se trouve de plus en plus d\u00e9nu\u00e9 de comp\u00e9tences de par les \u00ab\u00a0r\u00e9formes de l\u2019Etat\u00a0\u00bb successives. Ainsi, les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es re\u00e7oivent de plus en plus de pouvoirs, de moyens et d\u2019influence. Selon le journal Het Laatste Nieuws<\/em> (24.12.11, p.\u00a0 2) les accords instititutionnels d\u00e9tricoteront davantage le Royaume. Le quotidien n’a pas tort.<\/p>\n

Il est int\u00e9ressant de remarquer que le Roi indique implicitement que le soi-disant \u00ab\u00a0accord papillon\u00a0\u00bb ne constitue qu\u2019un accord politique et qu\u2019il ne sera pas si \u00e9vident de mettre tout en \u0153uvre. C\u2019est correct d\u2019autant plus que l\u2019ex\u00e9cution int\u00e9grale de cet accord requiert la r\u00e9vision des articles de la Constitution qui ne sont m\u00eame pas r\u00e9visables. Le B.U.B. esp\u00e8re \u00e9videmment que cette \u00e9ni\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat restera lettre morte. Le f\u00e9d\u00e9ralisme belge est d\u00e9j\u00e0 suffisamment compliqu\u00e9, inefficace, co\u00fbteux, antid\u00e9mocratique, illogique, raciste etc.. Les nouvelles d\u00e9f\u00e9d\u00e9ralisations ne vont que l\u2019empirer. En outre, la sixi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat est aussi contraire au souhait du Roi exprim\u00e9 plus loin dans son allocution\u00a0: \u201cEncourageons des projets qui mobilisent les citoyens \u00e0 mieux se conna\u00eetre. Rejetons fermement les caricatures simplistes et injustes de l’autre, qui attisent les pr\u00e9jug\u00e9s et les antagonismes st\u00e9riles et s\u00e8ment la division<\/span><\/strong><\/em>.\u201d Ce projet ne peut donc certainement pas \u00eatre cette r\u00e9forme de l\u2019Etat, qui \u2013 hormis quelques heureuses exceptions (la r\u00e9gion m\u00e9tropolitaine braban\u00e7onne, le fonctionnement renforc\u00e9 de la commission climatique nationale\u2026) \u2013 constitue un cas d\u2019\u00e9cole de division, inspir\u00e9e par les r\u00eaves de politiciens nationalistes qui pensent de fa\u00e7on caricaturale de l\u2019autre partie du pays\u00a0!<\/p>\n

Enfin, il est surprenant que le souverain trouve que la r\u00e9forme de l\u2019Etat doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e \u00ab\u00a0sans nostalgie\u00a0\u00bb.<\/strong> Lorsque l\u2019on regarde cela point par point, cela devient tr\u00e8s marrant\u00a0: nostalgique de crit\u00e8res f\u00e9d\u00e9raux au lieu de r\u00e9gionaux pour la capacit\u00e9 de chargement des v\u00e9hicules\u00a0? Et comment cela rime avec la volont\u00e9 sans doute aussi \u00ab\u00a0nostalgique\u00a0\u00bb de garder la base du code de la route au niveau national\u00a0? Nostalgique de la reconnaissance des dispensateurs de soins par l\u2019autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale au lieu des communaut\u00e9s dans le cadre de normes d\u00e9finies par le f\u00e9d\u00e9ral\u00a0? Nostalgiques d\u2019avis contraignants de l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral sur la reconnaissance des centres touristiques au lieu de la reconnaissance directe de ces centres par l\u2019Etat belge\u00a0? Nostalgique de 15 ministres au lieu de 60\u00a0? Nostalgique d\u2019un seul parlement au lieu de 6\u00a0? Nostalgique de l\u2019unit\u00e9 et de l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019appareil de l\u2019Etat\u00a0? Ou ne peut-on m\u00eame plus \u00eatre nostalgique des allocations familiales unitaires\u00a0?<\/p>\n

Par l\u2019approbation explicite de cette r\u00e9forme de l\u2019Etat, le Roi se rend en eaux troubles, d\u2019autant plus qu\u2019elle constitue une menace directe pour sa fonction et ceci non seulement en raison des comp\u00e9tences que l\u2019on entend retirer du niveau f\u00e9d\u00e9ral, o\u00f9 il fonctionne comme le chef du pouvoir l\u00e9gislatif et ex\u00e9cutif. D\u00e9j\u00e0 maintenant, l\u2019accord politique pr\u00e9voit la limitation des dotations royales au fils du Roi et que la dynastie dispara\u00eetra du futur S\u00e9nat. Selon la note De Wever (octobre 2010), la monarchie devait devenir protocolaire et on peut \u00eatre certain que la particratie anti-belge remettra cette proposition de nouveau sur la table. D\u2019autre part, le Roi reconna\u00eet aussi dans son allocution qu\u2019un nombre important de Belges \u2013 au moins 40% selon les sondages fiables \u2013 sont nostalgiques de la Belgique unitaire. Si ce n\u2019\u00e9tait pas le cas, le courant unitariste n\u2019aurait m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9, tout comme le courant num\u00e9riquement d\u00e9risoire des s\u00e9paratistes. Selon LLB (24.12.2010), ce passage de l\u2019allocution royale \u00e9tait donc sp\u00e9cialement adress\u00e9 aux \u00ab\u00a0nostalgiques de la Belgique unitaire\u00a0\u00bb.<\/em> La mention de ce courant id\u00e9ologique important et discrimin\u00e9 constitue un fait politique important, m\u00eame si le Roi aurait d\u00fb exprimer des paroles de soutien \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ce grand groupe de gens discrimin\u00e9s. Nous savons bien \u00e9videmment qu\u2019Il ne r\u00e9dige pas lui-m\u00eame ses allocutions ou s\u2019il le fait quand-m\u00eame qu\u2019elles sont approuv\u00e9es par la particratie. Toutefois, nous pouvons supposer que le Roi Baudouin n\u2019aurait jamais d\u00e9clar\u00e9 une chose pareille.<\/p>\n

L\u2019image d\u2019un roi comme jouet des quartiers g\u00e9n\u00e9raux de la particratie n\u2019est pas acceptable et doit \u00eatre \u00e9vit\u00e9e dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la monarchie et du Royaume.<\/strong> Il ne doit en tout cas pas le faire pour plaire aux s\u00e9paratistes et aux conf\u00e9d\u00e9ralistes\u00a0: pour eux, la \u00ab\u00a0r\u00e9forme de l\u2019Etat\u00a0\u00bb ne vaut de toute fa\u00e7on pas grand\u2019 chose parce qu\u2019elle ne va pas assez loin. Il serait donc pr\u00e9f\u00e9rable que dans ses allocutions adress\u00e9es au peuple belge le Roi se tienne sur le plan institutionnel au prescrit constitutionnel (art. 91, 3i\u00e8me<\/sup> alin\u00e9a) qui l\u2019oblige \u00e0 pr\u00e9server l\u2019unit\u00e9 du pays. Le moindre que l\u2019on puisse dire c\u2019est que 95% de la r\u00e9forme de l\u2019Etat planifi\u00e9e ne respecte pas cette disposition.<\/p>\n

 <\/p>\n

KONING VERMELDT BELANGRIJKSTE POLITIEKE STROMING VAN BELGI\u00cb IN ZIJN KERSTTOESPRAAK<\/strong><\/p>\n

Op 24 december 2011 heeft de Koning der Belgen n.a.v. zijn jaarlijkse kersttoespraak een aantal belangrijke maatschappelijke thema\u2019s aangekaart. Zo sprak de soeverein over het drama in Luik, drukte hij zijn vreugde uit over de vorming van een nieuwe regering en wees hij op de uitdagingen die gepaard gaan met de moeilijke sociaal-economische toestand.<\/strong><\/p>\n

De B.U.B. waardeert deze verschillende positieve elementen uit zijn toespraak, maar wil niettemin een kanttekening plaatsen bij een niet onbelangrijke passage. We citeren: \u201cEindelijk kan ik mij vandaag, samen met u, zeer verheugen over de afgesproken institutionele akkoorden en over de vorming van een nieuwe volwaardige Federale regering. Dat betekent dat ons land nog steeds compromissen kan sluiten die bijeenhouden<\/span><\/strong>, zowel op communautair vlak als op sociaaleconomisch vlak. Zeker, alles is daarmee niet opgelost. Er blijven meerdere uitdagingen. Vooreerst zullen de afgesproken institutionele hervormingen een juiste uitdrukking moeten krijgen in wetteksten<\/span><\/strong> die aan de gefedereerde entiteiten meer bevoegdheden, een grotere fiscale autonomie, en een toegenomen responsabilisering zullen toekennen. Die verandering moeten we doorvoeren zonder nostalgie<\/span><\/strong>, maar vastberaden, opdat dit nieuwe project voor ons land met succes zou worden bekroond<\/em>.\u201d.<\/p>\n

Volgens de Koning houden de institutionele compromissen Belgi\u00eb bij elkaar. Niets is nochtans minder waar. Sedert 1970 en zeker sedert 1980 wordt het nationale (federale) niveau meer en meer ontmanteld door opeenvolgende \u201cstaatshervormingen\u201d. Daardoor krijgen de deelstaten steeds meer en meer macht, middelen en invloed. Volgens HLN (24.12.11, p. 2) leiden deze institutionele akkoorden tot een verdere ontrafeling van het Koninkrijk. Het dagblad heeft gelijk.<\/p>\n

Interessant is wel dat de Koning impliciet aangeeft dat het zogenaamde \u201cVlinderakkoord\u201d enkel een politiek akkoord is en dat het nog niet zo eenvoudig zal zijn om alles in werking te doen treden. Dat klopt, temeer daar de volledige uitvoering van dit akkoord de herziening vereist van grondwetsartikels die niet eens ter herziening vatbaar verklaard zijn. De B.U.B. hoopt uiteraard dat deze zoveelste staatshervorming een dode letter blijft. Het Belgische federalisme is zo al ingewikkeld, ineffici\u00ebnt, duur, ondemocratisch, onlogisch, taalracistisch enz. genoeg. Nieuwe defederaliseringen zullen dit enkel maar verergeren. Bovendien staat de zesde staatshervorming ook haaks op een wens die de Koning verderop in zijn toespraak uitdrukte: \u201cWij moeten projecten die burgers aansporen elkaar beter te leren kennen aanmoedigen, en simplistische en onjuiste \u00a0karikaturen van de andere resoluut van de hand wijzen. Die bevorderen alleen maar steriele tegenstellingen en vooroordelen, en zaaien verdeeldheid<\/span><\/strong><\/em>.\u201d. Dat project kan dus al zeker niet deze staatshervorming zijn, die \u2013 behoudens enkele gelukkige uitzonderingen (Brabantse metropolitane regio, versterkte werking nationale klimaatcommissie…) \u2013 een toonbeeld van verdeeldheid is, ingegeven door wensdromen van nationalistische politici die karikaturaal denken over het andere landsdeel !<\/p>\n

Tot slot is het opvallend dat de vorst vindt dat de staatshervorming \u201czonder nostalgie\u201d<\/strong> moet doorgevoerd worden. Wanneer je dit puntje per puntje bekijkt, wordt het erg komisch: nostalgisch naar federale i.p.v. regionale criteria voor de laadcapaciteit van voertuigen? En hoe rijmt men dat met de dan toch ook \u201cnostalgische\u201d wil om de basis van de wegcode federaal te houden? Nostalgisch naar de erkenning van zorgverstrekkers door de federale overheid i.p.v. door de gemeenschappen binnen federaal gedefinieerde normen? Naar toeristische centra, rechtstreeks erkend door de federale staat i.p.v. bindende adviezen van de federale staat over de erkenning van toeristische centra? Nostalgisch naar 15 ministers i.p.v. 60 ? Nostalgisch naar 1 parlement i.p.v. 6 ? Nostalgisch naar eenheid en effici\u00ebntie van het overheidsapparaat? Of mogen we ook al niet \u201cnostalgisch\u201d zijn naar de unitaire Belgische kinderbijslagen?<\/p>\n

De Koning begeeft zich door zijn expliciete goedkeuring van deze staatshervorming alvast op glad ijs, temeer daar zij een rechtstreekse bedreiging inhoudt voor zijn functie en dit niet alleen door de bevoegdheden die men aan het federale niveau \u2013 waar hij als hoofd van de wetgevende en uitvoerende macht fungeert \u2013 wil onttrekken. Nu al zit in het politieke akkoord bevat dat de koninklijke dotaties worden ingeperkt tot de zoon van de Koning en dat de dynastie uit de toekomstige Senaat zal worden geweerd. In de nota-De Wever (oktober 2010) stond zelfs een ceremoni\u00eble monarchie ingeschreven en het staat in de sterren geschreven dat vroeg of laat de anti-Belgische particratie dit punt opnieuw op tafel zal leggen. Anderzijds erkent de Koning in zijn toespraak ook dat er een zeer belangrijke groep Belgen \u2013 minstens 40% volgens betrouwbare peilingen \u2013 nostalgisch zijn naar het unitaire Belgi\u00eb. Indien dit niet zo was, zou de unitaristische stroming ook niet vernoemd worden, net zoals de numeriek irrelevante stroming van de separatisten. \u00a0Volgens LLB (24.12.11) was die passage van de Koninklijke toespraak dan ook rechtstreeks gericht aan de \u201cnostalgici van het unitaire Belgi\u00eb<\/em>\u201d. Het vermelden van deze belangrijke en gediscrimineerde ideologische stroming vormt een belangrijk politiek feit, al had de vorst net woorden van steun voor deze grote groep gediscrimineerde mensen moeten uitspreken. We weten wel dat Hij zijn toespraken niet zelf schrijft of dat \u2013 indien hij dat wel doet \u2013 ze gekeurd worden door de particratie. Maar we mogen ervan uitgaan dat Koning Boudewijn zoiets nooit zou verklaard hebben.<\/p>\n

Het beeld van een monarch als een speelbal van de partijhoofdkwartieren is niet aanvaardbaar en dient in het belang van de monarchie en het Koninkrijk vermeden te worden.<\/strong> Aan de separatisten en confederalisten moet hij alvast geen lippendienst bewijzen: die vinden de \u201cstaatshervorming\u201d sowieso maar niets, wegens niet ver genoeg gaand. De Koning dient zich in zijn aan de Belgische bevolking gerichte toespraken op institutioneel vlak dan ook best enkel te houden aan zijn grondwettelijke verplichting (art. 91, derde lid Belg. G.W.) die hem gebiedt de eenheid van het land te beschermen. Het minste wat je kan zeggen is dat 95% van de geplande \u201cstaatshervorming\u201d daar niet aan tegemoet komt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019image d\u2019un roi comme jouet des quartiers g\u00e9n\u00e9raux de la particratie n\u2019est pas acceptable et doit \u00eatre \u00e9vit\u00e9e dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la monarchie et du Royaume. Il ne doit en tout cas pas le faire pour plaire aux s\u00e9paratistes et aux conf\u00e9d\u00e9ralistes : pour eux, la \u00ab r\u00e9forme de l\u2019Etat \u00bb ne vaut de toute fa\u00e7on pas grand\u2019 chose parce qu\u2019elle ne va pas assez loin. Il serait donc pr\u00e9f\u00e9rable que dans ses allocutions adress\u00e9es au peuple belge le Roi se tienne sur le plan institutionnel au prescrit constitutionnel (art. 91, 3i\u00e8me alin\u00e9a) qui l\u2019oblige \u00e0 pr\u00e9server l\u2019unit\u00e9 du pays. Le moindre que l\u2019on puisse dire c\u2019est que 95% de la r\u00e9forme de l\u2019Etat planifi\u00e9e ne respecte pas cette disposition.<\/p>\n

Het beeld van een monarch als een speelbal van de partijhoofdkwartieren is niet aanvaardbaar en dient in het belang van de monarchie en het Koninkrijk vermeden te worden. Aan de separatisten en confederalisten moet hij alvast geen lippendienst bewijzen: die vinden de \u201cstaatshervorming\u201d sowieso maar niets, wegens niet ver genoeg gaand. De Koning dient zich in zijn aan de Belgische bevolking gerichte toespraken op institutioneel vlak dan ook best enkel te houden aan zijn grondwettelijke verplichting (art. 91, derde lid Belg. G.W.) die hem gebiedt de eenheid van het land te beschermen. Het minste wat je kan zeggen is dat 95% van de geplande \u201cstaatshervorming\u201d daar niet aan tegemoet komt.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-1jT","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5077"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5077"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5077\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11054,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5077\/revisions\/11054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}