{"id":5083,"date":"2011-12-30T18:27:25","date_gmt":"2011-12-30T16:27:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=5083"},"modified":"2016-11-16T16:14:23","modified_gmt":"2016-11-16T15:14:23","slug":"leonard-de-wever-wie-heeft-gelijk-leonard-de-wever-qui-raison","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=5083","title":{"rendered":"LEONARD VERSUS DE WEVER: WIE HEEFT GELIJK ? – LEONARD VERSUS DE WEVER : QUI A RAISON ?"},"content":{"rendered":"


\nLEONARD VERSUS DE WEVER: WIE HEEFT GELIJK ?<\/strong><\/p>\n

Op 25 december jl. noemde aartsbisschop L\u00e9onard op RTL-TVI, Bart De Wever (N-VA) “een intelligent man, die zijn intelligentie ter beschikking stelt van een zaak die niet de goede is”. Zoals we ondertussen weten wordt elke kritiek op de leider van de Vlaams-nationalistische sekte in de openbare media van het taalracistische \u201cVlaams\u201d gewest als een misdaad beschouwd. Ondertussen worden we wel verondersteld om elke aanval op de zogenaamde \u201cWalen\u201d, hoe vulgair ook, als de begrijpelijke emanatie van een zogezegd \u201cVlaams\u201d (sic) \u201cbuikgevoel\u201d te beschouwen. \u00a0<\/strong><\/p>\n

Misschien heeft L\u00e9onard gelijk wat die intelligentie van De Wever betreft ook al valt er hierover nochtans \u00e9\u00e9n en ander te zeggen aangezien nationalist zijn niet meteen een bewijs van intelligentie is. Als historicus kan De Wever natuurlijk terecht opperen dat bepaalde illustere despoten, uitvinders van wapentuig of zelfs massamoordenaars ook intelligent waren of zijn. Intelligentie heeft in se niets te zien met goedheid of rechtvaardigheid. Vandaar de zeer juiste opmerking van de aartsbisschop dat hij zijn intelligentie voor een verkeerd \u2013 lees niet-humanistisch – doel gebruikt.<\/strong> Mgr. L\u00e9onard kan vanuit een christelijk standpunt natuurlijk geen ander oordeel vellen. Elke universalistische ideologie of levensbeschouwing kan niet anders dan het haatdragende en fascisto\u00efde nationalisme te verwerpen. Nergens in het Nieuwe Testament vindt men immers \u00e9\u00e9n passage terug waarin opgeroepen wordt om mensen te verdelen op basis van godsdienst, taal, etnische afkomst of cultuur of om landen op te splitsen, integendeel. Men kan in die zin bezwaarlijk beweren dat de N-VA zich de bijbelse spreuk \u201cbemin uw naaste gelijk uzelf\u201d ernstig neemt.\u00a0Het Nieuwe Testament bevat geen uitzonderingsclausules wat bepaalde groepen van mensen betreft.<\/strong><\/p>\n

Interessant is wel dat De Wever n.a.v. de uitspraak van L\u00e9onard verklaarde dat \u201cmensen steeds weer dezelfde stommiteiten doen<\/em>\u201d.<\/strong> We zouden het zelf niet beter kunnen verwoorden.<\/strong> Want hoe verklaar je anders dat ondanks de vele vernietigende culturele conflicten die de voorbije eeuwen \u2013 en de 20ste \u00a0eeuw in het bijzonder \u2013 kenmerkten, er nog steeds mensen of partijen zijn die er niet voor terugdeinzen zich als nationalisten te gedragen en zich zelfs zo te noemen? De media (en vooral de Noord-\u201cBelgische\u201d) dragen op dit vlak natuurlijk een verpletterende verantwoordelijkheid aangezien ze graag en veelvuldig een spreekbuis aan de anti-Belgische nationalisten verlenen en de verzoeningsgezinde unitaristen doodzwijgen.<\/p>\n

LEONARD VERSUS DE WEVER : QUI A RAISON ?\u00a0<\/strong><\/p>\n

Le 25 d\u00e9cembre 2011, l\u2019archev\u00eaque L\u00e9onard a d\u00e9clar\u00e9 sur RTL-TVI que Bart De Wever (N-VA) est un “un homme intelligent qui n\u2019utilise cependant pas son intelligence \u00e0 bon escient<\/em>“. Comme nous le savons, chaque critique contre le dirigeant de la secte nationaliste flamingante est consid\u00e9r\u00e9e par les m\u00e9dias publics de la communaut\u00e9 \u00ab\u00a0flamande\u00a0\u00bb comme un crime tandis que chaque attaque, m\u00eame vulgaire, contre les soi-disant \u201cWallons\u201d, constitue \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9manation compr\u00e9hensible\u00a0\u00bb d\u2019un sentiment soi-disant \u201cflamand\u201d.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Peut-\u00eatre L\u00e9onard a-t-il raison en ce qui concerne l’intelligence de De Wever, m\u00eame si on peut en douter, \u00e9tant donn\u00e9 le fait qu\u2019\u00eatre nationaliste n’est pas directement une preuve d’intelligence. En tant qu\u2019historien, De Wever peut \u00e9videmment sugg\u00e9rer que certains despotes illustres, des inventeurs d\u2019armes de guerre, voire des meurtriers de masse \u00e9taient (ou sont) \u00e9galement intelligents. L’intelligence n\u2019a rien \u00e0 voir avec la bont\u00e9 ou avec la justice. D’o\u00f9 la remarque tr\u00e8s correcte de l’archev\u00eaque selon laquelle le leader nationaliste utilise son intelligence dans un but malveillant, c.-\u00e0-d. non humaniste.<\/strong> \u00a0D\u2019un point de vue chr\u00e9tien, Mgr. L\u00e9onard ne peut \u00e9videmment \u00e9mettre d’autre jugement. Chaque id\u00e9ologie ou philosophie universaliste ne peut que rejeter le nationalisme fasciscant et rancunier. En effet, nulle part dans le Nouveau Testament on retrouve un passage dans lequel on pr\u00f4ne la division des gens sur la base de la religion, la langue, l\u2019origine ethnique ou la culture. Jamais le Nouveau Testament lance un appel \u00e0 la division des pays, au contraire. Ainsi, on peut difficilement pr\u00e9tendre que le N-VA prenne au s\u00e9rieux l\u2019aphorisme biblique\u00a0: \u00ab\u00a0Tu aimeras ton prochain comme toi-m\u00eame<\/em>\u00bb. Le Nouveau Testament ne comprend aucune clause d\u2019exclusion concernant certains groupes de gens.<\/strong><\/p>\n

Par ailleurs, il est int\u00e9ressant de relever que De Wever a d\u00e9clar\u00e9 en r\u00e9action aux propos de Mgr. L\u00e9onard que \u00ab\u00a0les gens font toujours les m\u00eames b\u00eatises\u00a0\u00bb.<\/em> L\u00e0, il a fait mouche.<\/strong> Car comment expliquer autrement que malgr\u00e9 de nombreux conflits culturels destructeurs qui ont marqu\u00e9 les si\u00e8cles pass\u00e9s – et le 20i\u00e8me si\u00e8cle en particulier \u2013 des gens ou des partis n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 se consid\u00e9rer comme des nationalistes et \u00e0 se comporter de telle fa\u00e7on? Les m\u00e9dias (et surtout les m\u00e9dias du Nord de la Belgique) portent naturellement une responsabilit\u00e9 \u00e9crasante, \u00e9tant donn\u00e9 qu’ils accordent volontiers et \u00e0 de maintes occasions la parole aux nationalistes anti-belges tout en \u00a0passant sous silence les unitaristes conciliateurs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interessant is wel dat De Wever n.a.v. de uitspraak van L\u00e9onard verklaarde dat \u201cmensen steeds weer dezelfde stommiteiten doen\u201d. We zouden het zelf niet beter kunnen verwoorden. Want hoe verklaar je anders dat ondanks de vele vernietigende culturele conflicten die de voorbije eeuwen \u2013 en de 20ste eeuw in het bijzonder \u2013 kenmerkten, er nog steeds mensen of partijen zijn die er niet voor terugdeinzen zich als nationalisten te gedragen en zich zelfs zo te noemen?<\/p>\n

Il est int\u00e9ressant de relever que De Wever a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la suite des propos de Mgr. L\u00e9onard que \u00ab les gens font toujours les m\u00eames b\u00eatises \u00bb. L\u00e0, il a fait mouche. Car comment expliquer autrement que malgr\u00e9 de nombreux conflits culturels destructeurs qui ont marqu\u00e9 les si\u00e8cles pass\u00e9s – et le 20i\u00e8me si\u00e8cle en particulier \u2013 des gens ou des partis n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 se consid\u00e9rer comme des nationalistes et \u00e0 se comporter de telle fa\u00e7on? <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-1jZ","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5083"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5083"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11052,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5083\/revisions\/11052"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}