{"id":5103,"date":"2012-01-08T13:48:35","date_gmt":"2012-01-08T11:48:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=5103"},"modified":"2016-11-16T11:05:32","modified_gmt":"2016-11-16T10:05:32","slug":"de-mug-en-de-olifant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=5103","title":{"rendered":"LA MOUCHE ET L’ELEPHANT – DE MUG EN DE OLIFANT"},"content":{"rendered":"

LE COUT DES PARTIS ET DU FEDERALISME DEPASSE DE LOIN\u00a0CELUI DE LA MAISON ROYALE <\/strong><\/p>\n

La N-VA et certains journaux flamingants comme De Standaard s\u2019en prennent de nouveau \u00e0 la Maison Royale pendant cette p\u00e9riode creuse de d\u00e9but janvier 2012. Selon eux, elle co\u00fbterait trop cher. Cependant, comme d’habitude, on oublie\u00a0le financement beaucoup plus \u00e9lev\u00e9, tr\u00e8s opaque et croissant des partis politiques et du f\u00e9d\u00e9ralisme.<\/strong><\/p>\n

Le moindre que l\u2019on puisse dire, c\u2019est que le co\u00fbt de la monarchie est tr\u00e8s transparente en comparaison avec celui des partis politiques et du f\u00e9d\u00e9ralisme. Les dotations index\u00e9es (la liste civile) s\u2019\u00e9levaient \u00e0 13,8 millions d\u2019euros en 2011 et sont \u00e9galement inscrites au budget. Les dotations montent jusqu\u2019\u00e0 14,3 millions d\u2019euros en 2011; le \u201cgel\u201d des dotations, qui \u00e9tait pr\u00f4n\u00e9 pendant les n\u00e9gociations gouvernementales, n\u2019aurait pas lieu.<\/p>\n

La liste civile sert surtout \u00e0 payer le personnel de la Maison Royale et \u00e0 financer le maintien des palais, mis \u00e0 la disposition du Roi (M. UYTTENDAELE, Pr\u00e9cis de droit constitutionnel belge<\/em>, Bruylant, Bruxelles, 2001, p. 685). L\u2019indexation \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 instaur\u00e9e en 1965 et la liste civile est en vertu de l\u2019article 89 de la constitution la liste civile est fix\u00e9e par la loi pour la dur\u00e9e du r\u00e8gne de chaque Roi. Ainsi, l\u2019ind\u00e9pendance financi\u00e8re du Roi vis-\u00e0-vis du parlement est assur\u00e9e. Les montants \u00e9voluent selon le m\u00e9canisme de l\u2019index qui est li\u00e9 \u00e0 l\u2019indice sant\u00e9. De plus, uniquement pour la liste civile du Roi Albert II, le montant est soumis \u00e0 une r\u00e9\u00e9valuation triennale sur base de l\u2019\u00e9volution des salaires r\u00e9els des services de l\u2019administration g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral et de l\u2019augmentation des cotisations patronales dans le cadre de la s\u00e9curit\u00e9 sociale\u00a0 (J. VANDE LANOTTE, Handboek Belgisch publiekrecht<\/em>, Die Keure, Brugge, 2010, p. 843). Autrement dit, afin de modifier ce syst\u00e8me constitutionnel, il faudra attendre un nouveau Roi.<\/p>\n

Toutefois, la N-VA passe sous silence les faits les plus marquants: les partis politiques et le f\u00e9d\u00e9ralisme co\u00fbtent beaucoup plus au contribuable belge et leur co\u00fbt monte \u00e9galement ! En effet, tous les partis politiques \u2013 qui ne sont m\u00eame pas mentionn\u00e9s par le constitution ( ! ) \u2013 co\u00fbtent ensemble 60 millions d\u2019euros par an en dotations. Comme le plus grand parti politique, la N-VA se voit attribuer pas moins de 10 millions d\u2019euros. On communique tr\u00e8s peu \u00e0 ce sujet et l\u2019information est difficile \u00e0 trouver, m\u00eame sur internet. Voici un rare article paru dans Het Nieuwsblad en 2007: http:\/\/www.nieuwsblad.be\/article\/detail.aspx?articleid=B365489070125<\/a>. C\u2019est logique parce que le sujet est embarrassant pour la particratie et doit donc \u00eatre pass\u00e9 sous silence, comme le professeur\u00a0B. Maddens (KUL) l\u2019a remarqu\u00e9 \u00e0 juste titre: http:\/\/www.knack.be\/nieuws\/belgie\/partijfinanciering-geen-pottenkijkers-gewenst\/article-1195083304326.htm<\/a>.\u00a0 Le Conseil d\u2019Europe a d\u00e9j\u00e0 point\u00e9 la Belgique du doigt suite au manque de transparence du financement des partis.\u00a0 En outre, la presse ne joue pas ici son r\u00f4le de surveillance qu\u2019elle devrait pourtant assumer dans une d\u00e9mocratie.<\/p>\n

Ainsi, il s\u2019av\u00e8re que pas moins de 85% des revenus des partis politiques belges proviennent des d\u00e9penses de l\u2019Etat, ce qui les rend tr\u00e8s d\u00e9pendant de ce dernier tout en rendant inutile l\u2019aide financi\u00e8re des \u00e9lecteurs, de sorte que les partis ne doivent plus se soucier d\u2019eux une fois qu\u2019ils sont au pouvoir. N\u00e9anmoins, \u00e0 peine 35% des revenus des partis a une base l\u00e9gale puisqu\u2019une grande partie des subsides leur est attribu\u00e9e par des r\u00e8glements parlementaires (19%) et par des d\u00e9cisions de bureau non-publiques (46%!) (K. WEEKERS, B. MADDENS, Het geld van de partijen<\/em>, Acco, Louvain, 2009, p. 39-40 sous le titre: \u201cde wonderbaarlijke vermenigvuldiging van de overheidsfinanciering\u201d [\u201cla multiplication miraculeuse du financement public\u201d]). Selon les auteurs, le financement libre rend les partis paresseux. De plus, de nouveaux et petits partis ne re\u00e7oivent aucun soutien et ne disposent d\u2019aucun acc\u00e8s aux m\u00e9dias. En outre, ils doivent faire face \u00e0 un seuil \u00e9lectoral de 5%. Ainsi, le march\u00e9 politique est ferm\u00e9 de fa\u00e7on herm\u00e9tique en faveur des partis \u00e9tablis. La Belgique n\u2019est donc pas une d\u00e9mocratie, mais une particratie.<\/span> <\/strong><\/p>\n

Pourtant, tous ces co\u00fbts sont \u00e0 leur tour n\u00e9gligeables en comparaison avec le co\u00fbt exorbitant du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. Le\u00a0 co\u00fbt du f\u00e9d\u00e9ralisme s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 10 milliards d\u2019euros par an<\/strong>!\u00a0 Pour cela, on vous renvoie volontiers \u00e0 notre texte r\u00e9cent: http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4929<\/a> . La nouvelle r\u00e9forme de l\u2019Etat annonc\u00e9e ne fera qu\u2019augmenter ce co\u00fbt.<\/p>\n

Quel est donc le probl\u00e8me? La presse vise la mouche, mais elle ne voit pas l\u2019\u00e9l\u00e9phant qui se trouve derri\u00e8re elle.<\/p>\n

KOST KONINGSHUIS VERDWIJNT IN HET NIETS BIJ KOST PARTIJEN EN FEDERALISME<\/strong><\/p>\n

Bij de N-VA en in bepaalde Vlaams-nationale kranten zoals de Standaard is het koningshuis in de komkommertijd van begin januari weer kop van jut omdat het zogezegd teveel en steeds meer zou kosten. Daarbij wordt de veel grotere, zeer obscure en stijgende kost van de politieke partijen en het federalisme traditiegetrouw uit het oog verloren.<\/strong><\/p>\n

Het minst wat men kan zeggen, is dat de kost van het koningshuis zeer transparant is in tegenstelling tot die van de politieke partijen en het federalisme. De ge\u00efndexeerde dotaties (de civiele lijst) bedroegen 13,8 miljoen euro in 2011 en zijn ook ingeschreven in de begroting. Deze dotaties stijgen tot 14,3 miljoen euro in 2012; de \u201cbevriezing\u201d van de dotaties, waarvan tijdens de regeringsonderhandelingen sprake was, zou niet plaatsvinden.<\/p>\n

De civiele lijst dient hoofdzakelijk om het personeel van het koningshuis en het onderhoud van de aan de Koning tot beschikking gestelde paleizen te bekostigen (M. UYTTENDAELE, Pr\u00e9cis de droit constitutionnel belge, <\/em>Bruylant, Brussel, 2001, p. 685). De indexatie werd reeds in 1965 ingevoerd en de civiele lijst wordt krachtens artikel 89 van de grondwet door de wet voor de duur van de regering van elke Koning vastgelegd. Op die manier wordt ook de financi\u00eble onafhankelijkheid van de Koning ten aanzien van het parlement bewerkstelligd. De bedragen evolueren volgens het indexmechanisme dat gekoppeld is aan de gezondheidsindex. Bovendien wordt, uitsluitend voor de civiele lijst van Koning Albert II, het bedrag driejaarlijks geherwaardeerd op grond van de evolutie van de re\u00eble lonen van de diensten van het algemeen bestuur van de federale Staat en van de toename van de werkgeversbijdragen inzake sociale zekerheid (J. VANDE LANOTTE, Handboek Belgisch publiekrecht<\/em>, Die Keure, Brugge, 2010, p. 843). M.a.w., om grondwettelijk iets aan dit systeem te kunnen veranderen, zal men moeten wachten op een nieuwe Koning.<\/p>\n

Maar het belangrijkste verzwijgt de N-VA: de politieke partijen en het federalisme kosten de Belgische belastingbetaler nog veel meer en hun kost stijgt ook ! Zo krijgen alle politieke partijen, die nog niet eens door de grondwet vermeld worden (!), tesamen zo\u2019n 60 miljoen euro dotaties per jaar.<\/strong> De N-VA kan als grootste partij op niet minder dan 10 miljoen euro rekenen. Hierover wordt zeer weinig gecommuniceerd en informatie hierover is zeer schaars, zelfs op het internet. Ziehier een zeldzaam artikel van het Nieuwsblad uit 2007: http:\/\/www.nieuwsblad.be\/article\/detail.aspx?articleid=B365489070125<\/a> Dat is logisch want het nieuws is g\u00eanant voor de particratie en de potjes moeten gedekt blijven, zoals professor B. Maddens (KUL) terecht opmerkte: http:\/\/www.knack.be\/nieuws\/belgie\/partijfinanciering-geen-pottenkijkers-gewenst\/article-1195083304326.htm<\/a> . De Raad van Europa heeft de Belgische overheid al met de vinger gewezen wegens het gebrek aan transparantie van de partijfinanciering. De pers speelt hier bovendien niet haar rol als waakhond, die ze in een democratie zou moeten spelen.<\/p>\n

Zo blijken de Belgische politieke partijen niet minder dan 85% van hun inkomsten uit staatsuitgaven te halen. Dit maakt hen zeer afhankelijk van de Staat waardoor ze de financi\u00eble steun van de kiezers niet meer nodig hebben, zodat ze zich eigenlijk niets meer van deze laatste moeten aantrekken \u00e9\u00e9n keer ze aan de macht zijn. Nochtans heeft slechts 35% van de partijinkomsten een wettelijke basis aangezien een groot deel van de subsidies worden toegekend door parlementaire reglementen (19%) en door niet-publieke bureaubeslissingen (46% !) (K. WEEKERS, B. MADDENS, <\/strong>Het geld van de partijen<\/strong><\/em>, Acco, Leuven, 2009, p. 39-40 onder de titel: <\/strong>\u201cde wonderbaarlijke vermenigvuldiging van de overheidsfinanciering\u201d<\/strong><\/em>: <\/strong>http:\/\/books.google.be\/books?id=-mcQFREWdS4C&pg=PA39&lpg=PA39&dq=maddens+politieke+partijen+subsidies&source=bl&ots=fMsn3S9l2A&sig=GOeUnjZdWxhD_bt4Otda14fLtC0&hl=fr&sa=X&ei=E3gJT_qEO4qV8gO-0rzMAQ&sqi=2&ved=0CB0Q6AEwAA#v=onepage&q&f=false<\/a>). Volgens de auteurs maakt de financi\u00eble zelfbediening de partijen lui. Bovendien krijgen nieuwe, kleine partijen geen enkele steun en geen enkele media-aandacht en moeten deze laatste nog opboksen tegen een kiesdrempel van 5% zodat de politieke markt hermetisch wordt afgesloten in het voordeel van de gevestigde partijen. Belgi\u00eb is dan ook geen democratie, maar een particratie. <\/strong><\/p>\n

Nochtans verdwijnen al deze kosten op hun beurt in het niets vergeleken met de kost van het grenzeloos verspillende taalfederalisme. De kost van het federalisme bedraagt immers 10 miljard euro per jaar<\/strong> ! Daarvoor verwijzen we graag naar onze recente tekst: http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=4929<\/a> . De nieuwe, geplande staatshervorming zal die kost alleen maar verhogen.<\/p>\n

Waar ligt nu eigenlijk het probleem? De pers richt haar pijlen op de mug, maar ze ziet niet de olifant die achter haar staat. <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La N-VA et certains journaux flamingants comme De Standaard s\u2019en prennent de nouveau \u00e0 la Maison Royale pendant cette p\u00e9riode creuse de d\u00e9but janvier 2012. Selon eux, elle co\u00fbterait trop cher. Cependant, comme d’habitude, on oublie le financement beaucoup plus \u00e9lev\u00e9, tr\u00e8s opaque et croissant des partis politiques et du f\u00e9d\u00e9ralisme. <\/p>\n

Bij de N-VA en in bepaalde Vlaams-nationale kranten zoals de Standaard is het koningshuis in de komkommertijd van begin januari weer kop van jut omdat het zogezegd teveel en steeds meer zou kosten. Daarbij wordt de veel grotere en stijgende kost van de politieke partijen en het federalisme traditiegetrouw uit het oog verloren.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-1kj","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5103"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5103"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10845,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5103\/revisions\/10845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}