{"id":522,"date":"2009-10-20T01:51:42","date_gmt":"2009-10-19T23:51:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=522"},"modified":"2010-08-28T01:54:01","modified_gmt":"2010-08-27T23:54:01","slug":"bruxelles-hal-vilvorde-quel-est-le-probleme-brussel-halle-vilvoorde-wat-is-het-probleem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=522","title":{"rendered":"BRUXELLES-HAL-VILVORDE: QUEL EST LE PROBLEME? – BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE: WAT IS HET PROBLEEM?"},"content":{"rendered":"

BRUXELLES-HAL-VILVORDE: QUEL EST LE PROBLEME?<\/p>\n

Le dossier de BHV ressemble au Monstre de Loch Ness. La plupart du temps tout est calme, mais de temps en temps le dossier refait surface et attise les \u00e9motions. Depuis l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019Arbitrage (d\u00e9nomm\u00e9e aujourd\u2019hui: la Cour Constitutionnelle) du 26 mai 2003, les nationalistes flamands exigent la scission de cet arrondissement \u00e9lectoral bilingue.<\/strong><\/p>\n

Mais, BHV n’est que le sommet de l’iceberg nationaliste. On ne peut pas comprendre ce probl\u00e8me sans le cadrer dans son contexte plus large, c’est-\u00e0-dire celui du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique introduit depuis 1970, qui a men\u00e9 \u00e0 la scission de la province bilingue du Brabant en 1995. Or, le probl\u00e8me BHV est un pur produit de ce f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique d\u00e9ficient.<\/p>\n

Mais plus concr\u00e8tement, on peut circonscrire le probl\u00e8me et les solutions correctes comme suit:<\/p>\n

1) Souvent, on entend dire que la Cour constitutionnelle exigerait la scission de BHV. Ceci n\u2019est pourtant pas correct: la Cour ne demande qu\u2019une solution au probl\u00e8me n\u00e9 du fait de la cr\u00e9ation de circonscriptions \u00e9lectorales par province en 2003. Or, dans toutes les provinces du pays, il existe des circonscriptions provinciales, sauf dans le Brabant flamand, dont la partie ouest (Hal-Vilvorde) appartient \u00e0 l’arrondissement \u00e9lectoral et bilingue de Bruxelles. Selon la Cour, il ne s\u2019agit pourtant pas d\u2019une discrimination \u00e0 condition que le l\u00e9gislateur justifie la situation, par exemple en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la situation particuli\u00e8re de BHV, arrondissement bilingue. Cette loi offrirait donc une solution, \u00e0 tout le moins \u00e0 court terme.<\/p>\n

2) La scission de BHV est pourtant demand\u00e9e par les nationalistes flamands. Pour eux, cette scission serait logique, car il s\u2019agit de faire co\u00efncider les fronti\u00e8res linguistiques avec les futures fronti\u00e8res d\u2019Etat.<\/p>\n

3) Le B.U.B. propose la solution suivante :<\/p>\n

– Une r\u00e9unification de la province du Brabant qui deviendra une troisi\u00e8me r\u00e9gion \u00e0 part enti\u00e8re avant de restaurer une Belgique unitaire sur la base de nos neuf provinces historiques. Le Brabant deviendra alors la circonscription \u00e9lectorale unique et bilingue.<\/p>\n

– Le maintien de la fronti\u00e8re linguistique et des lois linguistiques actuelles;<\/p>\n

– Pas d’\u00e9largissement de Bruxelles, la fusion des 19 communes bruxelloises et la suppression de la R\u00e9gion Bruxelles-Capitale.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, nous savons que les nationalistes flamands n\u2019accepteront jamais une telle solution. Mais les nationalistes francophones, eux aussi, demanderont davantage de francisation de la p\u00e9riph\u00e9rie bruxelloise.<\/p>\n

Ce compromis sera donc rejet\u00e9 par une minorit\u00e9 de nationalistes et d\u2019extr\u00e9mistes. N\u00e9anmoins, il correspond bel et bien \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 sociologique (la r\u00e9union de Bruxelles avec son arri\u00e8re-pays sans \u00e9largissement de la capitale). Si ce compromis est rejet\u00e9, il faudra alors \u00e9largir Bruxelles avec Hal-Vilvorde afin de maintenir la stabilit\u00e9 au centre de notre pays.<\/p>\n

D\u00e9tail piquant: les nationalistes flamands disent qu\u2019en Belgique la minorit\u00e9 (les francophones) bloquent la volont\u00e9 de la majorit\u00e9 (les n\u00e9erlandophones). Or, le probl\u00e8me de BHV est le r\u00e9sultat du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique, voulu par ces m\u00eames nationalistes flamands. Comprenne qui pourra !<\/p>\n

BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE: WAT IS HET PROBLEEM?<\/p>\n

Het dossier BHV doet denken aan het monster van Loch Ness. Het merendeel van de tijd is alles kalm, maar soms drijft de zaak boven en beroert ze de gemoederen. Sedert het arrest van het Arbitragehof (vandaag Grondwettelijk Hof genoemd) van 26 mei 2003, vragen de Vlaams-nationalisten de splitsing van dit tweetalig kiesarrondissement.<\/strong><\/p>\n

Maar BHV is slechts het topje van de nationalistische ijsberg. Men kan dit probleem niet begrijpen zonder het in zijn bredere context te plaatsen, namelijk die van het sinds 1970 ingevoerde taalfederalisme, dat tot de splitsing in 1995 van de tweetalige provincie Brabant heeft geleid. Het probleem BHV is dan ook een puur product van dit gebrekkige taalfederalisme.<\/p>\n

Maar concreter kan men het probleem en de juiste oplossingen als volgt omschrijven:<\/p>\n

1) Vaak hoort men zeggen dat het Grondwettelijk Hof een splitsing van BHV zou vragen. Nochtans is dit niet zo: het hof vraagt slechts een oplossing voor het probleem dat voortvloeit uit de creatie van provinciale kieskringen in 2003. In alle Belgische provincies bestaan er zulke provinciale kieskringen. Vlaams-Brabant vormt de uitzondering op de regel omdat het westelijk deel van de provincie (Halle-Vilvoorde) tot het tweetalige Brusselse kiesarrondissement behoort. Volgens het Hof gaat het hier nochtans niet om een discriminatie, op voorwaarde dat de wetgever de situatie rechtvaardigt, bijvoorbeeld door te verwijzen naar de specifieke situatie van het tweetalig arrondissement BHV. Deze wet kan dus reeds – en zeker op korte termijn – voor een oplossing zorgen.<\/p>\n

2) Nochtans vragen de Vlaams-nationalisten een splitsing van het arrondissement. Voor hen zou deze splitsing logisch zijn, omdat ze taalgrenzen doet samenvallen met toekomstige staatsgrenzen.<\/p>\n

3) De B.U.B. stelt volgende oplossing voor:<\/p>\n

– Een hereniging van de provincie Brabant die een volwaardig derde gewest zal vormen, in afwachting van het herstel van de Belgische eenheidsstaat op basis van onze negen, historische provincies. Brabant wordt dan \u00e9\u00e9n tweetalige kiesomschrijving.<\/p>\n

– Het behoud van de huidige taalgrens en -wetten;<\/p>\n

– Geen uitbreiding van Brussel, de fusie van de 19 Brusselse gemeenten en de afschaffing van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.<\/p>\n

Nochtans weten we dat Vlaams-nationalisten nooit zulke oplossing zullen aanvaarden. Echter, ook francofone nationalisten zullen om nog meer verfransing van de Brusselse rand vragen.<\/p>\n

Een minderheid van nationalisten en extremisten zal dit compromis dus verwerpen. Dit vergelijk beantwoordt niettemin aan een sociologische realiteit (de hereniging van Brussel met zijn Hinterland, zonder een uitbreiding van de hoofdstad). Indien het compromis verworpen wordt, blijft er niets anders over dan Brussel met Halle-Vilvoorde uit te breiden, teneinde de stabiliteit in het centrum van het land te waarborgen.<\/p>\n

Pikant detail: de Vlaams-nationalisten zeggen dat in Belgi\u00eb een minderheid (Franstaligen) de wil van de meerderheid (de Nederlandstaligen) afremt. Welnu, het probleem BHV is het resultaat van het federalisme, gewenst door dezelfde Vlaams-nationalisten. Begrijpe wie begrijpen kan!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BRUXELLES-HAL-VILVORDE: QUEL EST LE PROBLEME? Le dossier de BHV ressemble au Monstre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-8q","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/522"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=522"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/522\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":523,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/522\/revisions\/523"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}