{"id":567,"date":"2008-12-11T18:27:31","date_gmt":"2008-12-11T16:27:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=567"},"modified":"2010-08-28T18:29:57","modified_gmt":"2010-08-28T16:29:57","slug":"de-houding-van-de-b-u-b-ten-opzichte-van-de-gemeenschapsdialoog-la-position-du-b-u-b-par-rapport-au-dialogue-intra-communautaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=567","title":{"rendered":"DE HOUDING VAN DE B.U.B. TEN OPZICHTE VAN DE GEMEENSCHAPSDIALOOG-LA POSITION DU B.U.B. PAR RAPPORT AU DIALOGUE INTRA-COMMUNAUTAIRE"},"content":{"rendered":"

DE HOUDING VAN DE B.U.B. TEN OPZICHTE VAN DE GEMEENSCHAPSDIALOOG<\/strong><\/p>\n

Sedert enkele maanden hebben de onderhandelaars van de twee grote taalgemeenschappen een \u201cgemeenschapsdialoog\u201d aangevat. Het doel van deze dialoog is de versterking van de deelstaten en bijgevolg \u2013 ook al wordt dit niet gezegd \u2013 de particratie in het noorden en zuiden van het land. De eenheid van Belgi\u00eb is de laatste zorg van deze nationalistische politici. De B.U.B. begrijpt niet dat bepaalde politici de Belgische bevolking willen doen geloven dat het gaat om een dialoog \u201czonder taboes\u2019, terwijl het duidelijk is dat herfederaliseringen, en a fortiori het unitarisme, voor hen onbespreekbaar zijn.<\/strong><\/p>\n

Voorts is deze dialoog tussen \u201cgemeenschappen\u201d volstrekt ondemocratisch en respecteert ze zelfs niet de regels van het federale spel (voor zover die er zijn): herinneren we eraan dat krachtens de Belgische Grondwet de bevoegdheidsverdeling uitsluitend bij het federale Parlement berust. Deze komt dus niet toe aan de deelstaten: noch aan de gemeenschappen, noch aan de gewesten. Een dialoog tussen gemeenschappen is het equivalent van een dialoog tussen onafhankelijke staten, hetgeen ons rechtstreeks naar een confederaal scenario dreigt te leiden (een unie tussen twee soevereine staten). De tweeledigheid van de \u201cdialoog\u201d is overigens gebetonneerd in zijn wezen zelf. Inderdaad gaat het niet om een dialoog tussen gemeenschappen \u2013 wat men ons ook wil doen geloven \u2013 daar, indien dat het geval zou zijn, de Duitstalige gemeenschap op dezelfde manier vertegenwoordigd zou moeten zijn als de \u201cVlaamse\u201d of \u201cFranse\u201d gemeenchap, hetgeen niet het geval is.<\/p>\n

Dit gezegd zijnde, verwerpt de B.U.B. met klem het nut van deze \u201cdialoog\u201d die slechts het taalfederalisme wil versterken, waardoor het voortbestaan van onze meertalige democratie nog meer op het spel komt te staan en waardoor Belgi\u00eb nog ingewikkelder, ineffici\u00ebnter, duurder, anti-democratischer, discriminerender, asocialer en instabieler dreigt te worden.<\/p>\n

Niettemin is de B.U.B. geen tegenstander van een grote staatshervorming in de door de Belgische burgers gewenste richting. Deze laatste dienen overigens meer aan bod te komen in de media.<\/p>\n

Zodoende stellen we voor een referendum of een volksraadpleging te organiseren over een nieuw, unitair<\/strong> Belgi\u00eb of \u2013 eventueel \u2013 over een federaal Belgi\u00eb op basis van de negen provincies, met een mogelijk behoud van de gemeenschappen voor wat cultuur betreft.<\/p>\n

Wat er ook van zij, een tweeledige dialoog, achter gesloten deuren, zonder volksraadpleging, noch vrij verkeer van idee\u00ebn, dreigt \u2013 op termijn \u2013 tot de splitsing van het land te leiden. Dat de Belgen die de voortzetting van de dialoog verkiezen boven de status-quo zich daar rekenschap van geven!
\n<\/span><\/strong><\/p>\n

LA POSITION DU B.U.B. PAR RAPPORT AU DIALOGUE INTRA-COMMUNAUTAIRE<\/p>\n

Depuis quelques mois, les n\u00e9gociateurs des deux grandes communaut\u00e9s linguistiques ont entam\u00e9 un dialogue intra-communautaire. Le but de ce soi-disant dialogue est de renforcer les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es, et \u2013 par cons\u00e9quent, m\u00eame si cela n\u2019est pas dit \u2013 la particratie nationaliste au nord et au sud du pays. L’unit\u00e9 belge est le dernier souci de ces politiciens nationalistes. Le B.U.B. ne comprend pas que certains politiciens veulent faire croire \u00e0 la population belge qu’il s’agit d’un \u00ab dialogue \u00bb \u00ab sans tabous \u00bb lorsqu\u2019il est clair que les ref\u00e9d\u00e9ralisations, voire l’unitarisme sont indiscutables pour eux. <\/strong><\/p>\n

De plus, un dialogue entre \u00ab communaut\u00e9s \u00bb est tout \u00e0 fait anti-d\u00e9mocratique et ne respecte m\u00eame pas les r\u00e8gles du jeu f\u00e9d\u00e9ral (pour autant qu’il y en ait) : rappelons que selon la Constitution belge, la r\u00e9partition des comp\u00e9tences appartient exclusivement au parlement f\u00e9d\u00e9ral. Elle n’appartient donc pas aux entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es : ni aux communaut\u00e9s, ni aux r\u00e9gions. Un dialogue entre communaut\u00e9s est l’\u00e9quivalent d’un dialogue entre deux Etats ind\u00e9pendants, ce qui risque de nous mener directement vers le conf\u00e9d\u00e9ralisme (une union entre Etats souverains). La bipolarit\u00e9 du \u00ab dialogue \u00bb se trouve d’ailleurs \u00ab b\u00e9tonn\u00e9e \u00bb dans sa conception m\u00eame. En effet, il ne s’agit pas d’un dialogue entre les communaut\u00e9s \u2013 quoiqu’on nous veuille faire croire \u2013 car dans ce cas, la communaut\u00e9 germanophone devrait \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9e de la m\u00eame fa\u00e7on que la communaut\u00e9 \u00ab flamande \u00bb ou \u00ab fran\u00e7aise \u00bb, ce qui n’est pas le cas.<\/p>\n

Ceci \u00e9tant dit, le B.U.B. rejette fermement la pertinence de ce \u00ab dialogue \u00bb qui ne vise qu\u2019\u00e0 renforcer le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique, mena\u00e7ant ainsi davantage l’existence de notre d\u00e9mocratie multilingue) et \u00e0 rendre la Belgique encore plus compliqu\u00e9e, plus inefficace, plus co\u00fbteuse, plus anti-d\u00e9mocratique, plus discriminatoire, plus asociale et plus instable.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, le B.U.B. n’est pas oppos\u00e9 \u00e0 une grande r\u00e9forme de l’Etat dans le sens souhait\u00e9 par les citoyens belges \u00e0 qui il convient de redonner la parole.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, nous proposons d\u2019organiser un r\u00e9f\u00e9rendum ou une consultation populaire sur une nouvelle Belgique unitaire<\/span><\/strong> ou \u00e9ventuellement f\u00e9d\u00e9rale sur la base de neuf provinces avec le maintien \u00e9ventuel des communaut\u00e9s comp\u00e9tentes pour la culture uniquement.<\/p>\n

Quoiqu’il en soit, un dialogue bipolaire \u00e0 huis clos, sans consultation populaire ni libre circulation des id\u00e9es, risque de mener, \u00e0 terme, \u00e0 la scission du pays. Que les Belges qui pr\u00e9f\u00e8rent la poursuite du dialogue au lieu du statu quo s’en rendent compte !<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DE HOUDING VAN DE B.U.B. TEN OPZICHTE VAN DE GEMEENSCHAPSDIALOOG Sedert enkele […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-99","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/567"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=567"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/567\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":569,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/567\/revisions\/569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}