{"id":5690,"date":"2012-05-19T11:16:07","date_gmt":"2012-05-19T09:16:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=5690"},"modified":"2016-11-16T12:15:27","modified_gmt":"2016-11-16T11:15:27","slug":"peiling-llb-sondage-de-llb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=5690","title":{"rendered":"PEILING LLB – SONDAGE DE LLB"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Peiling La Libre Belgique dd. 11 mei 2012 – Sondage de la Libre Belgique du 11 mai 2012<\/figcaption><\/figure>\n

TRADITIONELE PARTIJEN ZINKEN VERDER WEG IN HET MOERAS\u00a0<\/strong><\/p>\n

De B.U.B. neemt kennis van het resultaat van de particratische peiling die in la Libre Belgique<\/em> (LLB) d.d. 11 mei 2012 gepubliceerd werd. Blijkbaar was onze lijst \u00a0BELG-UNIE zelfs geen optie, dit in tegenstelling tot niet-bestaande partijen zoals het FN en het politieke proefballonnetje van een zekere Westpha\u00ebl, oud-lid van Ecolo. De B.U.B. stelt vooral vast dat de fameuze aangekondigde \u201cstaatshervorming\u201d er hoegenaamd niet in slaagt om de opmars van de N-VA te stuiten. Sterker nog, ook het Vlaams Belang zit opnieuw in de lift. \u00a0<\/strong><\/p>\n

Er is weinig bekend over hoe deze zoveelste betwistbare peiling uitgevoerd werd. Waarom heeft men er een partij in opgenomen die door een Belgisch vonnis en op vraag van haar Franse naamgenoot, het Front National, verboden is of nog een onbestaande partij van de groene dissident Westpha\u00ebl? Heeft men de stemmen van BELG-UNIE \u201cstoemelings\u201d onder de mat geveegd door ze onder de noemer \u201candere\u201d te zetten? Wat zou het resultaat van die restcategorie zijn? Is LLB misschien \u201cvergeten\u201d dat in haar eigen peiling van november 2011 liefst 15% van de zogenaamde \u201cWalen\u201d overwoog om op het kartel BELG-UNIE te stemmen? Het zieltogende LDD van oud-judocoach Jean-Marie Dedecker haalt 0,8% van de kiesintenties, maar dat volstaat blijkbaar w\u00e9l om relevant te zijn\u2026 Wie heeft deze peiling uitgevoerd en onder welke omstandigheden? Hoeveel mensen hebben geweigerd om te antwoorden op de vragen? Dave Sinardet, een Belgisch politicoloog, verklaarde niet zolang geleden dat de meerderheid van de ondervraagden weigerde op dusdanige peilingen in te gaan. Wat is bijgevolg de waarde van deze \u201cpeiling\u201d, in de twijfelachtige hypothese dat ze al plaatsvond? Aan onbeantwoorde vragen geen gebrek.<\/p>\n

Zelfs als we deze peiling ernstig mogen nemen, stellen we vast dat voor de zoveelste maal op rij alle traditionele partijen verliezen en dat de N-VA terrein wint in het noorden van het land.\u00a0Dat bewijst eens te meer wat de B.U.B. sedert jaar en dag verkondigt: deze staatshervorming \u2013 die terloops gezegd de regels van de Belgische Grondwet schendt \u2013 zal de separatistische opmars geen halt toeroepen, wel integendeel! Bovendien voeren de traditionele partijen het programma van de separatisten deels en stapsgewijs uit en vergoelijken zo hun extremistische discours. In 1978 haalden de drie traditionele partijen samen ongeveer 90% van de stemmen in het noorden van Belgi\u00eb. Na drie decennia en vier anti-Belgische staatshervormingen halen ze er \u2013 volgens deze peiling \u2013 nog zo\u2019n 38%. Na de volgende staatshervorming \u2013 als die er komt \u2013 kunnen we dat aantal wellicht halveren.<\/p>\n

Belgi\u00eb heeft dan ook nood aan legalistische en unitaristische partijen zoals de B.U.B.. Als de traditionele partijen daarentegen zin hebben om uit het Belgische politieke landschap te verdwijnen, moeten ze vooral op de ingeslagen weg verder gaan. We hebben hen genoeg gewaarschuwd.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

LES PARTIS TRADITIONNELS POURSUIVENT LEUR DESCENTE\u00a0<\/strong><\/p>\n

Le B.U.B. prend acte du r\u00e9sultat du sondage particratique publi\u00e9 par la Libre Belgique<\/em> (LLB) le 11 mai 2012, dans lequel notre liste BELG-UNIE n\u2019\u00e9tait apparemment m\u00eame pas une option contrairement \u00e0 des partis inexistants comme le FN et le projet politique d\u2019un certain Westpha\u00ebl, ex-membre d\u2019Ecolo. Le B.U.B. constate surtout que la fameuse r\u00e9forme de l\u2019Etat annonc\u00e9e n\u2019aide pas \u00e0 enrayer la mont\u00e9e de la N-VA. Pire m\u00eame, le Vlaams Belang, lui aussi, remonte.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Peu de choses sont connues sur la fa\u00e7on dont ce \u00e9ni\u00e8me sondage n\u00e9buleux a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9. Pourquoi on y int\u00e8gre un parti interdit par une d\u00e9cision judiciaire belge \u00e0 la demande de son homologue fran\u00e7ais, c\u2019est-\u00e0-dire le Front National, ou un parti encore inexistant comme celui du dissident \u00e9cologique Westpha\u00ebl\u00a0? A-t-on mis les voix de BELG-UNIE gentiment dans la case \u00ab\u00a0autres\u00a0\u00bb\u00a0? Quel serait le r\u00e9sultat de cette case \u00ab\u00a0poubelle\u00a0\u00bb\u00a0? LLB a-t’il oubli\u00e9 que dans son propre ( ! ) sondage datant de novembre 2011 pas moins de 15% des soi-disant “Wallons” se voyaient bien voter pour le cartel BELG. UNIE? LDD, le parti agonisant de l’ancien entra\u00eeneur de judo Jean-Marie Dedecker r\u00e9colte 0,8% des intentions de vote, un chiffre manifestement suffisant pour \u00eatre pris au s\u00e9rieux… Qui a effectu\u00e9 ce sondage et dans quelles conditions\u00a0? Combien de gens auraient refus\u00e9 de r\u00e9pondre aux questions\u00a0? Dave Sinardet, un politologue belge a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 que la grande majorit\u00e9 des gens interrog\u00e9s refusent de r\u00e9pondre \u00e0 ce genre de sondage. Quelle est donc sa valeur dans l’hypoth\u00e8se douteuse qu’il aurait vraiment eu lieu\u00a0? De nombreuses questions restent sans r\u00e9ponse.<\/p>\n

Et m\u00eame si on peut tenir ce sondage pour vrai, on constate pour la \u00e9ni\u00e8me fois d’affil\u00e9e que tous les partis traditionnels perdent et que la N-VA monte au nord du pays. Cela prouve ce que le B.U.B. annonce depuis belle lurette\u00a0: cette r\u00e9forme de l\u2019Etat \u2013 qui en passant viole de nouveau les r\u00e8gles de la constitution belge – ne va pas enrayer la rage s\u00e9paratiste, bien au contraire\u00a0! Qui plus est, les partis traditionnels ex\u00e9cutent partiellement et pas \u00e0 pas le programme des s\u00e9paratistes en d\u00e9douanant ainsi le discours extr\u00e9miste de ces derniers. En 1978, les trois partis traditionnels obtenaient ensemble environ 90% des voix au nord de la Belgique. Apr\u00e8s trois d\u00e9cennies et quatre r\u00e9formes de l’Etat antibelges, ils obtiendraient encore – selon ce sondage – \u00e0 peine 38%. Apr\u00e8s la prochaine r\u00e9forme de l’Etat – pourvu qu’elle ait lieu \u2013 il ne leur restera que la moiti\u00e9 de ce chiffre.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, la Belgique a besoin de partis l\u00e9galistes et unitaristes comme le B.U.B.. Toutefois, si les partis traditionnels ont envie de dispara\u00eetre du paysage politique belge, ils doivent surtout continuer comme ils le font aujourd\u2019hui. Nous les avons assez avertis.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De B.U.B. neemt kennis van het resultaat van de particratische peiling die in la Libre Belgique (LLB) d.d. 11 mei 2012 gepubliceerd werd. Blijkbaar was onze lijst BELG-UNIE zelfs geen optie, dit in tegenstelling tot niet-bestaande partijen zoals het FN en het politieke proefballonnetje van een zekere Westpha\u00ebl, oud-lid van Ecolo. De B.U.B. stelt vooral vast dat de fameuze aangekondigde \u201cstaatshervorming\u201d er hoegenaamd niet in slaagt om de opmars van de N-VA te stuiten. Sterker nog, ook het Vlaams Belang zit opnieuw in de lift.<\/p>\n

Le B.U.B. prend acte du r\u00e9sultat du sondage particratique publi\u00e9 par la Libre Belgique (LLB) le 11 mai 2012, dans lequel notre liste BELG-UNIE n\u2019\u00e9tait apparemment m\u00eame pas une option contrairement \u00e0 des partis inexistants comme le FN et le projet politique d\u2019un certain Westpha\u00ebl, ex-membre d\u2019Ecolo. Le B.U.B. constate surtout que la fameuse r\u00e9forme de l\u2019Etat annonc\u00e9e n\u2019aide pas \u00e0 enrayer la mont\u00e9e de la N-VA. Pire m\u00eame, le Vlaams Belang, lui aussi, remonte. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5,24],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-1tM","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5690"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5690"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10893,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5690\/revisions\/10893"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}