{"id":5720,"date":"2012-05-24T21:21:38","date_gmt":"2012-05-24T19:21:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=5720"},"modified":"2016-11-16T12:13:21","modified_gmt":"2016-11-16T11:13:21","slug":"de-b-u-b-verzoekt-groen-en-ecolo-hun-illegale-activiteiten-te-staken-le-b-u-b-invite-groen-ecolo-arreter-leurs-activites-anticonstitutionnelles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=5720","title":{"rendered":"DE B.U.B. VERZOEKT GROEN EN ECOLO HUN ONGRONDWETTELIJKE ACTIVITEITEN TE STAKEN – LE B.U.B. INVITE GROEN ET ECOLO A ARR\u00caTER LEURS ACTIVITES ANTICONSTITUTIONNELLES"},"content":{"rendered":"

DE B.U.B. VERZOEKT GROEN EN ECOLO HUN\u00a0ONGRONDWETTELIJKE ACTIVITEITEN TE STAKEN<\/strong><\/p>\n

Zoals geweten achtte de \u201cpreconstituante\u201d \u2013 de vorige ontslagnemende regering met steun van een 2\/3de<\/sup> meerderheid in de twee wetgevende Kamers \u2013 het nodig om op 7 mei 2010 de Grondwet op verschillende punten voor herziening vatbaar te verklaren.<\/p>\n

Ter uitvoering van een deel van het communautaire akkoord aangaande een zesde \u201cstaatshervorming\u201d (11 oktober 2011) dat door het regeerakkoord begin december 2011 werd bevestigd, heeft de \u201cconstituante\u201d \u2013 d.i. de federale regering met steun van de partijen Ecolo en Groen in beide wetgevende Kamers \u2013 een overgangsbepaling in art. 195 van de Grondwet ingevoegd. Het wetsvoorstel daartoe werd op 15 maart 2012 in de Kamer goedgekeurd. De Senaat keurde hetzelfde wetvoorstel op 22 maart goed. De overgangsbepaling verscheen tenslotte in het Belgisch Staatsblad van 6 april 2012.<\/p>\n

Nochtans is deze grondwetsherziening niet grondwettelijk. De redenen daarvoor zette de B.U.B. al in verschillende teksten uiteen (tekst 1<\/a>, tekst 2<\/a>, tekst 3<\/a>, tekst 4<\/a>, tekst 5<\/a>, tekst 6,<\/a> tekst 7<\/a>, tekst 8<\/a>) en aan onze klacht daaromtrent d.d. 9 maart 2012 bij de Raad van Europa werd een goed gevolg gegeven<\/a>.<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0Aan de verklaring tot herziening van de Grondwet van 2010 werden door de “preconstituante” verscheidene artikels toegevoegd die zich niet bevonden in de verklaring tot herziening van de Grondwet d.d. 2 mei 2007, hoewel de regering op dat moment \u201cin lopende zaken\u201d was. Dit is ongrondwettelijk.<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0Volgens de rechtspraak van de Raad van State (arrest d.d. 26 mei 1999) kan een regering in \u201clopende zaken\u201d enkel handelingen die te maken hebben met het dagelijks bestuur en dringende zaken stellen. Een verklaring tot herziening van de Grondwet hoort hier uiteraard niet bij.<\/p>\n

3)\u00a0\u00a0Het is ongrondwettelijk dat de \u201cconstituante\u201d andere artikels dan die artikels die door de \u201cpreconstituante\u201d voor herziening vatbaar verklaard zijn, wijzigt. Nochtans is de \u201cconstituante\u201d van plan dit te doen.<\/p>\n

4)\u00a0\u00a0Het invoeren van een overgangsbepaling in de Grondwet die m.n. artikel 195, tweede lid, voor de duur van deze legislatuur opschort is in strijd met artikel 187 van de Grondwet<\/span><\/strong> dat stelt dat de Grondwet geheel noch gedeeltelijk mag opgeschort worden.<\/strong><\/p>\n

5) Het feit dat de “constituante” uitsluitend de tweede alinea van het grondwetsartikel 195 uitgesloten heeft en niet de eerste alinea, die verplicht om de artikels die voor herziening vatbaar verklaard kunnen worden aan te duiden, impliceert dat de opschorting van het artikel slechts gedeeltelijk is, hetgeen het ongrondwettelijke karakter van de maatregel versterkt en haar onlogisch maakt.<\/p>\n

6)\u00a0\u00a0Het is ongrondwettelijk om een grondwetswijziging aan de consultatie van de kiezers te onttrekken, hoewel de \u201cconstituante\u201d dit wil.<\/p>\n

7)\u00a0\u00a0Het is ongrondwettelijk om, zoals de \u201cconstituante\u201d dit wenst, artikel 195 tweemaal tijdens dezelfde legislatuur te wijzigen.<\/p>\n

8 ) Het belang van de grondwetsartikels die de \u201cconstituante\u201d wil herzien \u2013 de hervorming van de Senaat, de provincies, de financieringswet … \u2013 vormt bovendien een verzwarende omstandigheid. Het gaat hier niet om zomaar een grondwetsherziening maar wel \u00e9\u00e9n die aan de fundamenten van de Belgische rechtsstaat<\/span><\/strong> raakt.<\/p>\n

Overigens is deze grondwetsschending nutteloos, gelet op het feit dat de openlijk Vlaams-nationalistische partijen er in de peilingen op blijven vooruitgaan. De staatshervorming zorgt dus niet voor communautaire pacificatie, maar dedouaneert net het radicaal-rechtse gedachtengoed.<\/p>\n

Om bovenvermelde redenen vraagt de B.U.B. met aandrang aan de partijen GROEN en ECOLO alsook aan hun leden om de ongrondwettelijke activiteiten, waaraan ze meewerken, met onmiddellijke ingang te staken en de B.U.B. binnen de acht dagen een positief antwoord te geven.<\/span>\u00a0\u00a0 Indien geen of een negatief antwoord gegeven wordt door hun bevoegde instanties, zal onze partij overwegen om een burgerlijke en strafrechtelijke procedure tegen deze twee partijen en hun leden op te starten tot bescherming van de rechtstaat en de politieke rechten van de Belgische burgers. <\/strong><\/p>\n

Dit is uiteraard niet onze wens, gelet op het feit dat de partijen ECOLO en GROEN, hoewel ze apart opgericht werden, een zekere gehechtheid aan de eenheid van Belgi\u00eb getoond hebben door een gemeenschappelijke parlementaire fractie in de Kamer van Volksvertegenwoordigers en in de Senaat te vormen. Deze gehechtheid aan de natie schijnt ons nochtans een bijkomende reden te zijn om de Belgische Grondwet niet te schenden, temeer daar deze partijen, die gefinancierd worden door de Belgische belastingbetaler,\u00a0geen deel uitmaken van de Belgische regering en op heden dus over een grotere beslissingsvrijheid beschikken. <\/strong><\/p>\n

\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

LE B.U.B. INVITE GROEN ET ECOLO A ARR\u00caTER LEURS ACTIVITES ANTICONSTITUTIONNELLES<\/strong><\/p>\n

Comme on sait, le 7 mai 2010, la \u201cpr\u00e9-constituante\u201d \u2013 le gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent appuy\u00e9 par une majorit\u00e9 de 2\/3 dans les deux Chambres l\u00e9gislatives \u2013 a trouv\u00e9 n\u00e9cessaire de d\u00e9clarer que la Constitution \u00e9tait r\u00e9visable sur plusieurs points.<\/p>\n

Apr\u00e8s l’accord communautaire sur la sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d du 11 octobre 2011, confirm\u00e9 par le nouveau gouvernement constitu\u00e9 d\u00e9but d\u00e9cembre 2011, la \u201cconstituante\u201d \u2013 \u00e0 savoir le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral soutenu par les partis Ecolo et Groen dans les deux Chambres l\u00e9gislatives \u2013 a ins\u00e9r\u00e9 une mesure transitoire dans l\u2019article 195 de la Constitution. Le projet de loi visant la modification de l\u2019article 195 a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 par le S\u00e9nat le 22 mars 2012. Enfin, la disposition transitoire a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e au Moniteur belge le 6 avril 2012.<\/p>\n

Toutefois, cette r\u00e9vision de la Constitution est anticonstitutionnelle.\u00a0 Les raisons ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9es par le B.U.B. dans plusieurs textes (texte 1<\/a>, texte 2<\/a>, texte 3<\/a>, texte 4<\/a>, texte 5<\/a>, texte 6<\/a>, texte 7<\/a>, texte 8<\/a>) et notre plainte \u00e0 ce sujet du 9 mars 2012 aupr\u00e8s du Conseil de l\u2019Europe a \u00e9t\u00e9 prise en compte<\/a>.<\/p>\n

Nous r\u00e9p\u00e9tons les points principaux\u00a0:<\/p>\n

1)\u00a0 La \u201cpr\u00e9constituante\u201d a rajout\u00e9 diff\u00e9rents articles qui ne se trouvaient pas dans la d\u00e9claration de r\u00e9vision de la Constitution du 2 mai 2007 alors que le gouvernement \u00e9tait en affaires courantes.\u00a0 Ceci est anticonstitutionnel.<\/p>\n

2)\u00a0Selon l\u2019arr\u00eat du Conseil d\u2019Etat du 26 mai 1999, un gouvernement en affaires courantes ne peut traiter que ce qui a trait \u00e0 la gestion journali\u00e8re et aux affaires urgentes.\u00a0 Une d\u00e9claration de r\u00e9vision de la Constitution ne r\u00e9pond \u00e9videmment pas \u00e0 ce crit\u00e8re.<\/p>\n

3)\u00a0Il est anticonstitutionnel que la \u201cconstituante\u201d modifie d\u2019autres articles que ceux d\u00e9clar\u00e9s modifiables par la \u201cpr\u00e9constituante\u201d. Et pourtant, la \u201cconstituante\u201d compte le faire.<\/p>\n

4)\u00a0\u00a0L\u2019insertion d\u2019une mesure transitoire dans la Constitution et plus pr\u00e9cis\u00e9ment la suspension de l\u2019article 195, alin\u00e9a 2, pour la dur\u00e9e de cette l\u00e9gislature est en contradiction avec l\u2019article 187 de la Constitution<\/span> qui pr\u00e9voit que la Constitution ne peut pas \u00eatre suspendue ni en partie ni en entier.<\/strong><\/p>\n

5) Vu que la “constituante” a exclu uniquement l’alin\u00e9a 2 de l’article 195 de la Constitution et non l’alin\u00e9a 1, qui oblige d’indiquer les articles \u00e0 modifier, cela fait sous-entendre que la suspension de l’article n’est que partielle ce qui accentue le caract\u00e8re inconstitutionnel de la mesure et la rend illogique.<\/p>\n

6)\u00a0 Il est anticonstitutionnel de soustraire un amendement \u00e0 la Constitution \u00e0 la consultation des \u00e9lecteurs, bien que ce soit ce que la \u201cconstituante\u201d souhaite faire.<\/p>\n

7)\u00a0\u00a0Il est anticonstitutionnel, comme la \u201cconstituante\u201d le souhaite, de modifier deux fois l\u2019article 195 pendant une seule l\u00e9gislature.<\/p>\n

8)\u00a0\u00a0L\u2019importance des articles de la Constitution que la \u201cconstituante\u201d veut revoir \u2013 la r\u00e9forme du S\u00e9nat, des provinces, de la loi de financement … \u2013 sont des circonstances aggravantes. Il ne s\u2019agit pas ici d\u2019une petite modification de la Constitution mais bien d\u2019une modification qui touche aux fondements m\u00eame de l\u2019Etat de droit belge<\/span><\/strong>.<\/p>\n

De plus, cette violation de la Constitution est inutile, \u00e9tant donn\u00e9 que les partis nationalistes \u00ab\u00a0flamands\u00a0\u00bb continuent de cro\u00eetre dans les sondages.\u00a0 La r\u00e9forme de l\u2019Etat n\u2019apporte donc pas la pacification communautaire souhait\u00e9e mais d\u00e9douane l\u2019id\u00e9ologie de la droite radicale.<\/p>\n<\/div>\n

Le B.U.B. prie avec insistance les partis GROEN et ECOLO ainsi que leurs membres de cesser imm\u00e9diatement les activit\u00e9s anticonstitutionnelles auxquelles ils prennent part et de donner une r\u00e9ponse positive au B.U.B. dans les huit jours<\/span>. Au cas o\u00f9 il n\u2019y aurait pas de r\u00e9ponse ou une r\u00e9ponse n\u00e9gative de la part de leurs instances comp\u00e9tentes, notre parti envisagera d\u2019entamer une proc\u00e9dure au civil et au p\u00e9nal contre ces deux partis et leurs membres afin de prot\u00e9ger l\u2019Etat de droit et les droits politiques des citoyens belges. <\/strong><\/p>\n

Ce n\u2019est \u00e9videmment pas notre souhait parce que les partis Ecolo et Groen, bien que cr\u00e9\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment, ont montr\u00e9 \u00e0 un certain attachement \u00e0 l\u2019unit\u00e9 de la Belgique en formant une fraction parlementaire commune \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants et au S\u00e9nat. Cet attachement \u00e0 la nation nous semble pourtant une raison suppl\u00e9mentaire pour ne pas violer la constitution belge, d\u2019autant plus que ces partis, qui sont financ\u00e9s par le contribuable belge,\u00a0ne font pas partie du gouvernement actuel et disposent donc actuellement d\u2019une plus grande libert\u00e9 de d\u00e9cision. <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De B.U.B. vraagt met aandrang aan de partijen GROEN en ECOLO alsook aan hun leden om de ongrondwettelijke activiteiten, waaraan ze meewerken, met onmiddellijke ingang te staken en de B.U.B. binnen de acht dagen een positief antwoord te geven. Indien geen of een negatief antwoord gegeven wordt van hun bevoegde instanties, zal onze partij overwegen om een burgerlijke en strafrechtelijke procedure tegen deze twee partijen en hun leden op te starten tot bescherming van de rechtstaat en de politieke rechten van de Belgische burgers. <\/p>\n

Le B.U.B. prie avec insistance les partis GROEN et ECOLO ainsi que leurs membres de cesser imm\u00e9diatement les activit\u00e9s anticonstitutionnelles auxquelles ils prennent part et de donner une r\u00e9ponse positive au B.U.B. dans les huit jours. Au cas o\u00f9 il n\u2019y aurait pas de r\u00e9ponse ou une r\u00e9ponse n\u00e9gative de la part de leurs instances comp\u00e9tentes, notre parti envisagera d\u2019entamer une proc\u00e9dure au civil et au p\u00e9nal contre ces deux partis et leurs membres afin de prot\u00e9ger l\u2019Etat de droit et les droits politiques des citoyens belges. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[22,1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-1ug","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5720"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5720"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10891,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5720\/revisions\/10891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}