{"id":7262,"date":"2013-06-24T17:33:32","date_gmt":"2013-06-24T15:33:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=7262"},"modified":"2018-11-16T10:08:08","modified_gmt":"2018-11-16T09:08:08","slug":"quelle-est-la-vraie-raison-de-la-reforme-des-dotations-wat-gaat-er-schuil-achter-de-hervorming-van-het-dotatiesysteem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=7262","title":{"rendered":"QUELLE EST LA VRAIE RAISON DE LA REFORME DES DOTATIONS ? – WAT GAAT ER SCHUIL ACHTER DE HERVORMING VAN HET DOTATIESYSTEEM?"},"content":{"rendered":"

QUELLE EST LA VRAIE RAISON DE LA REFORME DES DOTATIONS ?<\/strong>
\n\u00a0<\/strong>
\nLe 3 juin 2013, les m\u00e9dias rapportaient que le premier ministre Di Rupo voulait mettre en \u0153uvre la plus grande r\u00e9forme de tous les temps des dotations \u00e0 la Famille Royale. Celles-ci deviendraient (partiellement) imposables. Qu\u2019est-ce qui changera et surtout : pourquoi ?<\/strong><\/p>\n

I. LA SITUATION ACTUELLE<\/strong><\/p>\n

Les ressources financi\u00e8res dont la Cour royale dispose \u00e0 l\u2019heure actuelle consistent d\u2019une part de la Liste Civile et d\u2019autre part des dotations. La Liste Civile permet au Roi de disposer de toutes les ressources mat\u00e9rielles qui lui permettent d\u2019assumer en toute ind\u00e9pendance\u00a0 ses fonctions de Chef de l’Etat.\u00a0 Elle est principalement destin\u00e9e \u00e0 financer le personnel de la Maison royale et la maintenance de l’ensemble des b\u00e2timents qui sont mis \u00e0 sa disposition. Le budget de cette Liste Civile s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0\u00a0 11.554.000\u00a0 \u20ac par ann\u00e9e.<\/p>\n

D\u2019autre part, les enfants du Roi et de la Reine-Veuve disposent de dotations. Au d\u00e9but de cette l\u00e9gislature, celles-ci s\u2019\u00e9levaient \u00e0\u00a0 2.950.000 \u20ac par an en tout.<\/p>\n

II. QU\u2019EST-CE QUI CHANGERA?<\/strong><\/p>\n

Le gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019ex\u00e9cuter plus vite que pr\u00e9vu les recommandations du S\u00e9nat qui datent de 2009.<\/p>\n

Voici ces recommandations:<\/p>\n

a) A l\u2019avenir \u2013 apr\u00e8s l\u2019accession au Tr\u00f4ne du prochain Roi \u2013 seuls l\u2019h\u00e9ritier au tr\u00f4ne pr\u00e9somptif ou la veuve (le veuf) du Roi (de la Reine) recevront une dotation. Pour les autres membres de la Famille Royale, on peut toutefois encore donner une r\u00e9mun\u00e9ration par prestation. Pour la Princesse Astrid et le Prince Laurent, le syst\u00e8me qui sera adopt\u00e9 pour le Prince Philippe et pour la Reine Fabiola (infra) entrera en vigueur.<\/p>\n

b) Le montant allou\u00e9 \u00e0 la Reine veuve ne peut exc\u00e9der le montant allou\u00e9 au Prince H\u00e9ritier. Cependant, le gouvernement est all\u00e9 plus loin. D\u00e9j\u00e0, il a r\u00e9duit la dotation de la Reine Fabiola \u00e0 66% de celle du Prince Philippe, mais le nouveau r\u00e8glement diminuera ce montant encore davantage. En effet, le montant allou\u00e9 \u00e0 la veuve du Roi (ou au veuf de la Reine) s’\u00e9l\u00e8vera 10 ans apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de son \u00e9poux (\u00e9pouse) \u00e0 la moiti\u00e9 du montant de la dotation qui revient au Prince-H\u00e9ritier. Ce syst\u00e8me s’appliquera dor\u00e9navant \u00e0 la Reine Fabiola, dont le mari \u2013 le Roi Baudouin \u2013 est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 1993.<\/p>\n

c) Le gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 de scinder les dotations en une partie \u00abfrais\u00bb et une partie \u00abprestations\u00bb. La partie frais s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 80.000 \u20ac pour tous les Princes et Princesses de Belgique, sauf pour le Prince H\u00e9ritier Philippe qui recevra 180.000 \u20ac. Cette partie sera taxable, mais n’est pas contr\u00f4l\u00e9e par la Cour des Comptes.<\/p>\n

d) La partie \u00ab prestations \u00bb n\u2019est pas taxable, mais sera rendue publique et sera contr\u00f4l\u00e9e par la Cour des Comptes.<\/p>\n

e) Les princes et les princesses sont soumis \u00e0 la TVA et aux accises.
\nf) Rien ne changera \u00e0 la Liste Civile du Roi (c\u2019est d\u2019ailleurs impossible d\u2019un point de vue constitutionnel).<\/p>\n

III. CONSEQUENCES FINANCIERES<\/strong><\/p>\n

Au plan financier, il n\u2019y a pas beaucoup de changements. Les imp\u00f4ts que la Reine-veuve et tous les enfants du Roi paieront \u00e0 l\u2019avenir s\u2019\u00e9l\u00e8vent \u00e0 135.000 \u20ac (chaque membre est compt\u00e9 \u00e0 part).<\/p>\n

En revanche, la Reine Fabiola perd, en comparaison avec le d\u00e9but de cette l\u00e9gislature, 1 million d\u2019euros de dotations. De plus, tout cela r\u00e9sulte de faits (un fonds humanitaire) o\u00f9 elle n\u2019a rien fait d\u2019ill\u00e9gal (voir notre texte l\u00e0-dessus<\/a>).<\/p>\n

Au d\u00e9but de cette l\u00e9gislature, la Cour recevait 14.504.000 \u20ac par an. Ce montant sera r\u00e9duit \u00e0 13.369.000 \u20ac par an (une diminution de 8%).<\/p>\n

IV. ANALYSE ET CRITIQUE<\/strong><\/p>\n

1) Le gouvernement n\u2019ex\u00e9cute pas son propre accord gouvernemental: le syst\u00e8me de dotations serait seulement r\u00e9form\u00e9 apr\u00e8s l\u2019accession au tr\u00f4ne du futur Roi. Pour ce qui est de la r\u00e9forme de l\u2019Etat, le gouvernement maintient apparemment ses mesures. Mais l\u00e0, il s\u2019agit de mesures anti-belges, rendant les accords visiblement tr\u00e8s importants.<\/p>\n

2) Le fait de rendre les dotations partiellement imposables, n\u2019\u00e9tait pas non plus inclus dans cet accord, ni dans les recommandations du S\u00e9nat.<\/p>\n

3) Une partie des r\u00e9formes se fait sur base des recommandations de la Commission du S\u00e9nat: cynique, car c\u2019est justement cet institut \u2013 dont on veut d\u2019ailleurs exclure la dynastie (notamment les S\u00e9nateurs de droit) \u2013 que l\u2019on veut d\u00e9molir (voir notre texte<\/a>).<\/p>\n

4) On a justement instaur\u00e9 le syst\u00e8me de dotations pour que les princes et les princesses ne doivent pas se rendre sur le march\u00e9 de l\u2019emploi. Imaginons qu\u2019un prince ou princesse devienne le directeur d\u2019une firme lucrative, ne va-t-on pas le lui reprocher? Peut-il ou elle exprimer alors librement son opinion ou \u00eatre candidat sur une liste \u00e9lectorale?<\/p>\n

5) Si les dotations sont majoritairement\u00a0 rendues publics, les nationalistes et les s\u00e9paratistes ne pourront plus dire que l’argent public est utilis\u00e9 n\u2019importe comment. D\u2019autre part, rien ne leur emp\u00eachera de continuer \u00e0 critiquer les montants, d\u00e9pens\u00e9s par la Cour. Il est tout de m\u00eame extr\u00eamement na\u00eff de penser que les nationalistes vont maintenant tout simplement cesser de critiquer le syst\u00e8me de dotations, sans parler de la monarchie, au contraire. Le premier ministre Elio Di Rupo a tendance \u00e0 apaiser les s\u00e9paratistes en esp\u00e9rant les calmer de cette fa\u00e7on, mais il ne r\u00e9alise pas – ou il ne veut pas r\u00e9aliser ce qui est pire encore\u00a0 – qu\u2019il ne fait que l\u00e9gitimer et m\u00eame renforcer leur id\u00e9ologie nationaliste.<\/p>\n

6) A nouveau, on ne dit mot des subsides aux partis politiques. Ceux-ci s\u2019\u00e9l\u00e8vent \u00e0\u00a0 70 millions d’euros par an et sont compl\u00e8tement hors-taxes. Pourquoi donne-t-on cet argent \u00e0 des organisations qui ne sont m\u00eame pas inscrites dans la Constitution? Pourquoi des partis qui pr\u00f4nent ouvertement la destruction de l\u2019Etat belge re\u00e7oivent-ils des dotations ? Pourquoi ces dotations ne sont-elles pas transparentes (c\u2019est-\u00e0-dire ne pas soumises \u00e0 un\u00a0 audit externe)? Le politologue pourtant tr\u00e8s flamingant Bart Maddens d\u00e9clarait \u00e0 cet \u00e9gard \u00e0 juste titre: \u00abLes politiciens ne manquent pas de d\u00e9noncer la dotation \u00e0 la famille royale, mais d\u00e8s qu\u2019il s\u2019agit de leur propre financement ou la transparence de celle-ci, ils pr\u00e9f\u00e8rent enterrer l\u2019affaire<\/em> “(HNB, le 13 janvier 2013).<\/p>\n

7) Enfin, il est de reprocher \u00e0 la Cour de co\u00fbter trop cher tandis que le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique co\u00fbte au moins 10 milliards d’euros par an et co\u00fbtera encore beaucoup plus apr\u00e8s la sixi\u00e8me r\u00e9forme de l’Etat. Autrement dit, le co\u00fbt total de la Famille Royale s\u2019\u00e9l\u00e8ve exactement \u00e0 0,001% de celui du f\u00e9d\u00e9ralisme. Notons en outre que la royaut\u00e9 est un atout pour la Belgique tandis que le f\u00e9d\u00e9ralisme n\u2019est pas seulement extr\u00eamement co\u00fbteux, mais \u00e9galement\u00a0 inefficace, compliqu\u00e9, illogique, polarisant, discriminatoire, antid\u00e9mocratique, illogique etc..<\/p>\n

Selon nous, toute cette r\u00e9forme des dotations s’inscrit dans une strat\u00e9gie visant \u00e0 d\u00e9tourner l’attention de la sixi\u00e8me “r\u00e9forme de l’Etat”, et dans une vision \u00e0 long terme \u00e0 affaiblir la monarchie, voire \u00e0 l\u2019\u00e9carter parce que l\u2019on craint que le Roi Philippe ou un successeur d\u00e9fende le retour \u00e0\u00a0 un Etat unitaire et essaie d\u2019affaiblir la particratie actuelle. Cette initiative doit donc \u00eatre plac\u00e9e dans une perspective plus large: renforcer la position de la particratie et poursuivre la scission progressive de la Belgique par les r\u00e9formes de l\u2019Etat depuis 1970. \u00c9tant donn\u00e9 que les partis politiques au pouvoir sont scind\u00e9s sur base linguistique, leurs int\u00e9r\u00eats entrent en conflit avec ceux de l’Etat belge et de ses institutions de sorte que fatalement la particratie est s\u00e9paratiste. <\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

WAT GAAT ER SCHUIL ACHTER DE HERVORMING VAN HET DOTATIESYSTEEM?<\/strong><\/p>\n

Op 3 juni 2013 werd bekend dat premier Di Rupo de grootste hervorming aller tijden wil doorvoeren\u00a0 inzake de dotaties aan de Koninklijke Familie. Die zouden (deels) belastbaar worden. Wat verandert er nu en vooral: waarom doet men dit?\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>
\nI. HUIDIGE SITUATIE<\/strong><\/p>\n

De financi\u00eble middelen waarover het Hof beschikt zijn vandaag verdeeld tussen de Civiele Lijst enerzijds en de dotaties anderzijds. De Civiele lijst laat de Koning toe over materi\u00eble middelen te beschikken die hem toelaten om in alle onafhankelijkheid zijn taak als Staatshoofd te vervullen. Ze dient hoofdzakelijk om het personeel van het Koningshuis en het onderhoud van de aan de Koning tot beschikking gestelde paleizen te bekostigen. Deze Civiele Lijst bedraagt 11.554.000\u00a0 \u20ac per jaar.<\/p>\n

Anderzijds genieten de kinderen van de Koning en de Koning-Weduwe van dotaties. Aan het begin van deze regeerperiode bedroegen die in totaal 2.950.000 \u20ac per jaar.<\/p>\n

II. WAT VERANDERT ER?<\/strong><\/p>\n

De regering besliste dat de aanbevelingen van de Senaat uit 2009 versneld zullen uitgevoerd worden.<\/p>\n

Die aanbevelingen houden in dat:<\/p>\n

a) in de toekomst \u2013 na het aantreden van de volgende Koning \u2013 enkel nog de vermoedelijke troonopvolger en de weduwe (of weduwnaar) van de Koning (Koningin) een dotatie zullen ontvangen. Voor andere leden van de Koninklijke Familie kan wel nog een prestatievergoeding gegeven worden. Voor Prinses Astrid en Prins Laurent zal evenwel het systeem dat op Prins Filip en Koningin Fabiola van toepassing zal zijn (infra), gelden.<\/p>\n

b) Het bedrag van de Koningin-weduwe of van de weduwnaar van de Koning mag het bedrag toegekend aan de Kroonprins niet overschrijden. Hier is de regering echter verder gegaan. Eerder al verlaagde ze de dotatie van Koningin Fabiola eerder tot 66% van die van Prins Filip, maar de nieuwe regeling zal het bedrag nog verder verminderen. Immers, na tien jaar zal het bedrag dat aan de weduwe van de Koning (of aan de weduwenaar van de Koningin) tien jaar na het overlijden van zijn echtgenoot (echtgenote) tot 50% van de dotatie van de Kroonprins. Van nu af aan zal dit systeem voor Koningin Fabiola gelden, wier echtgenoot \u2013 Koning Boudewijn \u2013 in 1993 overleed.<\/p>\n

c) De regering besliste om de dotaties op te splitsen in een deel \u201cvergoeding\u201d enerzijds en in een deel \u201cprestaties\u201d anderzijds. Het deel vergoeding bedraagt voor alle Prinsen en Prinsessen van Belgi\u00eb 80.000 \u20ac, behalve voor Kroonprins Filip (180.000 \u20ac). Dit deel zal belast worden, maar wordt niet gecontroleerd door het Rekenhof.<\/p>\n

d) Het deel \u201cprestaties\u201d wordt niet belast, maar wordt wel openbaar gemaakt en gecontroleerd door het Rekenhof.<\/p>\n

e) Prinsen en Prinsessen worden onderworpen aan accijnzen en aan BTW.<\/p>\n

f) Aan de Civiele Lijst van de Koning verandert er niets (dit kan grondwettelijk ook niet).<\/p>\n

III. FINANCI\u00cbLE GEVOLGEN<\/strong><\/p>\n

Financieel verandert er niet veel. De belastingen die de Koningin-weduwe en alle kinderen van de Koning in de toekomst jaarlijks zullen betalen \u2013 ieder lid afzonderlijk opgeteld \u2013 bedragen 135.000 \u20ac. Wel verliest Koning Fabiola t.o.v. het begin van deze regeerperiode 1 miljoen \u20ac aan dotaties. Dit alles is dan nog eens ingegeven door feiten (een humanitaire stichting) waar ze niets onwettelijks mee deed (zie onze tekst daaromtrent<\/a>).<\/p>\n

Aan het begin van de regeerperiode ontving het Hof 14.504.000 \u20ac per jaar. Dat bedrag wordt nu teruggeschroefd tot 13.369.000 \u20ac per jaar (een vermindering van 8%).<\/p>\n

IV. ANALYSE EN KRITIEK<\/strong><\/p>\n

1) De regering voert haar eigen regeerakkoord niet uit: het dotatiesysteem zou immers pas hervormd worden na de troonsbestijging van de volgende Koning. Wat de staatshervorming betreft houdt ze zich blijkbaar w\u00e9l aan wat werd afgesproken. Maar dat zijn anti-Belgische maatregelen, dus dan zijn akkoorden blijkbaar wel van belang.<\/p>\n

2) Dat de dotaties partieel belastbaar gemaakt worden, stond ook niet in dat akkoord, noch in de aanbevelingen van de Senaat.<\/p>\n

3) Een deel van de hervormingen gebeurt op basis van de aanbevelingen van de Senaatscommissie hieromtrent: cynisch, want net die instelling – waaruit men trouwens de dynastie (m.n. de Senatoren van rechtswege) wil weren – wil men slopen (zie onze tekst<\/a>).<\/p>\n

4) Het dotatiesysteem is er net gekomen opdat prinsen en prinsessen zich niet zomaar op de arbeidsmarkt moeten begeven. Stel dat een prins of prinses directeur wordt van een financieel lucratief bedrijf, zal hem dat niet aangewreven worden? Mag hij of zij dan vrij zijn\/haar mening zeggen of op een kieslijst staan?<\/p>\n

5) Indien de dotaties grotendeels openbaar worden gemaakt kunnen nationalisten en separatisten niet meer zeggen dat het overheidsgeld “zomaar” gebruikt wordt. Anderzijds kunnen en zullen ze de bedragen die de leden van het Hof besteden nog steeds bekritiseren. Het is evenwel extreem na\u00efef te denken dat nationalisten nu zomaar gaan stoppen met kritiek op het dotatiesysteem, laat staan op de monarchie, wel integendeel. Premier Di Rupo heeft de neiging om de separatisten tevreden te stellen in de hoop ze zo te kunnen doen bedaren, maar hij beseft niet – of wil niet beseffen, wat nog erger is – dat hij hen en hun taalnationalistische ideologie zo alleen maar legitimeert en zelfs versterkt.<\/p>\n

6) Alweer wordt met geen woord gerept over de partijsubsidies. Die bedragen 70 miljoen euro per jaar en zijn volkomen belastingvrij. Waarom gaat dit geld naar organisaties die niet eens in de Grondwet ingeschreven staan? Waarom ontvangen ook partijen die er openlijk voor uitkomen Belgi\u00eb te willen dotaties?\u00a0 Waarom zijn die subsidies niet transparant (d.w.z. niet aan een externe controle onderworpen)? De zeer Vlaamsgezinde politicoloog Bart Maddens zei hierover zeer terecht: \u201cPolitici zijn er als de kippen bij om kritiek te hebben op de dotatie voor de monarchie, maar als het dan gaat over hun eigen financiering en de transparantie daarvan, dan houden ze dat potje liever gedekt.\u201d (HNB, 13 januari 2013).<\/p>\n

7) Tot slot is het absurd dat men aanklaagt dat het Hof teveel geld zou krijgen, terwijl het\u00a0 taalfederalisme minstens 10 miljard euro per jaar kost en door de zesde staatshervorming nog veel meer zal kosten. Of nog, de totale kost van het Koningshuis bedraagt welgeteld 0,001% van die van het federalisme. En dat terwijl de eerste instelling goed is voor Belgi\u00eb terwijl het taalfederalistisch systeem naast peperduur ook polariserend, discriminerend, ineffici\u00ebnt, ingewikkeld en onlogisch is…<\/p>\n

Naar ons aanvoelen kadert de hele hervorming van de dotaties in een strategie die erop gericht is om de aandacht van de zesde \u201cstaatshervorming\u201d af te leiden en die er in een lange-termijnvisie op gericht is om de monarchie te verzwakken en zelfs buiten spel te zetten omdat men vreest dat Koning Filip of een opvolger de terugkeer naar de unitaire staat zal promoten en de huidige particratie zal trachten buiten spel te zetten of te verzwakken. en zelfs buiten spel te zetten omdat men vreest dat Koning Filip of een opvolger de terugkeer naar de unitaire staat zal promoten en de huidige particratie zal trachten buiten spel te zetten of te verzwakken. Deze zet van de particratie moet dan ook in een breder perspectief geplaatst worden: de positie van de particratie verstevigen en de vergaande (of zelfs totale) splitsing van Belgi\u00eb, waarmee men trouwens al sinds 1970 bezig is, doorvoeren. De hervorming van de dotaties \u2013 in combinatie met het uitsluiten van de kinderen van de Koning uit de Senaat \u2013 is dus een onderdeel van de strategie van de traditionele partijen om hun eigen macht te vergroten. Aangezien deze partijen op taalbasis gesplitst zijn, botsen hun belangen met die van de Belgische staat en zijn instellingen zodat zij zich automatisch tegen deze laatste keren.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Selon nous, toute cette r\u00e9forme des dotations s’inscrit dans une strat\u00e9gie visant \u00e0 d\u00e9tourner l’attention de la sixi\u00e8me “r\u00e9forme de l’Etat”, et dans une vision \u00e0 long terme \u00e0 affaiblir la monarchie, voire \u00e0 l\u2019\u00e9carter parce que l\u2019on craint que le Roi Philippe ou un successeur d\u00e9fende le retour \u00e0 un Etat unitaire et essaie d\u2019affaiblir la particratie actuelle. <\/p>\n

Naar ons aanvoelen kadert de hele hervorming van de dotaties in een strategie die erop gericht is om de aandacht van de zesde \u201cstaatshervorming\u201d af te leiden en die er in een lange-termijnvisie op gericht is om de monarchie te verzwakken en zelfs buiten spel te zetten omdat men vreest dat Koning Filip of een opvolger de terugkeer naar de unitaire staat zal promoten en de huidige particratie zal trachten buiten spel te zetten of te verzwakken.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-1T8","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7262"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7262"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10662,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7262\/revisions\/10662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}