{"id":7578,"date":"2013-10-07T01:36:03","date_gmt":"2013-10-06T23:36:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=7578"},"modified":"2013-10-07T12:52:07","modified_gmt":"2013-10-07T10:52:07","slug":"t-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=7578","title":{"rendered":"BEKE ET DE WEVER: LA MEME LUTTE – BEKE EN DE WEVER: EENZELFDE STRIJD"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>LES NATIONALISTES LINGUISTIQUES PREPARENT LA SEPTIEME REFORME DE L’ETAT!<\/strong><\/p>\n

Les politiciens sont cens\u00e9s repr\u00e9senter les int\u00e9r\u00eats nationaux et l\u2019int\u00e9r\u00eat commun. Malheureusement, rien n\u2019est moins vrai en Belgique. Ceux qui pensaient que la sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat marquerait le d\u00e9but d\u2019une p\u00e9riode de calme sur le plan communautaire, est pris de vitesse. <\/strong><\/p>\n

Pourtant, le B.U.B. les avait d\u00e9j\u00e0 mis en garde en … octobre 2010.\u00a0<\/strong><\/a><\/p>\n

Ainsi, Wouter Beke (CD&V) d\u00e9clarait le 5 octobre 2013 dans la presse qu\u2019il refuse de lier la question d’une septi\u00e8me r\u00e9forme de l’Etat aux n\u00e9gociations gouvernementales.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, Beke avait affirm\u00e9 le m\u00eame jour dans Le Soir<\/em> que la Belgique devait \u00e9voluer vers un \u201cmod\u00e8le conf\u00e9d\u00e9ral<\/em>\u201d. Les pr\u00e9parations pour une telle r\u00e9forme doivent, selon lui, se d\u00e9rouler au sein du S\u00e9nat sur base de l\u2019article 35 de la Constitution qui selon lui stipulerait que les r\u00e9gions d\u00e9cident ce qu’elles veulent faire ensemble au f\u00e9d\u00e9ral. “Cet article se trouve depuis dix ans dans la Constitution, donc il est grand temps qu’on y r\u00e9fl\u00e9chisse<\/em>“, d\u00e9clare le pr\u00e9sident du CD&V.<\/p>\n

Beke raconte \u00e9videmment des balivernes. S\u2019il souhaite un \u201cmod\u00e8le conf\u00e9d\u00e9ral\u201d, il devra d\u2019abord abolir l\u2019Etat belge (comme c\u2019est le souhait de ses amis de la N-VA) pour ensuite tenter de conclure un accord entre la \u201cFlandre\u201d et la \u201cWallonie\u201d ind\u00e9pendantes (et Bruxelles).<\/strong> <\/em>En effet, une conf\u00e9d\u00e9ration est une libre association entre des Etats ind\u00e9pendants. En deuxi\u00e8me lieu, personne n\u2019est si na\u00eff de penser qu\u2019une \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat sera boucl\u00e9e au S\u00e9nat. Depuis 1970, chaque \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat a \u00e9t\u00e9 arrang\u00e9e \u00e0 huis clos, loin de chaque organe decisionnel d\u00e9mocratique. Troisi\u00e8mement, le politologue ( ! ) Beke ne semble pas conna\u00eetre la Constitution belge. L’article 35 stipule que\u00a0 l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral n’a de comp\u00e9tences que dans les mati\u00e8res que lui attribuent la Constitution. Ledit article n\u2019a donc rien \u00e0 voir avec des n\u00e9gociations entre les r\u00e9gions. L\u2019article n\u2019est d\u2019ailleurs pas inscrit dans la constitution depuis 10 ans, mais d\u00e9j\u00e0 depuis 20 ans.<\/p>\n

Les convergences fortes entre les deux partis flamingants (et par extension entre ces partis et le \u201cVlaams\u201d Belang) sautent aux yeux. Bart De Wever affirmait le 6 octobre 2013 qu\u2019il veut faire partie d\u2019un gouvernement de relance socio-\u00e9conomique \u00e0 deux conditions: 1) il doit y avoir un accord-cadre sur le conf\u00e9d\u00e9ralisme; 2) le PS ne peut pas faire partie de ce gouvernement. De Wever ne veut donc pas lier la formation du gouvernement \u00e0 l\u2019\u00e9laboration d\u2019une nouvelle \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat, mais ce que la N-VA entend par \u201cgouvernement de relance socio-\u00e9conomique<\/em>\u201d ou \u201cconf\u00e9d\u00e9ralisme<\/em>\u201d reste un myst\u00e8re.<\/p>\n

Comme de coutume, la presse n\u2019en a cure, ce qui est interpellant puisque la d\u00e9finition du conf\u00e9d\u00e9ralisme est connue internationalement et que la N-VA avait d\u00e9j\u00e0 men\u00e9 campagne sur le th\u00e8me du conf\u00e9d\u00e9ralisme par le pass\u00e9. Manifestement, la particratie et sa presse docile s\u2019en fichent totalement des citoyens belges.<\/span><\/p>\n

En outre, personne ne pose la question \u00e0 De Wever de savoir comment il va former un gouvernement avec une majorit\u00e9 simple, dont seulement deux partis (l\u2019aile radicale du CD&V et \u00e9videmment la N-VA) soutiennent le principe du conf\u00e9d\u00e9ralisme, ex\u00e9cutera la plus grande \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat de l\u2019histoire de la Belgique. De nouveau, la tactique des s\u00e9paratistes d\u00e9clar\u00e9s est claire : ils abandonnent la sale besogne aux autres partis (comme en 2010) pour affirmer ensuite que la \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat est beaucoup trop limit\u00e9e, voire qu\u2019elle constitue trahison de la cause \u201cflamande\u201d. Cependant, si notamment la quasi-suppression du S\u00e9nat et le transfert de moyens massif vers les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s \u00e9taient tellement limit\u00e9s, pourquoi l\u2019extr\u00e9miste communautaire Jan Jambon (N-VA) d\u00e9clarait-il alors dans De Zevende Dag<\/em> du 6 octobre 2013: \u201cPourquoi ne pas profiter du transfert de comp\u00e9tences par la r\u00e9forme de l\u2019Etat pour r\u00e9duire le nombre de repr\u00e9sentants \u00e0 la Chambre de 150 \u00e0 100?<\/em>\u201d\u00a0 En d\u2019autres termes., la N-VA utilise la r\u00e9forme de l\u2019Etat soi-disant trop limit\u00e9e pour \u00e9liminer \u00e0 peu pr\u00e8s l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 du syst\u00e8me parlementaire belge!<\/strong><\/p>\n

Le parti s\u00e9paratiste a d\u2019ailleurs le soutien de Groen, un parti soi-disant \u201cbelgicain<\/em>\u201d.<\/strong> En effet, Wouter Van Besien (Groen) consid\u00e9rait cette proposition comme \u201cdiscutable<\/em>\u201d. On signale au lecteur que sous pression de son parti le S\u00e9nat belge a quasiment \u00e9t\u00e9 d\u00e9mantel\u00e9. Il mena\u00e7ait m\u00eame de quitter la table des n\u00e9gociations communautaires si son exigence n\u2019\u00e9tait pas rencontr\u00e9e. Malheureusement, il ne l\u2019a pas fait. Sinon, la quasi-destruction de cette institution utile et honorable nous aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9e\u2026<\/p>\n

Ces faits ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9s dans un entretien de La Libre Belgique<\/em> du 11 mai 2013<\/span><\/a> avec le s\u00e9nateur Delp\u00e9r\u00e9e (CDH). A l\u2019\u00e9poque, il d\u00e9clarait: \u201c\u2026la r\u00e9forme du S\u00e9nat a \u00e9t\u00e9, en quelque sorte, exig\u00e9e par le petit parti qu\u2019est Groen. Mais ses voix \u00e9taient indispensables pour arriver \u00e0 la majorit\u00e9 des 2\/3. Sans cela, le parti mena\u00e7ait de quitter les n\u00e9gociations<\/em>\u201d. Plus int\u00e9ressants encore furent les propos du constitutionnaliste Marc Uyttendaele lors du m\u00eame entretien: \u201cLe S\u00e9nat \u00e0 venir est un poulet \u00e0 t\u00eate coup\u00e9e. \u00c7a peut courir mais \u00e7a ne va g\u00e9n\u00e9ralement pas l\u00e0 o\u00f9 \u00e7a doit. <\/em>Et puis, vous savez, on pourra parfaitement revenir sur ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9. Je crois que rien n\u2019est jamais irr\u00e9m\u00e9diable en Belgique<\/span><\/i><\/strong>\u201c. En soi, il s\u2019agit l\u00e0 d\u00e9j\u00e0 d\u2019une petite r\u00e9volution parce qu\u2019il serait donc possible de \u00ab\u00a0retourner en arri\u00e8re\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire de d\u00e9faire le processus de destruction de la Belgique, ce qui \u00e9tait pendant longtemps consid\u00e9r\u00e9 comme impossible aux yeux de la particratie\u00a0!<\/span><\/p>\n

Quoiqu’il en soit, Groen n\u2019a toujours pas compris le message clair du B.U.B. (voir notre texte<\/a>). Au contraire, ce parti continue \u00e0 suivre aveugl\u00e9ment les flamingants racistes, pour autant qu\u2019ils ne le soient pas eux-m\u00eames.<\/p>\n

Heureusement, l\u2019\u00e9crivain David Van Reybrouck propose maintenant d\u2019\u00e9lire une partie du parlement par tirage au sort. Le B.U.B. est sensible \u00e0 cette id\u00e9e et l\u2019introduira peut-\u00eatre dans son nouveau programme comme un moyen dans la lutte contre la particratie.<\/p>\n

Ni les s\u00e9paratistes, ni les partis \u00ab traditionnels \u00bb n\u2019offrent un projet d\u2019avenir enthousiasmant pour la Belgique. Les jeux politiques auxquelles ils se livrent \u2013 et qui seront encore accentu\u00e9s dans les mois qui viennent \u00e0 l\u2019approche des \u00e9lections du 25 mai 2014 \u2013 sont scandaleux et n\u2019ont rien \u00e0 voir avec la \u00ab bonne gouvernance<\/em> \u00bb tellement vant\u00e9e par eux. Entretemps, le poison s\u00e9paratiste s\u2019infiltre de plus en plus dans le syst\u00e8me politique, sans ou avec la N-VA (voir nos textes sur la 6i\u00e8me “r\u00e9forme” de l\u2019Etat<\/a>).<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"1487511_3_6c93_wouter-beke-president-du-cd-v-est-charge\"<\/a>TAALNATIONALISTEN BEREIDEN ZEVENDE STAATSHERVORMING VOOR!<\/strong><\/p>\n

Politici worden geacht de nationale belangen en het algemeen belang te verdedigen. In Belgi\u00eb is helaas niets minder waar. Wie dacht dat de zesde “staatshervorming” een periode van communautaire rust zou inluiden, is er aan voor de moeite.<\/strong><\/p>\n

Nochtans had de B.U.B. hier al in … oktober 2010 voor gewaarschuwd.<\/strong><\/a><\/p>\n

Zo verklaarde Wouter Beke (CD&V) op 5 oktober 2013 via de pers dat hij de regeringsvorming niet afhankelijk wil maken van (alweer) een nieuwe staatshervorming.<\/p>\n

Nochtans zei Beke dezelfde dag in Le Soir<\/em> dat Belgi\u00eb moest evolueren naar een \u201cconfederaal model<\/em>\u201d. De voorbereidingen voor zo\u2019n hervorming moeten, zo Beke, plaatsvinden in de Senaat. Daarbij moet de leidraad artikel 35 van de Grondwet zijn die volgens hem zou bepalen dat de gewesten beslissen wat ze federaal willen doen. De voorzitter van CD&V voegde daaraan toe dat dit artikel al tien jaar in de Grondwet staat en dat het daarom hoog tijd wordt om erover na te denken.<\/p>\n

Beke verkoopt natuurlijk onzin. Indien hij een \u201cconfederaal model\u201d wil, moet hij eerst de Belgische staat opheffen (zoals zijn vrienden van de N-VA dat wensen) om dan een akkoord na te streven tussen een onafhankelijk \u201cVlaanderen\u201d en \u201cWalloni\u00eb\u201d (en Brussel) om een confederatie te vormen.<\/strong><\/em> Een confederatie is immers een vrijwillige unie tussen onafhankelijke staten. Ten tweede is niemand zo na\u00efef om te geloven dat een staatshervorming in de Senaat afgehandeld wordt. Elke staatshervorming sedert 1970 is achter gesloten deuren bedisseld, ver weg van alle democratische besluitorganen. Ten derde kent politicoloog ( ! ) Beke blijkbaar de Belgische Grondwet niet. Artikel 35 bepaalt immers dat de federale staat enkel bevoegd is voor de materies die de Grondwet haar toekent. Het desbetreffende artikel heeft derhalve niets te maken met onderhandelingen tussen gewesten. Overigens staat dat artikel geen 10, maar 20 jaar in de Grondwet, maar dit terzijde.<\/p>\n

De sterke convergenties tussen beide Vlaams-nationalistische partijen (en bij uitbreiding tussen deze partijen en het \u201cVlaams\u201d Belang) vallen op. Zo verklaarde Bart De Wever op 6 oktober 2013 dat hij op twee voorwaarden onmiddellijk in een \u2018economische herstelregering<\/em>\u2019 wou stappen: 1) er moet een kaderakkoord zijn over het confederalisme; 2) de regering moet zonder de PS gevormd worden. De Wever wil de vorming van een nieuwe regering niet afhankelijk maken van de uitwerking van een nieuwe staatshervorming, maar wat een \u201ceconomische herstelregering<\/em>\u201d betekent of wat de N-VA nu bedoelt met \u201cconfederalisme<\/em>\u201d, daar zwijgt de partij in alle talen over.<\/p>\n

Het is hallucinant te moeten vaststellen dat deze hyper-gemediatiseerde partij hiermee alweer bij de pers \u201cwegkomt\u201d, temeer daar de definitie van confederalisme internationaal gekend is en dat de N-VA al in 2010 met dit begrip naar de kiezer trok. De particratie en haar gedwee\u00eb pers spelen voortdurend met de voeten van de Belgische burgers.<\/span><\/p>\n

Los daarvan stelt blijkbaar niemand De Wever de vraag hoe een hypothetische regering met een gewone meerderheid waarvan slechts twee partijen het confederalistisch principe huldigen (minstens het radicale deel van CD&V en uiteraard de N-VA) de grootste \u201cstaatshervorming\u201d uit de Belgische geschiedenis zal verwezenlijken. De tactiek van de openlijke separatisten is alweer duidelijk: de andere partijen (zoals in 2010) het vuile werk laten opknappen om vervolgens te zeggen dat de \u201cstaatshervorming\u201d veel te beperkt en zelfs een verraad aan de \u201cVlaamse\u201d zaak is. Maar als de vorige staatshervorming, die o.a. de quasi-afschaffing van de Senaat en een nooit gezien overdracht van middelen naar de gewesten en de gemeenschappen inhoudt, werkelijk zo beperkt was, waarom zei de communautaire extremist Jan Jambon (N-VA) op De Zevende Dag (6.10.10) dan: \u201cWaarom maken we van de bevoegdhedenoverdracht van de staatshervorming geen gebruik om het aantal Kamerleden terug te brengen van 150 naar 100?<\/em>\u201d\u00a0 Anders gezegd, de N-VA gebruikt de volgens haar te beperkte staatshervorming wel om zowat het hele Belgische parlementaire stelsel uit de weg te ruimen !<\/strong><\/p>\n

De separatistische partij wordt daarin gesteund door niemand minder dan het zogenaamd \u201cbelgicistische<\/em>\u201d Groen.<\/strong> Wouter Van Besien (Groen) vond dit voorstel immers \u201cbespreekbaar<\/em>\u201d. We wijzen de lezer erop dat onder druk van zijn partij de Senaat volledig ontmanteld is. Hij dreigde zelfs de communautaire onderhandelingen ervoor te verlaten. Jammer genoeg deed hij dat niet want anders zou de quasi vernietiging van deze nuttige en eerbiedwaardige instelling ons bespaard zijn gebleven.<\/p>\n

De feiten werden bevestigd door een interview met senator Delp\u00e9r\u00e9e in\u00a0 La Libre Belgique<\/em> van 11 mei 2013<\/a>. Hij verklaarde toen: “\u2026de Senaatshervorming werd in zekere zin ge\u00ebist door de kleine partij die Groen toch is. Maar haar stemmen waren noodzakelijk om aan een 2\/3de meerderheid te komen. Zonder dit, dreigde de partij de onderhandelingen te verlaten<\/em>\u201d. Nog interessanter waren de verklaringen van de grondwetsspecialist Marc Uyttendaele in hetzelfde interview: “De Senaat die eraan komt, is een kip zonder kop. Ze kan lopen, maar ze gaat in het algemeen niet de juiste richting uit. Weet u trouwens dat men perfect kan terugkomen op wat al beslist is geworden. Ik geloof niet dat iets in Belgi\u00eb voorgoed onherstelbaar is<\/strong><\/span><\/em>“. Op zich is het al een kleine revolutie dat men toegeeft dat het onmogelijk zou zijn om “de klok terug te draaien”, t.t.z. de graduele ontmanteling van Belgi\u00eb ongedaan te maken, hetgeen sedert lang door de particratie als onmogelijk beschouwd werd!<\/p>\n

Wat er ook van zij, blijkbaar heeft Groen de nochtans niet mis te verstane boodschap van de B.U.B. (zie onze tekst<\/a>) nog steeds niet begrepen. Ze blijven integendeel blindelings de racistische flaminganten volgen, voor zover ze dat zelf niet zijn…<\/p>\n

\"\"<\/a>Gelukkig stelt schrijver David Van Reybrouck nu voor een deel van het parlement bij loting samen te stellen. De B.U.B. heeft oren naar dit voorstel en zal het als middel in de strijd tegen de particratie misschien in haar nieuwe programma opnemen.<\/p>\n

Noch de separatisten, noch de \u201ctraditionele\u201d partijen bieden een wervend en toekomstgericht verhaal voor Belgi\u00eb. De politieke spelletjes die ze spelen \u2013 en die de komende maanden nog opgevoerd zullen worden in de aanloop naar de verkiezingen van 2014 \u2013 zijn schandalig en hebben niets te maken met het veelgeroemde \u201cgoed bestuur<\/em>\u201d. Ondertussen sluipt het separatistisch gif verder, met of zonder de N-VA (zie onze teksten over de 6de \u201cstaatshervorming\u201d<\/a>).<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les politiciens sont cens\u00e9s repr\u00e9senter les int\u00e9r\u00eats nationaux et l\u2019int\u00e9r\u00eat commun. Malheureusement, rien n\u2019est moins vrai en Belgique. Celui qui pensait que la sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat marquerait le d\u00e9but d\u2019une p\u00e9riode de calme sur le plan communautaire, est pris de vitesse.<\/p>\n

Politici worden geacht de nationale belangen en het algemeen belang te verdedigen. In Belgi\u00eb is helaas niets minder waar. Wie dacht dat de zesde “staatshervorming” een periode van communautaire rust zou inluiden, is er aan voor de moeite.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-1Ye","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7578"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7578"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7578\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7580,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7578\/revisions\/7580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}