{"id":7653,"date":"2013-10-21T13:07:04","date_gmt":"2013-10-21T11:07:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=7653"},"modified":"2016-11-15T12:38:08","modified_gmt":"2016-11-15T11:38:08","slug":"lunion-europeenne-sape-le-projet-flamingant-europese-unie-ondermijnt-vlaams-nationaal-project","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=7653","title":{"rendered":"L\u2019UNION EUROPEENNE SAPE LE PROJET FLAMINGANT \u2013 EUROPESE UNIE ONDERMIJNT VLAAMS-NATIONAAL PROJECT"},"content":{"rendered":"

L\u2019UNION EUROPEENNE SAPE LE PROJET FLAMINGANT<\/strong><\/p>\n

Le 16 septembre 2013, le vice-pr\u00e9sident de la Commission Europ\u00e9enne, Joaquin Almunia, d\u00e9clarait que \u00ab si une partie du territoire d\u2019un Etat membre d\u00e9cide de se s\u00e9parer, le territoire s\u00e9paratiste ne sera plus membre de l\u2019Union europ\u00e9enn<\/em>e \u00bb. Ce constat est logique. Pourtant, jusqu\u2019\u00e0 present, la Commission europ\u00e9enne avait fait profil bas en ce qui concerne cette mati\u00e8re sensible. Toutefois, maintenant, elle apporte son soutien explicite \u00e0 la vision d\u2019Almunia: un important et un nouveau fait politique.<\/strong><\/p>\n

Almunia parlait bien s\u00fbr en premier lieu de son propre pays, l\u2019Espagne, o\u00f9 aura lieu en 2014 un r\u00e9f\u00e9rendum sur l\u2019ind\u00e9pendance de la Catalogne. Ce point de vue aura cependant \u00e9galement des cons\u00e9quences consid\u00e9rables pour d\u2019autres pays, notamment le Royaume Uni, mais aussi la Belgique.<\/p>\n

Essentiellement, il y a quatre fa\u00e7ons dont un Etat peut dispara\u00eetre: par l\u2019annexion par un autre Etat (p. ex. l\u2019Autriche par l\u2019Allemagne en 1938), par une guerre civile (par. ex. la Yougoslavie), par consentement mutuel (p. ex. la Tch\u00e9coslovaquie<\/a>) ou par s\u00e9cession unilat\u00e9rale (par. ex. le Soudan du Sud). Les flamingants ont toujours insist\u00e9 sur le fait que l\u2019U.E. fut un alli\u00e9 dans leur lutte. Selon eux, la Belgique s\u2019\u00e9vaporerait par l\u2019autonomie croissante des r\u00e9gions belges d\u2019une part et de l\u2019Union europ\u00e9enne d\u2019autre part.<\/p>\n

La N-VA n\u2019a \u00e9videmment pas relay\u00e9 cette d\u00e9claration historique de la Commission europ\u00e9enne. C\u2019est comme si Groen ne disait rien sur la catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima.<\/strong><\/p>\n

D\u2019autres nationalistes, comme ceux du \u201cVlaams\u201d Belang, pr\u00f4nent ouvertement une \u201cd\u00e9claration d\u2019ind\u00e9pendance unilat\u00e9rale\u201d par le \u201cparlement\u201d \u201cflamand\u201d. Dans ce cas, il est \u00e9vident que la Belgique continuera \u00e0 exister et qu\u2019un Etat tampon flamand sera cr\u00e9\u00e9, mais sans Bruxelles, sans les communes \u00e0 facilit\u00e9s et certaines parties du Brabant \u201cflamand\u201d. Tout comme la Catalogne, le nord de la Belgique ne ferait plus partie de la Belgique avec toutes les cons\u00e9quences que cela entra\u00eene: un exit de la zone euro et de la zone Schengen ainsi qu\u2019une dette publique que le nouvel Etat \u00ab flamand \u00bb devrait porter lui-m\u00eame pour la plus grande partie.<\/p>\n

Selon le V.B., la situation de la Belgique serait quand m\u00eame diff\u00e9rente de celle de l\u2019Ecosse ou de la Catalogne. Quels arguments le parti avance-t-il pour \u00e9tayer cette th\u00e8se ?<\/strong><\/a><\/p>\n

1. Le s\u00e9paratisme \u201cflamand\u201d (sic) n\u2019est pas un mouvement de s\u00e9cession, mais une tentative de d\u00e9manteler un Etat.<\/strong><\/em><\/p>\n

Si le V.B. est logique avec lui-m\u00eame et il appliquera le principe de \u201cl\u2019ind\u00e9pendance unilat\u00e9rale\u201d, il s\u2019agirait \u00e9videmment d\u2019un mouvement s\u00e9cessionniste. Ce n\u2019est pas une scission avec consentement mutuel de la Belgique. Et m\u00eame si la Belgique \u00e9tait scind\u00e9e de fa\u00e7on n\u00e9goci\u00e9e (lire: de fa\u00e7on anti-d\u00e9mocratique), cela ne veut pas dire que les Etats ind\u00e9pendants deviennent automatiquement membres de l\u2019U.E.<\/p>\n

2. Les \u201cFlamands\u201d (sic) constituent la majorit\u00e9 en Belgique de sorte que \u201cla Flandre\u201d (sic) pourra devenir l\u2019Etat successeur de la Belgique (la dette de l\u2019Etat incluse).<\/strong><\/em><\/p>\n

Il est absurde de pr\u00e9tendre que la soi-disant \u201cFlandre\u201d deviendrait l\u2019Etat successeur de la Belgique. Peut-\u00eatre que le V.B. compte sur une s\u00e9cession de la soi-disant \u201cWallonie\u201d? Quel vrai courant nationaliste voudrait d\u2019ailleurs \u00eatre l\u2019Etat successeur du pays qu\u2019il d\u00e9teste? La Catalogne voudrait-elle devenir l\u2019Etat successeur de l\u2019Espagne?<\/p>\n

3. L\u2019U.E. ne peut arr\u00eater l\u2019ind\u00e9pendance \u201cflamande\u201d (sic) parce qu\u2019elle ne pouvait le faire en Tch\u00e9coslovaquie ni en Yougoslavie ni dans l\u2019Union Sovi\u00e9tique.<\/strong><\/em><\/p>\n

Cette observation n\u2019est pas pertinente parce que les Etats \u00e9num\u00e9r\u00e9s ne faisaient pas partie de l\u2019Union europ\u00e9enne lors de leur scission. On ne voit donc pas ce que l\u2019U.E. aurait d\u00fb faire \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n

En outre, le Kosovo \u2013 qui faisait partie de l\u2019ex-Yougoslavie \u2013 n\u2019est toujours pas reconnu<\/span> par certains pays europ\u00e9ens<\/strong>, notamment par la Slovaquie, l\u2019Espagne, la Gr\u00e8ce, la Roumanie et Chypre malgr\u00e9 le fait que le Kosovo soit ind\u00e9pendant depuis presque six ans. Pour l\u2019ind\u00e9pendance du Monten\u00e9gro en 2006, la communaut\u00e9 internationale exigeait un r\u00e9f\u00e9rendum d\u00e9montrant qu\u2019au moins 55% de la population \u00e9tait d\u2019accord de ne plus faire partie de la Serbie. Apparemment, cr\u00e9er un nouvel Etat en Europe ne devient pas plus facile. Les flamingants ne s\u2019en rendent visiblement pas compte.<\/p>\n

Les r\u00e9gionalistes qui souhaitent l\u2019ind\u00e9pendance de leur r\u00e9gion ne sont pas seulement contre leur pays, ils sont aussi contre l\u2019Europe<\/span>. Ils entendent retourner \u00e0 la f\u00e9odalit\u00e9 de l\u2019ancien r\u00e9gime. Le B.U.B. l\u2019annonce depuis d\u00e9j\u00e0 une d\u00e9cennie, mais il est utile que l\u2019U.E. tient \u00e0 le souligner \u00e9galement. Les nationalistes qui soutiennent que l\u2019U.E. est leur alli\u00e9, se trompent. Ils abusent de l\u2019U.E. comme \u201cargument\u201d pour justifier leur s\u00e9paratisme. Le projet s\u00e9paratiste de cette petite minorit\u00e9 va de toute fa\u00e7on \u00e0 l\u2019encontre de la globalisation et de l\u2019europ\u00e9anisation. C\u2019est pourquoi il est vou\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chec.<\/strong><\/p>\n

\n

EUROPESE UNIE ONDERMIJNT VLAAMS-NATIONAAL PROJECT<\/strong><\/p>\n

Op 16 september 2013 verklaarde de vice-president van de Europese Commissie, Joaquin Almunia, dat een \u201cafgescheiden deel van een lidstaat<\/em> […] niet langer meer deel zou uitmaken van de Europese Unie<\/em>\u201d. Dat is natuurlijk de logica zelf. Nochtans had de Europese Commissie zich wat deze gevoelige materie betreft tot op heden op de vlakte gehouden. Maar nu zegt ook de Commissie expliciet haar steun toe aan de visie van Almunia: een belangrijk en nieuw politiek feit in Europa.<\/strong><\/p>\n

Almunia had het in de eerste plaats over zijn eigen land Spanje, waar in Cataloni\u00eb in 2014 een referendum over onafhankelijkheid wordt gehouden. Maar ook voor andere staten heeft dit standpunt van de Europese Unie vergaande gevolgen, niet in het minst voor het Verenigd Koninkrijk, maar ook voor Belgi\u00eb.<\/p>\n

In wezen zijn er vier manieren waarop een staat kan ophouden te bestaan: door aanhechting door een andere staat (bv. Oostenrijk door Duitsland in 1938), door een burgeroorlog (bv. Joegoslavi\u00eb), door wederzijdse toestemming (bv. Tsjechoslovakije<\/a>) of door een eenzijdige afscheiding (bijvoorbeeld Zuid-Soedan). De Vlaams-nationalisten verkondigen steeds dat de E.U. een bondgenoot is in hun strijd. Volgens hen zal Belgi\u00eb \u201cverdampen\u201d omdat enerzijds de Belgische deelstaten en anderzijds de Europese Unie steeds meer bevoegdheden zullen verwerven.<\/p>\n

Bij de N-VA heerste er dan ook totale radiostilte na deze historische uitspraak van de Europese Commissie. Het is alsof Groen niets zou zeggen over de nucleaire ramp in Fukushima.<\/strong><\/p>\n

Andere nationalisten zoals die van het \u00ab Vlaams \u00bb Belang pleiten openlijk voor een \u2018Eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring\u2019 via het \u201cVlaams\u201d \u201cparlement\u201d. In dat geval is het evident dat Belgi\u00eb blijft voortbestaan en dat er een zogezegd \u201cVlaamse\u201d rompstaat ontstaat, zonder Brussel, de faciliteitengemeenten en delen van \u201cVlaams\u201d-Brabant. Net als Cataloni\u00eb zou het noorden van Belgi\u00eb dan buiten Belgi\u00eb vallen, met alle gevolgen vandien: een exit uit de Europese Unie, een exit uit de eurozone en de Schengenzone, een torenhoge staatsschuld die de nieuwe \u00ab Vlaamse \u00bb staat grotendeels alleen zal moeten torsen enz.<\/p>\n

Toch verschilt volgens het V.B. de situatie in Belgi\u00eb fundamenteel van die in Schotland of in Cataloni\u00eb. Op welke argumenten beroept de partij zich?<\/strong><\/a><\/p>\n

1. Het \u201cVlaamse\u201d separatisme (sic) is geen afscheuringsbeweging, maar een streven om een staat volledig te ontbinden.<\/strong><\/em><\/p>\n

Indien het V.B. logisch is met zichzelf en het principe van \u201ceenzijdige onafhankelijkheid\u201d toepast, gaat het uiteraard om een afscheuringsbeweging en geen opdeling-met-wederzijdse-toestemming van Belgi\u00eb. En zelfs als Belgi\u00eb op een onderhandelde (lees: ondemocratische) manier gesplitst zou worden, dan betekent dat helemaal niet dat de reststaten automatisch lid worden van de E.U.<\/p>\n

2. De \u201cVlamingen\u201d (sic) vormen de meerderheid in Belgi\u00eb, waardoor \u201cVlaanderen\u201d (sic) de erfopvolger van Belgi\u00eb kan worden (de staatsschuld incluis).<\/strong><\/em><\/p>\n

Dat het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d de opvolgersstaat van Belgi\u00eb zou worden is te gek voor woorden. Rekent het V.B. soms op een eenzijdige afscheuring van het zogenaamde \u201cWalloni\u00eb\u201d? Welke echte nationalistische stroming wil nu de opvolgersstaat worden van het land waartegen het zich zo verzet? Zou Cataloni\u00eb ook de opvolgersstaat van Spanje willen worden?<\/p>\n

Zijn de nationalisten overigens bereid om de hele Belgische staatsschuld over te nemen? Die bedraagt nu al meer dan 370 miljard euro. Een astronomisch cijfer. Maar Belgi\u00eb is (alleen al omwille van zijn naam) kredietwaardig. \u201cVlaanderen\u201d en \u201cWalloni\u00eb\u201d zijn dat niet. De gevolgen van zulke waanzin op de noordelijke economie laten zich raden.<\/p>\n

3. De E.U. kan \u201cVlaamse\u201d onafhankelijkheid (sic) niet tegenhouden, want dat konden ze ook niet in Tsjechoslovakije, Joegoslavi\u00eb en de Sovjet-Unie.<\/strong><\/em><\/p>\n

Dat is niet relevant aangezien de opgesomde staten toen ze werden opgesplitst helemaal geen deel van de Europese Unie uitmaakten. We zien dan ook niet in wat de E.U. had kunnen of moeten tegenhouden.<\/p>\n

Overigens wordt Kosovo \u2013 een deelgebied van ex-Joegoslavi\u00eb \u2013 bijna zes jaar na zijn afscheiding van Servi\u00eb nog steeds niet erkend<\/span> door een aantal EU-landen<\/strong>, m.n. Slovakije, Spanje, Griekenland en Roemeni\u00eb en Cyprus. En zonder toestemming van alle EU-landen kan geen nieuw land lid worden. Voor de onafhankelijkheid van Montenegro in 2006 eiste de internationale gemeenschap een referendum waarin minstens 55% van de bevolking zich bereid moest verklaren om zich van Servi\u00eb af te scheuren. Het wordt er bepaald niet gemakkelijker op om in Europa een nieuwe staat op te richten. Blijkbaar zijn de \u201cVlaams\u201d-nationalisten zich daar nog niet bewust van.<\/p>\n

Regionalisten die onafhankelijkheid van hun regio willen, zijn niet alleen tegen hun land, maar ook tegen Europa<\/span>. Zij wensen eigenlijk de terugkeer naar de feodaliteit van het ancien regime. De B.U.B. draagt deze boodschap al een decennium uit, maar het is goed dat de E.U. dit benadrukt. De nationalisten die zeggen dat de Europese Unie hun bondgenoot is, vergissen zich. Ze misbruiken de E.U. als \u201cargument\u201d om hun separatisme te rechtvaardigen.\u00a0 Het separatistische project van deze kleine minderheid gaat hoe dan ook in tegen de globalisering en de europeanisering en is derhalve gedoemd om te mislukken.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 16 septembre 2013, le vice-pr\u00e9sident de la Commission Europ\u00e9enne, Joaquin Almunia, d\u00e9clarait que \u00ab si une partie du territoire d\u2019un Etat membre d\u00e9cide de se s\u00e9parer, le territoire s\u00e9paratiste ne sera plus membre de l\u2019Union europ\u00e9enne \u00bb. Ce constat est logique. Pourtant, jusqu\u2019\u00e0 present, la Commission europ\u00e9enne avait fait profil bas en ce qui concerne cette mati\u00e8re sensible. Toutefois, maintenant, elle apporte son soutien explicite \u00e0 la vision d\u2019Almunia: un important et un nouveau fait politique.<\/p>\n

Op 16 september 2013 verklaarde de vice-president van de Europese Commissie, Joaquin Almunia, dat een \u201cafgescheiden deel van een lidstaat […] niet langer meer deel zou uitmaken van de Europese Unie\u201d. Dat is natuurlijk de logica zelf. Nochtans had de Europese Commissie zich wat deze gevoelige materie betreft tot op heden op de vlakte gehouden. Maar nu zegt ook de Commissie expliciet haar steun toe aan de visie van Almunia: een belangrijk en nieuw politiek feit in Europa.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-1Zr","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7653"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7653"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10704,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7653\/revisions\/10704"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}