{"id":791,"date":"2010-01-06T03:50:59","date_gmt":"2010-01-06T01:50:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=791"},"modified":"2010-08-31T03:52:08","modified_gmt":"2010-08-31T01:52:08","slug":"evolueert-leterme-leterme-evolue-t-il","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=791","title":{"rendered":"EVOLUEERT LETERME? – LETERME EVOLUE-T-IL?"},"content":{"rendered":"

Yves Leterme blijft een raadselachtig persoon. De man die in 2007 verklaarde \u201cEr komt een staatshervorming, daar kan niemand meer omheen fietsen. En wij zwichtten niet voor eer, voor roem, voor glorie, voor postjes. Wij gaan voor de inhoud van ons programma<\/em>\u201d – thans Eerste Minister van Belgi\u00eb – spreekt vandaag andere taal. <\/strong><\/p>\n

Middels een interview in het radio-programma “De Ochtend” (5 januari 2009) verklaarde Yves Leterme “Er is geen staatshervorming te verwachten, blijkbaar.<\/em>\u201d. In de Gazet van Antwerpen haalde Vlaams-nationalist Paul Geudens zwaar uit naar Leterme: En het regeerakkoord? Dat is niet meer dan een vodje papier!<\/em>. Tja, als er een staatshervorming met minder Belgi\u00eb als doel in het regeerakkoord staat, dan is dat inderdaad niet meer dan een vodje papier.<\/p>\n

Leterme pleit naar eigen zeggen voor “samenwerkingsfederalisme” om de economische crisis – nu de topprioriteit – aan te pakken<\/a>. Op zich is dat natuurlijk 100 X beter dan het confederalisme, een bond van onafhankelijke staten, iets waar Leterme een aantal jaren geleden nog onomwonden voor pleitte. (zie o.a. dit artikel<\/a>). Vlaams-nationalisten beschuldigen Leterme nu van vaandelvlucht. Hun redenering gaat als volgt: zonder staatshervorming kan er geen daadkrachtige economische politiek gevoerd worden. Wij kunnen deze redenering volgen, zij het dan wel dat er een staatshervorming moet komen die ni\u00e9t – zoals de taalnationalisten dat willen – uitsluitend naar minder Belgi\u00eb leidt, maar w\u00e9l naar m\u00e9\u00e9r Belgi\u00eb. Sterker nog, enkel binnen een unitair Belgi\u00eb<\/strong> met \u00e9\u00e9n regering en \u00e9\u00e9n parlement kunnen we de crisis \u00e9cht aanpakken.<\/p>\n

Toen hem gevraagd wordt naar de verschillen tussen “Vlaanderen” en “Walloni\u00eb” antwoordde Leterme – terecht – dat zulke verschillen “in alle federale staten bestaan<\/em>” (HLN, 5 januari 2010). Interessant is ook wat de Premier over BHV in “Le Soir” liet weten:\u00ab Ce qui importe, c\u2019est qu\u2019il y a un arr\u00eat de la Cour d\u2019arbitrage qui impose de trouver une solution. Pas par d\u00e9finition une \u201cscission\u201d, mais une \u201csolution\u201d<\/em> \u00bb<\/a> (“Van belang is dat het Arrest van het Arbitragehof oplegt een oplossing te vinden, niet noodzakelijk een splitsing, maar een oplossing”). Dat klopt, en het is iets wat de B.U.B. trouwens meermaals herhaald heeft. Voor wanneer een Brabantse en nationale kieskring?<\/p>\n

Wat de Vlaams-nationalisten ook mogen zeggen, het einde van Belgi\u00eb komt er ni\u00e9t aan en is pure politieke science-fiction. Overigens is ons land volgens een zeer recent onderzoek het achtste beste land ter wereld om in te leven<\/a>. En dat ondanks het taalfederalisme. Niet slecht voor het kleine en mooie Belgi\u00eb! Hoewel, klein?\u00ab Pieter De Crem wijs ik ook altijd terecht als hij het heeft over Belgi\u00eb als “kleine, loyale NAVO-partner”. Belgi\u00eb is een middelgroot land. Het op tien na grootste land van de EU, nummer 79 op tweehonderd VN-landen, en de negentiende economische macht ter wereld.<\/em> \u00bb<\/a>. Aldus sprak Yves Leterme (Humo, 5 januari 2010). Het belooft een hoopvol decennium te worden!<\/p>\n

LETERME EVOLUE-T-IL?<\/p>\n

Le premier ministre belge Yves Leterme est une personne \u00e9nigmatique. L’homme nous disait en 2007 qu\u2019une r\u00e9forme de l’Etat \u00e9tait n\u00e9cessaire et que son parti \u2013 le CD&V \u2013 d\u00e9sirait ex\u00e9cuter son programme (conf\u00e9d\u00e9ral) et non faire de la politique pour \u00ab l’honneur, la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9, la gloire et les mandats <\/em>\u00bb. Aujourd\u2019hui, le premier ministre semble avoir chang\u00e9 le fusil d\u2019\u00e9paule.<\/strong><\/p>\n

Dans une interview accord\u00e9e \u00e0 la radio n\u00e9erlandophone (VRT, \u00ab de Ochtend \u00bb) le 5 janvier 2009 Yves Leterme expliqua qu\u2019il n\u2019y aurait finalement pas de r\u00e9forme de l\u2019Etat pendant la pr\u00e9sente l\u00e9gislature. Dans le \u00ab Gazet Van Antwerpen \u00bb, le nationaliste flamand z\u00e9l\u00e9, Paul Geudens, s\u2019en est pris violemment \u00e0 Leterme en affirmant qu\u2019ainsi le programme gouvernemental n\u2019avait pas plus de valeur qu\u2019un chiffon. A notre estime, c\u2019\u00e9tait le cas comme ce programme pr\u00e9voyait une diminution des comp\u00e9tences du niveau f\u00e9d\u00e9ral.
\nMaintenant, Leterme plaide selon ses propres dires pour un f\u00e9d\u00e9ralisme de coop\u00e9ration. Ainsi, il entend r\u00e9soudre la crise \u00e9conomique qu\u2019il qualifie comme \u00e9tant prioritaire. <\/a>Il va de soi que ce genre de f\u00e9d\u00e9ralisme est toujours cent fois meilleur que le conf\u00e9d\u00e9ralisme, un syst\u00e8me impliquant la formation de deux (ou trois) Etats ind\u00e9pendants sous une faible coupole belge. Aux yeux des nationalistes flamands Leterme est donc devenu un tra\u00eetre. Leur raisonnement est toujours le m\u00eame : sans r\u00e9forme de l’Etat aucune politique \u00e9conomique efficace ne peut \u00eatre men\u00e9e. Cette analyse n\u2019est pourtant pas tout \u00e0 fait erron\u00e9e pourvu que cette r\u00e9forme de l\u2019Etat rende le pays de nouveau unitaire.<\/p>\n

En effet, seule une Belgique forte et unie avec un seul parlement et un seul gouvernement est en mesure de r\u00e9soudre v\u00e9ritablement la crise. D\u00e8s lors, on ne comprend pas pourquoi cette Belgique ne puisse \u00eatre instaur\u00e9e au plus vite. M\u00eame M. Leterme vient de dire que les diff\u00e9rences comme celles entre la Belgique du nord et celle du sud existent dans tous les Etats. (HLN, le 5 janvier 2010). En ce qui concerne le sujet de BHV, le premier ministre a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab Ce qui importe, c’est qu’il y a un arr\u00eat de la Cour d’Arbitrage qui impose de trouver une solution. Pas n\u00e9cessairement la scission de l\u2019arrondissement, mais une solution <\/em><\/a>(Le Soir, le 5 janvier 2010). Ce point de vue, que le B.U.B. a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 plusieurs fois, est correct. C\u2019est la raison pour laquelle nous avons propos\u00e9 la cr\u00e9ation conjointe d\u2019une circonscription braban\u00e7onne et nationale.<\/p>\n

En tout cas, quoique pr\u00e9tendent les nationalistes linguistiques, la fin de la Belgique rel\u00e8ve de la science fiction politique. En fait, on se demande quel peut bien \u00eatre le probl\u00e8me. La Belgique est selon une \u00e9tude tr\u00e8s r\u00e9cente le huiti\u00e8me meilleur pays au monde pour habiter et cela malgr\u00e9 le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique et le nationalisme qui nous ont s\u00fbrement fait perdre quelques places<\/a>. Un r\u00e9sultat tout \u00e0 fait honorable pour notre beau \u00ab petit \u00bb pays. D\u00e9tail piquant : sur les dimensions de notre pays il y a quand m\u00eame controverse. On cite de nouveau M. Leterme: \u00ab Pieter De Crem [ministre de la d\u00e9fense] me parle toujours de la Belgique comme un petit partenaire fid\u00e8le de l\u2019Otan. <\/em>A chaque fois je le corrige. La Belgique est un pays moyen. Il est le dixi\u00e8me pays le plus grand de l’UE, le 79i\u00e8me sur deux cents pays membres de l\u2019ONU et le 19i\u00e8me pouvoir \u00e9conomique du monde<\/em>\u00bb (Humo, le 5 janvier 2010). La nouvelle d\u00e9cennie est porteuse d\u2019espoir pour la Belgique !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yves Leterme blijft een raadselachtig persoon. De man die in 2007 verklaarde […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-cL","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/791"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=791"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":792,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/791\/revisions\/792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}