{"id":850,"date":"2010-02-13T22:34:03","date_gmt":"2010-02-13T20:34:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=850"},"modified":"2010-08-31T22:34:42","modified_gmt":"2010-08-31T20:34:42","slug":"waarom-zwijgt-verhofstadt-over-de-vlaams-nationalisten-pourquoi-verhofstadt-ne-sattaque-t-il-pas-aux-nationalistes-flamands","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=850","title":{"rendered":"WAAROM ZWIJGT VERHOFSTADT OVER DE VLAAMS-NATIONALISTEN ? – POURQUOI VERHOFSTADT NE S’ATTAQUE-T-IL PAS AUX NATIONALISTES FLAMANDS ?"},"content":{"rendered":"

POURQUOI VERHOFSTADT NE S\u2019ATTAQUE-T-IL PAS AUX NATIONALISTES FLAMANDS ?<\/p>\n

R\u00e9cemment, le parlementaire europ\u00e9en de nationalit\u00e9 belge, Guy Verhofstadt (VLD), a d\u00e9clar\u00e9 au journal fran\u00e7ais Le Monde que le \u00ab d\u00e9bat sur l\u2019identit\u00e9 nationale \u00bb en France est d\u00e9plac\u00e9 et que \u00ab quelque chose est en train de pourrir en France \u00bb. Le gouvernement fran\u00e7ais a r\u00e9agi de fa\u00e7on irrit\u00e9e. Ce que le B.U.B. d\u00e9range n\u2019est pas ce que Verhofstadt a dit, mais ce qu\u2019il n\u2019a pas dit.<\/strong><\/p>\n

Il n\u2019arrive pas tous les jours que les politiciens belges critiquent la politique int\u00e9rieure d\u2019un pays voisin. Cela arrive m\u00eame tr\u00e8s rarement.
\nNous \u00e9tions donc quelque peu \u00e9tonn\u00e9s lorsque Guy Verhofstadt s\u2019en prenait \u00e0 la politique fran\u00e7aise de l\u2019identit\u00e9 nationale \u00bb men\u00e9e par le pr\u00e9sident Sarkozy et son gouvernement Fillon, politique qui implique notamment que dans chaque \u00e9cole fran\u00e7aise le drapeau fran\u00e7ais et la Marseillaise doivent \u00eatre pr\u00e9sents.<\/p>\n

Guy Verhofstadt, l\u2019ex-premier ministre de la Belgique et actuellement pr\u00e9sident de la fraction des lib\u00e9raux europ\u00e9ens, a toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s direct dans ses propos. Il dispose en outre de la libert\u00e9 d\u2019expression, comme chaque citoyen, et ceci m\u00eame \u00e0 propos de situations \u00e9trang\u00e8res. Donc, cela ne peut \u00eatre le probl\u00e8me. Peut-\u00eatre qu\u2019il a m\u00eame raison lorsqu\u2019il d\u00e9clare qu\u2019 \u00ab il y a quelque chose en train de pourrir en France \u00bb maintenant que le pays s\u2019est engag\u00e9 dans une politique n\u00e9o-nationaliste, mais nous ne souhaitons pas aborder ce point davantage. Ce qui nous pr\u00e9occupe est l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 et la r\u00e9ticence dans son discours. Il oublie en effet de critiquer sa propre r\u00e9forme de l\u2019Etat ainsi que les nationalistes flamands.<\/p>\n

Pendant le gouvernement Verhofstadt I de 1999 \u00e0 2003, il a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une importante r\u00e9forme de l\u2019Etat, d\u00e9nomm\u00e9e l\u2019accord du Lambermont. Cette cinqui\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat a \u00e9labor\u00e9 davantage le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique – cr\u00e9\u00e9 par la premi\u00e8re r\u00e9forme de 1970 – par la scission compl\u00e8te sur base linguistique de l\u2019agriculture et du commerce ext\u00e9rieur ainsi que la scission partielle de la coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement et la surveillance des pouvoirs locaux. Cette r\u00e9vision institutionnelle constituait la cinqui\u00e8me phase dans l\u2019impl\u00e9mentation du syst\u00e8me d\u2019apartheid linguistique, qui a pour seul but d\u2019offrir des avantages suppl\u00e9mentaires \u00e0 la classe politique et d\u2019opposer les Belges les uns contre les autres. Cette nouvelle r\u00e9forme profonde des institutions belges sans la moindre concertation avec la population belge n\u2019a fait que renforcer les nationalismes flamand et wallon. En ce sens, Guy Verhofstadt n\u2019\u00e9tait donc pas un grand homme d\u2019Etat belge, mais un grand homme \u00ab d\u2019Etat \u00bb flamingant et wallingant, ce qui contraste fort avec sa vision pseudo-humaniste et pseudo-universaliste actuelle ainsi qu\u2019avec sa critique sur le nationalisme fran\u00e7ais.<\/p>\n

En outre, il oublie trop facilement qu\u2019en Belgique, le niveau \u00ab flamand \u00bb a introduit depuis 2007 une s\u00e9rie de mesures racistes sur le plan linguistique qui ont suscit\u00e9 l\u2019indignation d\u2019organisations internationales comme les Nations unies et le Conseil de l\u2019Europe. Ainsi, certaines communes en r\u00e9gion \u00ab flamande \u00bb ont interdit de fa\u00e7on discriminatoire les inscriptions dans une autre langue que le n\u00e9erlandais dans les lieux publics en violation de la constitution belge et des trait\u00e9s internationaux. Certaines communes ont interdit la vente de terrains et d\u2019immeubles communaux \u00e0 des gens ne ma\u00eetrisant pas le n\u00e9erlandais ou ont interdit l\u2019acc\u00e8s aux plaines de jeux \u00e0 des enfants dont les parents ne parlent pas le n\u00e9erlandais. Un d\u00e9cret r\u00e9cent stipule que seules les personnes ayant prouv\u00e9 leur connaissance du n\u00e9erlandais peuvent acheter un bien immeuble dans certaines communes de la Belgique du Nord. Il y avait \u00e9galement la grave crise institutionnelle apr\u00e8s les \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales du 10 juin 2007, qui a paralys\u00e9 le pays pendant des mois ainsi que les provocations politiques multiples des nationalistes flamands \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Belgique, les Belges du sud et la famille royale.<\/p>\n

Le fait que les nationalistes flamands aient condamn\u00e9 unanimement les propos r\u00e9cents de Guy Verhofstadt est r\u00e9v\u00e9lateur. Ils ne le faisaient pas parce qu\u2019ils entendent d\u00e9fendre la France \u2013 un Etat qu\u2019ils consid\u00e8rent toujours comme un ennemi h\u00e9r\u00e9ditaire, bien qu\u2019il le soutiennent implicitement en affaiblissant la Belgique -, mais bien pour s\u2019auto-prot\u00e9ger contre la critique future attendue.<\/p>\n

Si l\u2019ex-premier Guy Verhofstadt pense vraiment qu\u2019il n\u2019existe pas dans sa propre Belgique des forces nationalistes actives qui sont encore plus virulentes que le nouveau nationalisme fran\u00e7ais, il se trompe. Le fait qu\u2019il pr\u00e9f\u00e8re critiquer la politique d\u2019un autre pays au lieu de mettre en cause ses propres actes et de s\u2019attaquer aux nationalistes de son propre pays, rend sa condamnation r\u00e9cente de la politique fran\u00e7aise tr\u00e8s hypocrite.<\/p>\n

<\/strong>WAAROM ZWIJGT VERHOFSTADT OVER DE VLAAMS-NATIONALISTEN ?<\/p>\n

Onlangs verklaarde de Belgische euro-parlementari\u00ebr Guy Verhofstadt (VLD) in de Franse krant \u201cLe Monde\u201d dat de Franse politiek van nationale identiteit volgens hem te ver gaat en er iets aan \u201chet rotten is in Frankrijk\u201d. De Franse regering reageerde ge\u00efrriteerd. Wat de B.U.B. stoort, is niet wat Verhofstadt zei, maar wel wat hij niet zei.<\/strong><\/p>\n

Het gebeurt niet elke dag dat Belgische politici kritiek geven op de binnenlandse politiek van een buurland. Dat gebeurt zelfs uiterst zelden.
\nWe waren dan ook even geschrokken toen Guy Verhofstadt op 11 februari 2010 zwaar uithaalde naar de Franse politiek van \u201cnationale identiteit\u201d van president Sarkozy en zijn regering Fillon, die o.a. inhoudt dat in elke Franse school de Franse vlag moet hangen en het Franse volkslied moet beschikbaar zijn.<\/p>\n

Guy Verhofstadt, ex-premier van Belgi\u00eb en nu fractieleider van de Europese liberalen, is natuurlijk altijd een doordrijver geweest, die nooit een blad voor de mond nam. Hij heeft bovendien het volste recht van spreken, zoals iedere burger, en dit zelfs aangaande buitenlandse toestanden. Dus dat kan hier het probleem niet zijn. Misschien heeft hij zelfs gelijk als hij zegt dat \u201cer iets aan het rotten is in Frankrijk\u201d nu het land een paar oude nationalistische reflexen terug bovenhaalt of invoert, maar dat is ons punt hier niet. Het gaat ons om de ambigu\u00efteit en het stilzwijgen in zijn discours. Hij vergeet meer bepaald zijn eigen staatshervorming en de Vlaams-nationalisten te bekritiseren.<\/p>\n

Tijdens de regering Verhofstadt I van 1999 tot 2003 heeft hij immers een belangrijke staatshervorming doorgevoerd, het Lambermont-akkoord. Deze vijfde staatshervorming heeft het taalfederalisme, dat bij de eerste staatshervorming in 1970 ontstond, verder uitgewerkt door de volledige splitsing op taalbasis van landbouw en buitenlandse handel en de gedeeltelijke splitsing van ontwikkelingssamenwerking en het toezicht op de lokale besturen. Dit was de vijfde fase in de implementering van een taalapartheidssysteem dat als enig doel heeft de politieke klasse extra voordelen te verschaffen en de Belgen uit elkaar te doen groeien. Deze zoveelste zware hervorming van de Belgische instellingen zonder de minste concertatie met de Belgische bevolking heeft het Vlaams- en Waals-nationalisme alleen maar versterkt. In die zin was Guy Verhofstadt dus geen groot Belgisch staatsman, maar een groot flamingantisch en wallingantisch \u201cstaatsman\u201d, wat in schril contrast staat met zijn huidige, pseudo-humanistische en pseudo-universalistische houding alsook zijn kritiek op het nieuwe Franse nationalisme.<\/p>\n

Bovendien vergeet hij maar al te gemakkelijk dat net het \u201cVlaams\u201d niveau in Belgi\u00eb sinds 2007 een aantal taalracistische maatregelen heeft genomen die de verontwaardiging van internationale instellingen zoals de Verenigde Naties en de Raad van Europa hebben opgewekt. Zo werden ondermeer in strijd met de Belgische grondwet en de internationale verdragen op discriminerende wijze anderstalige opschriften op openbare plaatsen in een aantal gemeenten van het \u201cVlaams\u201d gewest verboden, wordt gemeentegrond niet meer aan anderstaligen verkocht, werden speelpleinen ontoegankelijk gemaakt voor niet-Nederlandstaligen en bepaalt een recent decreet dat alleen personen die een goede kennis van het Nederlands kunnen bewijzen een onroerend goed in bepaalde Noord-Belgische gemeenten kunnen kopen. Verder waren er de zware nationalistische crisis na de federale verkiezingen van 10 juni 2007, die het land maandenlang heeft lam gelegd, alsook de vele politieke provocaties van Vlaams-nationalisten t.o.v. Belgi\u00eb, de Zuid-Belgen en de Koninklijke familie.<\/p>\n

Het feit dat de Vlaams-nationalisten de recente uitspraken van Guy Verhofstadt unaniem veroordeelden, spreekt uiteraard boekdelen. Zij deden dit niet omdat ze het voor Frankrijk willen opnemen \u2013 een staat die ze nog altijd als een erfvijand bekijken, hoewel ze deze impliciet versterken door Belgi\u00eb te verzwakken -, maar wel om zichzelf te beschermen tegen een verwachte toekomstige kritiek.<\/p>\n

Als ex-premier Guy Verhofstadt werkelijk denkt dat er in zijn eigen land geen nationalistische krachten werkzaam zijn, die zelfs nog virulenter zijn dan het nieuwe Franse nationalisme, dan heeft hij het bij het verkeerde eind. Het feit dat hij liever de politiek van een ander land bekritiseert i.p.v. zijn eigen handelen en dat van de nationalisten in eigen land te veroordelen, maakt zijn laatste uitlatingen tegenover de Franse politiek erg hypocriet.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

POURQUOI VERHOFSTADT NE S\u2019ATTAQUE-T-IL PAS AUX NATIONALISTES FLAMANDS ? R\u00e9cemment, le parlementaire […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-dI","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/850"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=850"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/850\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":851,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/850\/revisions\/851"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}