{"id":8718,"date":"2014-05-11T03:44:45","date_gmt":"2014-05-11T01:44:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=8718"},"modified":"2016-11-15T23:47:20","modified_gmt":"2016-11-15T22:47:20","slug":"chaque-belge-pourra-voter-b-u-b-le-25-mai-op-25-mei-zal-elke-belg-op-de-b-u-b-kunnen-stemmen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=8718","title":{"rendered":"CHAQUE BELGE POURRA VOTER B.U.B. LE 25 MAI ! – OP 25 MEI ZAL ELKE BELG OP DE B.U.B. KUNNEN STEMMEN !"},"content":{"rendered":"

VIVONS-NOUS ENCORE DANS UNE DEMOCRATIE DIGNE DE CE NOM?<\/strong>
\n\u00a0<\/strong>
\nLe 25 mai 2014, chaque Belge pourra voter pour le B.U.B.. A cette fin, le B.U.B., un parti non-subventionn\u00e9 et ignor\u00e9 par la plupart des m\u00e9dias, a d\u00fb r\u00e9colter pas moins de 7.500 signatures de citoyens belges et trouver 170 candidats.<\/strong><\/p>\n

Pourtant, on peut douter du caract\u00e8re honn\u00eate de ces \u00e9lections.<\/span><\/p>\n

1) Depuis sa fondation en 2002, le B.U.B. a particip\u00e9 aux \u00e9lections de 2003<\/strong> (Chambre de Repr\u00e9sentants), 2004<\/strong> (conseil \u201cflamand\u201d et conseil de la r\u00e9gion de Bruxelles-Capitale), 2006 (\u00e9lections provinciales et communales), 2007<\/strong> (Chambre de Repr\u00e9sentants), 2009<\/strong> (parlement \u201cflamand\u201d et parlement de la r\u00e9gion de Bruxelles-Capitale), 2010<\/strong> (Chambre de Repr\u00e9sentants) et 2012<\/strong> (\u00e9lections provinciales).<\/p>\n

Il s\u2019agit de huit \u00e9lections successives\u00a0 \u2013 les \u00e9lections de 2014 inclues \u2013 tout cela en un peu plus de 10 ann\u00e9es de temps.<\/strong> <\/span><\/p>\n

2)\u00a0\u00a0 Le B.U.B. a maintenant r\u00e9colt\u00e9 environ 7.500 signatures.<\/strong><\/span> En ce qui concerne la Chambre de Repr\u00e9sentants, le B.U.B. a d\u00e9pos\u00e9 des listes en Flandre Occidentale, dans le Hainaut, \u00e0 Namur, en Flandre Orientale, \u00e0 Anvers, dans le Brabant, au Luxembourg, au Limbourg et \u00e0 Li\u00e8ge. Dans l\u2019ancienne province du Brabant, le nombre total d\u2019\u00e9lecteurs qui doivent signer les actes de pr\u00e9sentation a fort augment\u00e9, ce qui est \u00e9galement la cons\u00e9quence de la scission (inconstitutionnelle<\/a>) de l\u2019arrondissement \u00e9lectoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde. Ainsi, il fallait r\u00e9colter au Brabant (Brabant \u201cflamand\u201d et \u201cwallon\u201d, Bruxelles-Capitale) 1.200 signatures contre seulement 900 auparavant.<\/strong> Qui plus est, afin de pouvoir participer aux \u00e9lections r\u00e9gionales dans la circonscription de Bruxelles-Capitale<\/strong> (groupe linguistique francophone), il fallait qu\u2019au moins 500 \u00e9lecteurs signent nos actes de pr\u00e9sentation. Pourtant, notre parti a r\u00e9colt\u00e9 beaucoup plus de signatures que les 5.000 n\u00e9cessaires (supra). Dans la seule province du Hainaut, pas moins de 1.000 signatures furent refus\u00e9es, soi-disant parce qu\u2019elles n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 valid\u00e9es correctement par les communes. Nous \u00e9tions d\u00e8s lors oblig\u00e9s d\u2019en recolter 1.500 !<\/strong> Des probl\u00e8mes similaires ont \u00e9t\u00e9 rencontr\u00e9s en Flandre Occidentale, \u00e0 Li\u00e8ge et \u00e0 Bruxelles<\/strong> (infra). Qui plus est, et contrairement \u00e0 ce que le Minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur nous avait confirm\u00e9, certaines communes ont refus\u00e9 nos formulaires de signatures ! Par cons\u00e9quent, le B.U.B. a d\u00fb r\u00e9colter \u00e0 plusieurs reprises des signatures suppl\u00e9mentaires, jusqu\u2019\u00e0 7.500 \u00e0 la cl\u00f4ture d\u00e9finitive des listes, le 1er mai 2014.<\/p>\n

5)\u00a0\u00a0\u00a0 Comme si tout cela ne suffisait pas, des juges locaux ont interpr\u00e9t\u00e9 de fa\u00e7on fautive la signification des actes de pr\u00e9sentation.<\/strong> En effet, l\u2019acte de pr\u00e9sentation contient la liste des candidats avec leurs coordonn\u00e9es (A3<\/a>). Un autre formulaire (A6<\/a>) sert \u00e0 compl\u00e9ter le document g\u00e9n\u00e9ral (p. ex. si un candidat ne peut signer le formulaire g\u00e9n\u00e9ral parce qu\u2019il est \u00e0 l\u2019\u00e9tranger). Or, selon certains juges, il fallait soit faire signer les deux formulaires, soit le premier en tout cas, ce qui \u00e9tait contraire aux directives officielles du Minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur. Du n’importe quoi donc.<\/p>\n

6)\u00a0\u00a0\u00a0 Le manque de courtoisie, voire l\u2019attitude irrespectueuse de certaines administrations communales et de certains juges vis-\u00e0-vis de notre parti nous a \u00e9galement frapp\u00e9.<\/strong> Ceci est inacceptable dans un Etat de droit qui s\u2019appelle d\u00e9mocratique. Il faut donc se poser la question de savoir si certains partis ne se positionnent pas de fa\u00e7on hostile par rapport \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie de notre parti par l\u2019interm\u00e9diaire de juges et d\u2019administrations instrumentalis\u00e9s (ainsi un de nos candidats a \u00e9t\u00e9 intimid\u00e9 personnellement par un organe de la r\u00e9gion \u201cwallonne\u201d).<\/p>\n

7)\u00a0\u00a0\u00a0 Malheureusement, notre liste \u00ab f\u00e9d\u00e9rale \u00bb bruxelloise a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e pour le motif insens\u00e9, mais non express\u00e9ment exprim\u00e9, que les \u00e9lecteurs belges ne peuvent signer pour d\u2019autres circonscriptions que les leurs tandis que les Belges peuvent cependant se pr\u00e9senter sur une liste d\u2019une autre province, une technique encore unitariste que le B.U.B. a fr\u00e9quemment utilis\u00e9e.<\/strong> Aucune disposition du code \u00e9lectoral n\u2019interdit cette pratique. Le 9 mai 2014, le B.U.B. a d\u00e9pos\u00e9 une plainte \u00e0 ce sujet devant le Conseil d\u2019Etat.<\/p>\n

8)\u00a0\u00a0\u00a0 Depuis sa cr\u00e9ation, le B.U.B. est boycott\u00e9 totalement par les m\u00e9dias (\u201cpublics\u201d). A l\u2019heure actuelle, une telle attitude est plus que jamais inacceptable vu les points suivants:<\/strong><\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 des partis \u201ctraditionnels\u201d, le B.U.B. d\u00e9pose partout des listes<\/strong> (voir ci-dessus),;
\n\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 un parti comme LDD<\/strong> qui se pr\u00e9sente uniquement \u00e0 la Chambre de Repr\u00e9sentants et uniquement en Flandre Occidentale b\u00e9n\u00e9ficie au contraire d\u2019une certaine couverture m\u00e9diatique, tout comme le PTB<\/strong> et m\u00eame le\u00a0 Parti Pirates<\/strong>, qui n\u2019ont pourtant aucun \u00e9lu dans une assembl\u00e9e l\u00e9gislative;
\n\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 des partis qui veulent d\u00e9truire l\u2019ordre constitutionnel (N-VA<\/strong> et VB<\/strong>) sont omnipr\u00e9sents dans les m\u00e9dias;<\/p>\n

L\u2019attitude des m\u00e9dias est-elle proportionnelle par rapport \u00e0 l\u2019effort extraordinaire que le B.U.B. a r\u00e9alis\u00e9 vu sa taille (environ 7.500 signatures, 11 listes et environ 170 candidats)?<\/strong><\/span><\/p>\n

Peut-on qualifier ces \u00e9lections si importantes pour notre pays d\u2019honn\u00eates lorsqu\u2019uniquement des partis (con)f\u00e9d\u00e9ralistes et\/ou s\u00e9paratistes ont acc\u00e8s aux m\u00e9dias tandis que les sondages d\u00e9montrent que le nombre d\u2019unitaristes belges s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 40%<\/a> ? Comment peut-on ainsi mener un d\u00e9bat fondamental et crucial sur l\u2019avenir institutionnel de la Belgique ?\u00a0 Ainsi, ne discrimine-t-on pas une grande partie de la population ? Les m\u00e9dias souhaitent-ils un nouveau blocage de la gestion de la Belgique comme on a connu il y a quelques ann\u00e9es, avec toutes les cons\u00e9quences n\u00e9gatives pour notre \u00e9conomie qui s\u2019y attachent\u00a0 ? Combien de temps durera la formation du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral cette fois-ci ? Quel est l\u2019int\u00e9r\u00eat des Belges de voir leur pays s\u2019engouffrer dans une nouvelle crise politique ? La particratie pense-t-elle encore \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat des Belges ?<\/p>\n

9) Enfin, rappelons que le B.U.B. ne re\u00e7oit aucun euro-centime<\/strong> de subsides de l\u2019Etat et qu\u2019il existe en outre un seuil \u00e9lectoral de 5%.<\/strong><\/p>\n

Dans ces circonstances p\u00e9nibles, est-il bien encore possible que de nouvelles formations politiques obtiennent des \u00e9lus? Et, sinon, la Belgique est-elle encore une d\u00e9mocratie digne de ce nom?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

LEVEN WE NOG WEL IN EEN DEMOCRATIE DIE NAAM WAARDIG?<\/strong>
\n\u00a0<\/strong>
\nOp 25 mei 2014 zal elke Belg op de B.U.B. kunnen stemmen. Hiervoor heeft de niet-gesubsidieerde en door de meeste media genegeerde B.U.B. maar liefst 7.500 handtekeningen van Belgische burgers moeten verzamelen en 170 kandidaten moeten vinden.<\/strong><\/p>\n

Nochtans kan men zich de vraag stellen of het wel om eerlijke verkiezingen gaat.<\/span><\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0 De B.U.B. heeft sedert haar oprichting in 2002 deelgenomen aan de verkiezingen van 2003<\/strong> (Kamer van Volksvertegenwoordigers), 2004<\/strong> (\u201cVlaamse\u201d raad en Brusselse hoofdstedelijke raad), 2006<\/strong> (provincie- en gemeenteraadsverkiezingen), 2007<\/strong> (Kamer van Volksvertegenwoordigers), 2009<\/strong> (\u201cVlaams\u201d parlement en Brussels hoofdstedelijk parlement), 2010<\/strong> (Kamer van Volksvertegenwoordigers) en 2012 (provincieraadsverkiezingen).<\/p>\n

Het gaat hier om \u2013 met de verkiezingen van 2014 inbegrepen \u2013 acht opeenvolgende verkiezingen en dit op iets meer dan 10 jaar tijd.<\/strong><\/span><\/p>\n

2)\u00a0\u00a0 De B.U.B. heeft nu ongeveer 7.500 handtekeningen verzameld.<\/strong><\/span> Voor wat de Kamer van Volksvertegenwoordigers betreft, heeft de B.U.B. lijsten neergelegd in West-Vlaanderen, Henegouwen, Namen, Oost-Vlaanderen, Brabant,\u00a0Antwerpen, Luxemburg, Limburg en Luik. In de voormalige provincie Brabant is, mede door de (ongrondwettelijke<\/a>) splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde het aantal kiezers dat voordrachtsakten diende te ondertekenen sterk gestegen. Zo dienden in Brabant (\u201cVlaams\u201d-Brabant, \u201cWaals\u201d-Brabant, Brussel-hoofdstad) 1.200 handtekeningen te worden verzameld tegen slechts 900 tevoren.<\/strong> Daarenboven moesten voor deelname aan de gewestverkiezingen in Brussel<\/strong> (Franse taalgroep) nogmaals minstens 500 kiezers onze voordrachtsakten ondertekenen. Nochtans had onze partij veel meer handtekeningen verzameld dan de benodigde 5.000 (supra). Enkel al in Henegouwen werden er liefst 1.000 handtekeningen geweigerd omdat ze zogezegd door de gemeenten op een foutieve manier gevalideerd zouden geweest zijn. Er moesten er dan ook in totaal 1.500 verzameld worden !<\/strong> Soortgelijke problemen deden zich eveneens voor in West-Vlaanderen, Luik en Brussel<\/strong> (infra).\u00a0\u00a0 Daarbij komt nog dat, in tegenstelling tot de uitdrukkelijke instructies van het Ministerie van Binnenlandse Zaken, gemeenten weigerden om onze handtekeningformulieren te valideren ! Zodoende heeft de B.U.B. meermaals opnieuw handtekeningen moeten verzamelen, tot 7.500 toe bij de definitieve afsluiting van de lijsten op 1 mei 2014.<\/p>\n

5)\u00a0\u00a0\u00a0 Alsof dat niet genoeg was, interpreteerden lokale rechters de betekenis van de voordrachtsakten op een volledig foutieve manier.<\/strong> Zo bevat \u00e9\u00e9n voordrachtsakte (A3<\/a>) de volledige lijst van kandidaten met hun persoonlijke gegevens. Een ander document (A6<\/a>) dient om het algemene formulier aan te vullen (bijv. als een kandidaat niet bij machte is om het eerste formulier te ondertekenen omdat hij in het buitenland verblijft). Welnu, volgens bepaalde rechters dienden telkens beide formulieren of het ene maar niet het andere ondertekend te worden, i.t.t. de offici\u00eble richtlijnen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Chaos troef dus.<\/p>\n

6)\u00a0\u00a0\u00a0 Het viel ons ook op dat sommige gemeentebesturen en rechters zich erg onhoffelijk, ja zelfs respectloos opstelden t.o.v. onze partij.<\/strong> Dit is ontoelaatbaar in een rechtsstaat die zich een democratie noemt. De vraag stelt zich dan ook of bepaalde partijen zich niet bewust vijandig opstellen t.o.v. het gedachtegoed van onze partij en dit via ge\u00efnstrumentaliseerde rechters en administraties (zo werd een kandidaat van ons in Henegouwen door een instelling van het \u201cWaals\u201d gewest persoonlijk ge\u00efntimideerd).<\/p>\n

7)\u00a0\u00a0\u00a0 Helaas werd onze \u201cfederale\u201d lijst in Brussel afgekeurd met als onzinnig, maar niet expliciet uitgedrukt, motief dat Belgische kiezers niet mogen tekenen voor andere kieskringen dan de hunne terwijl Belgen w\u00e9l op lijsten van andere provincies mogen staan, een nog unitaire techniek die de B.U.B. dikwijls heeft toegepast.<\/strong> Geen enkele bepaling in het Kieswetboek verbiedt deze handelswijze. Op 9 mei 2014 heeft de B.U.B. hiertegen klacht ingediend bij de Raad van State.<\/p>\n

8)\u00a0\u00a0\u00a0 De B.U.B. wordt sedert haar ontstaan volledig geboycot door de (\u201copenbare\u201d) media. Dit is nu \u2013 meer dan ooit \u2013 volledig onaanvaardbaar gelet op de volgende punten:<\/strong><\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 in tegenstelling tot de \u201ctraditionele\u201d partijen legt de B.U.B. zoals gezegd overal lijsten<\/strong> neer;<\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 een partij als LDD<\/strong> die \u00e9nkel voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers opkomt en \u00e9nkel in West-Vlaanderen, geniet wel degelijk media-aandacht, net als de PVDA en zelfs de Piratenpartij, die nochtans geen enkele verkozene in een wetgevende vergadering hebben;<\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 partijen die de grondwettelijke orde willen omverwerpen krijgen een massale aandacht van de media (N-VA<\/strong>, VB<\/strong>);<\/p>\n

Hoe staat de houding van de media in verhouding tot de enorme inspanning die de B.U.B., gelet op haar omvang, zich getroost heeft (ca. 7.500 handtekeningen, 12 lijsten en ongeveer 170 kandidaten)?<\/strong><\/p>\n

Hoe kunnen zulke belangrijke verkiezingen tijdens dewelke enkel partijen die (con)federalistisch en\/of separatistisch zijn mediatoegang hebben eerlijk genoemd worden terwijl we weten uit peilingen dat tot 40% van de Belgen unitaristisch zijn<\/a>? Hoe kan er dan een fundamenteel en cruciaal debat over de institutionele toekomst van Belgi\u00eb plaatsvinden? Discrimineert men zo niet een groot deel van de bevolking? Wensen de media een nieuwe blokkering van het bestuur van Belgi\u00eb zoals we enkele jaren geleden gekend hebben, met alle negatieve gevolgen voor onze economie vandien? Hoe lang zal de vorming van een nieuwe federale regering nu weer duren ? Wat is het belang van de Belgen om hun land\u00a0in een nieuwe politieke crisis te zien wegkwijnen? Denkt de particratie ooit eens aan het belang van de Belgen?<\/p>\n

9) Tenslotte herinneren we eraan dat de B.U.B. geen enkele eurocent staatssubsidie<\/strong> ontvangt en dat er bovendien een kiesdrempel van 5% procent<\/strong> bestaat.<\/p>\n

Is het in die penibele omstandigheden nog wel mogelijk dat nieuwe politieke formaties verkozenen hebben? En, indien dit niet de bedoeling is, is Belgi\u00eb dan nog wel een democratie die naam waardig?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 25 mai 2014, chaque Belge pourra voter pour le B.U.B.. A cette fin, le B.U.B., un parti non-subventionn\u00e9 et ignor\u00e9 par la plupart des m\u00e9dias, a d\u00fb r\u00e9colter pas moins de 7.500 signatures de citoyens belges et trouver 170 candidats. <\/p>\n

Op 25 mei 2014 zal elke Belg op de B.U.B. kunnen stemmen. Hiervoor heeft de niet-gesubsidieerde en door de meeste media genegeerde B.U.B. maar liefst 7.500 handtekeningen van Belgische burgers moeten verzamelen en 170 kandidaten moeten vinden.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5,4],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-2gC","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8718"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8718"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8718\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10807,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8718\/revisions\/10807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}