{"id":8816,"date":"2014-05-18T00:07:10","date_gmt":"2014-05-17T22:07:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=8816"},"modified":"2016-11-15T23:17:35","modified_gmt":"2016-11-15T22:17:35","slug":"jean-luc-dehaene-deces-dun-ancien-premier-ministre-controverse-dood-van-een-omstreden-ex-premier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=8816","title":{"rendered":"JEAN-LUC DEHAENE: DECES D\u2019UN ANCIEN PREMIER MINISTRE CONTROVERSE – DOOD VAN EEN OMSTREDEN EX-PREMIER"},"content":{"rendered":"

UN DES ARCHITECTES LES PLUS IMPORTANTS DU FEDERALISME LINGUISTIQUE<\/strong>
\n\u00a0<\/strong>
\nLe B.U.B. a pris acte du d\u00e9c\u00e8s de l\u2019ancien premier ministre Jean-Luc Dehaene le 15 mai 2014. Sur le plan humain, nous d\u00e9plorons le d\u00e9part de cette personne en nous offrons nos condol\u00e9ances \u00e0 ses proches. N\u00e9anmoins, il y a quelques b\u00e9mols \u00e0 mettre sur la carri\u00e8re politique de ce personnage.<\/strong><\/p>\n

Selon tous les m\u00e9dias nationaux, Dehaene fut un \u201cgrand homme d\u2019Etat\u201d. Toutes les cha\u00eenes ont fait son \u00e9loge, sans la moindre critique. N\u2019est-il pas la t\u00e2che des journalistes, qui sont cens\u00e9s \u00eatre neutres, d\u2019\u00e9pingler aussi les erreurs d\u2019un politicien? En effet, force est de constater que le parcours de Dehaene n\u2019\u00e9tait pas du tout irr\u00e9prochable<\/span>. A moins que l\u2019on regarde la r\u00e9alit\u00e9 sous l\u2019angle du nationalisme linguistique, Dehaene ne fut pas du tout un bon premier ministre pour la Belgique.<\/p>\n

1. Les r\u00e9formes de l\u2019Etat de 1988 et de 1993, que Dehaene a ex\u00e9cut\u00e9es (de fa\u00e7on inconstitutionnelle!)\u00a0 et qui ont transform\u00e9 la Belgique en un Etat f\u00e9d\u00e9ral \u00e9taient les plus grandes victoires des nationalistes flamands depuis la cr\u00e9ation de leur mouvement il y a presque cent ans maintenant.<\/strong> En effet, \u00e0 l\u2019instigation de Dehaene dans ses multiples fonctions (informateur, formateur, premier ministre) de nombreuses comp\u00e9tences ont \u00e9t\u00e9 scind\u00e9es, dont l\u2019enseignement national, les travaux publics, la politique \u00e9nerg\u00e9tique, la politique scientifique, le droit des trait\u00e9s, les chemins de fer vicinaux, l\u2019accompagnement des ch\u00f4meurs et la politique de l\u2019agriculture. Un autre membre du CD&V qui est m\u00eame le pr\u00e9sident europ\u00e9en, Herman Van Rompuy, a fait une description exacte au journal t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 de VTM: \u201cSans Dehaene il n\u2019y aurait jamais \u00e9t\u00e9 une Belgique f\u00e9d\u00e9rale ou une \u2018Flandre\u2019 autonome<\/em><\/span>\u201d. Apparemment, le pr\u00e9sident europ\u00e9en estime qu\u2019une \u201cFlandre\u201d autonome (sic) est tr\u00e8s porteuse d\u2019avenir \u2026<\/p>\n

2. Les commentaires du pr\u00e9sident du parti s\u00e9paratiste N-VA, Bart De Wever, sur l’engagement de Dehaene en faveur de la scission de la Belgique sont \u00e9difiants:<\/strong> \u00abJ’ai travaill\u00e9 en \u00e9troite collaboration avec lui au cours de la p\u00e9riode du cartel CD&V\/N -VA. En tant que jeune politicien, c\u2019\u00e9tait une bonne formation qui m\u2019a apport\u00e9 beaucoup de savoir<\/em> [ … ] “. De Wever a \u00e9galement salu\u00e9 \u00ab le r\u00f4le crucial que Dehaene a jou\u00e9 dans la f\u00e9d\u00e9ralisation du pays<\/em>” et il a louang\u00e9 sa \u00abperspicacit\u00e9<\/em>\u00bb. Dehaene nous a en effet, ensemble avec le d\u00e9funt ancien premier Wilfried Martens \u2013 du moins en th\u00e9orie \u2013 fait rapprocher d\u2019un pas de g\u00e9ant de la petite r\u00e9publique \u00ab flamande \u00bb. N\u00e9anmoins, certains Belges na\u00effs et d\u00e9sinform\u00e9s pensent que Dehaene a sauv\u00e9 la Belgique par les r\u00e9formes de l\u2019Etat. Peut-\u00eatre que c’\u00e9tait son intention, mais le raisonnement est absurde : comment peut-on prot\u00e9ger un pays contre la scission en le scindant au fur et \u00e0 mesure? C’est schizophr\u00e8ne et loufoque. Le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique conduit tout droit vers le s\u00e9paratisme, ce que les flamingants savent tr\u00e8s bien. Ce n\u2019est pas pour rien qu\u2019ils ont fait campagne pour le f\u00e9d\u00e9ralisme pendant des d\u00e9cennies.<\/p>\n

3. Dehaene ne fut Premier ministre de la Belgique que pendant 6 ans. La presse a-t-elle oubli\u00e9 tous les autres grands premiers ministres (comme Vanacker et Spaak)?<\/strong> Pendant son mandat de premier ministre, Dehaene a r\u00e9alis\u00e9 ce que la Commission europ\u00e9enne lui avait impos\u00e9:<\/strong> r\u00e9pondre aux crit\u00e8res de Maastricht et introduire l’euro. Cet objectif a \u00e9t\u00e9 atteint par des mesures d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 draconiennes…<\/p>\n

4. Au niveau europ\u00e9en, Dehaene a favoris\u00e9 l\u2019unification, notamment en travaillant sur le trait\u00e9 de Lisbonne (2007). Cette attitude fut en contradiction avec ses opinions politiques sur l\u2019avenir de la Belgique.<\/strong><\/p>\n

5. Sur la p\u00e9riode Dutroux Dehaene a d\u00e9clar\u00e9 :“Ce climat pr\u00e9r\u00e9volutionnaire, cette col\u00e8re populaire ind\u00e9finissable, je ne l\u2019avais pas pr\u00e9vu<\/em>” (HLN, 19.04.14). N\u00e9anmoins, Dehaene a salu\u00e9 le r\u00f4le mod\u00e9rateur du Roi Albert II pendant cette p\u00e9riode. Pourtant, ce m\u00eame Dehaene voulait r\u00e9duire le r\u00f4le du Roi \u00e0 une fonction purement c\u00e9r\u00e9monielle.<\/strong><\/p>\n

6. Dehaene n\u2019a pas pu sauver la banque belge Dexia.<\/strong> Il n\u2019a \u00e9galement pas pu faire progresser la formation du gouvernement apr\u00e8s les \u00e9lections de 2007 et de 2010.<\/strong> En 1994<\/strong>, il n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 succ\u00e9der \u00e0 Jacques Delors en tant que pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne.<\/p>\n

7. Il convient \u00e9galement de noter que Dehaene se comportait r\u00e9guli\u00e8rement de fa\u00e7on grossi\u00e8re et brutale.<\/strong><\/p>\n

Le B.U.B. a longtemps cherch\u00e9, mais il ne pouvait rien trouver dans la carri\u00e8re de Dehaene qui \u00e9tait positif pour l’unit\u00e9 de la Belgique<\/a>. En outre, tout comme l\u2019autre flamingant et ancien premier ministre Martens l’ann\u00e9e pass\u00e9e, Dehaene a presque \u00e9t\u00e9 b\u00e9atifi\u00e9 par les m\u00e9dias, qui s\u2019abstiennent de toute critique. En Cor\u00e9e du Nord, il en va de m\u00eame avec les leaders d\u00e9funts…<\/strong>
\n\u00a0<\/strong>
\nLa plupart des architectes du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique se sont \u00e9teints dans un laps de temps assez court<\/strong>: Schiltz (VU) en 2006, Martens (CVP\/CD&V) en 2013<\/a>, Lagasse (RW) en 2010 et Perin (RW) en 2013. Du groupe notoire dit \u00ab des 28 \u00bb qui a provisoirement fait \u00e9clater l\u2019Etat unitaire en octobre 1969, seuls Tindemans (CVP\/CD&V) et Delruelle (PRL-PVV) sont encore en vie. Hendrik Verroken (CVP-PSC) qui a fait tomber l\u2019excellent cabinet de l\u2019unitariste Vanden Boeynants (CVP-PSC) en provoquant un incident \u00e0 la Chambre \u00e0 l\u2019occasion de \u201cLeuven Vlaams\u201d est \u00e9galement encore vivant. Toutefois, il semble que l\u2019on assiste \u00e0 la fin d\u2019une vieille g\u00e9n\u00e9ration de destructeurs du pays.<\/p>\n

L\u2019ancien premier Dehaene est d\u00e9c\u00e9d\u00e9. Cependant, les Belges doivent encore vivre avec et liquider son h\u00e9ritage institutionnel, ce qui risque d\u2019\u00eatre une t\u00e2che longue et difficile.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

EEN VAN DE BELANGRIJKSTE ARCHITECTEN VAN HET TAALFEDERALISME<\/strong>
\n\u00a0<\/strong>
\nDe B.U.B. heeft kennis genomen van het overlijden van oud-premier Jean-Luc Dehaene op 15 mei 2014. Op menselijk vlak betreuren wij het heengaan van deze persoon en bieden we onze deelneming aan zijn naasten aan. Toch zouden we graag enkele kritische kanttekeningen plaatsen bij de politieke carri\u00e8re van de man. <\/strong>
\n\u00a0<\/strong>
\nVolgens alle nationale media was Dehaene een \u201cgroot staatsman\u201d. Alle zenders brachten hem kritiekloos hulde. Is het dan niet de taak van journalisten, die geacht worden onpartijdig te zijn, ook te kijken naar wat een politicus slecht deed? Temeer daar het parcours van Dehaene helemaal niet onbesproken was<\/span>. Tenzij men de realiteit vanuit een taalnationalistisch perspectief bekijkt, was Dehaene helemaal geen goede eerste minister van Belgi\u00eb.<\/p>\n

1.\u00a0 De staatshervormingen van 1988 en van 1993, die Dehaene (op ongrondwettelijke wijze!) doorgevoerd heeft en van Belgi\u00eb een federale staat hebben gemaakt waren de grootste overwinningen van de Vlaams-nationalisten sedert het ontstaan van hun beweging, nu bijna honderd jaar geleden.<\/strong> Door toedoen van Dehaene tijdens zijn verschillende functies (informateur, formateur, premier) werden talloze bevoegdheden gesplitst, waaronder\u00a0 Rijksonderwijs, Openbare Werken, energie- en wetenschapsbeleid, streekvervoer, verdragsrecht, begeleiding van werklozen en het landbouwbeleid. Die andere CD&V\u2019er en zowaar Europees president Herman Van Rompuy vatte het krachtig samen\u00a0 op het VTM-journaal: \u201cZonder Dehaene was er nooit een federaal Belgi\u00eb of een autonoom \u2018Vlaanderen\u2019 geweest\u201d. Blijkbaar vindt de Europese president een autonoom \u201cVlaanderen\u201d (sic) zeer toekomstgericht\u2026<\/p>\n

2.\u00a0 De commentaar van de voorzitter van de separatistische N-VA, Bart De Wever, aangaande het engagement van Dehaene voor de opsplitsing van Belgi\u00eb, spreekt wat dat betreft voor zich:<\/strong> \u201cIk heb nauw met hem samengewerkt in de periode van het kartel CD&V\/N-VA. Dat was als jonge politicus een stevige leerschool, waar ik veel uit geput heb<\/em> […]\u201d. Ook prees De Wever \u201cde cruciale rol die Dehaene heeft gespeeld in de federalisering van het land<\/em>\u201d en loofde hij zijn \u201cinzicht<\/em>\u201d. Dehaene heeft immers samen met wijlen ex-premier Wilfried Martens het \u201cVlaamse\u201d republiekje \u2013 althans in theorie \u2013\u00a0 een reuzenstap dichterbij gebracht. Nochtans denken sommige na\u00efeve of misleide Belgen dat Dehaene door de staatshervormingen Belgi\u00eb heeft gered. Misschien was dat wel zijn bedoeling, maar de redenering is absurd: hoe kan men een land tegen de splitsing te behouden door het gradueel op te splitsen? Dat is schizofreen en waanzinnig. Taalfederalisme leidt tot separatisme, wat de flaminganten zeer goed weten. Ze hebben niet voor niets decennia voor federalisme geijverd.<\/p>\n

3. Dehaene was slechts zes jaar premier van Belgi\u00eb. Is de pers alle andere grote premiers dan vergeten (zoals Vanacker en Spaak)?<\/strong> Tijdens zijn mandaat als eerste minister voerde Dehaene uit wat de Europese Commissie opgelegd had:<\/strong> het halen van de Maastrichtnormen en het invoeren van de euro. Dit doel werd door keiharde besparingsmaatregelen bereikt…<\/p>\n

4. Op Europees vlak betoonde Dehaene een engagement voor meer eenmaking, o.a. door mee te werken aan het Verdrag van Lissabon (2007). Deze ingesteldheid stond haaks op zijn politieke opvattingen over de toekomst van Belgi\u00eb.<\/strong><\/p>\n

5. Over de periode-Dutroux zei Dehaene: \u201cDat pre-revolutionaire klimaat, die onbestemde volkswoede, die had ik niet zien aankomen<\/em>\u201d (HLN, 19.04.14). Hij prees wel de matigende rol van Koning Albert II tijdens die periode. Nochtans wou diezelfde Dehaene de rol van de Koning tot een zuiver ceremoni\u00eble functie herleiden.<\/strong><\/p>\n

6. Dehaene heeft de Belgische bank Dexia niet kunnen redden.<\/strong> Hij heeft de regeringsvorming na de verkiezingen van 2007 en 2010 ook niet kunnen vlot trekken. In 1994 slaagde hij er niet in om Jacques Delors op te volgen als voorzitter van de Europese Commissie.<\/p>\n

7. Er dient ook op gewezen te worden dat Dehaene zich regelmatig onbeschoft en brutaal gedroeg. <\/strong>
\n\u00a0<\/strong>
\nDe B.U.B. heeft hard gezocht, maar kon niets vinden in de carri\u00e8re van Dehaene dat positief is voor de eenheid van Belgi\u00eb<\/a>. Bovendien werd deze Vlaams-nationalist, net als flamingant en ex-premier Martens bij zijn overlijden vorig jaar, door de media op een kritiekloze manier zo goed als heilig verklaard. In Noord-Korea gebeurt hetzelfde met de overleden leiders…<\/strong><\/p>\n

De meeste architecten van het taalfederalisme zijn op vrij korte tijd gestorven:<\/strong> Schiltz (VU) in 2006, Martens (CVP\/CD&V) in 2013<\/a>, Lagasse (RW) in 2010 en Perin (RW) in 2013. Van de beruchte \u201cwerkgroep van 28\u201d die in oktober 1969 de unitaire staat voorlopig opblies, zijn enkel nog Tindemans (CVP\/CD&V) en Delruelle (PRL-PVV) in leven. Hendrik Verroken (CVP-PSC) die de uitstekende regering van de unitarist Vanden Boeynants (CVP-PSC) liet vallen door n.a.v. \u201cLeuven Vlaams\u201d een incident uit te lokken in de Kamer, leeft ook nog. Nochtans krijgt men de indruk dat we het einde van een oude generatie van Belgi\u00eb-splitsers meemaken.<\/p>\n

Oud-premier Dehaene is dood. Maar de Belgen moeten nog met zijn institutionele erfenis leven en afrekenen, wat nog een lange en moeilijke klus dreigt te worden.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le B.U.B. a pris acte du d\u00e9c\u00e8s de l\u2019ancien premier ministre Jean-Luc Dehaene le 15 mai 2014. Sur le plan humain, nous d\u00e9plorons le d\u00e9part de cette personne en nous offrons nos condol\u00e9ances \u00e0 ses proches. N\u00e9anmoins, il y a quelques b\u00e9mols \u00e0 mettre sur la carri\u00e8re politique de ce personnage. <\/p>\n

De B.U.B. heeft kennis genomen van het overlijden van oud-premier Jean-Luc Dehaene op 15 mei 2014. Op menselijk vlak betreuren wij het heengaan van deze persoon en bieden we onze deelneming aan zijn naasten aan. Toch zouden we graag enkele kritische kanttekeningen plaatsen bij de politieke carri\u00e8re van de man. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-2ic","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8816"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8816"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8816\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10791,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8816\/revisions\/10791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}