{"id":9381,"date":"2014-11-17T17:19:43","date_gmt":"2014-11-17T15:19:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=9381"},"modified":"2016-11-17T09:05:31","modified_gmt":"2016-11-17T08:05:31","slug":"midden-brabant-antwerpen-brabant-central-ou-anvers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/?p=9381","title":{"rendered":"\u00ab MIDDEN-BRABANT \u00bb OF ANTWERPEN ? – \u00ab BRABANT CENTRAL \u00bb OU ANVERS ?"},"content":{"rendered":"

PROVINCIE ANTWERPEN IS VERUIT DE BESTE NAAM<\/strong><\/p>\n

N-VA, CD&V en VLD wensen de provincie Antwerpen om te dopen in de provincie \u201cMidden-Brabant\u201d omdat ze de stad Antwerpen om \u00e9\u00e9n of andere duistere reden uit de provincie willen lichten. Ook op 31 augustus 2008 diende het xenofobe en anti-Belgische Vlaams Belang een wetsvoorstel in om de provincie Antwerpen dezelfde naam te geven, met name Midden-Brabant. Het voorstel werd toen weggestemd.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Op 13 november 2014 stelden in het zogenaamde \u201cVlaams\u201d parlement de meerderheidspartijen N-VA, CD&V en OPEN VLD voor om de naam van de provincie Antwerpen te veranderen in \u201cMidden-Brabant\u201d. De redenen die ze opgaven waren dat volgens het regeerakkoord de grootstad Antwerpen uit het provinciale werkingsgebied zou gehaald worden. Men wil dan ook zogezegd verwarring tussen de stads- en de provincienaam vermijden. Bovendien zou de naam historisch accurater zijn omdat de provincie Antwerpen enerzijds op \u201cVlaams\u201d- en \u201cWaals\u201d-Brabant aansluit en anderzijds op het Nederlandse Noord-Brabant. Tenslotte zou de huidige naam Antwerpen geen recht doen aan de diversiteit van de provincie, die uit kleinere onderdelen \u2013 zoals de Kempen en Klein-Brabant \u2013 zou bestaan.<\/p>\n

Hoe moeten we dit voorstel nu evalueren?<\/p>\n

De B.U.B. ziet tien nadelen en slechts twee (ironische) voordelen.<\/strong><\/p>\n

Eerst de nadelen en ongerijmdheden:<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De B.U.B. ziet niet in hoe de stad Antwerpen beter gaat bestuurd<\/strong> worden als de voogdijbevoegdheid van de provincie wegvalt. Niet alleen zal het (overbodige) \u201cVlaams\u201d gewest zijn voogdijbevoegdheid behouden, maar bovendien schrijft de grondwet nu al voor dat de gemeenten alles regelen wat van gemeentelijk belang is. De stad Antwerpen (net als de andere grootsteden in Belgi\u00eb) heeft dus al ruime bevoegdheden, die spijtig genoeg door de gewesten (en niet de provincies) beknot worden, bijvoorbeeld wat economie betreft.<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Het \u201cVlaams\u201d regeerakkoord en meer bepaald de passage over steden die aan de provincies onttrokken worden, is ongrondwettelijk<\/strong>. Immers, enkel de \u201cfederale\u201d overheid mag gebieden aan provincies onttrekken (art. 5, 2de lid Belgische Grondwet).<\/p>\n

3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Op wat slaat die nieuwe naam<\/strong> als men weet dat bijvoorbeeld Klein-Brabant dat nu tot de provincie Antwerpen behoort, vroeger Vlaams grondgebied was, d.w.z. van het Graafschap Vlaanderen ? Bovendien mag men niet vergeten dat het\u00a0markgraafschap Antwerpen\u00a0of de\u00a0mark Antwerpen\u00a0van de elfde tot de zestiende eeuw eeuw het gebied van het\u00a0Heilig Roomse Rijk\u00a0rond de steden\u00a0Antwerpen\u00a0en\u00a0Breda (nu in Nederlands Brabant) was. Het markgraafschap heeft zelfs een tijd los van het Hertogdom Brabant bestaan. Antwerpen is dus een even goede naam voor de provincie als \u201cMidden-Brabant\u201d.<\/p>\n

4)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Wat kost een naamswijziging<\/strong> en wie vraagt hierom?<\/strong> Daarop geven de politici die dit voorstel indienden geen antwoord. De B.U.B. heeft al dikwijls opgemerkt dat de particratie zich niets van de mening van de Belgische (en hier Antwerpse) burgers aantrekt. Minstens zouden ze het lef moeten hebben om hierover desnoods een referendum te organiseren, maar gelet op het feit dat ze dat nooit voor de staatshervormingen hebben gedaan, vreest de B.U.B. het ergste.<\/p>\n

5)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Is dit geen nieuw manoeuvre om de Noord-Belgische bevolking te dwingen bij Nederland aan te sluiten?<\/strong> We herinneren eraan dat de N-VA een partij is die streeft naar de vernietiging van de Belgische staat. Artikel 1 van haar statuten bevat de zin:\u00a0 \u201cde Nieuw-Vlaamse Alliantie<\/i> [kiest] logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie. Het Vlaanderen van de N-VA stelt zich open voor internationale samenwerking en kijkt hiervoor in de eerste plaats naar Nederland<\/span>.<\/i>\u201d. Indien men tussen het zogenaamde \u201cVlaams\u201d-Brabant en het Nederlandse Noord-Brabant een provincie Midden-Brabant wil cre\u00ebren, dan is dit (minstens voor de N-VA) vooral om een confederatie tussen het zogezegde \u201cVlaanderen\u201d en Nederland voor te bereiden, of zelfs de Anschluss<\/i> van Noord-Belgi\u00eb door Nederland. De N-VA weet immers dat een \u201conafhankelijk\u201d \u201cVlaanderen\u201d het verlies van Brussel impliceert, alsook een uitsluiting uit alle internationale instellingen van het republiekje. Omdat dat \u201cVlaanderen\u201d niet levensvatbaar is, moet het dus door Nederland opgeslorpt worden. Aan dit project kunnen misschien 5% Noord-Belgen hun goedkeuring geven, maar zeker niet meer.<\/p>\n

6)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Waarom zou de provincienaam Antwerpen geen recht doen aan de onderdelen van de provincie?<\/strong> Doet de naam \u201cVlaanderen\u201d recht aan het hele noorden van Belgi\u00eb terwijl Brabant, Antwerpen en Limburg nooit tot het Graafschap Vlaanderen hebben behoord ? Of \u201cVlaams\u201d-Brabant aan het noorden van Brabant terwijl men weet dat Brabant nooit tot het Graafschap Vlaanderen heeft behoord? Het lijkt er opnieuw op dat de flaminganten, die het liefst van al de Belgische provincies zouden willen afschaffen om hun centralistisch en jakobijns \u201cVlaams\u201d gewest meer armslag te geven, erop uit zijn om de Belgische provincies zoveel mogelijk te verzwakken in voorbereiding van hun afschaffing.<\/p>\n

7)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Een naamwijziging van de provincies veronderstelt een wijziging van artikel 5 van de Grondwet dat de namen van de provincies opsomt en dus een 2\/3de meerderheid. Indien men dit artikel voor herziening vatbaar verklaart, kan men in de volgende legislatuur meteen de provincies afschaffen<\/strong>, hetgeen mogelijkerwijs de dieperliggende bedoeling van dit voorstel is. Nochtans zijn de provincies de nuttigste onderdelen van de Belgische staat omdat ze wegens hun beperkte grootte geen nationalistische en separatistische pretenties hebben en de gemeenten doen samenwerken op domeinen die deze laatste niet alleen aankunnen.<\/p>\n

8)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Het idee kwam initieel uit de schoot van het \u201cVlaams\u201d Belang, een separatistische en xenofobe partij. Het blijkt zo nogmaals dat het \u201ccordon sanitaire\u201d rond het \u201cVlaams\u201d Belang volledig afgebrokkeld is<\/strong>, nu voorstellen van die partij letterlijk overgenomen worden, niet alleen door de separatistische N-VA, maar ook door confederalistische of pseudo-federalistische partijen als VLD en CD&V.<\/p>\n

9)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Als men de provincie Antwerpen \u201cMidden-Brabant\u201d noemt om te verwijzen naar het centrale deel van het vroegere Hertogdom Brabant, waarom herenigt men dan niet \u201cVlaams\u201d- en \u201cWaals\u201d-Brabant en Brussel tot \u201cZuid-Brabant\u201d?<\/strong> Dat zou pas logisch zijn, maar de B.U.B. ziet dat niet gebeuren omdat die oplossing dan weer veel te \u201cBelgisch\u201d is voor de particratie.<\/p>\n

10)\u00a0 Deze discussie geeft weer aan dat de particratie zich niet met de echte problemen bezighoudt<\/strong> (bijv. strijd tegen particratie, bureaucratie, afschaffing federalisme, invoering basisinkomen enz.), maar met futiliteiten, die een louter \u201cVlaams\u201d-nationalistische beweegreden hebben, waar minstens 95% van de Belgische bevolking hoegenaamd niet mee gediend is.<\/p>\n

Maar er zijn ook twee \u201cvoordelen\u201d aan deze discussie:<\/strong><\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 door te verwijzen naar het historische Hertogdom Brabant, geven de politici ook toe dat de splitsing van Brabant haaks staat op de geschiedenis van Belgi\u00eb alsook dat Brabant in se niets met Vlaanderen heeft te maken;<\/strong><\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 net zoals we dat gezien hebben tijdens de jarenlange discussie over het kiesarrondissement \u201cBrussel-Halle-Vilvoorde\u201d (van het arrest van het grondwettelijk hof in 2003 tot de splitsing ervan in 2013) gaat de discussie weer over de provincies ondanks het feit dat de nationalistische particratie ze het liefst van al wil afschaffen.<\/strong> Blijkbaar is het historisch en sociologisch belang van de provincies zo groot dat zelfs een provincie-hatende particratie er geen afstand van kan doen.<\/p>\n

Wat de particratie ook mag beweren, de provincies zijn en blijven belangrijk in en voor de Belgische samenleving. Wanneer de B.U.B. aan de macht komt, zullen de 9 historische provincies trouwens onmiddellijk in eer worden hersteld, net omdat ze een redelijke en niet-nationalistische oplossing voor de politiek-communautaire problemen bieden.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

LA PROVINCE D’ANVERS EST DE LOIN LE MEILLEUR NOM<\/strong><\/p>\n

La N-VA, le CD&V et l\u2019OPEN VLD souhaitent rebaptiser la province d\u2019Anvers en province du \u201cBrabant-Central\u201d (\u00ab\u00a0Midden-Brabant\u00a0\u00bb) parce qu\u2019ils entendent faire sortir la ville d\u2019Anvers pour l\u2019une ou l\u2019autre raison obscure de la province. Le Vlaams Belang, un parti x\u00e9nophobe et anti-belge a lui aussi\u00a0 introduit une proposition de loi le 31 ao\u00fbt 2008 pour octroyer le m\u00eame nom \u00e0 la province d\u2019Anvers, \u00e0 savoir le Brabant Central. A l\u2019\u00e9poque, la proposition fut rejet\u00e9e.<\/strong><\/p>\n

\u00a0Le 13 novembre 2014, les partis qui composent la majorit\u00e9 au soi-disant parlement \u201cflamand\u201d – la N-VA, le CD&V et l’OPEN VLD – ont propos\u00e9 de modifier le nom de la province d\u2019Anvers en \u201cBrabant Central\u201d. La raison en \u00e9tait que selon l\u2019accord du gouvernement \u00ab\u00a0flamand\u00a0\u00bb, la\u00a0 m\u00e9tropole anversoise devrait \u00eatre soustraite \u00e0 la province d\u2019Anvers. Le but serait d\u2019\u00e9viter la confusion entre le nom de la ville et le nom de la province. En outre, le nom de \u00ab\u00a0Brabant central\u00a0\u00bb serait historiquement plus correct parce que la province d\u2019Anvers se trouve entre d\u2019une part la province du Brabant \u201cflamand\u201d et du Brabant \u201cwallon\u00a0\u00bb etd\u2019autre part la province du Brabant Septentrional aux Pays-Bas. Enfin, le nom actuel \u00ab\u00a0Anvers\u00a0\u00bb ne mettrait pas en valeur la diversit\u00e9 de la province, qui consisterait en plusieurs composants \u2013 comme les Campines et \u201cKlein Brabant\u201d.<\/p>\n

Comment faut-il \u00e9valuer cette proposition?<\/p>\n

Le B.U.B. y voit dix inconv\u00e9nients et seulement deux avantages, quoique ironiques.<\/strong><\/p>\n

Enum\u00e9rons d\u2019abord les inconv\u00e9nients et les contradictions:<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le B.U.B. ne voit pas comment la ville d\u2019Anvers serait mieux g\u00e9r\u00e9e<\/strong> si le pouvoir de tutelle de la province disparaissait. Non seulement la r\u00e9gion \u201cflamande\u201d (superflue) garderait son pouvoir de tutelle, mais, de plus, d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019heure actuelle la Constitution prescrit que les communes r\u00e8glent tout ce qui est d\u2019int\u00e9r\u00eat communal. La ville d\u2019Anvers (tout comme les autres m\u00e9tropoles belges) poss\u00e8de donc d\u00e9j\u00e0 de larges comp\u00e9tences, qui sont malheureusement rabot\u00e9es par les r\u00e9gions (et non par les provinces), par exemple sur le plan de l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019accord de gouvernement \u201cflamand\u201d et plus pr\u00e9cis\u00e9ment le passage concernant les villes qui seront soustraites aux provinces est inconstitutionnel<\/strong>. En effet, uniquement l\u2019autorit\u00e9 \u201cf\u00e9d\u00e9rale\u201d peut soustraire des territoires \u00e0 des provinces (art. 5, 2i\u00e8me alin\u00e9a de la Constitution belge).<\/p>\n

3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A quoi ce nouveau nom se r\u00e9f\u00e8re-t-il<\/strong> tandis que par exemple \u201cKlein Brabant\u201d, un territoire qui fait aujourd\u2019hui partie de la province d\u2019Anvers, fut jadis flamand, c.-\u00e0-.d. appartenait au Comt\u00e9 de Flandre? De plus, on ne peut oublier que\u00a0du 11i\u00e8me jusqu\u2019au 16i\u00e8me si\u00e8cle, le Marquisat d\u2019Anvers faisait partie du Saint Empire Romain et s\u2019\u00e9tendait de la ville d\u2019Anvers \u00e0 la ville de Breda (cette derni\u00e8re \u00e9tant aujourd\u2019hui situ\u00e9e dans le Brabant n\u00e9erlandais). Le marquisat a m\u00eame exist\u00e9 un temps en dehors du Duch\u00e9 du Brabant. Le nom Anvers est donc aussi appropri\u00e9 \u00e0 la province que le nom du \u201cBrabant-Central\u201d.<\/p>\n

4)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Combien ce changement de nom pourrait-il co\u00fbter et qui en est demandeur ?<\/strong> Les politiciens qui ont formul\u00e9 cette proposition n\u2019y donnent pas de r\u00e9ponse. Le B.U.B. \u00e0 d\u00e9j\u00e0 remarqu\u00e9 \u00e0 maintes reprises que la particratie ne se soucie pas de l\u2019opinion des citoyens belges (et en l\u2019occurrence donc des citoyens anversois). A tout le moins, ils devraient oser organiser un r\u00e9f\u00e9rendum \u00e0 ce sujet, mais vu qu\u2019ils ne l\u2019ont pas fait pour les r\u00e9formes de l\u2019Etat, le B.U.B. craint le pire.<\/p>\n

5)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ne s\u2019agit-il pas d\u2019une manoeuvre visant \u00e0 forcer la population du nord de la Belgique \u00e0 se rattacher \u00e0 la Hollande?<\/strong> On tient \u00e0 rappeler que la N-VA est un parti qui a pour objectif la destruction de la Belgique. Le premier article de ses statuts contient la phrase: \u201cla Nieuw-Vlaamse Alliantie<\/i> [opte] logiquement pour la r\u00e9publique ind\u00e9pendante flamande, Etat-Membre d\u2019une Union Europ\u00e9enne d\u00e9mocratique. La Flandre de la N-VA s\u2019ouvre \u00e0 la coop\u00e9ration internationale et s\u2019adresse \u00e0 cet effet en premier lieu aux Pays-Bas<\/span><\/i>\u201d. Si l\u2019on veut cr\u00e9er entre le soi-disant Brabant \u201cflamand\u201d et le Brabant Septentrional n\u00e9erlandais, la province du Brabant Central, il s\u2019agit (du moins pour la N-VA) d\u2019un premier pas vers une conf\u00e9d\u00e9ration entre la soi-disant \u201cFlandre\u201d et les Pays Bas, voire m\u00eame vers un Anschluss<\/i> du Nord de la Belgique par les Pays Bas. La N-VA sait en effet que l\u2019ind\u00e9pendance de la \u201cFlandre\u201d implique la perte de Bruxelles, ainsi que l\u2019exclusion de toutes les institutions internationales de la petite r\u00e9publique. Vu que cette \u201cFlandre\u201d n\u2019est pas viable en soi, elle doit donc \u00eatre absorb\u00e9e par la Hollande. Peut-\u00eatre que 5% des Belges au nord du pays aiment ce projet, mais certainement pas plus.<\/p>\n

6)\u00a0\u00a0\u00a0 Pourquoi le nom de la province d\u2019Anvers ne ferait-il pas droit \u00e0 ses composants ?<\/strong> Le nom de \u201cFlandre\u201d convient-il au nord de la Belgique, sachant que le Brabant, Anvers et le Limbourg n\u2019ont jamais appartenu au Comt\u00e9 de Flandre? Ou le nom de Brabant \u201cflamand\u201d convient-il au nord du Brabant, lorsqu\u2019on sait que le Brabant n\u2019a jamais fait partie du Comt\u00e9 de Flandre? Il semble de nouveau que les flamingants, qui souhaitent abolir les provinces afin de rendre leur r\u00e9gion \u201cflamande\u201d centraliste et jacobine encore plus puissante, entendent affaiblir au maximum les provinces en pr\u00e9paration de leur abolition.<\/p>\n

7)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un changement de nom des provinces suppose la modification de l\u2019article 5 de la Constitution qui \u00e9num\u00e8re les noms de provinces et requiert par cons\u00e9quent une majorit\u00e9 de deux tiers. Si on d\u00e9clare cet article ouvert \u00e0 \u00a0r\u00e9vision, on pourra carr\u00e9ment abolir les provinces<\/strong> lors de la prochaine l\u00e9gislature, ce qui est sans doute le motif\u00a0 sousjacent de cette proposition. N\u00e9anmoins, les provinces constituent les composants les plus utiles de l\u2019Etat belge parce qu\u2019elles n\u2019ont pas d\u2019aspirations nationalistes et s\u00e9paratistes en raison de leur superficie limit\u00e9e et qu\u2019elles font coop\u00e9rer les communes dans des domaines qui sont pour ces derni\u00e8res impossibles \u00e0 g\u00e9rer seul.<\/p>\n

8)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Intialement l\u2019id\u00e9e provenait du \u201cVlaams\u201d Belang, un parti s\u00e9paratiste et x\u00e9nophobe. Ainsi, il est \u00e0 nouveau prouv\u00e9 que le cordon sanitaire autour du \u201cVlaams\u201d Belang n\u2019existe plus<\/strong> puisque certaines propositions de ce parti sont litt\u00e9ralement reprises, non seulement par la N-VA s\u00e9paratiste, mais \u00e9galement par des partis conf\u00e9d\u00e9ralistes ou pseudo-f\u00e9d\u00e9ralistes comme le VLD et le CD&V.<\/p>\n

9)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si l\u2019on nomme la province d\u2019Anvers \u201cle Brabant Central\u201d pour se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la partie centrale de l\u2019ancien Duch\u00e9 du Brabant, pourquoi ne r\u00e9unifierait-on pas le Brabant \u201cflamand\u201d, le Brabant \u201cwallon\u201d et Bruxelles tout en nommant cette province le Brabant M\u00e9ridional ?<\/strong> Ce serait logique, mais selon le B.U.B. irr\u00e9aliste vu que cette solution est trop \u201cbelge\u201d pour la particratie.<\/p>\n

10)\u00a0 Cette discussion d\u00e9montre encore une fois que la particratie ne s\u2019occupe pas des vrais probl\u00e8mes<\/strong> (p. ex. la lutte contre la particratie et la bureaucratie, la suppression du f\u00e9d\u00e9ralisme, l\u2019introduction du revenu de base etc.) mais de futilit\u00e9s, qui sont seulement inspir\u00e9es de motifs flamingants, qui n\u2019int\u00e9ressent pas au moins 95% de la population.<\/p>\n

Toutefois, cette discussion offre aussi deux avantages:<\/strong><\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 en se r\u00e9f\u00e9rant au Duch\u00e9 du Brabant, les politiciens admettent que la scission du Brabant soit en contradiction avec l\u2019histoire de la Belgique et que le Brabant n\u2019a rien \u00e0 voir avec la Flandre<\/strong>;<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 comme on l\u2019a vu pendant la discussion sur l\u2019arrondissement \u00e9lectoral de \u201cBruxelles-Hal-Vilvorde\u201d, qui a dur\u00e9 des ann\u00e9es (de l\u2019arr\u00eat de la cour constitutionnelle en 2003 jusqu\u2019\u00e0 la scission en 2013), les provinces sont de nouveau au centre du d\u00e9bat malgr\u00e9 le fait que la particratie nationaliste pr\u00e9f\u00e8re les abolir. Apparemment, les provinces ont une telle importance historique et sociologique que m\u00eame la particratie ne peut pas s\u2019en distancier.<\/strong><\/p>\n

Quoique la particratie puisse pr\u00e9tendre, les provinces sont et restent importantes dans et pour la soci\u00e9t\u00e9 belge. Lorsque le B.U.B. arrive au pouvoir, les neuf provinces historiques seront d\u2019ailleurs r\u00e9tablies sans d\u00e9lai, notamment parce qu\u2019elles offrent une solution raisonnable et anti-nationaliste aux probl\u00e8mes politico-communautaires.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N-VA, CD&V en VLD wensen de provincie Antwerpen om te dopen in de provincie \u201cMidden-Brabant\u201d omdat ze de stad Antwerpen om \u00e9\u00e9n of andere duistere reden uit de provincie willen lichten. Ook op 31 augustus 2008 diende het xenofobe en anti-Belgische Vlaams Belang een wetsvoorstel in om de provincie Antwerpen dezelfde naam te geven, met name Midden-Brabant. Het voorstel werd toen weggestemd. <\/p>\n

La N-VA, le CD&V et l\u2019OPEN VLD souhaitent rebaptiser la province d\u2019Anvers en province du \u201cBrabant-Central\u201d (\u00ab Midden-Brabant \u00bb) parce qu\u2019ils entendent faire sortir la ville d\u2019Anvers pour l\u2019une ou l\u2019autre raison obscure de la province. Le Vlaams Belang, un parti x\u00e9nophobe et anti-belge a lui aussi introduit une proposition de loi le 31 ao\u00fbt 2008 pour octroyer le m\u00eame nom \u00e0 la province d\u2019Anvers, \u00e0 savoir le Brabant Central. A l\u2019\u00e9poque, la proposition fut rejet\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[10,1,5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p12tMU-2rj","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9381"}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9381"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11290,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9381\/revisions\/11290"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}